DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2016.64292

Development of quantitative evaluation method of social effect of socio-technical projects

Valentin Chimshir

Abstract


The key indicators of social effect are determined, which are the basis for the quantitative evaluation of social changes in the region, where the socio-technical project is implemented. These include raising the employment rate, improving housing provision, increasing the availability and quality of services, and increasing the availability of active and cultural recreation.

The factors affecting the manageability of the socio-technical project, which should form the basis of accounting the risks of the socio-technical project are identified. These are high project risks, a high probability of project scope changes, elongated project execution phases, participation of unique resources in the project.

The formation mechanism of the social effect, showing its nature is developed. This mechanism helps to understand the importance of prioritization when planning the social outcomes in the implementation of socio-technical projects. The essence of this mechanism is to transform the needs and resources into the positive and negative social effect.

The model for simulating the size of the social effect, depending on the needs of a social group and the value of the project output generated in a social group is developed. This model is a graphical interpretation of the social effect formation process.

The mathematical model for the quantitative evaluation of the social effect is developed. This model allows obtaining an integral indicator of social changes in the consumer's interaction with the project output. The resulting quantity is dynamic and distributed in time, its numerical value can be both positive and negative.

Quantitative evaluation of the social effect of the socio-technical project allows understanding how deep changes occurred in the social life of the territory, what principles should form the basis of new management methodologies, and what results are not achieved. It should be considered that the social effect indirectly contributes to economic efficiency, since the socio-technical system usually increases the attractiveness of the territory in which it is located.

Keywords


socio-technical projects; socio-technical systems; social effect; value; project management effectiveness

References


Il'in, S. N. (2013). Ocenka social'no-jekonomicheskoj jeffektivnosti innovacionnyh proektov. Izvestija MGTU, 4 (18), 111–117.

Izmerenie social'nogo jeffekta (2016). Bazovye podhody i opyt E&P. Available at: http://www.slideshare.net/evd_oa/ss-54375538

Kuz'min, E. I. (2011). Ocenka social'noj jeffektivnosti dejatel'nosti po prodvizheniju chtenija. Spravochnik rukovoditelja uchrezhdenija kul'tury, 2, 18–20.

Podkopaev, O. A. (2014). K voprosu o nedostatkah dinamichnyh metodov ocenki investicionnyh proektov. Uspehi sovremennogo estestvoznanija, 7, 144–147.

Matchenko, E. A. (2013) Global'nye finansovye monopolii i jekonomika razvivajushhihsja stran. Formirovanija jekonomicheskogo potenciala sub’ektov hozjajstvennoj dejatel'nosti: makro- i mikro- uroven', 2, 40–41.

Bozhko, I. (2016). Chto vazhnee: social'nyj jeffekt ili pribyl'? Zhurnal «Ustojchivyj biznes». Avialbale at: http://csrjournal.com/15487-chto-vazhnee-socialnyj-effekt-ili-pribyl.html

Bushuev, S. D., Haritonov, D. A (2010). Cennostnyj podhod v upravlenii razvitiem slozhnyh system. Upravlіnnja rozvitkom skladnih sistem, 1, 10–15.

Chimshir, V. I. (2015). Kolichestvennaja ocenka cennosti produkta proektnoj dejatel'nosti. Upravlenie razvitiem slozhnyh sistem, 28, 42–45.

Bamberger, M., Rao, V., Woolcock, M. (2010). Using Mixed Methods in Monitoring and Evaluation: Experiences from International Development. World Bank Policy Research Working Paper Series, 28.

Yamauchi, T., Kutami, M., Konishi-Nagano, T. (2014). Development of Quantitative Evaluation Method regarding Value and Environmental Impact of Cities. FUJITSU Sci. Tech. J., 50 (2), 112–120.

Turkin, S. (2007). Kak vygodno byt' dobrym: Sdelajte svoj biznes social'no otvetstvennym. Al'pina Biznes Buks, 381.

Obuchenie i social'nyj jeffekt (2016). Po materialamMcKinsey & Company. Avialbale at: http://eval-net.org/library/learning_for_social_impact_ipen_rus.pdf

Morino, M. (2016). Learnig to give. Avialbale at: http://csrjournal.com/15487-chto-vazhnee-socialnyj-effekt-ili-pribyl.html

Ushakov, K. Z., Kaledina, N. O., Kirin, B. F. (2000). Bezopasnost' zhiznedejatel'nosti. Moscow, 430.

Safronov, N. A., Arsenova, E. V., Balykov, Ja. D. (2001). Jekonomika predprijatija. Moscow, 605.

Melinda Tuan consulting (2016). Projects. Avialbale at: http://www.melindatuan.com/projects.html

Ivushkina, N. V. (2001). Social'nyj jeffekt investicionnyh processov. Moscow, 24.


GOST Style Citations


1. Ильин, С. Н. Оценка социально-экономической эффективности инновационных проектов [Текст] / С. Н. Ильин, И. С. Кошель / Известия МГТУ. – 2013. – № 4 (18). – С. 111–117.

2. Измерение социального эффекта [Электронный ресурс]. – Базовые подходы и опыт E&P. – Режим доступа: http://www.slideshare.net/evd_oa/ss-54375538

3. Кузьмин, Е. И. Оценка социальной эффективности деятельности по продвижению чтения [Текст] / Е. И. Кузьмин // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2011. – № 2. – С. 18–20.

4. Подкопаев, О. А. К вопросу о недостатках динамичных методов оценки инвестиционных проектов [Текст] / О. А. Подкопаев // Успехи современного естествознания. – 2014. – № 7. – С. 144–147.

5. Матченко, Е. А. Глобальные финансовые монополии и экономика развивающихся стран [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / Е. А. Матченко // Формирования экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: макро- и микро- уровень». – 2013. – Т. 2. – С. 40–41.

6. Божко, И. Что важнее: социальный эффект или прибыль? [Электронный ресурс] / И. Божко // Журнал «Устойчивый бизнес». – Режим доступа: http://csrjournal.com/15487-chto-vazhnee-socialnyj-effekt-ili-pribyl.html

7. Бушуев, С. Д. Ценностный подход в управлении развитием сложных систем [Текст] / С. Д. Бушуев, Д. А Харитонов // Управління розвитком складних систем. – 2010. – Вип. 1. – С. 10–15.

8. Чимшир, В. И. Количественная оценка ценности продукта проектной деятельности [Текст] / В. И. Чимшир // Управление развитием сложных систем. – 2015. – № 28. – С. 42–45.

9. Bamberger, M. Using Mixed Methods in Monitoring and Evaluation: Experiences from International Development [Text] / M. Bamberger, V. Rao, M. Woolcock. – World Bank Policy Research Working Paper Series, 2010. – 28 p.

10. Yamauchi, T. Development of Quantitative Evaluation Method regarding Value and Environmental Impact of Cities [Text] / T. Yamauchi, M. Kutami, T. Konishi-Nagano // FUJITSU Sci. Tech. J. – 2014. – Vol. 50, Issue 2. – P. 112–120.

11. Туркин, С. Как выгодно быть добрым: Сделайте свой бизнес социально ответственным [Текст] / С. Туркин. – М.:Альпина Бизнес Букс, 2007. – 381 с.

12. Long-term Capitalism [Electronic resource]. – McKinsey & Company. – Available at: http://www.mckinsey.com/global-themes/long-term-capitalism

13. Morino, M. Learnig to give [Electronic resource] / M. Morino. – Available at: http://csrjournal.com/15487-chto-vazhnee-socialnyj-effekt-ili-pribyl.html

14. Ушаков, К. 3. Безопасность жизнедеятельности: [Текст]: учебник / К. 3. Ушаков, Н. О. Каледина, Б. Ф. Кирин. – М., 2000. – 430 с.

15. Сафронов, Н. А. Экономика предприятия [Текст]: учебник / Н. А. Сафронов, Е. В. Арсенова, Я.Д . Балыков и др.; под ред. Н. А. Сафронова. – М.: Юрист, 2001. – 605 с.

16. Melinda Tuan consulting [Electronic resource]. – Projects. – Available at: http://www.melindatuan.com/projects.html#

17. Ивушкина, Н. В. Социальный эффект инвестиционных процессов [Текст]: автореф. дис ... канд. экон. наук / Н. В. Ивушкина. – М., 2001. – 24 с.







Copyright (c) 2016 Valentin Chimshir

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN (print) 1729-3774, ISSN (on-line) 1729-4061