DOI: https://doi.org/10.32626/2227-6246.2016-34.%p

Теоретичні підходи до пояснення природи психологічного насильства в родині

І.А. Кочергіна

Анотація


У статті висвітлено результати теоретич-
них досліджень проблеми природи насильства, зокрема психологічного.
Проаналізовано різні точки зору вчених на природу психологічного на-
сильства, їх трактування причин насильства. Стверджується, що існує
можливість класифікування поглядів авторів на природу насильства з
точки зору біологічного, психопатологічного, системного, соціального
та феміністичного теоретичних підходів. Підкреслено, що насильство
може мати біологічні, генні, соціологічні детермінанти. Проаналізовано
з різних точок зору соціальні, міжособистісні та внутрішньоособистісні
фактори виникнення насильства. Показано, що причини виникнення
насильства в родині можуть існувати в різних сферах: індивідуальних
особливостей людини, міжособових стосунків, суспільній тощо. Під-
креслено стійкий, тривалий характер психологічного насильства. На-
голошено на контролі, домінуванні, деспотизмі як основі психологічно-
го насильства. Встановлено, що психологічне насильство є навмисним
впливом на іншу особу, який має негативні, деструктивні наслідки.
Визначено, що насильство в родині найчастіше здійснюється чоловіки
щодо дружини.
Обґрунтовано важливість розуміння чинників насильства, його
особливостей, форм вияву для розроблення найбільш ефективних стра-
тегій надання психологічної підтримки особам, які зазнають насильства
в родині, а також і тим, які мають схильність до жорстокої образливої
поведінки щодо інших.


Ключові слова


психологічне насильство; образлива поведінка; жорстоке поводження; біологічний підхід; психопатологічний підхід; системний підхід; соціальний підхід; феміністичний підхід.

Повний текст:

PDF

Посилання


Бандура А. Теория социального научения / Альберт Бандура. – СПб.: Евразия, 2000. – 320 с.

Мустафаєв Г. Ю. Соціально–психологічна характеристика осіб, які зазнають насильства в сім’ї / Г.Ю. Мустафаєв : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://cfscom.org/index.php/stati/58-socialno-psyhologichna-harakteristikaosibyaki-zaznaly-nasylstva-v-simji

American Humane Аssociation. Emotional abuse / American Humane Аssociation : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.americanhumane.org/children/stop-childabuse/fact-sheets/emotional-abuse.html

Buss D.M. Human Aggression in Evolutionary Psychological Perspective / D. Buss, T. Shackelford // Clinical Psychology Revie.– 1997. – №17 – Р. 605-619.

Cunningham A. Theory-Derived Explanations of Male Violence against Female Partners: Literature Update and Related Implications for Treatment and Evaluations / A. Cunningham [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lfcc.on.ca/maleviolence.pdf

Dobash R.E. Violence Against Wives / R. Dobash, R. Dobash // New York: The Free Press, 1979. – Р. 15.

Dutton, D.G. Male Abusiveness in Intimate Relationships / D. Dutton // Clinical Psychology Revie. – 1995. – №15 – Р. 567–581.

Dutton D.G. The Batterer: A Psychological Profile / D. Dutton, S. Golant // New York, NY: Basic Books, Inc. – 1995. – Р. 560.

Ellis L. Neo-Darwinian Theories of Violent Criminality and Antisocial Behavior: Photographic Evidence from Nonhuman Animals and a Review of the Literature / L. Ellis // Aggression and Violent Behavior. – 1998. – №3 – Р. 61-110.

Emlen S.T. The Evolutionary Study of Human Family Systems / S. Emlen // Social Science / Information sur les Sciences Sociales. – 1997. – №36 – Р. 563–589.

Freedman J. Effect of Television Violence on Aggressiveness / J. Freedman // Psychological Bulletin. – 1984. – № 96(2). – Р. 227–246.

Gearan P. Biological Factors in Relationship Aggression / P. Gearan, A. Rosenbaum // In R.S. Fledman (ed.), The Psychology of Adversity. Amherst, MA: University of Massachusetts Press. – 1996. – Р. 183–198.

Greene A.F. Psychopathology and Anger in Interpersonal Violence Offenders / A. Greene, C. Coles, E. Johnson // Journal of Clinical Psychology. – 1994. – №50 – Р. 906–912.

Hamarman S. Evaluating and reporting emotional abuse in children: Parent- based, action-based focus aids in clinical decision-making / S. Hamarman, W. Bernet // Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. – 2000. – №39(7) – Р. 928–930.

Hanson K. Correlates of Battering Among 997 Men: Family History, Adjustment, and Attitudinal Differences / K. Hanson, O. Cadsky, A. Harris, C. Lalonde // Violence and Victims. – 1997. – №12(3) – Р. 191–208.

Levinson D. Family Violence in Cross-Cultural Perspective / D. Levinson // Newbury Park, CA: Sage. – 1989. – Р. 234.

Margolin G. Family Interaction Process: An Essential Tool for Exploring Abusive Relations / G. Margolin, R. John, C. Ghosh, E. Gordis // Family Violence from a Communication Perspective. – 1996. – Р. 37–58.

Moffitt T.E. Partner Violence Among Young Adults / T. Moffitt // National Institute of Justice Research Preview. – 1997. – Р. 143.

Olson L.C. On the Margins of Rhetoric: Audre Lorde Transforming Silence into Language and Action / L. Olson // Quarterly Journal of Speech. – 1997. – №83 – Р. 49–70.

Renzetti C.M. On Dancing with a Bear: Reflections on Some of the Current Debates Among Domestic Violence Theorists / C. Renzetti // Violence and Victims. – 1994. – № 9(2) – Р. 195–200.

Saunders D.G. Feminist-cognitive-behavioral and Processpsychodynamic Treatments for Men who Batter: Interaction of Abuser Traits and Treatment Models / D. Saunders // Violence and Victims. – 1996. – № 11 – Р. 393–414.

Tomison A.M. Emotional Abuse: The Hidden Form of Maltreatment / A.M. Tomison, J. Tucci : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.aifs.org.au/hch/issues.html

Wilson M.I. Male Sexual Proprietariness and Violence Against Wives / M. Wilson, M. Daly // Current Directions in Psychological Science. – 1996. – № 5 – Р. 2–7.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.