Особливості взаємозв’язку психологічного клімату та розподілу ролей у сім’ї

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32626/2227-6246.2021-53.258-283

Ключові слова:

психологічний клімат сім’ї, розподіл ролей у сім’ї, сімейна адаптація та згуртованість, розуміння, емоційна привабливість, авторитетність, любов, симпатія

Анотація

Мета статті – встановити особливості психологічного клімату та розподілу сімейних ролей у сучасних родинах, визначити взаємозв’язки між досліджуваними чинниками.

Методи. Дослідження було проведено за допомогою таких тестів, як: Опитувальник РЕА (розуміння, емоційна привабливість, авторитетність) А.Н. Волкова; Шкала сімейної адаптації та згуртованості (FACES–3); Тест на задоволеність шлюбом (Ю.Є. Альошина, Л.Я. Гозман, О.М. Дубовська); опитувальник «Шкала любові та симпатії» (З. Рубін, модифікація Л.Я. Гозмана, Ю.Є. Альошиної); Методика визначення особливостей розподілу ролей у сім’ї (Ю.Є. Альошина, Л.Я. Гозман, О.М. Дубовська).

Аналіз результатів дослідження показав відсутність статистично значущої різниці у чоловічих і жіночих показниках рівня сімейної згуртованості, як реальної, так і ідеальної. Однак, із точки зору жінок реальна адаптація у їх родинах вища, ніж вважають чоловіки. На думку жінок, у випадку стресових ситуацій їх сімейна система зможе пристосуватися до нових умов. Чоловіки вважають їх родини менш гнучкими. Але й ідеальна сімейна адаптація, на думку чоловіків, має бути нижча, ніж вважають жінки. Рівень задоволеності шлюбом, тобто ступінь розходження поглядів на ідеальні сімейні адаптацію й згуртованість і реальні характеристики власних родин, у чоловіків вищий, ніж у жінок. За результатами дослідження виявлено, що загалом рівень задоволеності шлюбом у чоловіків вищий, ніж у жінок. Відзначено, що рівень любові у чоловіків також вищий стосовно своїх дружин, ніж у жінок щодо чоловіків. Виявлено значущі прямі та зворотні зв’язки між чинниками психологічного клімату й сімейними ролями, причому чітко визначено різницю в цих взаємозв’язках у жінок і чоловіків.

Висновки. Можна констатувати, що психологічний клімат – це комплекс психологічних умов, що сприяють або перешкоджають об’єднанню родини, сукупність психологічних станів, настроїв, відносин її членів. Психологічний клімат – не стійке поняття, його створюють члени кожної родини, і саме від їх зусиль залежить, яким він буде. Уміння і бажання розуміти один одного, задовольняти потреби партнера в рівноправності, підтримувати уявлення членів родини про сімейні ролі є складовою психологічного клімату сім’ї.

Посилання

Dorozhkina, I.V. (2009). Suchasna ukrainska simia: henderni problemy ta shliakhy yikh podolannia [Modern Ukrainian family: gender issues and ways to overcome them]. Suchasna ukrainska simia: henderni problemy ta shliakhy yikh podolannia – Modern Ukrainian family: gender issues and ways to overcome them: Proceedings of Scientific and Practical Conference, (pp. 9–14). Chernihiv [in Ukrainian].

Krishtal, V.V. (2007). Sistemnaia semeinaia psikhoterapiia narushenii zdorovia semi [Systemic family psychotherapy for family health disorders]. Meditsinskaia psikhologiia – Medical psychology, 1 (2), 3–8 [in Russian].

Markova, M.V., Kozhyna, H.M., Kryshtal, Ye.V. & Verbovyi, P.P. (2015). Klinichni proiavy, mekhanizmy formuvannia ta psykhokorektsiia porushennia zhyttiediialnosti simi pry bezpliddi u cholovika [Clinical manifestations, mechanisms of formation and psychocorrection of family life disorders in infertility in men]. Choloviche zdorovia, henderna ta psykhosomatychna medytsyna – Men’s health, gender and psychosomatic medicine, 1–2, 11–18 [in Ukrainian].

Markova, M.V., & Faliova, O.Ye. (2016). Intehratyvnyi pidkhid u roboti z zhinkamy v kryzovykh stanakh [Integrative approach to working with women in crisis]. Actual questions and problems of development of social sciences, June 28–30, 202–205. Kherson – Kielce : Publishing House «Helvetica» [in Ukrainian].

Menabdishvili, N. (2014). Vzaimootnosheniia suprugov i raspredeleniie obiazannostei v sovremennoi semie [The relationship of spouses and the distribution of responsibilities in a modern family]. Demograficheskiie i sotsiologicheskiie problemy – Demographic and sociological problems, (pp. 139–146). Tbilisi [in Russian].

Olifirovich, N.I., Zinkevich-Kuzemkina, T.A., & Velenta, T.F. (2006). Psikhologiia semeinykh krizisov [Psychology of family crises]. Sankt-Peterburg : Rech [in Russian].

Solomena, T.V. (2009). Sutnist ta spryiniattia feminizmu: podolannia stereotypiv [The essence and perception of feminism: overcoming stereotypes]. Suchasna ukrainska simia: henderni problemy ta shliakhy yikh podolannia – Modern Ukrainian family: gender issues and ways to overcome them: Proceedings of Scientific and Practical Conference, (pp. 24–30). Chernihiv [in Ukrainian].

Eidemiller, E.G., Dobriakov, I.V., & Nikolskaia, I.M. (2007). Semeinyi diagnoz i semeinaia psikhoterapiia [Family diagnosis and family psychotherapy]. Sankt-Peterburg [in Russian].

Lamanna, M.A., & Riedmann, A. (2008). Marriages and Families. Making Choices and Facing Change. Third Edition. Belmont.

Onufriieva, L.А., & Rudzevych, I.L. (2018). The professional realization of personality through the prism of value life regulators. Zbirnyk naukovykh prats «Problemy suchasnoi psykholohii» – Collection of Research Papers «Problems of Modern Psychology», 40, 273–284. Retrieved from https://doi.org/10.32626/2227-6246.2018-40.273-284 .

Оstman, M., & Hansson, L. (2000). Family burden and care participation. A test–retest reliability study of an interview instrument concerning families with a severely mentally ill family member. Nordic Journal of Psychiatry, 54, 327–332.

Peterson, C., Park, N., Pole, N., D’Andrea, W., & Seligman, M.E. (2008). Strengths of character and posttraumatic growth. Journal of Traumatic Stress, 21, 214–217.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-28

Як цитувати

Фальова, О. (2021). Особливості взаємозв’язку психологічного клімату та розподілу ролей у сім’ї. Збірник наукових праць "Проблеми сучасної психології", (53), 258–283. https://doi.org/10.32626/2227-6246.2021-53.258-283