DOI: https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134364

Епігенетично детермінована зміна статі у одностатевих гібридів конопель під впли-вом фотоперіоду

С. В. Міщенко

Анотація


Наведено результати порівняльного аналізу фенотипічного прояву статі у одностатевих гібридів конопель першого покоління, створених за схемою дводомні коноплі / однодомні і вирощених в польових і штучних умовах при тривалості світлового дня 12 год. Установлено, що під впливом скороченого фотоперіоду одностатеві гібриди, гетерозиготні за ознаками жіночої і однодомної статі, за фенотипом стають фактично однодомними і проявляється плоскінь, що є епігенетично детермінованим

Ключові слова


коноплі; стать; гібрид; однодомність; фотоперіод; епігенетика

Повний текст:

PDF

Посилання


Lisson SN, Mendham NJ, Carberry PS. Development of a hemp (Cannabis sativa L.) simulation model 2. The flowering response of two hemp cultivars to photoperiod. Australian Journal of Experimental Agriculture. 2000; 40 (3): 413–417. DOI: 10.1071/EA99059

Hall J, Bhattarai SP, Midmore DJ. The effects of photoperiod on phenological development and yields of industrial hemp. Journal of Natural Fibres. 2014; 11 (1): 87–106. DOI: 10.1080/15440478.2013.846840

Amaducci S, Colauzzi M, Bellocchi G, Venturi G. Modelling post-emergent hemp phenology (Cannabis sativa L.): theory and evaluation. European Journal of Agronomy. 2008; 28 (2): 90–102. DOI: 10.1016/j.eja.2007.05.006

Hall J, Bhattarai SP, Midmore DJ. Review of flowering control in industrial hemp. Journal of Natural Fibres. 2012; 9 (1): 23–36. DOI: 10.1080/15440478.2012.651848

Myhal MD. Experimental change of hemp sex. Sumy; 2004. 248 p.

Grishko NN. Simultaneously ripening hemp. Novoe v selskom hozyaystve. 1937; 5: 4–51.

Levchenko VI. Change in the morphology of the hemp flower under the influence of a shortened day and traumatic injuries. Sbornik nauchnykh trudov VNII konopli. 1937; 5: 109–124.

Maletsky SI, Roik NV, DragavtsevVA. Third variability, the inheritance types and seed reproduction in plants. Selskohozyaystvennaya biologiya. 2013; 5: 3–29. DOI: 10.15389/agrobiology.2013.5.3rus

Maletsky SI. Epigenetic variability of the flower floor and the creation on its basis of monoecious forms of hemp. Introduktsiia roslyn. 2008; 1: 100–113.

Maletsky SI et al. Reproductive biology of angiosperms. Genetic Dictionary. Novosibirsk; 2004. 106 p.

Zakiyan SM et al., ed. Epigenetics. Novosibirsk; 2012. 592 p.

Mishchenko S, Mokher J, Laiko I, Burbulis N, Kyrychenko H, Dudukova S. Phenological growth stages of hemp (Cannabis sativa L.): codification and description according to the BBCH scale. Agricultural Sciences. 2017; 24 (2): 31–36. DOI: 10.6001/zemesukiomokslai.v24i2.3496

Migal ND. Genetics of hemp sex. Gluhov; 1992. 212 p.

Dospekhov BA. Methods of field experience. Mosсow; 1973. 336 р.

Mishchenko SV. Dioecious and monoecious hemp hybrids with the inactive mutator gene alleles of monoecious. Zbirnyk naukovykh prats NNTs Instytut zemlerobstva UAAN. 2009; 1–2: 206–209.

Mishchenko SV, Vyrovets VH. Male mutant plant origin in hybrids dioecious and monoecious hemp. Sel. Nasinn. 2009; 97: 128–136.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Lisson S.N., Mendham N.J., Carberry P.S. Development of a hemp (Cannabis sativa L.) simulation model 2. The flowering response of two hemp cultivars to photoperiod. Australian Journal of Experimental Agriculture. 2000. Vol. 40 (3). P. 413–417. DOI: 10.1071/EA99059

Hall J., Bhattarai S.P., Midmore D.J. The effects of photoperiod on phenological development and yields of industrial hemp. Journal of Natural Fibres. 2014. Vol. 11 (1). P. 87–106. DOI: 10.1080/15440478.2013.846840

Amaducci S., Colauzzi M., Bellocchi G., Venturi G. Modelling post-emergent hemp phenology (Cannabis sativa L.): theory and evaluation. European Journal of Agronomy. 2008. Vol. 28 (2). P. 90–102. DOI: 10.1016/j.eja.2007.05.006

Hall J., Bhattarai S.P., Midmore D.J. Review of flowering control in industrial hemp. Journal of Natural Fibres. 2012. Vol. 9(1). P. 23–36. DOI: 10.1080/15440478.2012.651848

Мигаль М.Д. Експериментальна зміна статі конопель. Суми, 2004. 248 с.

Гришко Н.Н. Одновременно созревающая конопля. Новое в сельском хозяйстве. 1937. Вып. 5. С. 4–51.

Левченко В.И. Изменение в морфологии цветка конопли под влиянием укороченного дня и травматических повреждений. Сборник научных трудов ВНИИ конопли. 1937. Вып. 5. С. 109–124.

Малецкий С.И., Роик Н.В., Драгавцев В.А. Третья изменчивость, типы наследственности и воспроизводства семян у растений. Сельскохозяйственная биология. 2013. № 5. С. 3–29. DOI: 10.15389/agrobiology.2013.5.3rus

Малецкий С.И. Эпигенетическая изменчивость пола цветков и создание на ее основе однодомных форм конопли (Cannabis sativa L.). Інтродукція рослин. 2008. № 1. С. 100–113.

Малецкий С.И. и др. Репродуктивная биология покрытосеменных растений. Генетический словарь. Новосибирск, 2004. 106 с.

Эпигенетика. Отв. ред. Закиян С.М. и др. Новосибирск, 2012. 592 с.

Mishchenko S., Mokher J., Laiko I., Burbulis N., Kyrychenko H., Dudukova S. Phenological growth stages of hemp (Cannabis sativa L.): codification and description according to the BBCH scale. Žemės ūkio mokslai (Agricultural Sciences). 2017. T. 24 (2). P. 31–36. DOI: 10.6001/zemesukiomokslai.v24i2.3496

Мигаль Н.Д. Генетика пола конопли. Глухов, 1992. 212 с.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва, 1973. 336 с.

Міщенко С.В. Гібриди дводомних і однодомних конопель з неактивним геном-мутатором алелів однодомності. Збірник наукових праць ННЦ Інститут землеробства УААН. 2009. Вип. 1–2. С. 206–209.

Міщенко С.В., Вировець В.Г. Плоскінь мутантного походження у гібридів дводомних і однодомних конопель. Селекція і насінництво. 2009. Вип. 97. С. 128–136.







Copyright (c) 2018 С. В. Міщенко

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2413-7510 (Online), ISSN 1026-9959 (Print)