ФОРТИФІКАЦІЙНІ ПАМ’ЯТКИ У СОЦІОКУЛЬТУРНОМУ КОНТЕКСТІ: ЄВРОПЕЙСЬКІ ТРЕНДИ (ранній Новий час та ХІХ ст.)

Автор(и)

  • Yevhen Kovalov Київський університет ім. Бориса Грінченка, Ukraine
  • Oleh Ivaniuk Київського університету ім. Бориса Грінченка, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.32461/2226-3209.2.2018.161750

Ключові слова:

фортифікаційні споруди, консервація, реставрація, охорона історико-культурної спадщини

Анотація

Мета дослідження полягає у з’ясуванні культурної значущості міських фортифікаційних споруд. Мето-дологія дослідження включає використання загальних логічних методів наукового пізнання: аналізу, синтезу, аналогії, а також спеціальних історичних дослідницьких методів: генетичного, що застосовувався для виявлення причинно-наслідкових зв’язків між подіями та явищами, порівняльного – для з’ясування загального та особливого історичних процесах; важливим методологічним принципом дослідження є культурна контекстуалізація форти-фікаційних пам’яток, себто ставлення до них як до складника міського культурного ландшафту. Наукова новиз-на. Продемонстровано, як міські фортифікаційні споруди поступово внаслідок складної взаємодії політичних, со-ціальних та економічних процесів перетворилися на частину історичної спадщини, варту збереження і дослідження. Висновок. Досліджена значущість фортифікаційних споруд у містобудівних практиках у Європі, пе-реважно на прикладі Франції, впродовж раннього Нового часу (XVII–XVIII cт.) та ХІХ ст. у соціокультурному кон-тексті. У зв’язку з утвердженням в європейських державах абсолютистських режимів та пришвидшенням темпів урбанізації поширилася концепція "відкритого міста", звільненого від укріплень. Однак під впливом романтизму в ХІХ ст. пам’ятки оборонного зодчества були оцінені як важлива частина історико-культурної спадщини, а заразом почалася розробка методології та практичних засобів їх дослідження, консервації та реставрації.

Біографії авторів

Yevhen Kovalov, Київський університет ім. Бориса Грінченка

кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України

Oleh Ivaniuk, Київського університету ім. Бориса Грінченка

кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України

Посилання

Винайдення традиції / За ред. Е. Гобсбаума та Т. Рейнджера; Пер з англ. М. Климчука. – К. : Ніка-Центр, 2015 – 444с.

Древняя Русь. Город. Замок. Село. – М. : Наука, 1985. – 431с.

Етимологічний словник української мови: у 7 т. – К. : Наукова думка,1982–2012.

Комбо И. История Парижа / И. Комбо. – М. : Весь мир, 2002. – 175с.

Recueil général des anciennes lois françaises. – T. XVI: mai 1610 – mai 1643. – Paris, 1829. – 556p.

Viollet-le-Duc, Eugène. Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XI-e au XVI-e siècle. – T. VIII. –

Paris : A. Morel, 1866. – 519p.

Копієвська О. Культурний капітал як компонента сучасної держави. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2016.№ 1. К.: Міленіум. С.17-21.

Hobsbawm, E., Ranger, T. Vynaidennia tradytsii. Kyiv: Nika-Tsentr. [in Ukrainian].

Rybakov, B. A. (Ed.). (1985). Drevnyaya Rus. Gorod. Zamok. Selo. Moskva: Nauka. [in Russian].

Melnychuk, O. S. (Ed.). (1982–2012). Etymolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy. (Vols. 1–6). Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].

Kombo, I. (2002). Istoriya Parizha. Moskva: Ves mir. [in Russian].

Recueil général des anciennes lois françaises. – T. XVI: mai 1610 – mai 1643. – Paris, 1829. – 556p.

Viollet-le-Duc, Eugène. Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XI-e au XVI-e siècle. – T. VIII. –Paris : A. Morel, 1866. – 519p.

Kopievska, О. (2016). Cultural capital as a component of a modern state. Visnyk Natsionalnoi akademii kerivnykh kadriv kultury i mystetstv. Kyiv: Millennium, 1, 18-21 [in Ukraine.]

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-04-24

Номер

Розділ

Культурологія