Теоретичні рефлексії дозвілля в культурі європейського Просвітництва
DOI:
https://doi.org/10.32461/2226-3209.2.2019.175489Ключові слова:
дозвілля, Просвітництво, абсолютизація виховання, секуляризація світогляду, деїзм, світська культура, європейські просвітителі.Анотація
Метою дослідження є виявлення передумов та чинників, що становлять підґрунтя просвітницької моделі дозвілля. Методологія дослідження полягає у використанні сукупності системного, історико-хронологічного та герменевтичного методів. Наукова новизна здійсненого дослідження зводиться до обґрунтування передумов, що зумовили зародження прагматичного підходу до оцінки дозвілля та дозвіллєвих практик в епоху Просвітництва. Висновки. Доведено, що на формування просвітницької моделі дозвілля вплинули такі тенденції як визнання провідної ролі науки серед інших видів пізнавальної діяльності та культ Розуму; абсолютизація виховання, що формувала віру у можливість вирішення соціальних проблем за умови створення для цього відповідних умов; деїзм та секуляризація світогляду, що спонукали до заперечення релігійного фанатизму й сліпої віри у церковні догмати; соціальна стратифікація суспільства. Тому серед дозвіллєвих практик переважали ті, що були спрямовані на об’єктивне пізнання реальності й мали за основу прагматичні ідеї.
Посилання
Дж. Мысли о том, что читать и изучать джентльмену / Сочинения: в 3 т. Т. 3. М. : Мысль, 1988. С Кант И. О педагогике // Собрание сочинений в 8 томах. Т. 8. М. : Чоро, 1994. С. 399-462.
Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение? // Собрание сочинений в 8 томах. Т.8. М. : Чоро, 1994. С. 29-37.
Кондорсе Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 2. Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения / [общ. ред., вступ. статья В. В. Соколов]. М. : Мысль, 1970. С. 685-693.
Локк Дж. Мысли о воспитании / Сочинения: в 3 т. Т. 3. М. : Мысль, 1988. С. 409-608.
Локк. 609-614.
Мамардашвили М. К., Соловьев Э. Ю., Швырев В. С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Философия в современном мире. Философия и наука. М. : Наука, 1972. С. 28-94.
Реале Дж. Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней / пер. с итал. и ред. С. А. Мальцевой. СПб. : Пневма, 2003. 880 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. ; СПб., 1997. 312 с.
Kant, I. (1994). O pedagogike. Sobranie sochineniy, vol.8. M. : Choro, 399-462 [in Russian].
Kant, I. (1994). Otvet na vopros: chto takoe Prosveshchenie? // Sobranie sochineniy v 8 tomakh. T.8. M. : Choro, 29-37 [in Russian].
Kondorse, Zh. A. (1970). Eskiz istoricheskoy kartiny progressa chelovecheskogo razuma. Antologiya mirovoy filosofii. Vol. 2. Yevropeyskaya filosofiya ot epokhi Vozrozhdeniya po epokhu. M. : Mysl, 685-693 [in Russian].
Lokk, Dzh (1988). Mysli o vospitanii vol.2. M. : Mysl, 409-608 [in Russian].
Lokk, Dzh. (1988). Mysli o tom, chto chitat i izuchat dzhentlmenu / Sochineniya, vol.3. M. : Mysl, 609-614 [in Russian].
Mamardashvili, M. K., E. Yu. Solovev, V. S. Shvyrev (1972). Klassika i sovremennost: dve epokhi v razvitii burzhuaznoy filosofii. Filosofiya v sovremennom mire. Filosofiya i nauka. M. : Nauka, 28-94 [in Russian].
Reale Dzh. D. Antiseri (2003). Zapadnaya filosofiya ot istokov do nashikh dney. Ot romantizma do nashikh dney. SPb : Pnevma [in Russian].
Khorkkhaymer M., Adorno T. (1997). Dialektika prosveshcheniya. Filosofskie fragmenty. M. ; SPb [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3.Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
