<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://journals.uran.ua/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-05-30T16:53:47Z</responseDate>
	<request metadataPrefix="oai_dc" set="2305-5987:НТАДУ" verb="ListRecords">https://journals.uran.ua/oai</request>
	<ListRecords>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/141940</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:14:37Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">CONCEPT OF INTENSIFICATION OF BIOLOGICAL AGRICULTURE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО АГРОПРОИЗВОДСТВА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">КОНЦЕПЦІЯ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ БІОЛОГІЧНОГО АГРОВИРОБНИЦТВА</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, Микола Леонідович</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, Василь Сергійович</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Олександр Анатолійович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Intensification of biological agroproduction</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biotechnological alternatives</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biologic crop rotations</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biological protection</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Adaptive technologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Regional biological laboratories</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интенсификация биологического агропроизводства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биотехнологические альтернативы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологизированные севообороты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологическая защита</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Адаптивные технологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Региональные биолаборатории</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтенсифікація біологічного агровиробництва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біотехнологічні альтернативи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологізовані сівозміни</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологічний захист</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Адаптивні технології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Регіональні біолабораторії.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the research is the development of a conceptual system of the main components of the intensification of biological agricultural production, as well as the identification of promising directions for ensuring the introduction of biotechnological alternatives.Research methods: theoretical – analysis and synthesis of the information resources studied; laboratory-field – conducting field experiments.Results. The development is based on the use of agroecological and biotechnological methods with the use of the pricing approach, as well as complex, systematic and logical research methods. The main components of the intensification of biological agroproduction are proposed:– application of biologized crop rotations (at least 20% of legumes);– choice of species and variety (resistance, adaptability);– biological protection of plants (entomological and microbiological preparations);– organic fertilizer (siderates, biological products of renewal of fertility, biohumus);– adaptive flexible agrotechnologies (seasonal changes in agrotechnology based on meteorological and phytosanitary forecasts).Depending on the intensity of influence on the links of the trophic chain of agrobiocenosis, it is expedient to use this classification of biological agro-production:• Biological production - complete rejection of the use of agrochemicals and genetically modified organisms, compliance with all requirements of EU organic legislation or (and) the requirements of countries or importing firms;• Biodynamic production - intensive influence on individual links of the trophic chain (soil protection technologies, minimization of soil cultivation, replacement of agrochemicals with natural biological analogues, use of biologically active organic fertilizers, etc.);• integrated ecologized production - intensive influence on all links of the trophic chain of agrobiocenosis through a comprehensive scientifically substantiated inclusion of biotechnological technocenoses of biohumus production, entomological and microbiological plant protection products, microbiological fertilizers against the background of the complete abandonment of the use of agrochemicals.Conclusions. Intensification of biological agricultural production is expedient to be carried out by integrated use of traditional agricultural practices and biotechnological alternatives, as well as further development and implementation of adaptive agro-technologies that include seasonal changes in agro-technology based on meteorological and phytosanitary forecasts. To reduce the cost of using biotechnological alternatives, it is appropriate to own or regional production of entomological and microbiological preparations for plant protection and biologically active fertilizers.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования является разработка концептуальной системы основных составляющих интенсификации биологического агропроизводства, а также определение перспективных направлений обеспечения внедрения биотехнологических альтернатив.Методы исследований: теоретические – анализ и синтез исследуемых информационных ресурсов; лабораторно-полевые – проведение полевых экспериментов.Результаты. Разработка базируется на использовании агроэкологических и биотехнологических методов с использованием ценологического подхода, а также комплексного, системного и логического методов исследования. Предложены основные составляющие интенсификации биологического агропроизводства:– применение биологизированных севооборотов (не менее 20 % бобовых);– выбор вида и сорта (стойкость, приспосабливаемость);– биологическая защита растений (энтомологические и микробиологические препараты);– органическое удобрение (сидераты, биопрепараты возобновления плодородия, биогумусы);– адаптивные гибкие агротехнологии (посезонное внесение изменений в агротехнологию на основе метеорологических и фитосанитарных прогнозов).В зависимости от интенсивности влияния на звенья трофической цепи агробиоценоза целесообразно использовать такую классификацию биологических агропроизводств:• биологическое производство – полный отказ от применения агрохимикатов и генномодифицированных организмов, соответствие всем требованиям органического законодательства ЕС или (и) требованиям стран или фирм-импортеров;• биодинамическое производство – интенсивное влияние на отдельные звенья трофической цепи (почвозащитные технологии, минимизации возделывания почвы, замена агрохимикатов на естественные биологические аналоги, использование биологически активных органических удобрений и тому подобное);• интегрированное экологизированное производство – интенсивное влияние на все звенья трофической цепи агробиоценоза путем комплексного научно обоснованного включения в нее биотехнологических техноценозов производства биогумуса, энтомологических и микробиологических препаратов защиты растений, микробиологических удобрений на фоне полного отказа от применения агрохимикатов. Выводы. Интенсификацию биологического агропроизводства целесообразно проводить путем комплексного интегрированного использования традиционных агроприемов и биотехнологических альтернатив, а также дальнейшей разработки и внедрения адаптивных гибких агротехнологий, которые предусматривают посезонное внесение изменений в агротехнологию на основе метеорологических и фитосанитарных прогнозов. Для уменьшения расходов на использование биотехнологических альтернатив целесообразно собственное или региональное производство энтомологических и микробиологических препаратов защиты растений и биологически активных удобрений.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою дослідження є напрацювання концептуальної системи основних складових інтенсифікації біологічного агровиробництва, а також визначення перспективних напрямків забезпечення впровадження біотехнологічних альтернатив.Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез досліджуваних інформаційних ресурсів, лабораторно-польові – проведення польових експериментів.Результати. Розробка базується на використанні агроекологічних та біотехнологічних методів з використанням ценологічного підходу, а також комплексного, системного та логічного методів дослідження. Запропоновано основні складові інтенсифікації біологічного агровиробництва:– застосування біологізованих сівозмін (не менше 20 % бобових);– вибір виду та сорту (стійкість, пристосовуваність);– біологічний захист рослин (ентомологічні та мікробіологічні препарати);– органічне удобрення (сидерати, біопрепарати для відновлення родючості грунту, біогумуси);– адаптивні гнучкі агротехнології (щосезонне внесення змін в агротехнологію на основі метеорологічних та фітосанітарних прогнозів).Залежно від інтенсивності впливу на ланки трофічного ланцюга агробіоценозу доцільно використовувати таку класифікацію біологічних агровиробництв:біологічне виробництво – повна відмова від застосування агрохімікатів та генно-модифікованих організмів, відповідність усім вимогам органічного законодавства ЄС або (і) вимогам країн або фірм-імпортерів;біодинамічне виробництво – інтенсивний вплив на окремі ланки трофічного ланцюга (ґрунтозахисні технології, мінімізації обробітку ґрунту, заміна агрохімікатів на природні біологічні аналоги, використання біологічно активних органічних добрив тощо);інтегроване екологізоване виробництво – інтенсивний вплив на всі ланки трофічного ланцюга агробіоценозу шляхом комплексного науково обґрунтованого включення в нього біотехнологічних техноценозів виробництва біогумусу, ентомологічних і мікробіологічних препаратів захисту рослин, мікробіологічних добрив на фоні повної відмови від застосування агрохімікатів.Висновки. Інтенсифікацію біологічного агровиробництва доцільно проводити шляхом комплексного інтегрованого використання традиційних агроприйомів та біотехнологічних альтернатив, а також подальшого розроблення та впровадження адаптивних гнучких агротехнологій, які передбачають щосезонне внесення змін в агротехнологію на основі метеорологічних та фітосанітарних прогнозів. Для зменшення витрат на використання біотехнологічних альтернатив доцільне власне або регіональне виробництво ентомологічних і мікробіологічних препаратів захисту рослин та біологічно активних добрив.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування; Прогнозування; Агромоніторинг; Дослідження; Аналіз.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/141940</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 132-140</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 132-140</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 132-140</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/141940/139509</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Леонідович Новохацький, Василь Сергійович Таргоня, Олександр Анатолійович Бондаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/141964</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:15:15Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">STRATEGIES AND INSTRUMENTS OF FORMING OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF UKRAINIAN BLACK EARTH</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">СТРАТЕГИИ И ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ  ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКИХ ЧЕРНОЗЕМОВ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">СТРАТЕГІЇ ТА ІНСТРУМЕНТИ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ УКРАЇНСЬКИХ ЧОРНОЗЕМІВ</dc:title>
	<dc:creator>Литовченко, Андрій Миколайович</dc:creator>
	<dc:creator>Павлишин, Микола Михайлович</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, Віталій Григорович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Ecology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Ssoil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Contamination</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Erosion</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Investment attractiveness</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Food safety</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Экология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Почва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Загрязнение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эрозия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Переуплотнение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Инвестиционная привлекательность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Продовольственная безопасность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Екологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Грунт</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Забруднення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ерозія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Переущільнення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інвестиційна привабливість</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продовольча безпека.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the research is to find ways to increase agricultural productivity and save from the degradation of the direct resource of production - agricultural land. The solution to this dilemma on an industrial scale is possible only with the attraction of significant investment resources in agricultural production. The achievement of high yields of plants, the stopping of soil erosion processes and the steady increase in its fertility are impossible without the use of modern technology and technologies, high-yielding varieties and hybrids, compliance with the balance for introducing plant protection and nutrition, and the integration of modern biotechnology achievements.To solve this problem, it is necessary to analyze the current state of agricultural lands, to give a comprehensive assessment of existing agrotechnologies, in the first place - to technologies for soil cultivation, to outline the main factors of soil fertility formation. Directly soil fertility is largely correlated with the state of humus, which depends on the processes of soil formation, biological, chemical and physical properties of the soil environment, the chemical composition of plant remains, water and air regimes, the composition of soil microorganisms, the reaction of soil solution, granulometric composition of soil, etc.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследований является поиск путей повышения производительности земледелия и сохранения от деградации непосредственного ресурса производства - сельскохозяйственной земли. Решение этой дилеммы в промышленных масштабах возможно лишь при привлечении значительных инвестиционных ресурсов в сельскохозяйственное производство. Достижение высоких показателей урожайности растений, остановка эрозийных процессов почвы и постоянное повышение его плодородия невозможны без использования современной техники и технологий, высокопроизводительных сортов и гибридов, соблюдения баланса внесения средств защиты и питания растений, интеграции современных достижений биотехнологии.Для решения этой задачи необходимо проанализировать современное состояние земель сельскохозяйственного назначения, дать комплексную оценку существующим агротехнологиям, в первую очередь - технологиям возделывания почвы, очертить основные факторы формирования плодородия почв. Непосредственно плодородие почв, в значительной степени коррелируется состоянием гумуса, которое зависит от процессов почвообразования, биологических, химических и физических свойств грунтовой среды, химическим составом растительных остатков, водным и воздушным режимами, составом грунтовых микроорганизмов, реакцией грунтового раствора, гранулометрическим составом почвы и др.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою досліджень є пошук шляхів підвищення продуктивності землеробства і збереження від деградації безпосереднього ресурсу виробництва – сільськогосподарської землі. Вирішення цієї дилеми у промислових масштабах можливе лише за залучення значних інвестиційних ресурсів у сільськогосподарське виробництво. Досягнення високих показників урожайності рослин, зупинка ерозійних процесів ґрунту та стале підвищення його родючості неможливі без використання сучасної техніки і технологій, високопродуктивних сортів і гібридів, дотримання балансу з унесення засобів захисту і живлення рослин, інтеграції сучасних досягнень біотехнології.Для розв’язання цієї задачі необхідно проаналізувати сучасний стан земель сільськогосподарського призначення, дати комплексну оцінку існуючим агротехнологіям, насамперед – технологіям обробітку ґрунту, окреслити основні чинники формування родючості ґрунтів. Безпосередньо родючість ґрунтів, у значній мірі корелюється станом гумусу, який залежить від процесів ґрунтоутворення, біологічних, хімічних та фізичних властивостей ґрунтового середовища, хімічним складом рослинних решток, водним і повітряним режимами, складом ґрунтових мікроорганізмів, реакцією ґрунтового розчину, гранулометричним складом ґрунту тощо.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування; Дослідження;</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/141964</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 141-149</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 141-149</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 141-149</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/141964/139532</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Андрій Миколайович Литовченко, Микола Михайлович Павлишин, Віталій Григорович Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/141967</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:15:39Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Soil conditions for the formation of productivity of agrophytocenosis</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Почвенные условия формирования продуктивности агрофитоценоза</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Ґрунтові умови формування продуктивності агрофітоценозу</dc:title>
	<dc:creator>Барвінченко, Віктор Іванович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrophytocenosis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fertility</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Plants</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Economic categories</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агрофитоценоз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Плодородие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Почва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Продуктивность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Растения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожай</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Экономические категории</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агрофітоценоз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ґрунт</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Економічні категорії</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Родючість</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Рослина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Урожайність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Soil - the main means of production recently attributed to its inherent properties, in particular, the concept of fertility of the soil gives it the ability to give birth, which is characteristic of a living organism than the soil is not. Therefore, the article analyzes the role of soil and its individual properties in the formation of crops. According to the results of such an analysis, it is established that the soil is an integral part of the main means of agricultural production as a means of labor where the seeds of labor are planted seeds or vegetating perennials. The attribution of the soil to the economic categories of the object and product of labor does not make sense because these categories correspond to certain of its properties. In the formation of productivity of plants, in addition to soil factors, factors of weather, biological and anthropogenic conditions (technological) take part. The semantic meaning of the concept of &quot;soil fertility&quot; is in contradiction with biological laws and therefore requires a replacement for the &quot;yield&quot; of a relatively separate crop or &quot;productivity&quot; in relation to agrophytocenosis. The productivity of agricultural production depends on the conditions of the growing season and the effectiveness of the application of technologies for growing crops, the productivity of crops can be of two types: potential and effective. Potential (theoretically possible) - has no practical manifestation. Effective (real) is the level of crop yields in a particular production cycle.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Почве - основному средству производства в последнее время присваиваются не присущие ей свойства, в частности, понятие плодородие почвы наделяет её способностью родить, что характерно для живого организма, чем почва не является. Поэтому в статье проводится анализ роли почвы и отдельных её свойств в формировании урожая сельскохозяйственных культур. По результатам такого анализа установлено, что почва является составной частью основного средства сельскохозяйственного производства как средство труда, где предметом труда выступает высеянные семена или вегетирующие многолетние растения. Отнесение почвы к экономическим категориям предмета и продукта труда не имеет смысла потому, что этим категориям соответствуют отдельные её свойства. В формировании продуктивности растений кроме почвенных факторов принимают участие факторы погодных, биологических и антропогенных условий (технологических). Смысловое значение понятия «плодородие почвы» входит в противоречие с биологическими законами и поэтому требует замены на «урожайность» относительно отдельной культуры или «производительность» относительно агрофитоценозов. Производительность сельскохозяйственного производства зависит от условий вегетационного периода и эффективности применения технологий выращивания культур, продуктивность посевов может быть двух типов: потенциальной и эффективной. Потенциальная (теоретически возможная) - не имеет практического проявления. Эффективная (действительная) - это уровень урожайности посевов в конкретном производственном цикле.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Ґрунту - основному засобу виробництва в останній час надаються не притаманні йому властивості, зокрема поняття родючість ґрунту наділяє його здатністю родити, що характерно для живого організму. чим ґрунт не є. Тому в статті проводиться аналіз ролі ґрунту та окремих його властивостей у формуванні урожаю сільськогосподарських культур. За результатами такого аналізу встановлено, що ґрунт є складовою основного засобу сільськогосподарського виробництва як засіб праці. де предметом праці виступає висіяне насіння або багаторічні рослини, які вегетують. Віднесення ґрунту до економічних категорій предмета та продукту праці не має сенсу тому, що цим категоріям відповідають окремі ґрунтові властивості. У формуванні продуктивності рослин крім ґрунтових чинників беруть участь чинники погодних, біологічних і антропогенних умов (технологічних). Змістовне значення поняття «родючість ґрунту» входить у протиріччя з біологічними законами і тому потребує заміни на «урожайність» стосовно окремої культури або «продуктивність» стосовно агрофітоценозу. Продуктивність сільськогосподарського виробництва залежить від умов вегетаційного періоду та ефективності застосування технологій вирощування культур. Продуктивність посівів може бути двох типів: потенціальною та ефективною. Потенціальна (теоретично можлива) – не має практичного прояву. Ефективна (дійсна) – це рівень урожайності посівів у конкретному виробничому циклі.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг; Аналіз; Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/141967</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 150-158</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 150-158</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 150-158</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/141967/139533</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Віктор Іванович Барвінченко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/141969</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:16:06Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ANALYSIS OF TRANSNATIONAL CROP MONITORING SYSTEMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">АНАЛИЗ СИСТЕМ АГРОМОНИТОРИНГА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">АНАЛІЗ СИСТЕМ АГРОМОНІТОРИНГУ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНОГО РІВНЯ</dc:title>
	<dc:creator>Сердюченко, Надія Миколаївна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop monitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">IPAD</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">GLAM</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">JRC MARS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">FAO GIEWS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrometeorological conditions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">State of crops</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агромониторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">IPAD</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">GLAM</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">JRC MARS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">FAO GIEWS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агрометеорологические условия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Состояние посевов сельскохозяйственных культур</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">IPAD</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">GLAM</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">JRCMARS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">FAOGIEWS</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агрометеорологічні умови</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">стан посівів сільськогосподарських культур</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Formulation of the problem. For efficient management of agricultural production, it is necessary to have a large amount of diverse operational and objective information about a structure of crops, condition of agricultural lands, vegetation and soils and alsothe expected cropyields.Therefore, using of remote monitoring data at different stages of agricultural management is importance.The analysis of recent researches and publications shows that satellite information in the form of processed information products (agrometeorological maps, vegetation indices, etc.) is widely used for the monitoring of agricultural crops and the assessment of their potential productivity.In this regard, there is a need to analyze available publicly available processed and adapted crop monitoring data in different countries of the world that can be used in Ukraine by narrow specialists and public authorities to support the adoption of managerial decisions.Purpose. In this article are considering the features of the functioning of modern crop monitoring systems of a transnational level and their information capabilities for the needs of potential users.Methods. Theoretical research methods: analysis and synthesis of the information resources.Results. This article considers the features of modern crop monitoring systems functioning and their information capabilities for the needs of potential users. It is established, that Transnational Crop Monitoring Systems such as USDA / FAS / IPAD, GIMMS MODIS GLAM, JRC MARS, FAO GIEWS have open information resources for users from different countries that can be used to assess the state of agrometeorological conditions and the state of agricultural crops at the national level.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Постановка проблемы. Для эффективного управления сельскохозяйственным производством нужно обладать большим объемом разнообразной оперативной и объективной информации о структуре посевных площадей, состоянии сельскохозяйственных угодий, растительности и почв, а также ожидаемой урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому возникает насущная необходимость и актуальность использования дистанционных данных агромониторинга на разных этапах сельскохозяйственного менеджмента.Анализ последних исследований и публикаций свидетельствует о все более широком применении спутниковой информации в виде обработанных информационных продуктов (карт агрометеорологических параметров, вегетационных индексов и т.д.) для мониторинга сельскохозяйственных посевов и оценки их потенциальной продуктивности В связи с этим возникает необходимость анализа имеющихся общедоступных обработанных и адаптированных данных агромониторинга в разных странах мира, которые могут быть использованы и в Украине узкими специалистами и органами государственной власти для поддержания принятия управленческих решений.Цель. В данной статье рассматриваются особенности функционирования современных систем агромониторинга транснационального уровня и уделено внимание их информационным возможностям для нужд потенциальных пользователей.Методы. Теоретические методы исследований: анализ и синтез исследуемых информационных ресурсов.Результаты. В данной статье рассматриваются особенности функционирования современных систем агромониторинга транснационального уровня и уделено внимание их информационным возможностям для нужд потенциальных пользователей. Установлено, что транснациональные системы агромониторинга такие как USDA / FAS / IPAD, GIMMS MODIS GLAM, JRC MARS, FAO GIEWS имеют открытые информационные ресурсы для пользователей разных стран, которые могут быть использованы для оценки состояния агрометеорологических условий и состояния посевов сельскохозяйственных культур на национальном уровне.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Постановка проблеми. Для ефективного управління сільськогосподарським виробництвом потрібно володіти великим обсягом різноманітної оперативної та об’єктивної інформації про структуру посівних площ, стан сільськогосподарських угідь, рослинності та ґрунтів, а також очікувану врожайність сільськогосподарських культур. Тому постає нагальна потреба та актуальність використання дистанційних даних агромоніторингу на різних етапах сільськогосподарського менеджменту.Аналіз останніх досліджень і публікацій свідчить про все ширше застосування супутникової інформації у вигляді оброблених інформаційних продуктів (карт агрометеорологічних параметрів, вегетаційних індексів тощо) для моніторингу сільськогосподарських посівів та оцінки їхньої потенційної продуктивності Зважаючи на це, виникає необхідність аналізу наявних загальнодоступних оброблених і адаптованих даних агромоніторингу в різних країнах світу, що можуть бути використані і в Україні вузькими спеціалістами та органами державної влади для підтримки прийняття управлінських рішень.Мета. У статті висвітлено особливості функціонування сучасних систем агромоніторингу транснаціонального рівня та приділено увагу їхнім інформаційним можливостям для потреб потенційних користувачів.Методи. Теоретичні методи досліджень: аналіз і синтез досліджуваних інформаційних ресурсів.Результати. У статті висвітлено особливості функціонування сучасних систем агромоніторингу транснаціонального рівня та приділено увагу їхнім інформаційним можливостям для потреб потенційних користувачів. Встановлено, що транснаціональні системи агромоніторингу такі як USDA/FAS/IPAD, GIMMSMODISGLAM, JRCMARS, FAOGIEWS мають відкриті інформаційні ресурси для користувачів різних країн, які можуть бути використані для оцінювання стану агрометеорологічних умов та стану посівів сільськогосподарських культур на національному рівні.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг; Прогнозування.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/141969</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 159-165</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 159-165</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 159-165</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/141969/139535</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Надія Миколаївна Сердюченко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/141984</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:17:01Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">On machine degradation of soils (the desert comes from below)</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">О машинной деградации почв (пустыня наступает снизу)</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Про машинну деградацію ґрунтів (пустеля настає знизу)</dc:title>
	<dc:creator>Клысак, Геннадий</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Heavy agricultural machinery</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil degradation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil hardness</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Root growth</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Deep soil layers</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil density control system.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Тяжелая сельхозтехника</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Деградация почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Твердость почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Рост корней</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Глубинные слои почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Система управление плотностью почвы.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Важка сільгосптехніка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Деградація грунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Твердість грунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ріст коренів</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Глибинні шари ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Система управління щільністю ґрунту</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article shows the reasons for the stable increase in soil compaction in the deep layers of agricultural lands under the current intensive system of their processing with powerful heavy equipment, the dimensions and mass of which increase year after year. The data of the works of domestic and foreign sci-entists indicating the growth of compaction of deep layers of soil are resulted, as a result of which a stable overcrowded layer-the wheel soles of the second kind-is formed.As shown by the results of measurements, the current soil parameters for specific ground pressure in the surface layer and at the depths do not correspond to the GOST 26954-86 adopted in 1986, which in the near future can lead to irreversible consequences and loss of crop yields.In order to preserve soil fertility and increase yields, we need an integrated approach. To select the optimal mode of processing and use of ag-ricultural land, it is proposed to use the RSS-System of Soil Density Man-agement.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены причины, указывающие на стабиль-ное увеличение уплотнения почвы в глубинных слоях сельскохозяйственных земель при современной интенсивной системе их обработки мощной тяжелой техникой, габариты и масса которой возрастают год от года. Приведены данные работ отечественных и зарубежных ученых, указывающих на рост уплотнения глубинных слоев  почвы, в результате чего происходит образование устойчивого переуплотненного слоя – колесной подошвы II-го рода. Как показывают результаты замеров, современные параметры почвы по удельному давлению на грунт в поверхностном слое и на глубине, не соответствуют принятым еще в 1986 году ГОСТ 26954-86, и в ближайшем будущем может привести к необратимым последствиям и потерям урожайности сельскохозяйственных угодий.С целью сохранения плодородия почвы и повышения урожайности необходим комплексный подход. Для выбора оптимального режима обработки и использования сельскохозяйственных угодий предлагается СУПП – Система Управления Плотностью Почвы.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведені причини, які вказують на стабільне збільшення ущільнення ґрунту в глибинних шарах сільськогосподарських земель за сучасної інтенсивної системи їх обробітку потужною важкою технікою, габарити і маса якої зростають з року в рік. Наведено дані робіт вітчизняних і зарубіжних вчених, які вказують на зростання ущільнення глибинних шарів ґрунту, в результаті чого відбувається утворення стійкого переущільнення шару - колісної підошви II-го роду.Як показують результати вимірів, сучасні параметри ґрунту по пито-мому тиску на ґрунт в поверхневому шарі і на глибині, не відповідають прийнятим ще в 1986 році ГОСТ 26954-86, найближчим часом може привести до незворотних наслідків і втрат врожайності сільськогосподарських угідь.З метою збереження родючості ґрунту і підвищення врожайністю не-обходимо комплексний підхід. Для вибору оптимального режиму обробки та використання сільськогосподарських угідь пропонується СУПП - Систе-ма Управління Щільністю ґрунти</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/141984</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 166-169</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 166-169</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 166-169</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/141984/139546</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Геннадий Клысак</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142047</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:17:01Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INNOVATIVE SOLUTIONS FOR MANUFACTURING TECHNOLOGIES AGRICULTURAL PRODUCTS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ІННОВАЦІЙНІ РІШЕННЯ ДЛЯ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОБНИЦТВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ</dc:title>
	<dc:creator>Яковчик, Сергей Григорьевич</dc:creator>
	<dc:creator>Бакач, Николай Георгиевич</dc:creator>
	<dc:creator>Салапура, Юрий Леонтьевич</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mechanization</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agriculture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agro-industrial complex</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Innovative technologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Machine and tractor fleet</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Machinery and equipment.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Механизация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сельское хозяйство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агропромышленный комплекс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Инновационные технологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Машинно-тракторный парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Машины и оборудование.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Механізація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сільське господарство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агропромисловий комплекс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інноваційні технології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Машинно-тракторний парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Машини і обладнання.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the main directions of scientific and technical progress in the field of agricultural mechanization of the Republic of Belarus at the present stage aimed at creating a competitive, sustainable and environmentally safe production of agricultural products. Effective and promising developments in the field of mechanization of agriculture of the Republic of Belarus at the present stage are reflected, in particular: for cultivation of soil and sowing, for mechanization of technological processes for potato cultivation, forage forage from grasses and silage crops, and for fruit production. At the same time, in order to solve the priority task facing the agrarians of the republic to ensure the competitiveness of the products produced due to the constant increase in the cost of fertilizers, plant protection products, energy carriers and the need to meet the growing demand for quality and environmentally friendly food, a large-scale development of energy- and resource-saving technologies is required within the framework of information-driven agriculture, including the system of &quot;accurate farming.&quot; It is noted that the introduction of the resource-saving technologies of &quot;precise farming&quot; and &quot;accurate livestock farming&quot; in the agricultural production of the republic, which ensure the management of the production process through the use of information technologies, automated and robotic systems, and the reduction of the influence of the human factor at all stages is the most promising direction of research.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье представлены основные направления научно-технического прогресса в области механизации сельского хозяйства Республики Беларусь на современном этапе, направленные на создание конкурентоспособного, устойчивого и экологически безопасного производства сельскохозяйственной продукции. Отражены эффективные и перспективные разработки в области механизации сельского хозяйства Республики Беларусь на современном этапе, в частности: для обработки почвы и посева, механизации технологических процессов возделывания картофеля, заготовки кормов из трав и силосных культур, производства плодоягодной продукции. Одновременно, для решения первоочередной задачи, стоящей перед аграриями республики, по обеспечению конкурентоспособности производимой продукции в связи с постоянным удорожанием удобрений, средств защиты растений, энергоносителей и необходимостью удовлетворения возрастающих потребностей в качественном и экологически чистом продовольствии, требуется широкомасштабное освоение энерго- и ресурсосберегающих технологий в рамках информационно-управляемого земледелия, в том числе системы «точного земледелия». Отмечено, что внедрение в сельскохозяйственное производство республики ресурсосберегающих технологий «точного земледелия» и «точного животноводства», обеспечивающих управление производственным процессом посредством применения информационных технологий, автоматизированных и роботизированных систем, снижения доли влияния человеческого фактора на всех этапах, является наиболее перспективным направлением исследований.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті представлені основні напрямки науково-технічного прогресу в галузі механізації сільського господарства Республіки Білорусь на сучасному етапі, спрямовані на створення конкурентоспроможного, стійкого і екологічно безпечного виробництва сільськогосподарської продукції. Відображено ефективні та перспективні розробки в області механізації сільського господарства Республіки Білорусь на сучасному етапі, зокрема: для обробки грунту і сівби, механізації технологічних процесів обробітку картоплі, заготівлі кормів з трав і силосних культур, виробництва плодоягідної продукції. Одночасно, для вирішення першочергового завдання, що стоїть перед аграріями республіки, щодо забезпечення конкурентоспроможності продукції, що виробляється в зв'язку з постійним подорожчанням добрив, засобів захисту рослин, енергоносіїв і необхідністю задоволення зростаючих потреб в якісному і екологічно чистому продовольстві, потрібно широкомасштабне освоєння енерго- і ресурсозберігаючих технологій в рамках інформаційно-керованого землеробства, в тому числі системи «точного землеробства». Відзначено, що впровадження в сільськогосподарське виробництво республіки ресурсозберігаючих технологій «точного землеробства» та «точного тваринництва», які забезпечують управління виробничим процесом за допомогою застосування інформаційних технологій, автоматизованих і роботизованих систем, зниження частки впливу людського фактора на всіх етапах, є найбільш перспективним напрямком досліджень.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования; Прогнозирование.</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142047</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 170-173</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 170-173</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 170-173</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142047/139622</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Сергей Григорьевич Яковчик, Николай Георгиевич Бакач, Юрий Леонтьевич Салапура</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142049</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:18:18Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">IMPROVING THE EFFICIENCY OF THE PRESSING PROCESS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ПРЕССОВАНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРОЦЕСУ ПРЕСУВАННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Бакач, Николай Георгиевич</dc:creator>
	<dc:creator>Лабоцкий, Иван Михайлович</dc:creator>
	<dc:creator>Салапура, Юрий Леонтьевич</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Process</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pressing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Accumulator</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Baler</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Calculation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Testing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Feed.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Процесс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Прессование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Накопитель</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Пресс-подборщик</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Расчет</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Корма.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Процес</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Пресування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Накопичувач</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Прес-підбирач</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Розрахунок</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Корми.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article describes the direction of increasing the efficiency of pressing and harvesting of coarse forages. The description and test results of the drive for press-balers are given, the efficiency of the drive is calculated.The purpose of the research is to increase the efficiency of the harvesting process for coarse feed by creating a storage tank for baling presses.Reducing the cost of the process of pressing and harvesting from the fields of roughage and straw is possible through the use of a bale stacker, where in one pass the aggregate is ensured, the stacking of bales on the field is ensured, while at the same time the harvesting complex is saved several times during the selection of bales, fuel consumption and soil is not re-consolidated.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье описано направление повышения эффективности процесса прессования и уборки грубых кормов. Дано описание и результаты испытаний накопителя к пресс-подборщикам, приведен расчет эффективности применения накопителя.Цель исследования – повысить эффективность процесса уборки грубых кормов созданием накопителя к пресс-подборщикам тюковым.Снижение затрат на процесс прессования и уборки с полей грубых кормов и соломы возможно за счет применения накопителя тюков, где за один проход агрегата обеспечивается группирование, упорядоченная укладка тюков на поле, обеспечивая при этом сохранение в несколько раз переездов уборочного комплекса при подборе тюков, следовательно снижается расход топлива и не переуплотняется почва.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті описано напрям підвищення ефективності процесу пресування і прибирання грубих кормів. Дано опис і результати випробувань накопичувача до прес-підбирача, наведено розрахунок ефективності застосування накопичувача.Мета дослідження - підвищити ефективність процесу збирання грубих кормів створенням накопичувача до прес-підбирач тюкового.Зниження витрат на процес пресування і прибирання з полів грубих кормів і соломи можливо за рахунок застосування накопичувача тюків, де за один прохід агрегата забезпечується групування, упорядкування, укладання тюків на поле, забезпечуючи при цьому збереження в кілька разів переїздів збирального комплексу для підбирання тюків, отже знижується витрата палива і не переущільнюється ґрунт.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания.</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142049</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 174-177</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 174-177</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 174-177</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142049/139625</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142049/139626</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Николай Георгиевич Бакач, Иван Михайлович Лабоцкий, Юрий Леонтьевич Салапура</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142065</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:18:15Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SCIENTIFIC PROJECT &quot;AGROOLIMP IRRIGATION&quot;. RESEARCH, DEVELOPMENT AND SUBSTANTIATION OF OPTIMAL TECHNOLOGICAL SOLUTIONS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ «АГРООЛИМП ОРОШЕНИЕ». ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">НАУКОВИЙ ПРОЕКТ «АГРООЛІМП ЗРОШЕННЯ». ДОСЛІДЖЕННЯ, РОЗРОБЛЕННЯ ТА ОБҐРУНТУВАННЯ ОПТИМАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ</dc:title>
	<dc:creator>Митрофанов, Олександр Петрович</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, Володимир Миколайович</dc:creator>
	<dc:creator>Ревтьо, Олеся</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, Анастасія Сергіївна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop rotation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technical and technological decisions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Testing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Complex of agrotechnologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Rational complex of technical support.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Орошение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обработка почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технико-технологические решения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Комплекс агротехнологий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Рациональный комплекс технического обеспечения.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Зрошення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обробіток ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні рішення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Комплекс агротехнологій</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Раціональний комплекс технічного забезпечення.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The scientific project &quot;AgroOlimp Irrigation&quot; was developed by experts of the South Ukrainian Branch of UkrNIIPVT named after L.Pogorilyi on the results of researches and tests of advanced agrotechnologies of irrigated agriculture, modern agricultural machinery and systemic rational machine use.As a result of scientific research, for the first time, for conditions of irrigated agriculture in the south of Ukraine, a complex of optimal technical and technological decisions on growing crop production at the area of 720ha was developed.The results of the scientific project are structured in the following sections:- optimal agrotechnological solutions;- optimized irrigation system;- Optimal composition of the machine-tractor park;- economic analysis, definition of the structure and size of expenses and incomes, and the forecast of return on investment.Principles of systematic structuring of scientific research by modeling the processes of de-velopment of this scientific project are set forth in the article published in the previous issue of the 21st Collection. [1]This article describes the research and development of optimal agrotechnological solutions, carried out in cooperation with specialists of the Institute of Irrigation Agriculture of the National Academy of Sciences of Ukraine. The article describes the following research steps:- choice of the land mass as an object of realization of design decisions;- definition of the specialization of the economy (product line of agribusiness);- definition of scientifically grounded and economically efficient crop rotation;- development of an optimized scheme of differentiated soil tillage system;- defragmentation of technological decisions, development of Agrotechnical regulations.The agrotechnological solutions presented in the article provide the basis for the further devel-opment of optimal technical solutions for the scientific project &quot;AgroOlimp Irrigation&quot;.The developed scientific project can be the basis for the implementation of real agribusiness on a specific land mass, or can be used as an example for the development of similar business projects for investment programs in irrigated agriculture.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Научный проект «АгроОлимп Орошение» разработан специалистами Южно-Украинской филиала УкрНДИПВТ им.Л.ПОГОРИЛОГО по результатам исследований и испытаний передовых агротехнологий орошаемого земледелия, современной сельскохозяй-ственной техники и системного рационального машиноиспользования.В результате научных исследований, впервые, для условий орошаемого земледелия на юге Украины, разработанный комплекс оптимальных технико-технологических решений по выращиванию продукции растениеводства на площади 720га.Результаты научного проекта структурированная следующим разделам:- оптимальные агротехнологические решения;- оптимизированная система орошения;- оптимальный состав машинно-тракторного парка;- экономический анализ, определение структуры и размеров расходов и доходов, и прогноз окупаемости инвестиций.Принципы системной структуризации научных исследований путем моделирования процессов разработки данного научного проекта изложены в статье, напечатанной в преды-дущем, 21 выпуска Сборника. [1]В данной статье описаны исследования и разработка оптимальных агротехнологиче-ских решений, выполненных в сотрудничестве со специалистами Института орошаемого земледелия НААН Украины. Статья описывает следующие шаги исследований:- выбор земельного массива, как объекта реализации проектных решений;- определение специализации хозяйства (продуктового направления агробизнеса)- определение научно обоснованной и экономически эффективной севооборота- разработка оптимизированной схемы дифференцированной системы обработки поч-вы;- дефрагментация технологических решений, разработка Агротехнологического ре-гламента.Представленные в статье агротехнологические решения служат основой для дальней-шей разработки оптимальных технических решений по научным проектом «АгроОлимп Орошение».Разработаный научный проект может быть основой реализации реального агробизнеса на определенном земельном массиве, или может быть использован в качестве примера для разработки аналогичных бизнес-проектов для инвестиционных программ в орошаемом земледелии.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Науковий проект «АгроОлімп Зрошення» розроблено фахівцями Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого за результатами досліджень та випробувань передових агротехнологій зрошуваного землеробства, сучасної сільськогосподарської техніки та системного раціонального машиновикористання.У результаті наукових досліджень вперше для умов зрошуваного землеробства на півдні України розроблений комплекс оптимальних техніко-технологічних рішень з вирощування продукції рослинництва на площі 720га.Результати наукового проекту структуризовані такими розділами:-  оптимальні агротехнологічні рішення;-  оптимізована система зрошення;-  оптимальний склад машинно-тракторного парку;-  економічний аналіз, визначення структури і розмірів витрат і доходів, та прогноз окупності інвестицій.Принципи системної структуризації наукових досліджень моделюванням процесів розробки цього наукового проекту викладені в статті,  надрукованій у попередньому, 21 випуску Збірника. [1]У статті описані дослідження та розробка оптимальних агротехнологічних рішень, виконаних у співпраці з фахівцями Інституту зрошуваного землеробства НААН України. Стаття описує такі кроки досліджень:- вибір земельного масиву, як об’єкта реалізації проектних рішень;- визначення спеціалізації господарства (продуктового напрямку агробізнесу);- визначення науково обґрунтованої та економічно ефективної сівозміни;- розробка оптимізованої схеми диференційованої системи обробітку ґрунту;- дефрагментація технологічних рішень, розробка Агротехнологічного регламенту.Представлені у статті агротехнологічні рішення служать основою для подальшої розробки оптимальних технічних рішень за науковим проектом «АгроОлімп Зрошення».Розроблений науковий проект може бути основою реалізації реального агробізнесу на визначеному земельному масиві або може бути використаний як приклад для розробки аналогічних бізнес-проектів для інвестиційних програм у зрошуваному землеробстві.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування; Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142065</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 178-186</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 178-186</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 178-186</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142065/139653</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Олександр Петрович Митрофанов, Володимир Миколайович Малярчук, Олеся Ревтьо, Анастасія Сергіївна Малярчук</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142069</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:18:11Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SCIENTIFIC PROJECT &quot;AGROOLIMP IRRIGATION&quot; IMPLEMENTATION OF AN OPTIMIZED AND RESOURCE-SAVING IRRIGATION SYSTEM FOR 4-WAY GRAIN-GROWING CROP ROTATION WITH THE AREA OF 720 HECTARES</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ «АГРООЛИМП ОРОШЕНИЕ».  РЕАЛИЗАЦИЯ ОПТИМИЗИРОВАННОЙ, РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ  СИСТЕМЫ ОРОШЕНИЯ ДЛЯ 4-ПОЛЬНОГО ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА ПЛОЩАДЬЮ 720 ГА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">НАУКОВИЙ ПРОЕКТ «АГРООЛІМП ЗРОШЕННЯ». РЕАЛІЗАЦІЯ ОПТИМІЗОВАНОЇ ТА РЕСУРСООЩАДНОЇ СИСТЕМИ ЗРОШЕННЯ ДЛЯ 4-ПІЛЬНОЇ ЗЕРНО-ПРОСАПНОЇ СІВОЗМІНИ ПЛОЩЕЮ 720 ГА</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, Володимир Володимирович</dc:creator>
	<dc:creator>Митрофанов, Олександр Петрович</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, Володимир Миколайович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop rotation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mobile sprinkler</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Water flow</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Hydrant pressure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pumping station</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation norm</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Hydromodule</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation regime.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мобильная дождевальная машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Расход воды</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Давление на гидранте</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Насосная станция</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Поливная норма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Гидромодуль</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Режим орошения.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мобільна дощувальна машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Витрати води</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тиск на гідранті</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Насосна станція</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Поливна норма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гідромодуль</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Режим зрошення.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of the development of the optimized irrigation system for 4-field grain-row crop rotation (winter-rape-winter wheat-soybean corn) with an area of 720 hectares by minimizing the amount of sprinkling equipment by using mobile sprinkling machines.Expanding the areas of irrigated agriculture is a key way to overcome the negative consequences of climate change, which is actual at present not only for the south, but also for other regions of Ukraine. The introduction of irrigation requires large investment and running costs, so optimizing the structure of the irrigation system and its resource consumption is an effective factor in the effectiveness of irrigated agriculture.The use of mobile sprinklers allows to increase the irrigation area due to irrigation of the adjacent field in comparison with the machines of the classical technological scheme of irrigation from one position.With a properly selected crop structure in the crop rotation, the use of mobile sprinklers reduces their total number, which leads to a reduction in irrigation costs.Based on the requirements of selected crops, irrigation and irrigation rates, the number of irrigation of each crop, and the number of sprinklers required were determined for the irrigation regimes.On the basis of calculations, ranging and their analysis revealed that for this area the most profitable is the technological scheme of irrigation by frontal sprinkling machines of the brand &quot;Reinke&quot; 387.5 m.Based on the number of sprinklers, their parameters, the technological map of irrigation, the irrigation network, pumping units and their power supply were calculated and selected.Thus, the developed irrigation system for a 4-field rotation of 720 ha with the provision of a minimum number of sprinklers.With crop rotations with a properly selected crop structure and the use of mobile sprinkling machines, the specific costs for using irrigation equipment and introduction of irrigated agriculture are reduced.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты разработки оптимизированной системы орошения 4-польного зерно-пропашного севооборота (пшеница озимая – рапс озимый – кукуруза – соя) площадью 720 га за счет минимизации количества дождевальной техники путем применения мобильных дождевальных машин.Расширение площадей орошаемого земледелия – ключевой способ преодоления негативных последствий климатических изменений, что актуально в настоящее время не только для юга, но и других регионов Украины. Внедрение орошения требует больших инвестиционных и текущих расходов, поэтому оптимизация структуры оросительной системы и ее ресурсопотребления является действенным фактором эффективности орошаемого земледелия.Применение мобильных дождевальных машин позволяет увеличивать площадь орошения за счет полива смежного поля по сравнению с машинами классической технологической схемы полива с одной позиции.При правильно подобранной структуре культур в севообороте использования мобильных дождевальных машин позволяет уменьшить их общее количество, что приводит к снижению затрат на орошение.Исходя из требований выбранных культур к режимам орошения,  были определены оросительные и поливные нормы, количество поливов каждой культуры, и необходимое количество дождевальных машин.На базе расчетов, ранжирование и их анализа выявлено, что для этой площади наиболее выгодной является технологическая схема полива фронтальными дождевальными машинами марки «Reinke» 387,5м.Исходя из количества дождевальных машин, их параметров, технологической карты полива произведен расчет и подбор оросительной сети, насосных агрегатов и их энергообеспечения.Таким образом, разработанная система орошения для 4-польного севооборота площадью 720 га с обеспечением минимального количества дождевальных машин. При севооборотах с правильно подобранной структурой посевов и применении мобильных дождевальных машин достигается снижение удельных затрат на использование техники для орошения и внедрение орошаемого земледелия.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведені результати розроблення оптимізованої системи зрошення 4-пільної зерно-просапної сівозміни (пшениця озима – ріпак озимий – кукурудза –  соя) площею 720 га завдяки мінімізації кількості дощувальної техніки із застосуванням мобільних дощувальних машин.Розширення площ зрошуваного землеробства – ключовий спосіб подолання негативних наслідків кліматичних змін, які актуальні на цей час не тільки для півдня, а й інших регіонів України. Упровадження зрошення вимагає великих інвестиційних і поточних витрат, тому оптимізація структури зрошувальної системи та її ресурсоспоживання є дієвим фактором ефективності зрошуваного землеробства.Застосування мобільних дощувальних машин дозволяє  збільшувати площу зрошення завдяки поливу суміжного поля порівняно з машинами класичної технологічної схеми поливу з однієї позиції.За правильно підібраної структури культур у сівозміні використання мобільних дощувальних машин  дозволяє зменшити їхню загальну кількість, що призводить до зниження витрат на зрошення.Виходячи з вимог вибраних культур до режимів зрошення, були визначені зрошувальні та поливні норми, кількість поливів кожної культури, та необхідна кількість дощувальних машин.На базі розрахунків, ранжування і їх аналізу виявлено, що для цієї площі найбільш вигідною є технологічна схема поливу фронтальними дощувальними машинами марки «Reinke» 387,5м.Виходячи з кількості дощувальних машин, їхніх параметрів, технологічної карти поливу, проведений розрахунок та підбір зрошувальної мережі, насосних агрегатів та їх енергозабезпечення.Отже, розроблена система зрошення для 4-пільної  сівозміни площею 720 га із забезпеченням мінімальної кількості дощувальних машин. У сівозмінах з правильно підібраною структурою посівів та застосуванням мобільних дощувальних машин досягається зниження питомих витрат на використання техніки  для зрошення та впровадження зрошуваного землеробства.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування; Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142069</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 187-194</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 187-194</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 187-194</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142069/139657</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Володимир Володимирович Сидоренко, Олександр Петрович Митрофанов, Володимир Миколайович Малярчук</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142071</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:18:07Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SCIENTIFIC PROJECT &quot;AGRO OLYMPUS IRRIGATION&quot;. RESEARCH AND  DEVELOPMENT OF A PROJECT OPTIMIZED BY THE COMPOSITION OF THE MACHINE-TRACTOR PARK FOR A BUSINESS ENTITY UNDER CONDITIONS OF IRRIGATION OF THE SOUTH OF UKRAINE ON AN AREA OF 720 HECTARES</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ «АГРООЛИМП ОРОШЕНИЕ». ИССЛЕДОВАНИЯ И  РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ОПТИМИЗИРОВАННОГО ПО СОСТАВУ  МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА ДЛЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГА УКРАИНЫ НА ПЛОЩАДИ 720 ГА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">НАУКОВИЙ ПРОЕКТ  «АГРООЛІМП ЗРОШЕННЯ». ДОСЛІДЖЕННЯ ТА РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЕКТУ, ОПТИМІЗОВАНОГО ЗА СКЛАДОМ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКУ ДЛЯ СУБ’ЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ В УМОВАХ ЗРОШЕННЯ ПІВДНЯ УКРАЇНИ НА ПЛОЩІ 720 ГА</dc:title>
	<dc:creator>Легкодух, Іван</dc:creator>
	<dc:creator>Митрофанов, Олександр Петрович</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, Сільвія Миколаївна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agriolimp</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Defragmentation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Differentiated soil tillage system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrotechnological operations</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Types of machines</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Ranks</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Machine-tractor park</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technical and technological support</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">АгроОлимп</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Дефрагментация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Дифференцированная система обработки почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агротехнологические операции</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Орошения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Типы машин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ранжирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Машинно-тракторный парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технико-технологическое обеспечение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">АгроОлімп</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дефрагментація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Диференційована система обробітку ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агротехнологічні операції</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Зрошення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Типи машин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ранжування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Машинно-тракторний парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічне забезпечення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research and development of the optimized composition and number of machine-tractor park.In the conditions of a wide choice of technical means for agricultural production, the formation of optimal machine-tractor parks for specific conditions of management is a rather actual task for ensuring efficient production of marketable crop production.The purpose of the research project is to select the consumer qualities of technical equipment and create an optimal set of field machines for efficient cultivation and harvesting of agricultural crops in a 4-way crop-growing crop rotation with an area of 720 hectares on irrigation.The formation of an optimal machine-tractor park was carried out on the basis of:- defragmentation of technical support for the implementation of agrotechnological operations of growing crops in crop rotation with a given quality and in specified agro terms by determining the standard sizes of tractors and agricultural machinery and their nomenclature with the use of ranking procedures;- determination of every ten days loading machines (units) during the year based on the table range agrotechnological operations and optimal timing of their implementation for all crops in rotation (Agrotechnological regulations);- Maximal partial loading of tractors and machines of different purposes and sprinkler machinery during the agronomic year;- calculating the quantitative composition of the ICC based on performance machines and units obtained by testing their cases and account matches agrotechnological decade of operations in different cultures.Thus, the project of optimized machine-tractor park for the economic entity for irrigation in 4-way crop rotation with the area of 720 hectares with the provision of the optimal amount of equipment for growing and harvesting agricultural products has been developed. The optimal composition of the ICP, developed by the project, can become the basis for investment in the implementation of irrigated agriculture on a defined land mass, or, as an example, for the development of similar business projects under investment programs for irrigation.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты исследований и разработки оптимизированного по составу и количеству машиyно-тракторного парка.В условиях широкого выбора технических средств для сельхозпроизводства формирования оптимальных машинотракторных парков для конкретных условий хозяйствования является весьма актуальной задачей для обеспечения эффективного производства товарной продукции растениеводства.Целью исследований научного проекта является селекция потребительских качеств технических средств и создания оптимального набора полевых машин для эффективного выращивания и уборки сельскохозяйственных культур в 4-польном зерно-пропашном севообороте площадью 720 га на орошении.Формирование оптимального машинно-тракторного парка было проведено на основе:- дефрагментации технического обеспечения выполнения агротехнологических операций выращивания культур в севообороте с заданным качеством и в заданные агро сроки путем определения Типоразмерный рядов тракторов и сельхозмашин и их номенклатуры с применением процедур ранжирования;- определение подекадного загрузки машин (агрегатов) в течение года на основе таблицы номенклатуры агротехнологических операций и оптимальных сроков их выполнения для всех культур в севообороте (агротехнологического регламента)- максимального подекадного загрузки тракторов и машин различного назначения и дождевальной техники на протяжении агрономического года;- расчета количественного состава МТП на основе данных по производительности машин и агрегатов, полученных путем их испытаний и учета случаев совпадения в декаде агротехнологических операций на различных культурах.Таким образом, разработан проект оптимизированного по составу машинотракторного парка для хозяйствующего субъекта на орошении в 4-польном севообороте площадью 720 га с обеспечением оптимального количества техники для выращивания и уборки сельскохозяйственной продукции.Разработан по проекту оптимальный состав МТП может стать основой инвестиционных капиталовложений в реализацию орошаемого земледелия на определенном земельном массиве, или, как пример - для разработки аналогичных бизнес проектов под инвестиционные программы на орошении.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведені результати досліджень та  розробки оптимізованого за складом та кількістю машинно-тракторного парку. В умовах широкого вибору технічних засобів для сільгоспвиробництва формування оптимальних машинно-тракторних парків для конкретних умов господарювання є досить актуальним завданням для забезпечення ефективного виробництва товарної продукції рослинництва. Метою досліджень наукового проекту є селекція споживчих якостей технічних засобів та створення оптимального набору польових машин для ефективного  вирощування та збирання сільськогосподарських культур в 4-пільній зерно-просапній сівозміні  площею720 гана зрошенні. Формування оптимального машинно-тракторного парку  було проведено на основі:- дефрагментації технічного забезпечення виконання агротехнологічних операцій вирощування культур у сівозміні із заданою якістю і в задані агростроки  визначенням типорозмірних рядів тракторів і сільгоспмашин і їхньої номенклатури із застосуванням процедур ранжування;- визначення подекадного завантаження машин (агрегатів) протягом року на основі таблиці номенклатури агротехнологічних операцій та оптимальних строків їх виконання для всіх культур у сівозміні(агротехнологічного регламенту);- максимального подекадного завантаження тракторів і машин різного призначення та дощувальної техніки протягом агрономічного року;- розрахунку кількісного складу МТП на основі даних продуктивності машин і агрегатів, одержаних випробуванням та врахуванням випадків збігу у декаді агротехнологічних операцій на різних культурах.Отже, розроблено проект оптимізованого за складом машинно-тракторного парку для суб’єкта господарювання на  зрошенні в 4-пільній  сівозміни площею720 гаіз забезпеченням оптимальної кількості техніки для вирощування та збирання сільськогосподарської продукції. Розроблений за проектом оптимальний склад МТП може стати основою інвестиційних капіталовкладень в реалізацію зрошуваного землеробства на визначеному земельному масиві, або, як приклад, для розробки аналогічних бізнес-проектів під інвестиційні програми на зрошенні.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142071</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 195-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 195-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 195-202</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142071/139660</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Іван Легкодух, Олександр Петрович Митрофанов, Сільвія Миколаївна Сидоренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142074</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:19:26Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">PROJECT &quot;AGROOLIMP IRRIGATION&quot; PLANNING AND ANALYSIS OF FINANCIAL INCOME AND EXPENSES IS A WAY TO INCREASE THE PROFITABILITY OF AGRIBUSINESS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРОЕКТ «АГРООЛИМП ОРОШЕНИЕ» ПЛАНИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ И РАСХОДОВ - ПУТЬ К ПОВЫШЕНИЮ ДОХОДНОСТИ АГРОБИЗНЕСА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПРОЕКТ «АГРООЛІМП ЗРОШЕННЯ»  ПЛАНУВАННЯ ТА АНАЛІЗ ФІНАНСОВИХ НАДХОДЖЕНЬ ТА ВИТРАТ -  ШЛЯХ ДО ПІДВИЩЕННЯ ДОХІДНОСТІ  АГРОБІЗНЕСУ</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, Сільвія Миколаївна</dc:creator>
	<dc:creator>Лілевман, Ельвіра</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Machine-tractor park</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Direct operating costs</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Labor costs</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Depreciation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Cost</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Investment</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Profitability</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Payback period.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Машинно-тракторный парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Прямые эксплуатационные расходы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Затраты труда</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Амортизация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Себестоимость</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Капиталовложения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Рентабельность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Срок окупаемости.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Машинно-тракторний парк</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Прямі експлуатаційні витрати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Затрати праці</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Амортизація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Собівартість</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Капіталовкладення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Рентабельність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Строк окупності.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of the economic analysis of the optimal technical and technological solutions for the scientific project &quot;AgroOlimp Irrigation&quot; for a farm of 720 hectares in a 4-part crop rotation on irrigation.The interconnected economic indicators of the investment project and its implementation are presented for the first time.The economic effect of saving and rational use of investment capital and efficient solution of the current tasks of the economy is calculated at the expense of:- creation and operation of an optimal machine-tractor park, sufficient for providing agricultural technologies;- сreation of a database for planning the annual cycle of work, schedules of material technical and technological support, planned maintenance of agricultural machinery, plans for financial receipts and expenditures.The forecasted financial results were obtained on the basis of tests of machines and machine-tractor aggregates, a forecast of crop yields of crop rotation, as well as a method of statistical analysis of prices for materials and resources and for the sale of products.Economic indicators are determined: the size of investment costs, the structure of costs and revenues for crops in crop rotation and growing in general, the gross indicators of costs and revenues, profitability, and the payback period of investments.Forecast economic assessment allows you to establish a database for planning financial revenues and expenditures, analyzing ways to save costs and make management decisions.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты экономического анализа оптимальных технико-технологических решений по научному проекту «АгроОлимп Орошение» для хозяйства площадью 720 га в 4-польном севообороте на орошении.Впервые представлены взаимосвязанные экономические показатели инвестиционного проекта и его реализации.Рассчитан экономический эффект от экономии и рационального использования инвестиционных капиталовложений и эффективного решения текущих задач хозяйства за счет:- создания и эксплуатации оптимального по составу и достаточного для обеспечения агротехнологий машинно-тракторного парка;- создания базы данных для планирования годового цикла работ, графиков материального технического и технологического обеспечения, планового ТО сельхозтехники, планов финансовых поступлений и расходов.Прогнозные финансовые результаты получены на базе проведенных испытаний машин и машинно-тракторных агрегатов, прогноза урожайности культур севооборота, а также методом статистического анализа цен на материалы и ресурсы и на реализацию продукции.Определены экономические показатели: размеров инвестиционных затрат, структуры затрат и поступлений по культурам в севообороте и выращиванию в целом, валовых показателей расходов и поступлений, рентабельности, сроков окупаемости инвестиций.Прогнозная экономическая оценка позволяет установить базу данных для планирования финансовых поступлений и расходов, анализа путей экономии расходов и принятия управленческих решений</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати економічного аналізу оптимальних техніко-технологічних рішень за науковим проектом «АгроОлімп Зрошення» для господарства площею720 гав 4-пільній сівозміні на зрошенні.Вперше представлено взаємозалежні економічні показники інвестиційного проекту та його реалізації.Розраховано економічний ефект  від економії, раціонального використання інвестиційних капіталовкладень та ефективного вирішення поточних завдань господарства завдяки:- створенню та експлуатації оптимального за складом та достатнього для забезпечення агротехнологій машинно-тракторного парку;- створенню бази даних для планування річного циклу робіт, графіків матеріального технічного та технологічного забезпечення, планового ТО сільгосптехніки, планів фінансових надходжень і витрат.Прогнозні фінансові результати отримані на базі проведених випробувань машин та машинно-тракторних агрегатів, прогнозу врожайності культур сівозміни, а також  методом статистичного аналізу цін на матеріали і ресурси та на реалізацію продукції.Визначено економічні показники: розмірів інвестиційних витрат, структури витрат і надходжень за культурами у сівозміні і вирощуванням загалом, валових показників витрат і надходжень, рентабельності, строків окупності інвестицій.  Прогнозна економічна оцінка дозволяє встановити базу даних для планування фінансових надходжень та витрат, аналізу шляхів економії витрат та прийняття управлінських рішень.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Економічний аналіз; Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142074</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 203-209</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 203-209</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 203-209</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142074/139664</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Сільвія Миколаївна Сидоренко, Ельвіра Лілевман</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142097</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:19:49Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">CONCEPTUAL ASPECTS OF IMPROVEMENT OF MACHINERY TECHNOLOGIES FOR GROWING CEREALS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МАШИННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">КОНЦЕПТУАЛЬНІ АСПЕКТИ ВДОСКОНАЛЕННЯ МАШИННИХ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОЩУВАННЯ ЗЕРНОВИХ</dc:title>
	<dc:creator>Утенков, Генадий</dc:creator>
	<dc:creator>Ветохин, Владимир Иванович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technology efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Heterogeneity of the soil cover structure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Energy efficiency of soil treatment</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Phase of formation control</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Exchange processes in the soil layer.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность технологий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Неоднородность структуры почвенного покрова</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Энергетическая эффективность обработки почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Фазы регулирования сложения пласта</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обменные процессы в пласте почвы.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність технологій</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Неоднорідність структури ґрунтового покриву</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Енергетична ефективність обробки ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фази регулювання складання пласта</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обмінні процеси в пласті ґрунту.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">It is shown that agrotechnologies determine a significant share of the efficiency of cultivation of grain crops. The yield of grain crops has not increased in recent decades, which explains the continued irremovability of technology and the insufficient provision of agriculture with modern machinery. When choosing technologies, there is no systematic approach, and technical equipment is the limiting factor in their implementation. Research goal The substantiation of directions of perfection of machine technologies of cultivation of grain crops in the conditions of Siberia, providing required values of target indicators of their efficiency. Methods of system analysis and statistics are used. Results of the study. The principle of evaluating agrobiotechnology has been broadened based on the Kfar coefficient of energy use of photosynthetically active radiation. However, in the implementation of technological operations, the result is not evaluated based on energy efficiency, but is estimated from indirect indicators of compliance with agrotechnical indicators.In contrast to the classical ideas, new methods of soil cultivation are based on giving the structural heterogeneity of the formation both in width and depth of processing. On the basis of the analysis of the results of long-term agrotechnological research, it is proposed to eliminate contradictions by applying a technological scheme of soil cultivation, which provides for two phases of formation control. The task of the first phase is to create optimal conditions for obtaining seedlings with the initial dense soil addition, which is ensured by treating the soil to the depth of seeding. It is not excluded direct seeding in the presence of appropriate aggregates.A dependence is proposed to assess the effect of soil contrast on the productivity of cultivation of grain crops. A new technical solution (patent No. 2578444) is proposed that allows to determine in a continuous time interval a generalized characteristic of the soil state - its hardness. This indicator has a functional connection with the technological characteristics of the soil, which as a whole makes it possible to isolate quasi-homogeneous parts of the field.Conclusions. It is shown that agrotechnologies determine a significant share of the efficiency of cultivation of grain crops. However, when choosing technologies, there is no systematic approach, and technical equipment is the limiting factor in their implementation. The desired indicators of the efficiency of machine agrotechnologies can be obtained by controlling the heterogeneity of the soil cover structure. The result of the implementation of technological operations must be evaluated based on the indicators that maximize the energy efficiency, namely, the change in metabolic processes in the soil. Technological operations on soil cultivation should be aimed at creating a different level of structural heterogeneity of the treated soil layer.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Показано, что агротехнологии определяют значительную долю эффективности возделывания зерновых культур. Урожайность зерновых культур в последние десятилетия не растет, что объясняется продолжительной несменяемостью технологий и недостаточной обеспеченностью сельского хозяйства современной техникой. При выборе технологий отсутствует системный подход, а техническое оснащение является лимитирующим фактором их реализации. Цель исследований Обоснование направлений совершенствования машинных технологий возделывания зерновых культур в условиях Сибири, обеспечивающих требуемые значения выходных показателей их эффективности. Использованы методы системного анализа и статистики. Результаты исследования. Расширился принцип оценки агробиотехнологий исходя из коэффициент Кфар энергетического использования фотосинтетически активной радиации. Однако при осуществлении технологических операций результат не оценивается исходя из энергетической эффективности, а оценивается по косвенным показателям соответствия агротехническим показателям.В противовес классическим представлениям, новые способы обработки почвы основываются на придании структурной неоднородности пласта как по ширине, так и по глубине обработки. На основе анализа результатов многолетних агротехнологических исследований предложено устранение противоречий путем применения технологической схемы обработки почвы, предусматривающей две фазы регулирования сложения пласта. Задача первой фазы является создание оптимальных условий для получения всходов при исходном плотном сложении почвы, что обеспечивается обработкой почвы на глубину заделки семян. Не исключается прямой посев при наличии соответствующих агрегатов.Предложена зависимость для оценки влияния почвенной контрастности на урожайность возделывания зерновых культур. Предложено новое техническое решение (патент №2578444), позволяющее определять в непрерывном интервале времени обобщенную характеристику состояния почвы – ее твердость. Данный показатель имеет функциональную связь с технологическими характеристиками почвы, что в целом позволяет выделять квазиоднородные участки поля.Выводы. Показано, что агротехнологии определяют значительную долю эффективности возделывания зерновых культур. Однако при выборе технологий отсутствует системный подход, а техническое оснащение является лимитирующим фактором их реализации. Желаемые показатели эффективности машинных агротехнологий могут быть получены путем управления неоднородностью структуры почвенного покрова. Результат осуществлении технологических операций необходимо оценивать исходя из показателей максимально характеризующих энергетическую эффективность, а именно по изменению обменных процессов в пласте почвы. Технологические операции по обработке почвы должны быть направлены на создание разного уровня структурной неоднородности обрабатываемого слоя почвы.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Показано, що агротехнології визначають значну частку ефективності обробітку зернових культур. Урожайність зернових культур в останні десятиліття не росте, що пояснюється тривалою незмінюваністю технологій і недостатньою забезпеченістю сільського господарства сучасною технікою. Під час вибору технологій відсутній системний підхід, а технічне оснащення є обмежувальним фактором їх реалізації. Мета досліджень Обґрунтування напрямків удосконалення машинних технологій обробітку зернових культур в умовах Сибіру, які забезпечують необхідні значення вихідних показників їхньої ефективності. Використано методи системного аналізу і статистики. Результати дослідження. Розширився принцип оцінювання агробіотехнологій виходячи з коефіцієнта Кфар енергетичного використання фотосинтетичної активної радіації. Однак під час технологічних операцій результат не оцінюється, виходячи з енергетичної ефективності, а оцінюється за непрямими показниками відповідності агротехнічним показникам.На противагу класичним уявленням, нові способи обробітку ґрунту базуються на надання структурної неоднорідності пласта як по ширині, так і по глибині обробітку. На основі аналізу результатів багаторічних агротехнологічних досліджень запропоновано усунення протиріч застосуванням технологічної схеми обробітку ґрунту, яка передбачає дві фази регулювання структури пласта. Завдання першої фази є створення оптимальних умов для отримання сходів за вихідного щільного складання ґрунту, що забезпечується обробітком ґрунту на глибину загортання насіння. Не виключається прямий посів за  наявності відповідних агрегатів.Запропоновано залежність для оцінювання впливу ґрунтової контрастності на врожайність обробітку зернових культур. Запропоновано нове технічне рішення (патент №2578444), яке дозволяє визначати в безперервному інтервалі часу узагальнену характеристику стану ґрунту - її твердість. Цей показник має функціональний зв'язок з технологічними характеристиками ґрунту, що загалом дозволяє виділяти квазіоднородні ділянки поля.Висновки. Показано, що агротехнології визначають значну частку ефективності обробітку зернових культур. Однак під час вибору технологій відсутній системний підхід, а технічне оснащення є обмежувальним фактором їх реалізації. Бажані показники ефективності машинних агротехнологій можуть бути отримані через управління неоднорідністю структури ґрунтового покриву. Результат здійснення технологічних операцій необхідно оцінювати, виходячи з показників максимально характеризують енергетичну ефективність, а саме зі зміни обмінних процесів у пласті ґрунту. Технологічні операції з обробітку ґрунту повинні бути спрямовані на створення різного рівня структурної неоднорідності оброблюваного шару ґрунту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Агротехнологии; Исследования.</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142097</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 210-220</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 210-220</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 210-220</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142097/139687</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142097/139688</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Генадий Утенков, Владимир Иванович Ветохин</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142117</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:19:57Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">YIELD OF EARLY YARN CROPS IN CONDITIONS OF DROUGHT WITH VARIOUS SYSTEMS OF MAIN SOIL PROCESSING</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">УРОЖАЙНОСТЬ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЗАСУХИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">УРОЖАЙНІСТЬ РАННІХ ЯРИХ КУЛЬТУР В УМОВАХ ПОСУХИ ЗА РІЗНИХ СИСТЕМ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ГРУНТУ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, Микола Леонідович</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Олександр Анатолійович</dc:creator>
	<dc:creator>Боднар, Оксана</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, Ірина Олександрівна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pea</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Barley</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield structure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Temperature</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Precipitation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Hydrothermal coefficient.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Горох</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ячмень</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обработка почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Структура урожайности</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Температура</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Осадки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Гидротермический коэффициент.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Горох</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ячмінь ярий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обробіток ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Урожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Структура врожайності</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Температура</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Опади</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гідротермічний коефіцієнт.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. This article discusses the features of the formation of the crop of early spring crops and their structure during cultivation using different primary tillage systems in the agrometeorological conditions of 2017, which differed significantly from the average multi-year data on moisture supply and thermal resources.Research methods: theoretical – analysis and synthesis of literary information resources; experimental – based on field experience, laid in the conditions of the right-bank forest-steppe of Ukraine.Results. During the sowing season and the emergence of shoots of the main crops (late April-May), the hydrothermal conditions of 2017 were satisfactory. Further development of all cultures, both in the vegetative and generative phase, took place in very arid and dry conditions, when the Selyaninov's hydrothermal coefficient was well below the mean multiyear values.During the vegetation period, the content of productive moisture in the arable layer of the soil changed in the direction of decrease, regardless of the system of basic tillage, taking into account the agrometeorological conditions of the growing season, the information on which is given above. In the middle of the pea growing season, in the flowering phase, the reserves of productive moisture in the arable layer of the soil decreased to critical from 31.3 mm with the traditional method of basic tillage to 40.9 mm - with the use of mini-tilla. At the same time, there was a tendency to reverse the state of moistening of the soil at the beginning of spring field work: the amount of available moisture increased with the failure of dumping and the reduction of the depth of processing.A high level of pea yield in 2017 was achieved on options using the traditional system of basic tillage; The highest yield on barley crops was achieved with the use of a conservation system of basic tillage, based on deep processing without turnover of the formation. The use of other systems of basic tillage, within the framework of our experiments, led to a significant decrease in the yield level.Conclusions. The agrometeorological conditions of 2017 differed significantly from the multiyear averages: at a significant lack of moisture during the period of active growth and development of plants, excessive active temperatures were observed, which created stressful conditions for the formation of the crop of all field crops. Growth and development of pea and spring barley plants during the generative phase took place in conditions of severe shortage of moisture, which negatively affected the level of productivity of crops.The maximum level of productivity of early spring crops in the stressful conditions of vegetation in 2017 ensured the application of basic tillage systems based on deep processing with or without turnover of the formation.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. В статье рассматриваются особенности формирования урожая ранних яровых культур и их структуры при выращивании с использованием разных систем основной обработки почвы в агрометеорологических условиях 2017 года, которые значительно отличались от средних многолетних данных по обеспечению влагой и тепловыми ресурсами.Методы исследований: теоретические – анализ и синтез литературных информационных ресурсов; экспериментальные – на основе полевого опыта, заложенного в условиях правобережной Лесостепи Украины.Результаты. В период сева и появления всходов основных сельскохозяйственных культур (конец апреля – май) гидротермические условия 2017 были удовлетворительными. Дальнейшее развитие всех культур как в вегетативную, так и в генеративную фазу, проходил в очень засушливых и сухих условиях, когда ГТК Селянинова лежал значительно ниже средних многолетних значений.В течение периода вегетации содержание продуктивной влаги в пахотном слое почвы менялось в сторону уменьшения, независимо от системы основной обработки почвы, учитывая агрометеорологические условия периода вегетации, информация о которых приведена выше. В середине вегетации гороха, в фазе цветения, запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы снизились до критических от 31,3 мм при традиционном способе основной обработки почвы до 40,9 мм – при использовании мини-тилла. При этом наблюдалась тенденция, обратная состоянию увлажнения почвы в начале весенних полевых работ: количество доступной влаги возрастала при отказе от отвальной и уменьшении глубины обработки.Высокого уровня урожайности гороха в 2017 году было достигнуто на вариантах с применением традиционной системы основной обработки почвы; наивысшей урожайности на посевах ячменя было достигнуто при применении консервирующих системы основной обработки почвы, основанной на глубокой обработке без оборота пласта. Применение других систем основной обработки почвы, в пределах схемы наших опытов, приводило к существенному снижению уровня урожайности.Выводы. Агрометеорологические условия 2017 года существенно отличались от средних многолетних: при существенной нехватке влаги в период активного роста и развития растений наблюдалось поступление избыточных активных температур, что создавало стрессовые условия для формирования урожая всех полевых культур. Рост и развитие растений гороха и ячменя ярового в течение генеративной фазы проходил в условиях острой нехватки влаги, что негативно отразилось на уровне продуктивности посевов.Максимальный уровень продуктивности ранних яровых культур в стрессовых условиях вегетации 2017 года обеспечивало применение систем основной обработки почвы, базирующихся на глубокой обработке с оборотом или без оборота пласта.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. У статті висвітлено особливості формування врожаю ранніх ярих культур та його структури під час вирощування за різних систем основного обробітку ґрунту в агрометеорологічних умовах 2017 року, які значно відрізнялися від середніх багаторічних даних за забезпеченням вологою та тепловими ресурсами.Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез літературних інформаційних ресурсів; експериментальні – на основі польового досліду, закладеного у умовах правобережного Лісостепу України.Результати. У період сівби та появи сходів основних сільськогосподарських культур (кінець квітня – травень) гідротермічні умови 2017 року були задовільними. Подальший розвиток усіх культур як у вегетативну, так і в генеративну фазу, проходив у дуже посушливих та сухих умовах, коли ГТК Селянінова лежав значно нижче середніх багаторічних значень.Протягом періоду вегетації вміст продуктивної вологи в орному шарі ґрунту змінювався в бік зменшення, незалежно від системи основного обробітку ґрунту, зважаючи на агрометеорологічні умови періоду вегетації, інформація про які наведена вище. У середині вегетації гороху, у фазі цвітіння, запаси продуктивної вологи в орному шарі ґрунту знизилися до критичних: від31,3 ммза традиційного способу основного обробітку ґрунту до40,9 мм– за використання міні-тілу. При цьому спостерігалася тенденція, обернена стану зволоження ґрунту на початку весняних польових робіт: кількість доступної вологи зростала за відмови від полицевої оранки і зменшення глибини обробітку.Найвищого рівня врожайності гороху в 2017 році було досягнуто на варіантах із застосуванням традиційної системи основного обробітку ґрунту; найвищої урожайності на посівах ячменю було досягнуто за застосування консервувальної системи основного обробітку ґрунту, яка базується на глибокому обробітку без обороту пласта. Застосування інших систем основного обробітку ґрунту, в межах схеми наших дослідів, призводило до суттєвого зниження рівня врожайності.Висновки. Агрометеорологічні умови 2017 року суттєво відрізнялися від середніх багаторічних: за суттєвої нестачі вологи в період активного росту та розвитку рослин спостерігалось надходження надлишкових активних температур, що створювало стресові умови для формування врожаю всіх польових культур. Ріст та розвиток рослин гороху та ячменю ярого протягом генеративної фази проходив в умовах гострої нестачі вологи, що негативно відобразилося на рівні продуктивності посівів.Максимальний рівень продуктивності ранніх ярих культур в стресових умовах вегетації 2017 року забезпечувало застосування систем основного обробітку ґрунту, які базуються на глибокому обробітку з обертанням або без обертання пласта.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування; Дослідження; Прогнозування;</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142117</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 221-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 221-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 221-230</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142117/139694</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Леонідович Новохацький, Олександр Анатолійович Бондаренко, Оксана Боднар, Ірина Олександрівна Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142121</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:19:53Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Investigation of the effectiveness of the use of biopreparations in the technologies of the cultivation of spring cereal crops</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Исследование эффективности применения биопрепаратов в технологиях выращивания ярых зерновых культур</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Дослідження ефективності застосування біопрепаратів у технологіях вирощування ярих зернових культур</dc:title>
	<dc:creator>Думич, Василь Васильович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrophytocenosis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fertility</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Plants</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Economic categories.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биопрепараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Яровая пшеница</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овес</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біопрепарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Яра пшениця</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Овес</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The results of researches are given and the efficiency of the use of biopreparations in the technologies of growing of spring wheat and oats in the soil and climatic conditions of the Small Polissya of Ukraine is determined. Experimental areas were characterized by turf deeply carbonate, loamy soils with a depth of humus layer of 52 cm and content of nutrients: nitrogen 121,5 mg, phosphorus 181,39 mg and potassium 114,93 mg per kilogram of soil. The content of humus in the soil of experimental areas – 4,46%, pH is salt - 7.60.On experimental sites, the traditional cultivation of soil was carried out with a reversible plow PON-5/4 at a depth of 22 cm. The seeding of seed was carried out by a drill SZ-3,6. Simultaneously with the seeding of the seed the seed drill carried out the local application of nitroamofoski with the norm of 100 kg/ha (N16P16K16).In order to determine the effectiveness of the use of biological agents in the technologies of growing data of spring cereal crops, in the field there were registered areas with different schemes of introduction of Azotophyte (0,1 l/ha), Biocomplex-BTU for grain crops (0,5 l/ha) and PhytoHelp (0,5 l/ha). Biopreparations were introduced in a tank mix with urea (10 kg/ha).At the sites with the used drugs, the yield of spring wheat was increased from 3,8 to 6.2 centners/hectare compared to the control (yield on the control – 30,8 centners/hectare). The largest grain yield of 37,0 centners/hectare was obtained at the site with a double introduction of the Biocomplex-BTU for grain crops and PhytoHelp biofungicide. In areas with a single feeding of Azotophyte, the yield of grain was 34,6 centners/hectare, and with a double spraying of the Biocomplex-BTU for grain crops – 36,1 centners/hectare. The use of biopreparations in the technology of spring wheat cultivation provided an economic effect ranging from 1285 to 1538 UAH/ha.The introduction of biopreparations in oats has increased yields by 3,7 centners/hectare or 13% (with a single injection of Azotophyte) and by               5,6 centners/hectare or 20% (with double introduction of the Biocomplex-BTU). The economic effect of 1250 and 1618 UAH/ha was obtained due to the increase of the gross harvest of grain.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Приведены результаты исследований и определена эффективность применения биопрепаратов в технологиях выращивания ярой пшеницы и овса в почвенно-климатических условиях Малого Полесья Украины. Опытные участки характеризовались дерново- глубоко-карбонатными легкосуглинистыми почвами с глубиной гумусового слоя 52 см и содержанием элементов питания: азота 121,5 мг, фосфора 181,39 мг и калия 114,93 мг на килограмм почвы. Содержание гумуса в почве опытных участков - 4,46%, рН солевой - 7,60.На опытных участках проведена традиционная обработка почвы оборотным плугом ПОН-5/4 на глубину 22 см. Посев семян проводился сеялкой СЗ-3,6. Одновременно с посевом семян сеялка осуществляла локальное внесение нитроаммофоски с нормой 1 ц / га (N16P16K16).Для определения эффективности применения биопрепаратов в технологиях выращивания данных ярых зерновых культур, были отмечено учетные участки с различными схемами внесения препаратов Азотофит (0,1 л/га), Биокомплекса-БТУ для зерновых культур (0,5 л/га) и ФитоХелп (0,5 л/га). Биопрепараты вносили в баковой смеси с карбамидом (10 кг/га).На участках с применяемыми препаратами получен прирост урожайности ярой пшеницы от 3,8 до 6,2 ц/га по сравнению с контролем (урожайность на контроле - 30,8 ц/га). Наибольший урожай зерна 37,0 ц/га получен на участке с двукратным внесения Биокомплекса-БТУ для зерновых культур и биофунгицида ФитоХелп. На участках с одноразовым подкормкой Азотофитом урожайность зерна составила 34,6 ц/га, а с двукратным опрыскиванием Биокомплексом-БТУ для зерновых культур - 36,1 ц/га. Применение биопрепаратов в технологии выращивания ярой пшеницы обеспечило экономический эффект в пределах от 1285 до 1538 грн/га.Внесение биопрепаратов на посевах овса обеспечило прирос урожайности на 3,7 ц/га или 13% (при однократном внесении Азотофита) и на 5,6 ц/га или 20% (при двукратном внесении Биокомплекса-БТУ). За счет увеличения валового сбора зерна получен экономический эффект 1250 и 1618 грн./га.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Наведено результати досліджень і визначено ефективність застосування біопрепаратів у технологіях вирощування ярої пшениці та вівса в грунтово-кліматичних умовах Малого Полісся України.  Дослідні ділянки характеризувались дерново-глибоко-карбонатними легкосуглинковими ґрунтами з глибиною гумусового шару 52 см і вмістом елементів живлення: азоту 121,5 мг, фосфору 181,39 мг та калію 114,93 мг на кілограм ґрунту. Вміст гумусу в грунті дослідних ділянок -  4,46 %, рН сольовий – 7,60.На дослідних ділянках проведено традиційний обробіток грунту обертовим плугом ПОН-5/4 на глибину 22 см. Сівба насіння проводилась сівалкою СЗ-3,6. Одночасно з сівбою насіння сівалка  локально вносила нітроамофоску нормою 1 ц/га (N16P16K16).Для визначення ефективності застосування біопрепаратів у технологіях вирощування цих ярих зернових культур, на полі було визначено облікові ділянки з різними схемами внесення препаратів Азотофіт (0,1 л/га), Біокомплекс-БТУ для зернових культур (0,5 л/га) та  ФітоХелп (0,5 л/га). Біопрепарати вносили в баковій суміші з карбамідом (10 кг/га).На ділянках із застосовуваними препаратами одержано приріст врожайності ярої пшениці) від 3,8 до 6,2 ц/га порівняно з контролем (врожайність на контролі – 30,8 ц/га).  Найбільший врожай зерна 37,0 ц/га одержано на ділянці з дворазовим внесення Біокомплексу-БТУ для зернових культур та біофунгіциду ФітоХелп. На ділянках з одноразовим підживленням Азотофітом врожайність зерна становила 34,6 ц/га, а із дворазовим обприскуванням Біокомплексу-БТУ для зернових культур - 36,1 ц/га. Застосування  біопрепаратів у вирощування ярої пшениці забезпечило економічний ефект у межах від 1285 до 1538 грн/га.Внесення біопрепаратів на посівах вівса забезпечило  приріс врожайності на 3,7 ц/га або 13% (при одноразовому внесенні Азотофіту) та на 5,6 ц/га або 20% (при дворазовому внесенні Біокомплексу-БТУ). Завдяки збільшенню валового збору зерна одержано економічний ефект 1250 і 1618 грн/га.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142121</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 231-236</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 231-236</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 231-236</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142121/139699</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Василь Васильович Думич</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142122</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:20:01Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SOYBEAN DEMAND FOR MICRONUTRIENT FERTILIZERS AND THEIR SUITABILITY</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПОТРЕБНОСТЬ СОИ В МИКРОУДОБРЕНИЯХ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПОТРЕБА СОЇ В МІКРОДОБРИВАХ ТА ДОЦІЛЬНІСТЬ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, Микола Леонідович</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Анатолій Леонідович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soybeans</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Nutritional elements</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mineral starvation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Trace elements</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fertilizers.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Элементы питания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Минеральное голодание</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Микроэлементы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Удобрения.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Урожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Елементи живлення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мінеральне голодування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мікроелементи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Добрива.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. In this article the features of the use of plant nutrients by plants are described, external signs of lack of nutrients, values and methods of application of fertilizers on soybean crops are described for optimization of dietary regimes in order to realize the genetic potential of grain productivity.Methods of research: theoretical – analysis and synthesis of the studied literary information resources.Results. In this article the features of nutrition of soybeans, physiological and biochemical role of micro and macro elements in the processes of metabolism and organogenesis are highlighted. Based on the analysis of available scientific literary sources that are in free access, data are presented on the external signs of the mineral starvation of soybean plants, which may serve as potential reasons for lowering yields and prevent the implementation of genetic protensal productivity of this crop. The methods of introducing nutrients and principles and conditions of application of mineral fertilizers are described in order to optimize the mode of nutrition and to fully meet the needs of plants in micro and macro elements.Objective. Solve the problem of complete provision of plants with available forms of macro- and microelements in the process of ontogenesis can be due to application in the soybean fertilizer system of multicomponent, chelated extra-root fertilizers, which are characterized by a rather high coefficient of assimilation. Feeding of crops is carried out during the period of laying and forming generative organs.Only through the balanced use of fertilizers that contain trace elements, it is possible to obtain the maximum yield of the proper quality that is genetically implanted in the seed of agricultural crops. Lack of trace elements in an accessible form in the soil leads to a decrease in the speed of the processes responsible for the development of plants. In the end, it leads to loss of crop and a decrease in its quality.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. В данной статье освещены особенности использования элементов питания растениями, описано внешние признаки недостатка элементов питания, значение и способы применения удобрений на посевах сои для оптимизации режимов питания с целью реализации генетического потенциала зерновой продуктивности.Методы исследований: теоретические – анализ и синтез исследуемых литературных информационных ресурсов.Результаты. В данной статье рассматриваются особенности питания растений сои, физиологическую и биохимическую роль микро- и макроэлементов в процессах метаболизма и органогенеза. На основании анализа доступных научных литературных источников, находящихся в свободном доступе, приведены данные о внешних признаках минерального голодания растений сои, которые могут служить потенциальными причинами снижения урожайности и препятствовать реализации генетического потенциала продуктивности этой культуры. Описаны способы внесения элементов питания, принципы и условия применения минеральных удобрений с целью оптимизации режима питания и полного удовлетворения потребностей растений в микро- и макроэлементы.Выводы. Решить проблему полного обеспечения растений доступными формами макро- и микроэлементов в процессе онтогенеза можно за счет применения в системе удобрения сои многокомпонентных, хелатных внекорневых удобрений, которые характеризуются достаточно высоким коэффициентом усвоения. Подкормка посевов проводят в период закладки и формирования генеративных органов.Только благодаря сбалансированному применению удобрений, содержащих микроэлементы, можно получить максимальный урожай надлежащего качества, генетически заложенный в семенах сельскохозяйственных культур. Недостаток микроэлементов в доступной форме в почве приводит к снижению скорости протекания процессов, отвечающих за развитие растений. В конечном итоге это приводит к потерям урожая и снижению показателей его качества.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. Стаття висвітлює особливості використання елементів живлення рослинами, описано зовнішні ознаки нестачі елементів живлення, значення та способи застосування добрив на посівах сої для оптимізації режимів живлення і реалізації генетичного потенціалу зернової продуктивності.Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез досліджуваних літературних інформаційних ресурсів.Результати. Стаття розкриває особливості живлення рослин сої, фізіологічну та біохімічну роль мікро- та макроелементів в процесах метаболізму та органогенезу. На підставі аналізу доступних наукових літературних джерел наведено дані про зовнішні ознаки мінерального голодування рослин сої, які можуть слугувати потенційними причинами зниження урожайності та перешкоджати реалізації генетичного потенціалу продуктивності цієї культури. Описано способи внесення елементів живлення, принципи та умови застосування мінеральних добрив для оптимізації режиму живлення і повного задоволення потреб рослин у мікро- та макроелементах.Висновки. Вирішити проблему повного забезпечення рослин доступними формами макро- і мікроелементів у процесі онтогенезу можна, застосовуючи в системі удобрення сої багатокомпонентних, хелатних позакореневих добрив, які характеризуються досить високим коефіцієнтом засвоєння. Підживлення посівів проводять у період закладки та формування генеративних органів.Лише завдяки збалансованому застосуванню добрив, які містять мікроелементи, можна отримати максимальний урожай належної якості, генетично закладений у насінні сільськогосподарських культур. Нестача мікроелементів у доступній формі у ґрунті призводить до зниження швидкості перебігу процесів, які відповідають за розвиток рослин. У кінцевому результаті це призводить до втрат урожаю та зниження показників його якості.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142122</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 237-244</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 237-244</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 237-244</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142122/139700</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Леонідович Новохацький, Анатолій Леонідович Бондаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142131</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:20:05Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">STATE REGULATION AND MANAGEMENT OF DEVELOPMENT OF PRODUCTION OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN THE REGION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ В РЕГИОНЕ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ВИРОБНИЦТВА СІЛЬГОСППРОДУКЦІЇ В РЕГІОНІ</dc:title>
	<dc:creator>Утенкова, Татьяна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">State regulation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agricultural territory</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Low biological activity of the range</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Natural productivity of arable land</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Measure of state support</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Program-targeted approach</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Profitability</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sustainable development of the economy</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Competitiveness.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Государственное регулирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Земледельческая территория</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Пониженная биологическая активность ареала</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Природная продуктивность пашни</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мера государственной поддержки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Программно-целевой подход</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Рентабельность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Устойчивое развитие хозяйства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Конкурентоспособность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Державне регулювання</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Землеробська територія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Знижена біологічна активність ареалу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Природна продуктивність ріллі</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Міра державної підтримки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Програмно-цільовий підхід</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Рентабельність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сталий розвиток господарства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Конкурентоспроможність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The Siberian Federal District is a major producer of agricultural products in the east of the country. However, the natural productivity of arable land in the District is two times lower than in the European part of the country. The purpose of the research is to determine the objective grounds for state regulation and management of the development of agricultural production in the Siberian region. Methods of economic analysis and statistics are used. Results of the study. Due to extreme natural conditions, the agricultural area refers to the area of low biological activity. To obtain a unit of agricultural products in the SFD, much more energy and other resources are required. Having a significant production potential, the District is a major food supplier, primarily to the Far North, the Far East and the near abroad. State support of agricultural producers in the Siberian Federal District is carried out on the basis of a program-targeted approach. State support instruments include subsidizing interest rates on loans, simplifying the provision of land, energy and gas facilities and engineering infrastructure facilities, tax incentives, subsidizing part of the cost of paying interest. It is noted that only with profitability of 30-35% and higher, agricultural organizations are able to conduct extended sustainable reproduction. Conclusions. The measure of state support is determined on the basis of the profitability necessary for independent further sustainable development of the economy, and objectively higher production costs due to the soil-climatic features of the region. The strengthening of direct influence on agrarian policy should aim to increase the competitiveness of agricultural products, both on the domestic and foreign markets.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Сибирский федеральный округ является крупным производителем продукции сельского хозяйства на востоке страны. Однако, природная продуктивность пашни в округе в 2 раза ниже, чем в европейской части страны. Цель исследований определить объективные основания государственного регулирования и управления развитием производства сельхозпродукции в Сибирском регионе. Использованы методы экономического анализа и статистики. Результаты исследования. В силу экстремальных природных условий, земледельческая территория относится к ареалу пониженной биологической активности. Для получения единицы сельскохозяйственной продукции в СФО требуется существенно больше затрат энергии и других ресурсов. Имея значительный производственный потенциал, округ является крупным поставщиком продовольствия, прежде всего в районы Крайнего Севера, Дальнего Востока и ближнего зарубежья. Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в Сибирском федеральном округе осуществляется на основе программно-целевого подхода. Инструментами господдержки является субсидирование процентных ставок по кредитам, упрощение предоставлению земельных участков, энергетических и газовых мощностей и объектов инженерной инфраструктуры, налоговые льготы, субсидирование части затрат на уплату процентов. Отмечается, что только при рентабельности 30-35% и выше, сельхоз организации способны вести расширенное устойчивое воспроизводство. Выводы. Мера поддержки государством определяется исходя из рентабельности, необходимой для самостоятельного дальнейшего устойчивого развития хозяйства, и объективно более высоких издержек производства в силу почвенно-климатических особенностей региона. Усиление прямого влияния на аграрную политику, должно иметь целью повышение конкурентоспособности продукции сельского хозяйства, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Сибірський федеральний округ є значним виробником продукції сільського господарства на сході країни. Однак, природна продуктивність ріллі в окрузі в 2 рази нижча, ніж в європейській частині країни. Мета досліджень визначити об'єктивні підстави державного регулювання і управління розвитком виробництва сільгосппродукції в Сибірському регіоні. Використано методи економічного аналізу і статистики. Результати дослідження. Через екстремальні природні умови, землеробська територія відноситься до ареалу зниженої біологічної активності. Для отримання одиниці сільськогосподарської продукції в СФО потрібно істотно більше витрат енергії та інших ресурсів. Маючи значний виробничий потенціал, округ може вважатися крупним постачальником продовольства, насамперед в райони Крайньої Півночі, Далекого Сходу і ближнього зарубіжжя. Державна підтримка сільськогосподарських товаровиробників в Сибірському федеральному окрузі здійснюється на основі програмно-цільового підходу. Інструментами держпідтримки є субсидіювання процентних ставок по кредитах, спрощення надання земельних ділянок, енергетичних і газових потужностей і об'єктів інженерної інфраструктури, податкові пільги, субсидування частини витрат на сплату відсотків кредитів. Відзначається, що тільки за рентабельності 30-35% і вище, сільгоспорганізації здатні мати розширене стійке відтворення. Висновки. Міра підтримки державою визначається виходячи з рентабельності, необхідної для самостійного подальшого стійкого розвитку господарства, і об'єктивно більш високих витрат виробництва через ґрунтово-кліматичні особливості регіону. Посилення прямого впливу на аграрну політику, повинно мати на меті підвищення конкурентоспроможності продукції сільського господарства як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования; Прогнозирование.</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142131</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 245-250</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 245-250</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 245-250</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142131/139705</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142131/139706</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Татьяна Утенкова</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142134</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:20:09Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">On the way of creation of family farms fattening cattle, adapted to the requirements of the EU</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">На пути создания семейных ферм по откорму КРС, адаптированных к требованиям ЕС</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">На шляху створення сімейних ферм з відгодівлі ВРХ, адаптованих до вимог ЄС</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, Володимир Іванович</dc:creator>
	<dc:creator>Постельга, Сергій Станіславович</dc:creator>
	<dc:creator>Смоляр, В'ячеслав Іванович</dc:creator>
	<dc:creator>Тютюнник, Юлія Павлівна</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Cattle</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Beef production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Regulatory requirements of the European Union</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Family fattening farm</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Livestock buildings.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Животноводческие здания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Крупный рогатый скот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мясной скот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Нормативные требования Европейского Союза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производство говядины</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Семейная откормочная ферма.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Велика рогата худоба</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Виробництво яловичини</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">М'ясна худоба</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Нормативні вимоги Європейського Союзу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сімейна відгодівельна ферма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тваринницькі будівлі</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is to increase the production of beef through the establishment of efficient family farms fattening cattle, adapted to the requirements of the EU. The normative requirements of the European Union for the establishment of farms with fattening cattle family type are set forth. For the development of technical and technological solutions for family farms from fattening young cattle, the EU regulatory requirements in the following areas have been elaborated in detail: construction solutions; minimum standards for the protection of calves; maintenance of fattening cattle; feeding animals; drinking animals; manure removal microclimate in a livestock building; animal veterinary services; other requirements. When setting up modernly equipped family farms for fattening young cattle for farmer and private farms, it is advisable to take into account the regulatory requirements of the European Union. In the perspective of further research in this area, the main is the development of technical and technological solutions for family farms from fattening young cattle, adapted to the requirements of the EU, of various sizes.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – увеличение производства говядины путем создания эффективных семейных ферм по откорму КРС, адаптированных к требованиям ЕС. Изложено нормативные требования Европейского Союза для создания ферм по откорму КРС семейного типа. Для разработки технических и технологических решений семейных ферм по откорму  молодняка КРС подробно проработаны нормативные требования Европейского Союза по следующим направлениям: строительное решение; минимальные стандарты по защите телят; содержание откормочного  поголовья КРС; кормление животных; поение животных; уборка навоза; микроклимат в животноводческом здании; зооветеринарное обслуживание животных; другие требования. При создании современно устроенных семейных ферм по откорму молодняка КРС для фермерских и личных крестьянских хозяйств целесообразно учитывать нормативные требования Европейского Союза. В перспективе дальнейших исследований в данном направлении основным является разработка технических и технологических решений семейных ферм по откорму молодняка КРС, адаптированных к требованиям ЕС, различных типоразмеров.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – збільшення виробництва яловичини через створення ефективних сімейних ферм з відгодівлі ВРХ, адаптованих до  вимог ЄС. Викладено нормативні вимоги Європейського Союзу для створення ферм з відгодівлі ВРХ сімейного типу. Для розроблення технічних і технологічних рішень сімейних ферм з відгодівлі молодняка ВРХ детально опрацьовано нормативні вимоги ЄС за такими напрямками: будівельне рішення; мінімальні стандарти для захисту телят; утримання відгодівельного поголів’я ВРХ; годівля тварин; напування тварин; прибирання гною; мікроклімат в тваринницькій будівлі; зооветеринарне обслуговування тварин; інші вимоги. Під час створення сучасно обладнаних сімейних ферм з відгодівлі молодняка ВРХ для фермерських і особистих селянських господарств доцільно враховувати нормативні вимоги Європейського Союзу. В перспективі подальших досліджень за цим напрямком основним є розроблення технічних та технологічних рішень сімейних ферм з відгодівлі молодняка ВРХ, адаптованих до вимог ЄС, різних типорозмірів.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142134</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 251-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 251-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 251-258</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142134/139709</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Володимир Іванович Кравчук, Сергій Станіславович Постельга, В'ячеслав Іванович Смоляр, Юлія Павлівна Тютюнник</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142136</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:20:13Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RESEARCH OF THE PHENOMENON OF ELASTIC HYSTERESIS  AT TO SHOCK MECHANICAL INTERACTION OF ROUGH SHEEP WOOL</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИССЛЕДОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ УПРУГОГО ГИСТЕРЕЗИСА ПРИ УДАРНО-МЕХАНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ГРУБОЙ ОВЕЧЬЕЙ ШЕРСТИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ЯВИЩА ПРУЖНОГО ГІСТЕРЕЗИСУ ПІД ЧАС УДАРНО-МЕХАНІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ГРУБОЇ ОВЕЧОЇ ВОВНИ</dc:title>
	<dc:creator>Івлєв, Віталій</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Wool</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Shock-mechanical interaction</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Elastic hysteresis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Modeling</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Deformation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Stochastic model.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Шерсть</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ударно-механическое взаимодействие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Упругий гистерезис</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Моделирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Деформация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Стохастическая модель.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вовна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ударно-механічна взаємодія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Пружний гістерезис</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Моделювання</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Деформація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Стохастична модель.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Construction of mechanical models for the imitation of conduct of natural fibred materials, such as wool, at to shock-mechanical requires co-operation deep knowledge of descriptions of separate fibres, in particular their morphologies, location in interlacing, durability and inflexibility. The structure of rough wool can be adequately described the stochastic distributing of geometrical parameters of its fibres and free cavities between them on the basis of numeral design. The purpose of researches is a leadthrough of numeral design of process shock-mechanical co-operations of rough sheep wool and determinations of dynamics of change of it maximal tension and relative deformation. For research of the phenomenon of elastic hysteresis at to shock-mechanical will accept co-operations of water-wet rough wool the followings suppositions and simplifications: the noted process is a task about the contact co-operating of absolutely solids with a porous environment; force of friction absents between sides and layer of porous material (rough wool a water-wet), through its insignificant value in comparing to operating force; motion of liquid in a porous environment (to water-wet rough wool) submits the law of Darcy; a supervision is at laboratory researches after deformation of water-wet rough wool, as fibred material, in the process of its loading and unloading enabled to accept it reologic model as resiliently-viscidly plastic body. Аccording to physical and mechanical properties of wool and conducted laboratory researches it deformation descriptions, the stochastic model of structure of wool is built, as fibred material, in the programmatic package of Star CCM+. The fibres of wool are presented as sampled tetragonal grid. For the model of fibre it is accepted viscidly plastic body which is in a liquid environment. As a result of researches the numeral design of process is conducted shock- mechanical co-operations of rough sheep wool, the dynamics of change of maximal tension is as a result set relative deformation of rough wool. Got dependence of maximal tension of rough wool from its relative deformation, which shows the presence of the phenomenon of elastic hysteresis.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Построение механических моделей для имитации поведения естественных волокнистых материалов, таких как шерсть, при ударно- механическом взаимодействии требует глубоких знаний характеристик отдельных волокон, в частности их морфологии, расположения в переплетении, прочности и жесткости. Структуру грубой шерсти возможно адекватно описать стохастическим распределением геометрических параметров ее волокон и свободных полостей между ними на основе численного моделирования. Целью исследований является проведение численного моделирования процесса ударно-механического взаимодействия грубой овечьей шерсти и определения динамики изменения ее максимальной напряженности и относительной деформации. Для исследования явления упругого гистерезиса при ударно- механическом взаимодействии увлажненной грубой шерсти примем следующие предположения и упрощения: отмеченный процесс представляет собой задачу о контактном взаимодействии абсолютно твердых тел с пористой средой; сила трения между боковыми поверхностями и слоем пористого материала (увлажненная грубая шерсть) отсутствует, из-за незначительного ее значения в сравнении с действующей силой; движение жидкости в пористой среде (увлажненной грубой шерсти) подчиняется закону Дарси; наблюдение при лабораторных исследованиях за деформацией увлажненной грубой шерсти, как волокнистого материала, в процессе ее нагружения и разгружения дали возможность принять ее реологическую модель как упруго-вязко-пластичное тело. Согласно физико-механических свойств шерсти и проведенных лабораторных исследований ее деформационных характеристик, построена стохастическая модель структуры шерсти, как волокнистого материала, в программном пакете Star CCM+. Волокна шерсти представлены в виде дискретизированной тетрагональной сетки.  Моделью волокна принято вязко-пластичное тело, которое находится в жидкой среде. В результате исследований проведено численное моделирование процесса ударно-механического взаимодействия грубой овечьей шерсти, в результате установлено динамику изменения максимальной напряженности и относительной деформации грубой шерсти. Получена зависимость максимальной напряженности грубой шерсти от ее относительной деформации, которая показывает присутствие явления упругого гистерезиса.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Побудова механічних моделей для імітації поведінки природних волокнистих матеріалів, таких як вовна, під час ударно-механічної взаємодії вимагає поглибленого знання характеристик окремих волокон, зокрема їхньої морфології, розташування у переплетенні, міцності та жорсткості. Структуру грубої вовни можна адекватно описати стохастичним розподілом геометричних параметрів її волокон та вільних порожнин між ними на основі чисельного моделювання. Метою досліджень є проведення чисельного моделювання процесу ударно-механічної взаємодії грубої овечої вовни та визначення динаміки зміни її максимальної напруженості і відносної деформації. Для дослідження явища пружного гістерезису під час ударно-механічної взаємодії зволоженої грубої вовни приймемо такі припущення й спрощення: зазначений процес представляє собою задачу про контактну взаємодію абсолютно твердих тіл з пористим середовищем; сила тертя між боковими поверхнями і шаром пористого матеріалу (зволожена груба вовна) відсутня, через незначне її значення порівняно з діючою силою; рух рідини в пористому середовищі (зволоженій грубій вовні) підпорядковується закону Дарсі; спостереження під час лабораторних досліджень за деформацією зволоженої грубої вовни, як волокнистого матеріалу, в процесі її навантаження і розвантаження дали змогу прийняти її реологічну модель як пружно-в’язко-пластичного тіла. Згідно з фізико-механічними властивостями вовни та проведеними лабораторними дослідженнями її деформаційних характеристик, побудована стохастична модель структури вовни, як волокнистого матеріалу, в програмному пакеті Star CCM+. Волокна вовни представлені у вигляді дискретизованої тетрагональної сітки. За модель волокна прийнято в’язко-пластичне тіло, яке знаходиться у рідкому середовищі. У результаті досліджень проведено чисельне моделювання процесу ударно-механічної взаємодії грубої овечої вовни і встановлено динаміку зміни максимальної напруженості і відносної деформації грубої вовни. Отримана залежність максимальної напруженості грубої вовни від її відносної деформації, яка показує наявність явища пружного гістерезису.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Моделювання; Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142136</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 259-263</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 259-263</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 259-263</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142136/139711</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Віталій Івлєв</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/142138</identifier>
				<datestamp>2018-11-20T13:20:17Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">The use of fuzzy classification methods to optimize the amount of soil samples in agro-monitoring tasks</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Использование методов нечеткой классификации для  оптимизации количества проб почвы в задачах  агромониторинга</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Використання методів нечіткої класифікації для оптимізації кількості проб ґрунту в задачах агромоніторингу</dc:title>
	<dc:creator>Семенюк, Роман</dc:creator>
	<dc:creator>Павлишин, Микола Михайлович</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fuzzy classification</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fuzzy identification method</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agromonitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sample.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Нечёткая классификация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Метод нечеткой идентификации</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агромониторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Почва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Проба.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Нечітка класифікація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Метод нечіткої ідентифікації</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Грунт</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Проба.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">In the article the research of methods of fuzzy classification for optimization of the amount of soil samples in the tasks of agromonitoring is conducted. A fuzzy identification method was chosen to solve the problem, that can be applied in small sample sizes, which are often used in the processing of data in agriculture. The results of the study are presented in the form of a recommended number of samples.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье описано исследование методов нечеткой классификации для оптимизации количества проб почвы в задачах агромониторинга. Для решения поставленной задачи был выбран метод нечеткой идентификации, который можно применить в выборках малого объема, которые часто используются при обработке данных в сельском хозяйстве. Результаты исследования представлены в виде рекомендованного количества выборок.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Стаття описує дослідження методів нечіткої класифікації для оптимізації кількості проб ґрунту в задачах агромоніторингу.  Для вирішення поставленого завдання був обраний метод нечіткої ідентифікації, який можна застосувати у вибірках малого об’єму, які часто використовуються для опрацювання даних у сільському господарстві. Результати дослідження представлені рекомендованою кількістю вибірок.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-09-13</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження.</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/142138</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 22 (36) (2018); 264-267</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 22 (36) (2018); 264-267</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 22 (36) (2018); 264-267</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/142138/139713</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Роман Семенюк, Микола Михайлович Павлишин</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155525</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">AGROTECHNOLOGICAL SOLUTIONS FOR THERMOPHILIC CROPS GROWING IN TERMS OF CLIMATE CHANGE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НОВЕЙШИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ  ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕПЛОЛЮБИВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Новітні агротехнологічні рішення для вирощування теплолюбних культур в умовах кліматичних змін</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, Микола</dc:creator>
	<dc:creator>Сердюченко, Надія</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Олександр</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, Ірина</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Grain corn</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mulch coating</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biodegradable film</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Climate change</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrometeorological conditions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Кукуруза зерновая</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мульчирующее покрытие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биоразлагающаяся пленка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Изменения климата</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агрометеорологические условия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Кукурудза зернова</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мульчувальне покриття</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Екоплівка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Зміни клімату</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агрометеорологічні умови</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Урожайність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of this study was to assess the feasibility of the application and the degree of biodegradable film destruction when growing grain corn with different sowing dates in the forest-steppe zone of Ukraine. The biodegradable film was developed by the IMMER Group research center and provided for research by Ukrplastic Public Company.Studies of the cultivation of grain corn under biodegradable film using different sowing dates were carried out during 2017 at the experimental field of L. Pogorilyy UkrNDIPVT, located in the Forest-Steppe zone of Ukraine.The following factors were included in the experiment: factor A – seeding method: with a biodegradable film; without film (control); factor B - sowing time: sowing when the average daily soil temperature at the depth of seeding is 5-6 ° C (I sowing time), 10-12 ° C (II sowing time), 15-17 ° C (III sowing time). Field and laboratory studies were carried out in accordance with standard research methods in agronomy. The technology of grain corn growing was traditional for the Forest-Steppe of Ukraine, with the exception of the studied factors.As a result of the research, it was established that the film provided for testing corresponds to the declared parameters of its decomposition and can be successfully used for soil mulching in traditional agriculture when grain corn growing. The use of a biodegradable film has provided advantages in the growth and development processes of grain corn plants in comparison with the non-film versions. So, in the dry conditions of 2017, the greatest increase in the yield of corn (+ 71%) was obtained by applying a biodegradable mulch of crops during the second sowing period (at a soil temperature of 10-12 ° C). The tests showed the absence of significant film residues in the soil after 6 months from the start of the experiment and the complete absence of any film fragments – at the beginning of the spring field work next year.Thus, the application of the biodegradable film for mulching studied by us increased the yield of corn, impeded the rapid evaporation of moisture from the soil and improved the microclimate of agrophytocenoses, which is extremely important in the context of current climate changes and the exacerbation of extreme weather conditions during the growing season.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования была оценка целесообразности применения и степени деструкции мульчирующей биоразлагающейся пленки при выращивании кукурузы на зерно с разными сроками сева в лесостепной зоне Украины. Пленка, поддающаяся биологическому разложению, разработана научно-исследовательским центром IMMER Group и предоставлена для исследований ОАО «Укрпластик».Исследования по выращиванию кукурузы зерновой под биоразлагающейся пленкой с применением различных сроков сева проводились в течение 2017 года на опытном полигоне УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого, расположенном в зоне Лесостепи Украины.Методы исследований. В схему опытов были включены следующие факторы: фактор А -способ сева: с биоразлагающейся пленкой; без пленки (контроль); фактор Б - срок сева: сев при среднесуточной температуре почвы на глубине заделки семян 5-6 ° С (I срок сева), 10-12 ° С (II срок сева), 15-17 ° С (III срок сева). Полевые и лабораторные исследования проводили в соответствии со стандартными методами исследований в агрономии. Технология выращивания кукурузы на зерно - традиционная для Лесостепи Украины, за исключением исследуемых факторов.Результаты. В результате проведенных исследований установлено, что предоставленная на испытания пленка соответствует декларируемым параметрам ее разложения и может успешно применяться для мульчирования почвы в традиционном земледелии при выращивании кукурузы на зерно. Применение биоразлагающейся пленки обеспечило преимущества в процессах роста и развития растений кукурузы по сравнению с вариантами без применения пленки. Так в засушливых условиях 2017 года, наибольшую прибавку урожая кукурузы (+ 71%) было получено при применении мульчирующего покрытия посевов биоразлагающейся пленкой во втором сроке сева (при температуре почвы 10-12 ° С). Испытания показали отсутствие существенных остатков пленки в почве через 6 месяцев после начала эксперимента и полное отсутствие каких-либо фрагментов пленки на начало весенне-полевых работ в следующем году.Выводы. Таким образом, применение исследуемой нами биоразлагающейся пленки для мульчирования способствовало повышению урожайности кукурузы, препятствовало быстрому испарению влаги из почвы и улучшало микроклимат агрофитоценозов, что чрезвычайно важно в контексте современных изменений климата и обострения экстремальности погодных условий периода вегетации полевых культур.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження – оцінювання доцільності застосування та ступеня деструкції мульчувальної плівки під час вирощування кукурудзи на зерно у Лісостеповій зоні України за різних термінів сівби. Плівка, здатна до біологічного розкладання, розроблена науково-дослідницьким центром IMMER Group та надана для досліджень ПАТ «Укрпластик».Дослідження з вирощування кукурудзи зернової під екоплівкою із застосуванням різних строків сівби проводились впродовж 2017 року на дослідному полігоні УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, розташованому в зоні Лісостепу України. Методи досліджень. До схеми дослідів було включено такі фактори: фактор А –спосіб сівби: з екоплівкою; без плівки (контроль); фактор Б – термін сівби: сівба за середньодобової температури ґрунту на глибині загортання насіння 5-6°С (I термін сівби), 10-12°С (II термін сівби), 15-17°С (III термін сівби). Польові та лабораторні дослідження проводили відповідно до стандартних методів досліджень в агрономії. Технологія вирощування кукурудзи на зерно – традиційна для Лісостепу України, за виключенням досліджуваних факторів.Результати. У результаті проведених досліджень, встановлено, що надана на випробування плівка відповідає задекларованим параметрам її розкладання та може успішно застосовуватися для мульчування ґрунту в традиційному землеробстві під час вирощування кукурудзи на зерно. Застосування екоплівки  забезпечило переваги в процесах росту і розвитку рослин кукурудзи порівняно з варіантами без застосування плівки. Скажімо, у посушливих умовах 2017 року, найбільшу надбавку врожаю кукурудзи (+71%) було отримано із застосуванням мульчувального покриття посівів екоплівкою за другого терміну сівби (за температури ґрунту 10-12°С). Випробування показали відсутність істотних залишків плівки в ґрунті через 6 місяців після укладання і повну відсутність будь-яких фрагментів плівки на початок весняно-польових робіт наступного року. Висновки. Отже, застосування досліджуваної нами плівки для мульчування сприяло підвищенню врожайності кукурудзи, перешкоджало швидкому випаровуванню вологи з ґрунту і покращувало мікроклімат агрофітоценозу, що надзвичайно важливо в контексті сучасних змін клімату та загострення екстремальності погодних умов періоду вегетації польових культур.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-02-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155525</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 142-151</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 142-151</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 142-151</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155525/155108</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155525/155109</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155525/155110</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Новохацький, Надія Сердюченко, Олександр Бондаренко, Ірина Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155534</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">STRIP-TILL TECHNOLOGY AS AN INSTRUMENT OF sequestration of greenhouse gases</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ТЕХНОЛОГИЯ STRIP-TILL КАК ИНСТРУМЕНТ СЕКВЕСТРАЦИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ТЕХНОЛОГІЯ STRIP-TILL ЯК ІНСТРУМЕНТ СЕКВЕСТРАЦІЇ  ПАРНИКОВИХ ГАЗІВ</dc:title>
	<dc:creator>Павлишин, Микола</dc:creator>
	<dc:creator>Шустік, Леонід</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, Ірина</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Traditional soil cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Strip-till technology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agricultural crops</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Greenhouse gases</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Emission intensity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sequestration</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Paris climate agreement.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Традиционная обработка почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технология Strip-till</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Пропашная сельс­ко­хозяйственная культура</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Парниковые газы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интенсивность эмиссии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Секвестрация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Парижское климатическое соглашение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Традиційний обробіток ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Технологія Strip-till</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Просапна сільськогосподарська культура</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Парникові гази</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтенсивність емісії</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Секвестрація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Паризька кліматична Угода.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. The purpose of the work is to construct a model of sequestration of greenhouse gases using Strip-till technology.Methods of research: theoretical - analysis and synthesis of information resources and analytical - construction of mathematical model of sequestration of greenhouse gases using Strip-till technology.Results. The choice of soil cultivation technology largely determines the intensity of emissions and sequestration of greenhouse gases by agricultural land. The article considers the Strip-till technology as the most managed activity in the transition from traditional tillage to zero. The emphasis is on the partial emission of greenhouse gases on the boundaries of the treated and untreated surface of the field. The calculations carried out by the authors show that the value of this emission is within the limits of 0.1 - 0.15 t / ha.An important component of reducing CO2 emissions using the Strip-till technology is also the reduction of nearly 40% of diesel fuel burning. The use of Strip-till technology has been shown to reduce CO2 emissions by reducing diesel fuel consumption from 0.075 to 0.08 t / ha.The authors proposed a model of sequestration of greenhouse gases by agricultural land using Strip-till technology and the results of calculating the amount of sequestering of CO2 by chernozem are common in the context of the use of this technology.Conclusions. The model of sequestration of greenhouse gases by the agricultural-purpose lands with the use of Strip-till technology is proposed. An example of the calculation of the amount of sequestering of СО2 by chernozem is given in the conditions of use of the technology of belt cultivation of soil.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. Целью работы является построение модели секвестрации парниковых газов при использовании технологии Strip-till.Методы исследований: теоретические – анализ и синтез информационных ресурсов и аналитическое построение математической модели секвестрации парниковых газов при использовании технологии Strip-till.Результаты. Выбор технологии обработки почвы в значительной степени определяет интенсивность процессов эмиссии и секвестрации парниковых газов землями сельскохозяйственного назначения. В статье рассмотрена технология Strip-till как наиболее управляемая деятельность при переходе от традиционного возделывания почвы до нулевого. Акцентировано внимание на частичную эмиссию парниковых газов на границах обработанной и необработанной поверхности поля. Проведенные авторами расчеты показывают, что величина этой эмиссии находится в пределах 0,1–0,15 т / га.Важной составляющей сокращения выбросов СО2 при использовании Strip-till является также уменьшение сжигания дизельного топлива почти на 40%.Показано, что использование технологии Strip-till позволяет уменьшить эмиссию СО2 за счет уменьшения расхода дизельного топлива в пределах от 0,075 до 0,08 т/га.Авторами предложена модель секвестрации парниковых газов землями сельскохозяйственного назначения при использовании технологии Strip-till и приведены результаты расчета величины секвестрации СО2 черноземом обычным в условиях использования этой технологии.Выводы. Предложена модель секвестрации парниковых газов землями сельскохозяйственного назначения при использовании технологии Strip-till. Приведен пример расчета величины секвестрации СО2 черноземом обычным в условиях использования технологии полосовой обработки почвы.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета роботи – побудова моделі секвестрації парникових газів під час застосування технології Strip-till.  Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез інформаційних ресурсів та аналітичні - побудова математичної моделі секвестрації парникових газів під час застосування технології Strip-till.  Результати. Вибір технології обробітку ґрунту суттєво визначає інтенсивність процесів емісії і секвестрації парникових газів землями сільськогосподарського призначення. У статті розглянуто технологію Strip-till  як найбільш керовану діяльність під час  переходу від традиційного обробітку ґрунту до нульового. Акцентовано увагу на часткову емісію парникових газів на межі обробленої і необробленої поверхні поля. Проведені авторами розрахунки показують, що величина цієї емісії коливається від 0,1 до 0,15 т/га.Важливою складовою скорочення викидів СО2 під час застосування технології Strip-till є також зменшення спалювання дизельного палива майже на 40 %. Показано, що застосування технології Strip-till дозволяє зменшити емісію СО2 завдяки зменшенню витрат дизельного палива з 0,075 до 0,08 т/га.Авторами запропоновано модель секвестрації парникових газів землями сільськогосподарського призначення під час застосування технології Strip-till  та наведено результати розрахунку величини секвестрації СО2 чорноземом звичайним за цієї технології.Висновки. Запропоновано модель секвестрації парникових газів землями сільськогосподарського призначення під час застосування технології Strip-till. Наведено приклад розрахунку величини секвестрації СО2 чорноземом звичайним в умовах застосування технології смугового обробітку ґрунту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155534</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 152-157</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 152-157</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 152-157</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155534/155116</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155534/155117</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155534/155118</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Павлишин, Леонід Шустік, Ірина Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155546</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">STRIP-TILL – AN IMPORTANT AGROTECHNICAL METHOD OF KEEPING MOISTURE IN SOIL</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПОЛОСОВАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ – ВАЖНЫЙ  АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЕМ СОХРАНЕНИЯ ВЛАГИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">СМУГОВИЙ ОБРОБІТОК ҐРУНТУ – ВАЖЛИВИЙ  АГРОТЕХНІЧНИЙ ПРИЙОМ ВОЛОГОЗБЕРЕЖЕННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Шустік, Леонід</dc:creator>
	<dc:creator>Нілова, Наталія</dc:creator>
	<dc:creator>Клочай, Оксана</dc:creator>
	<dc:creator>Лисак, Олексій</dc:creator>
	<dc:creator>Громадська, Валентина</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Strip-till method of soil cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Moisture conservation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Maize</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Development phases</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrotechnical measures</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Erosion processes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Полосовой обработку</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Вологозбереження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Почва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Кукуруза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Фазы развития</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агротехнические мероприятия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эрозионные процессы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Смуговий обробіток</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологозбереження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Грунт</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Кукурудза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фази розвитку</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агротехнічні заходи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ерозійні процеси</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article highlights the results of scientific research of the innovative system for tillage soil as an effective agrotechnical reception for regulation water regime in conditions of climate change.The developed technical and technological solutions contribute to the accumulation of water reserves in the soil, prevent negative manifestations of erosion processes, increase productivity of plants.The purpose of the research was to analyze the impact of the strip-till method of soil cultivation on the accumulation and conservation of moisture in the critical phases of corn organogenesis in comparison with the traditional treatment.Methods of research. Field studies were conducted according to the methods of B.A. Dospehova and VA Eshchenko [1, 2]: theoretical - analysis and synthesis of information resources; statistical data processing, crop accounting - by the method of dispersion analysis; economic evaluation - mathematical calculation method. For research, an experimental landfill with a total area of 20.8 hectares was planted and three-field crop rotation: maize-maize-soybeans. Phenological observations included periods - shoots, 3 ... 12 leaves, throwing panicles, flowering, milk and waxy ripeness. The complex of studies on water-physical properties of the soil consisted of determining the reserves of productive moisture and soil density in a layer of 0-40 cm (sowing and before harvesting), soil moisture in critical interphase periods of vegetation (layers of 0-10 cm, 10-20 cm, 20 -30 cm, 30-40 cm).Results. The article deals with the issues of the prospect of technology of strip-till method (Strip-till) in comparison with the traditional one (plowing). Attention is drawn to the efficiency of strip-till method of soil cultivation for accumulation and conservation of soil moisture. It is shown that strip till method is the most energy-saving agrotechnical reception and important as a natural protection against erosion processes.Calculations made by the authors of the yield of grain show the economic feasibility of this technology. So, the grain yield of corn on strip-till method is 17,1-19,0 % higher compared to plowing.Conclusions1. Strip-till ensures the accumulation and conservation of moisture in the critical phases of corn organogenesis in comparison with traditional processing.2. Strip-till is an effective way of controlling plant residues by mulching the soil.3. Strip-till method of soil cultivation promotes optimization of temperature regime, improve the structure and soil fertility.4. Strip-till - the least energy-consuming agrotechnical reception.5. Indicators of the structure of the biological productivity of maize indicate a significant advantage of straw processing over traditional (plowing), with the exception of plant density.6. The corn grain yield on straw processing, incl. the Twin-Row method of sowing, by 17,1 % and 19,0 %, higher compared to plowing/</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье освещены результаты научных исследований инновационной системы обработки почвы как эффективного агротехнического приема по регулированию водного режима в условиях климатических изменений.Разработанные технико-технологические решения способствуют накоплению запасов воды в почве, предотвращают негативные проявления эрозионных процессов, повышают продуктивность растений.Цель. Цель исследований – проанализировать влияние полосового способа обработки почвы на накопление и сохранение влаги в критических фазах органогенеза кукурузы по сравнению с традиционной обработкой.Методы исследований. Полевые исследования проводились по методикам Б.А. Доспехова и В.А. Ещенко [1, 2]: теоретические – анализ и синтез информационных ресурсов; статистическая обработка данных, учет урожая – методом дисперсионного анализа; экономическое оценивание – математически-расчетным методом. Для исследований был заложен экспериментальный полигон общей площадью 20,8 га и использован 3-польный севооборот: кукуруза-кукуруза-соя. Фенологические наблюдения включали периоды – всходы, 3-12 листиков, выбрасывание метелки, цветение, молочная и восковая спелость. В комплекс исследований водно-физических свойств почвы входило определение запасов продуктивной влаги и плотности почвы в слое 0-40 см (сев и перед уборкой), влажности почвы в критические межфазные периоды вегетации (в слоях 0-10 см, 10-20 см, 20 -30 см, 30-40 см).Результаты. В статье рассмотрены вопросы перспективы технологии полосового способа обработки почвы (Strip-till) по сравнению с традиционной вспашкой. Акцентировано внимание на эффективности полосовой обработки для накопления и сохранения влаги почвы. Показано, что полосовая обработка является наиболее энергосберегающим агротехническим приемом и важнейшей естественная защита от эрозионных процессов.Проведенные авторами расчеты урожайности зерна показывают экономическую целесообразность данной технологии. Так, урожайность зерна кукурузы на полосовой обработке на 17,1-19,0 % выше по сравнению со вспашкой.Выводы.1. Полосовая обработка почвы (Strip-till) обеспечивает накопление и сохранение влаги в критических фазах органогенеза кукурузы по сравнению с традиционной обработкой.2. Strip-till является эффективным способом управления растительными остатками путем мульчирования почвы.3. Полосовая обработка способствует оптимизации температурного режима, улучшению структуры и плодородия почвы.4. Полосовая обработка - наименее энергозатратный агротехнический прием.5. Показатели структуры биологической урожайности кукурузы свидетельствуют о значительном преимуществе полосовой обработки над традиционным (пахотой), за исключением густоты стояния растений.6. Урожайность зерна кукурузы на полосовой обработке, в т.ч. шахматный способ сева, на 17,1 % и 19,0 % выше по сравнению с пахотой.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті висвітлені результати наукових досліджень інноваційної системи обробітку ґрунту як ефективного агротехнічного заходу щодо регулювання водного режиму в умовах кліматичних змін. Розроблені техніко-технологічні рішення сприяють нагромадженню запасів води в грунті, запобігають негативним проявам ерозійних процесів, підвищують продуктивність рослин.Мета досліджень – проаналізувати вплив смугового способу обробітку ґрунту на накопичення та збереження вологи в критичних фазах органогенезу кукурудзи порівняно з традиційним обробітком.Методи досліджень. Польові дослідження проводилися за методиками Б. А. Доспєхова та В. О. Єщенка [1, 2]; теоретичні – аналізом і синтезом інформаційних ресурсів; статистична обробка даних, облік врожаю – методом дисперсійного аналізу; економічне оцінювання – математично-розрахунковим методом. Для досліджень був закладений експериментальний полігон загальною площею 20,8 га та використана 3-пільна сівозміна: кукурудза – кукурудза – соя. Фенологічні спостереження включали періоди – сходи, 3-12 лист, викидання волоті, цвітіння, молочна та воскова стиглість. У комплекс досліджень водно-фізичних властивостей ґрунту входило визначення запасів продуктивної вологи та щільності ґрунту в шарі 0-40 см (сівба та перед збиранням), вологості ґрунту в критичні міжфазні періоди вегетації (в шарах 0-10 см, 10-20 см, 20-30 см, 30-40 см). Результати. У статті розглянуті питання перспективи застосування технології смугового обробітку грунту (Strip-till) у порівнянні з традиційною оранкою. Акцентовано увагу на ефективності смугового обробітку для накопичення та збереження вологи ґрунту. Показано, що смуговий обробіток є найбільш енергоощадним агротехнічним прийомом і важливий як природний захист від ерозійних процесів. Проведені авторами розрахунки урожайності зерна показують економічну доцільність цієї технології. Наприклад, урожайність зерна кукурудзи на смуговому обробітку на 16-18,5 % вища порівняно з оранкою.Висновки.1. Смуговий обробіток ґрунту (Strip-till) забезпечує накопичення та збереження вологи в критичних фазах органогенезу кукурудзи порівняно з традиційним обробітком.2. Strip-till є ефективним способом оперування рослинними рештками через мульчування ґрунту.3. Смуговий обробіток сприяє оптимізації температурного режиму, поліпшенню структури та родючості грунту.4. Смуговий обробіток – найменш енерговитратний агротехнічний захід.5. Показники структури біологічної урожайності кукурудзи свідчать про значну перевагу смугового обробітку проти традиційного (оранки), за винятком густоти стояння рослин.6. Урожайність зерна кукурудзи на смуговому обробітку, зокрема за шахового способу сівби, на 17,1 % і 19,0 % вища порівняно з оранкою.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155546</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 158-167</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 158-167</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 158-167</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155546/155121</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155546/155122</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155546/155123</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Леонід Шустік, Наталія Нілова, Оксана Клочай, Олексій Лисак, Валентина Громадська</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155735</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">FURTHER TO DEVELOPMENT OF BIOLOGICAL SOCIAL DEVELOPMENT OF BIOLOGICAL AGRICULTURAL PRODUCTION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">К ВОПРОСУ РАЗРАБОТКИ БИОЛОГИЗИРОВАНЫХ  СЕВООБОРОТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО АГРОПРОИЗВОДСТВА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДО ПИТАННЯ РОЗРОБЛЕННЯ БІОЛОГІЗОВАНИХ СІВОЗМІН  БІОЛОГІЧНОГО АГРОВИРОБНИЦТВА</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, Микола</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, Василь</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Олександр</dc:creator>
	<dc:creator>Мельник, Оксана</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Organic production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biological turnover</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Development algorithm</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Органическое производство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологизированный севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Алгоритм разработки.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Органічне виробництво</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологізована сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Алгоритм розроблення</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The objectives of this study is to develop an algorithm for the development and use of biologization of crop rotation in organic production.Methods. The development of biologized crop rotation is based on the use of integrated system agroecological and biotechnological research methods based on the cenological approach.Results. For the development (selection) of a biologized crop rotation based on the optimization of the structure of land use in different-level systems of ecological farming in the context of a specific agricultural enterprise, the following steps were proposed:1. Assessment of the resource potential of the economy;2. Ecological and economic assessment of the soil;3. Development of a project for the rational use of land based on the implementation of multi-level systems of ecological farming;4. Development of a project for rational organization of arable land, taking into account agro-ecological land typing;5. Development and environmental-economic assessment of the structure of sown areas;6. Organization of crop rotations on the basis of agro-ecological development of biotechnological alternatives;7. Economic evaluation of the project;8. Passage of the conversion period (organization and certification of the technological process in accordance with the requirements of biological agricultural production).Findings. Biological breeding is an ecologically balanced crop rotation, which involves not only scientifically based alternation of crops and vapors in time and territory using green manure and non-commodity parts of the crop, but also transferring part of biological and microbiological processes from agrobiocenosis to specialized biotechnological sites and then returning them to quality of biomaterials and biological agents. This is the production of biologically active fertilizers of biohumus by vermicomposting, methane fermentation and composting in closed reactor systems, the production of microbiological preparations, an increase in yield (nitrogen fixing, phosphorus-mobilizing and cell-depleting), plant protection.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования наработка алгоритма разработки и использования биологизованных севооборотов в органическом производстве. Методы. Разработка биологизованих севооборотов базируется на использовании комплексных системных агроэкологических и биотехнологических методов исследования на основе ценологичного подхода. Результаты. Для разработки (выбора) биологизованого севооборота на основе оптимизации структуры землепользования в разноуровневых системах экологического земледелия в условиях конкретного агропредприятия предложены следующие этапы:1. Оценка ресурсного потенциала хозяйства;2. Эколого-экономическая оценка почв;3. Разработка проекта рационального использования угодий на основе внедрения разноуровневых систем экологического земледелия;4. Разработка проекта рациональной организации пашни с учетом агроэкологической типизации земель;5. Разработка и эколого-экономическая оценка структуры посевных площадей;6. Организация севооборотов на агроэкологической основе освоения биотехнологических альтернатив;7. Экономическая оценка проекта;8. Прохождение периода конверсии (организации и сертификация технологического процесса в соответствии с требованиями биологического агропроизводства).Выводы. Биологизованный севооборот – это экологически уравновешенный севооборот, который предполагает не только научно обоснованное чередование культур и паров во времени и на территории с использованием сидератов и нетоварной части урожая, но и перенос части биологических и микробиологических процессов с агробиоценоза на специализированные биотехнологические площадки с последующим их возвратом в качестве биоматериалов и биологических агентов. Это производство биологически активных удобрений биогумуса путем вермикомпостирования, метановой ферментации и компостирования в закрытых реакторных системах, наработки микробиологических препаратов повышения урожайности (азотфиксирующих, фосформобилизующих и целлюлозорозрушающих), энтомологических и микробиологических препаратов защиты растений.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження – напрацювання алгоритму розроблення та використання біологізованих сівозмін в органічному виробництві.Методи. Розроблення біологізованих сівозмін базується на використанні комплексних системних агроекологічних та біотехнологічних методів дослідження на основі ценологічного підходу. Результати. Для розроблення (вибору) біологізованої сівозміни  на основі оптимізації структури землекористування в різнорівневих системах екологічного землеробства в умовах конкретного агрогосподарства запропоновано такі етапи:1. Оцінка ресурсного потенціалу господарства;2. Еколого-економічна оцінка ґрунтів;3. Розроблення проекту раціонального використання угідь на основі впровадження різнорівневих систем екологічного землеробства;4. Розроблення проекту раціональної організації ріллі з урахуванням агроекологічної типізації земель;5. Розроблення та еколого-економічна оцінка структури посівних площ;6. Організація сівозмін на агроекологічній основі та освоєння біотехнологічних альтернатив;7. Економічна оцінка проекту;8. Проходження періоду конверсії (організації та сертифікація технологічного процесу відповідно до вимог біологічного агровиробництва).Висновки. Біологізована сівозміна – це екологічно врівноважена сівозміна, яка передбачає не тільки науково обґрунтоване чергування культур і парів у часі й на території з використання сидератів та нетоварної частини врожаю, а й перенесення частини біологічних та мікробіологічних процесів з агробіоценозу на спеціалізовані біотехнологічні майданчики з подальшим їх поверненням як біоматеріалів та біологічних агентів. Це виробництво біологічно активних добрив біогумусів вермикомпостуванням, метановою ферментацією та компостуванням у закритих реакторних системах, напрацюванням мікробіологічних препаратів підвищення врожайності (азотфіксувальних, фосформобілізувальних та целюлозоруйнівних), ентомологічних та мікробіологічних препаратів захисту рослин.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155735</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 168-173</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 168-173</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 168-173</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155735/155272</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155735/155273</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155735/155274</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Микола Новохацький, Василь Таргоня, Олександр Бондаренко, Оксана Мельник</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155736</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ACCUMULATION OF MOISTURE AND NUTRIENTS IN SOIL DEPENDING ON WINTER WHEAT FORECROPS IN CENTRAL FORESTRY OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НАКОПЛЕНИЕ ВЛАГИ И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">НАКОПИЧЕННЯ ВОЛОГИ ТА ПОЖИВНИХ РЕЧОВИН У ҐРУНТІ ЗАЛЕЖНО ВІД ПОПЕРЕДНИКІВ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ В УМОВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Панченко, Тарас</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, Микола</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, Олександр</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Winter wheat</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Forecrops</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil moisture.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Пшеница озимая</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Предшественники</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Влажность почвы.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Пшениця озима</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Попередники</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологість ґрунту.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. The influence of various winter wheat forecrops on soil moisture and nutrients accumulation are highlighted in thia article.Methods of research: theoretical - analysis and synthesis of literary information resources; field and laboratory experiments conducted during 2013-2016 at the BNAU Scientific Center, located in the central forest-steppe of Ukraine.Results. Field studies showed that after winter wheat forecrops harvesting the stock of productive soil moisture in the 0-20 cm and 0-100 cm layers varies widely.A larger stock of soil moisture in the both layer of soil (0-20 cm and 0-100 cm) was after such forecrops as mustard white, peas and soybeans. Less moisture was found after corn for grain and winter barley.The experimental data indicate that the best water regime for winter wheat was after the mustard white, peas for grain and soybeans. Less favorable water regime was formed after winter barley and corn for grain.The most optimal for soil moisture accumulation were white mustard and peas for grain as forecrops. On average, over the years of research, after these forecrops before winter wheat sowing were accumulated 28,73-29,48 mm of soil moisture in 0-20 cm layer and 87,48-91,30 mm in 0-100 mm layer of soil horizon. Also, sowing after these forecrops provided the best stairs of winter wheat plants.The analysis of the correlation between yield and productive moisture dynamics in 0-100 mm soil layer for the cultivation of Zolotocolos winter wheat variety after various forecrops shows that the correlation coefficient r = 0.44920 and the determination coefficient d = 0.2421 indicates the average straight line the dependence of yield on the productive soil moisture accumulation.In the autumn, after winter wheat forecrops harvesting, the greatest amount of easily hydrated nitrogen was observed after peas on grain: in the horizon 0-10 cm – 17.62 mg; 10-20 cm – 15.47 mg and 20-30 cm – 13.91 mg equiv. per 100 grams of absolutely dry soil.Much less amounts of light hydrolyzed nitrogen in the soil were after corn for grain and soybeans. Thus, in the 0-10 cm horizon there were, respectively, 5.25 and 6.38 mg., in the 10-20 cm horizon – 13.74 and 14.29 mg and in the 20-30 cm horizon – 12.49 and 13.17 mg equivalents. per 100 g of soil. The least nitrogen accumulated after winter barley: in the horizons 0-10 cm, 10-20 and 20-30 cm, respectively, contained 14.06, 12.83 and 11.03 mg.Conclusions. Winter wheat plants on non-steam forecrops are not only in less favorable conditions of autumn moisture provision, but also of nitrogen nutrition, which significantly affects the formation of ear elements productivity and yields.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. В статье рассматриваются особенности влияния различных предшественников на накопление влаги и питательных веществ в почве.Методы исследований: теоретические – анализ и синтез литературных информационных ресурсов; полевые и лабораторные опыты, проводившиеся в течение 2013-2016 годов в НПЦ БНАУ в центральной Лесостепи Украины.Результаты. Проведение полевых исследований показало, что в зависимости от предшественников после их сбора запас продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см и 0-100 см колеблется в широких пределах.Больший запас влаги как в слое 0-20 см, так и в 0-100 см был после таких предшественников как горчица белая, горох, соя. Меньше содержалось влаги после кукурузы на зерно и ячменя озимого.Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что лучший водный режим для озимой пшеницы – после горчицы белой, гороха на зерно и сои. Менее благоприятно водный режим складывается после озимого ячменя и кукурузы на зерно.Наиболее оптимальными по количеству накопленной влаги в почве оказались горчица белая и горох на зерно. В среднем за годы исследований после этих предшественников перед посевом озимой пшеницы в пахотном слое 0-20 см находилось 28,73-29,48 мм, а в горизонте почвы 0-100 мм накопилось влаги 87,48-91,30 мм. Также сев после этих предшественников обеспечил лучшие всходы растений озимой пшеницы.Анализ корреляционных связей между урожайностью и динамикой продуктивной влаги в слое почвы 0-100 мм при выращивании озимой пшеницы сорта Золотоколоса после различных предшественников, показывает, что коэффициент корреляции r = 0,4920 и коэффициент детерминации d = 0,2421 указывают на среднюю прямую зависимость урожайности от накопления продуктивной влаги в слое почвы 0-100 мм.Осенью, после уборки предшественников озимой пшеницы, наибольшее количество легкогидролизованого азота наблюдалось после гороха на зерно и составило в горизонте 0-10 см – 17,62 мг, в 10-20 см – 15,47 мг в 20-30 см – 13,91 мг-экв. на 100 грамм абсолютно сухой почвы.Несколько меньше легкогидролизованого азота в почве было после кукурузы на зерно и сои. Так, в горизонте 0-10 см его, соответственно, было 5,25 и 6,38 мг., В 10-20 см – 13,74 и 14,29 мг в слое 20-30 см, соответственно, было 12 49 и 13,17 мг-экв. на 100 г почвы. Меньше азота накапливалось после озимого ячменя на зерно в горизонтах 0-10 см, 10-20 и 20-30 см, соответственно, содержалось 14,06, 12,83 и 11,03 мг.Выводы. Растения пшеницы озимой по непаровым предшественникам находятся не только в менее благоприятных условиях осеннего влагообеспеченности, но и азотного питания, что существенно влияет на формирование элементов структуры производительности колоса, а в итоге – и величины урожайности.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. У статті висвітлено особливості впливу різних попередників на накопичення вологи та поживних речовин у ґрунті.Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез літературних інформаційних ресурсів; польові та лабораторні досліди, які проводилися протягом 2013-2016 років в НВЦ БНАУ, розташованому в центральному Лісостепу України.Результати. Проведення польових досліджень показало, що залежно від попередників після їх збирання запас продуктивної вологи в шарі ґрунту 0-20 см і 0-100 см коливається в широких межах.Більший запас вологи як у шарі ґрунту 0-20 см, так і в 0-100 см був після таких попередників як гірчиця біла, горох, соя. Менше вологи містилося після кукурудзи на зерно і ячменю озимого.Отримані експериментальні дані свідчать про те, що найкращий водний режим для озимої пшениці складається після гірчиці білої, гороху на зерно і сої. Менш сприятливо водний режим складається після озимого ячменю і кукурудзи на зерно.Найбільш оптимальними за кількістю накопиченої вологи у ґрунті виявились попередники гірчиця біла та горох на зерно. В середньому за роки досліджень після цих попередників перед сівбою пшениці озимої в орному шарі 0-20 см знаходилося 28,73-29,48 мм, а у горизонті ґрунту 0-100 мм накопичилося вологи 87,48-91,30 мм. Також сівба після цих попередників забезпечила найкращі сходи рослин пшениці озимої.Аналіз кореляційних зв’язків між урожайністю та динамікою продуктивної вологи у 0-100 мм шарі ґрунту за вирощування пшениці озимої сорту Золотоколоса після різних попередників, показує що коефіцієнт кореляції r = 0,4920 та коефіцієнт детермінації d = 0,2421 вказують на середню безпосередню залежність урожайності від накопичення продуктивної вологи у 0-100 мм шарі ґрунту.Восени після збирання попередників пшениці озимої найбільша кількість легкогідролізованого азоту спостерігалася після гороху на зерно і становила в горизонті 0-10 см – 17,62 мг, в 10-20 см – 15,47 мг і в 20-30 см – 13,91 мг-екв. на 100 грам абсолютно сухого ґрунту.Дещо менше легкогідролізованого азоту в ґрунті було після кукурудзи на зерно і сої. Так, в горизонті 0-10 см його, відповідно, було 5,25 і 6,38 мг., в 10-20 см – 13,74 і 14,29 мг і в шарі 20-30 см, відповідно, було 12,49 і 13,17 мг-екв. на 100 г ґрунту. Найменше азоту накопичувалося після озимого ячменю на зерно в горизонтах 0-10 см, 10-20 і 20-30 см, відповідно, містилося 14,06, 12,83 і 11,03 мг.Висновки. Рослини пшениці озимої по непарових попередниках перебувають не тільки в менш сприятливих умовах осіннього вологозабезпечення, але й азотного живлення, що істотно впливає на формування елементів структури продуктивності колосу, а в підсумку – і величини урожайності.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155736</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 174-181</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 174-181</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 174-181</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155736/155275</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155736/155276</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155736/155277</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Тарас Панченко, Микола Новохацький, Олександр Бондаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155741</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Application of information technologies in the development of irrigation systems</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Применение информационных технологий в  развитии систем орошения</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Застосування інформаційних технологій у розвитку систем зрошення</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, Володимир</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sprinkler machine</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Water flow</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pressure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Information technology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Precise irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Interface</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation monitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Meteorological station</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil moisture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Moisture sensor.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Дождевальная машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Расход воды</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Давление</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Информационные технологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Точное орошения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интерфейс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мониторинг орошения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Метеостанция</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Влажность почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Датчик влажности.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дощувальна машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Витрати води</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тиск</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інформаційні технології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Точне зрошування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтерфейс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Моніторинг зрошування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Метеостанція</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологість ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Датчик вологості</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. The purpose of the study is to assess the current level and prospects of the development of irrigated agriculture in Ukraine of information technology and innovative solutions for remote access to management of irrigation systems and the introduction of monitoring and control systems for the operation of sprinkler machinery.Methods of research: theoretical - analysis of the investigated information resources, laboratory-field - conducting researches in order to obtain information data.Results. Recent advances in IT technology and GPS monitoring are increasingly being used by Ukrainian agricultural producers in virtually all technological operations in the cultivation of agricultural crops.With the data collected, stored and processed, it is possible to analyze yields and determine the various factors affecting it - type of soil, amount of seed, fertilizer and chemical protection, amount of irrigation, etc.The irrigation agriculture is no exception in this, namely when using sprinklers. The introduction of modern solutions for remote access to the management of these machines, monitoring systems with the use of sprinkler technology, provides an opportunity not only to control its movement, but also to economically spend energy and water resources, and increase the yield of cultivated crops.The largest manufacturers of irrigation machines - Lindsay Corporation, Reinke Manufacturing Co., Inc., Valmont Industries (USA) are implementing their latest developments in precision irrigation technology - remote monitoring, wireless control of sprinkler systems and irrigation control.The article presents the results of Lindsay Corporation’s innovation research in the field of remote control of the irrigation process, monitoring and control of sprinklers work. In particular, the fieldNET remote control and monitoring systems are described; Growsmar Precision VRI Variable Intensity Control Technology; additional self-tuning Plug-n-play devices that improve the work of «FieldNET». The materials on the new innovative development of the company - the system of remote control, monitoring and irrigation control - FieldNET Advisor ™ are presented.Conclusions: Application of modern innovative solutions in irrigation allows to carry out an individual approach with the use of each separate sprinkling machine, taking into account the real needs of cultivated plants in the moisture and nutrients, improve the efficiency of the use of irrigation systems and planning their work. It allows efficient use of energy and water resources, increase yields and profitability of production.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования является оценка современного уровня и перспектив развития в орошаемом земледелии Украины информационных технологий и инновационных решений удаленного доступа для управления системами орошения и внедрения систем мониторинга и контроля за работой дождевальной техники.Методы исследований: теоретические - анализ исследуемых информационных ресурсов; лабораторно-полевые – проведение исследований с целью получения информационных данных.Результаты. Последние достижения в сфере ИТ технологий и GPS мониторинга все больше применяются украинскими сельскохозяйственных производителями практически во всех технологических операциях при выращивании с.-х культур.С помощью данных, которые при этом собираются, хранятся и обрабатываются можно анализировать урожайность и определять различные факторы, на нее влияющие – тип почвы, количество посевного материала, внесенных удобрений и средств химической защиты, величину поливов и др.Не является исключением в этом и орошаемое земледелие, а именно при применении дождевальных машин. Внедрение современных решений удаленного доступа к управлению этими машинами, систем мониторинга при использовании дождевальной техники, дает возможность не только контролировать ее движение, но и экономно расходовать энергетические и водные ресурсы, а также увеличить урожайность выращиваемых культур.Крупнейшие производители оросительной техники - «Lindsay Corporation», «Reinke Manufacturing Co., Inc.», «Valmont Industries» (США) новейшие свои разработки внедряют в технологии точного орошения – дистанционного мониторинга и беспроводного управления дождевальными системами и контроля орошения.В статье приведены результаты исследований инновационных разработок компании «Lindsay Corporation» в сфере дистанционного управления процессом орошения, мониторинга и контроля за работой дождевальных машин. В частности, исследованы, приведены и описаны системы дистанционного управления и мониторинга «FieldNET», технология управления переменной интенсивностью искусственного дождя «Growsmar Precision VRI», дополнительные самонастраивающиеся устройства Plug-n-play, улучшающие работу «FieldNET». Приведены материалы по новой инновационной разработке компании – системе дистанционного управления, мониторинга и контроля орошения – FieldNET Advisor ™.Выводы: Применение современных инновационных решений в орошении позволяет осуществлять индивидуальный подход при использовании каждой отдельной дождевальной машины с учетом реальных потребностей культурных растений во влаге и питательных веществах, повысить эффективность использования оросительных систем и планирование их работы. Это позволяет эффективно использовать энергетические и водные ресурсы,  увеличить урожайность и рентабельность производства.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою дослідження є оцінка сучасного рівня та перспектив розвитку у зрошуваному землеробстві України інформаційних технологій та інноваційних рішень віддаленого доступу для управління системами зрошення та впровадження систем моніторингу та контролю за роботою дощувальної техніки.Методи досліджень: теоретичні – аналіз досліджуваних інформаційних ресурсів; лабораторно-польові – проведення досліджень з метою одержання інформаційних даних.Результати. Останні досягнення у сфері ІТ технологій та GPS моніторингу все більше застосовуються українськими с.-г. виробниками практично у всіх технологічних операціях під час вирощування с.-г культур. За допомогою даних, які при цьому збираються, зберігаються та обробляються, можна аналізувати врожайність та визначати різні фактори, які на неї впливають –  тип ґрунту, кількість посівного матеріалу, внесених добрив та засобів хімічного захисту, величину поливів та ін. Не є виключенням у цьому і зрошувальне землеробство, а саме із   застосуванням дощувальних машин. Упровадження сучасних рішень віддаленого доступу до управління цими машинами, систем моніторингу за використання дощувальної техніки дає можливість не тільки контролювати її рух, а й економно витрачати енергетичні та водні ресурси, а також збільшити врожайність вирощуваних культур.Найбільші виробники зрошувальної техніки - «Lindsay Corporation», «Reinke Manufacturing Co., Inc.», «Valmont Industries» (США) найновіші свої розробки впроваджують у технології точного зрошення – дистанційного моніторингу та бездротового управління дощувальними системами та контролю зрошення.У статті наведені результати досліджень інноваційних розробок компанії «Lindsay Corporation» у сфері дистанційного управління процесом зрошення, моніторингу та контролю за роботою дощувальних машин. Зокрема, досліджені,  наведені та описані системи дистанційного управління та моніторингу «FieldNET», технологія управління змінною інтенсивністю штучного дощу «Growsmar Precision VRI», додаткові самонастроюванні пристрої Plug-n-play, які поліпшують роботу «FieldNET». Наведено матеріали про нову інноваційну розробку компанії –  систему  дистанційного управління, моніторингу та контролю зрошення –  FieldNET Advisor™ .   Висновок. Застосування сучасних інноваційних рішень у зрошенні дозволяє здійснювати індивідуальний підхід до використання кожної окремої дощувальної машини з урахуванням реальних потреб культурних рослин у волозі та поживних речовинах, підвищити ефективність використання зрошувальних систем та планування їхньої роботи. Це дозволяє ефективно використовувати енергетичні та водні ресурси, збільшити врожайність і рентабельність виробництва.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155741</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 182-192</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 182-192</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 182-192</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155741/155280</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155741/155281</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155741/155282</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Володимир Сидоренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155742</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">The yield of sunflower hybrids with different primary tillage in the Southern Steppe of Ukraine</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Урожайность гибридов подсолнечника при разной основной обработке почвы в условиях Южной  Степи Украины</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Врожайність гібридів соняшника за різного  основного обробітку ґрунту в умовах Південного Степу України</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, Володимир</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, Володимир</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sunflower hybrids</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrophysical properties</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Tillage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Гибриды подсолнечника</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агрофизические свойства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обработка почвы.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гібриди соняшника</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агрофізичні властивості</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Урожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обробіток ґрунту.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Purpose. Establishment of the most effective methods of basic treatment of soil at growing of hybrids of sunflower in the droughty terms of south of Ukraine and their influence on agrophysics properties of livery soil. Methods. The field, visual, laboratory, calculation-comparative and mathematically-statistical methods with the use of confessedly in Ukraine methods and methodical recommendations. Results. Chizel treatment on a depth a 28-30 cm under a sunflower brought to the compression of layer of soil a 0-40 cm over at the beginning of vegetation a to 1,26 g/см3 and before harvesting a to 1,28 g/см3 while in the variants of dump treatment she was below on 0,02 gs/of см3. At determination at the beginning of vegetation porosity of layer of soil a 0-40 cm was within the limits of 52,68-51,68%, and before harvesting porosity diminished, comparatively with an initial period to 51,72-50,96%. Permeability to water of soil during the 3-sentinel display of determination the greatest was in the variant of ploughing on a depth a 28-30 cm and 5,6  and a 4,7 mm/min, against 5,0 and 4,0 at the chisel  treatmen,, id est was less as compared to control on 10,7-14,9%. It is set as a result of count of weeds, that in the variant of chizel treatment  their amount in 1,3 time there was more as compared to ploughing, where their amount made 20 things/м2 at the beginning of vegetation. Before cleaning up initial conformity to law was saved. Conclusions. the greatest level of the productivity of seed is got at the  hybrid of sunflower of Megasun is 1,53 t/ha at ploughing on a depth 28-30 см. hybrid Megasun on the productivity prevails above other regardless of method of treatment of soil.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель: Определение наиболее эффективных способов основной обработки почвы при выращивании гибридов подсолнечника в засушливых условиях Юга Украины и их влияние на агрофизические свойства темно-каштановой среднесуглинистой почвы. Методы: полевой, визуальный, лабораторный, расчетно-сравнительный и математически-статистический методы с использованием общепризнанных в Украине методик и методических рекомендаций. Результаты. Чизельная обработка на глубину 28-30 см под подсолнечник привела к уплотнению слоя почвы 0-40 см в начале вегетации до 1,26 г/см3 и перед уборкой урожая до 1,28 г/см3 в то время как в вариантах отвальной обработки она была ниже на 0,02 г/см3. При определении в начале вегетации пористость слоя почвы 0-40 см была в пределах 52,68-51,68%, а перед уборкой урожая пористость уменьшилась, сравнительно с начальным периодом до 51,72-50,96%. Водопроницаемость почвы во время 3-часовой экспозиции определения наивысшей была в варианте пахоты на глубину 28-30 см и составляла 5,6 и 4,7 мм/мин., против 5,0 и 4,0 при безотвальном способе обработки, то есть была меньшей по сравнению с контролем на 10,7-14,9%. В результате подсчета сорняков установлено, что в варианте безотвальной обработки их количество в 1,3 раза было больше по сравнению с пахотой, где их количество составляло 20 шт/м2 в начале вегетации. Перед уборкой начальная закономерность сохранилась. Выводы. Наивысший уровень урожайности семян получен у среднераннего гибрида подсолнечника Megasun - 1,53 т/га при вспашке на глубину 28-30 см. Гибрид Megasun по урожайности преобладает над остальными независимо от способа обработки почвы.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета: встановлення найбільш ефективних способів основного обробітку ґрунту під час вирощування гібридів соняшника в посушливих умовах півдня України та їхній вплив на агрофізичні властивості темно-каштанового середньосуглинкового ґрунту.Методи: польовий, візуальний, лабораторний, розрахунково-порівняльний та математично-статистичний методи з використанням загальновизнаних в Україні методик і методичних рекомендацій. Результати. Чизельний обробіток на глибину 28-30 см під соняшник спричинив ущільнення шару ґрунту 0-40 см на початку вегетації до 1,26 г/см3 та перед збиранням врожаю до 1,28 г/см3, тоді як у варіантах полицевого обробітку вона була нижчою на 0,02 г/см3. Під час визначення на початку вегетації пористість шару ґрунту 0-40 см була 52,68-51,68 %, а перед збиранням урожаю зменшилася порівняно з початковим періодом до 51,72-50,96 %. Водопроникність ґрунту під час 3-годинної експозиції визначення найвищою була у варіанті оранки на глибину 28-30 см і складала 5,6 та 4,7 мм/хв., проти 5,0 та 4,0 за безполицевого способу обробітку, тобто була меншою порівняно з контролем на 10,7-14,9 %. За підрахунком бур’янів встановлено, що у варіанті безполицевого обробітку їх кількість у 1,3 раза була більшою порівняно з оранкою, де їх кількість складала 20 шт/м2 на початку вегетації. Перед збиранням початкова закономірність збереглась. Висновки. Найвищий рівень врожайності насіння отримано у середньораннього гібрида соняшника Megasun – 1,53 т/га за оранки на глибину 28-30 см. Гібрид Megasun за урожайністю переважає інші незалежно від способу обробітку ґрунту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155742</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 193-200</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 193-200</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 193-200</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155742/155283</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155742/155284</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155742/155285</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Володимир Малярчук, Володимир Сидоренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155755</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Pumpkin Technology. Collection and refining of pumpkin seeds. Machinery and equipment</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Тыквенные технологии. Сбор и доработка  тыквенных семечек. Машины и оборудование</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Гарбузові технології. Збирання та доведення  гарбузового насіння до кондиції.  Машини та обладнання</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, Володимир</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, Володимир</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, Сильвія</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pumpkin</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seeds</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Harvesting</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seed separation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Receiving hopper</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Washing machine</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Drying table</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seed moisture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seed purity.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Плоды тыквы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Семена</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сбор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Выделения семян</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Приемный бункер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Моечная машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сушильный стол</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Влажность семян</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Чистота семян.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Плоди гарбуза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Збирання</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Виділення насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Приймальний бункер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мийна машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сушильний стіл</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологість насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Чистота насіння.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. The purpose of the study is to identify the main technological operations intended for the harvesting of pumpkin fruits, the allocation of seeds, its updating to the conditional qualities of marketable products, selection of machines for these operations and their operational, technological and qualitative indicators determination.Research methods: theoretical analysis of the investigated information resources, laboratory-field - carrying out of tests in order to obtain information data. Results. Pumpkin seeds are a valuable dietary and medicinal product that is widely used in the pharmaceutical, confectionery, and other human activities sphere. In Ukraine, the cultivation of pumpkins has become a profitable business because of the high cost of their seeds.The technology of pumpkin growing and machines, which are used for its, are mostly similar to the technology of row crops cultivating. But pumpkins harvesting, separating seeds from them and refining them is the most time-consuming processes that require the use of special machines and complexes.The article presents the results of research and testing of ukrainian (PrAT «Kakhovsky experimental machine building plant») and foreign machines («Kröpfel Landmaschinen GmbH», Austria) for pumpkin harvesting and separating seeds directly in the field. The description of their structural and technological schemes of work is given. According to the results of the tests, the main indicators of the quality of work are given.Improving of pumpkin seeds to conditional qualities is the most important final component of its production technology. For this purpose, a whole set of technological elements and, accordingly, machines for their implementation are used: seed reception, washing, cleaning and drying. The principle and technological scheme of the operation of the receiving bin V-AB663, the washing machine V-D440 and the drying table V-KB15 / 3 produced by the Kakhovsky experimental machine-building plant are given.According to the results of the tests, it was determined that seed damage in the process of loading it into the hopper and feeding to the washing machine does not occur. The washing machine provides high-quality seed washing, the seed yield at the output is 95.3 %.The dryer ensures the drying of seeds to the conditioned humidity, its loss and damage are absent, uneven drying does not exceed 5 %.Conclusions. The use of pumpkin harvesters allows you to harvesting and seed separating in one process, which reduces material and human costs.Operational and technological parameters of the complex of machines of PJSC «Kakhovsky experimental machine-building plant» for the processing of seeds provide a qualitative technological process for the production of pumpkin seeds.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования является определение основных технологических операций, предназначенных для сбора плодов тыквы, выделения семян, их доработки до кондиционных качеств товарной продукции, а также подбор машин для этих операций и определение их эксплуатационно-технологических и качественных показателей.Методы исследований: теоретические – анализ информационных исследуемых ресурсов; лабораторно-полевые - проведение испытаний с целью получения информационных данных.Результаты. Тыквенные семечки являются ценным диетическим и лекарственным продуктом, который широко используют в фармацевтической, кондитерской отрасли и других сферах деятельности человека. В Украине выращивание тыкв стало прибыльным бизнесом из-за высокой стоимости их семян.Технология выращивания плодов тыквы и машины, которые при этом используются в основном подобные технологии выращивания пропашных культур. Но уборка тыкв, удаление с них семена и их доработка - наиболее трудоемкие процессы, требующие использования специальных машин и комплексов.В статье приведены результаты исследований и испытаний как отечественных (ЧАО «Каховский экспериментальный машиностроительный завод»), так и иностранных машин ( «Kröpfel Landmaschinen GmbH», Австрия) для сбора плодов тыквы и выделения семян непосредственно в поле. Приведено описание их конструкционной и технологической схем работы. По результатам испытаний приведены основные показатели качества работы.Доведение семян тыквы до кондиционных качеств является важнейшей и завершающей частью технологии их производства. Для этого используется целый комплекс технологических элементов и машин для их выполнения: приема семян, их мытья, очистки и сушки. Приведены устройство, принцип и технологическая схема работы приемного бункера V-AB663, моечной машины V-D440 и сушильного стола V-KB15 / 3 производства ЧАО «Каховский экспериментальный машиностроительный завод».По результатам испытаний было определено, что повреждения семян в процессе загрузки его в бункер и подачи на моечную машину не происходит. Моечная машина обеспечивает качественное мытье семян, чистота семян на выходе составляет 95,3 %.Сушильная установка обеспечивает сушку семян до кондиционной влажности, при этом его потери и повреждения отсутствуют, неравномерность сушки не превышает 5 %.Выводы. Использование комбайнов для уборки тыквы позволяет совместить приемы сбора плодов и выделения из них семян в одном технологическом процессе, что позволяет сократить материальные и человеческие затраты и расширить посевы бахчевых культур.Эксплуатационно-технологические показатели комплекса машин ЧАО «Каховский экспериментальный машиностроительный завод» по доработке семян обеспечивают качественный технологический процесс производства тыквенных семечек.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою дослідження є визначення основних технологічних операцій, призначених для збирання плодів гарбузів, виділення насіння, доведення його до кондиційних якостей товарної продукції, а також підбір машин для цих операцій та визначення їхніх експлуатаційно-технологічних та якісних показників.Методи досліджень: теоретичні – аналіз досліджуваних інформаційних ресурсів; лабораторно-польові – проведення випробувань для одержання інформаційних даних.Результати. Гарбузове насіння є цінним дієтичним та лікарським продуктом, яке широко використовують у фармацевтичній, кондитерській галузі, та інших сферах діяльності людини. В Україні вирощування гарбузів стало прибутковим бізнесом через високу вартість їхнього насіння.Технологія вирощування плодів гарбуза та машини, які для цього використовуються, здебільшого подібні до технології та машин для вирощування просапних культур. Але збирання  гарбузів, виділення з них насіння та його доведення до кондиції - найбільш трудомісткі процеси, які вимагають використання спеціальних машин та комплексів.    У статті наведені результати досліджень та випробувань як вітчизняних (ПрАТ “Каховський експериментальний машинобудівний завод”), так і закордонних машин («Kröpfel Landmaschinen GmbH», Австрія) для збирання плодів гарбуза та виділення насіння безпосередньо в полі. Приведено опис конструкційної та технологічної схем роботи цих машин.  За результатами випробувань наведені основні показники якості роботи.Доведення насіння гарбуза до кондиційних якостей є найважливішою завершальною складовою технології його виробництва. Для цього використовується цілий комплекс технологічних елементів і машин: приймання насіння, його миття, очищення та сушіння. Наведені будова, принцип та технологічна схема роботи приймального бункера V-AB663, мийної машини V-BD 440 та сушильного столу V-KB15/3 виробництва ПрАТ “Каховський експериментальний машинобудівний завод”. За результатами випробувань було визначено, що пошкодження насіння в процесі завантаження його в бункер та подачі на мийну машину не відбувається. Мийна машина забезпечує якісне миття насіння, чистота насіння на виході складає 95,3 %.  Сушильна установка  забезпечує сушіння насіння до кондиційної вологості, при цьому його втрати та пошкодження відсутні, нерівномірність сушіння не перевищує 5 %. Висновки. Використання комбайнів для збирання гарбузів дозволяє поєднати прийоми збирання плодів та виділення з них насіння в одному технологічному процесі, що дає змогу скоротити матеріальні та людські витрати і розширити посіви баштанних культур.Експлуатаційно-технологічні показники комплексу машин ПрАТ “Каховський експериментальний машинобудівний завод” для доведення насіння до кондиції забезпечують якісний технологічний процес виробництва гарбузового насіння.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155755</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 201-212</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 201-212</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 201-212</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>Array</dc:language>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Володимир Сидоренко, Володимир Малярчук, Сильвія Сидоренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/155757</identifier>
				<datestamp>2019-02-04T13:50:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">IMPROVEMENT OF TECHNOLOGY OF PRODUCTION OF HOMOGENEOUS FORAGE SUSPENSION AND EFFICIENCY  OF THEIR USE AT FATTENING PIGS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА  УВЛАЖНЕННОЙ ФЕРМЕНТИРОВАННОЙ ГОМОГЕННОЙ  КОРМОВОЙ СУСПЕНЗИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ОТКОРМЕ ЖИВОТНЫХ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">УДОСКОНАЛЕННЯ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОБНИЦТВА  ЗВОЛОЖЕНОЇ ФЕРМЕНТОВАНОЇ ГОМОГЕННОЇ КОРМОВОЇ  СУСПЕНЗІЇ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇЇ ВИКОРИСТАННЯ У  ВІДГОДІВЛІ ТВАРИН</dc:title>
	<dc:creator>Соляник, М.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pigs</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Forage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Feed production aggregate</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Gidromlin – mixer</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Homogeneous forage suspension</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fattening</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Свиньи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Корм</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Кормоприготовительный агрегат</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Гидромельница-смеситель</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ферментированная гомогенная кормовая суспензия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Откорм</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Технологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Свині</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Корм</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Кормоготувальний агрегат</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гідромлин-змішувач</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ферментована гомогенна кормова суспензія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Відгодівля</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the research was determined to develop the new homogeneous feed suspension production technology, equipment for its production and also for further inquiry of the results during breeding and feeding the animals with the differently  produced fodders.Methods of the research: experimental and production methods, which are commonly used in zoo – technical researches; economic and mathematical calculations and also settlement and custody methods.Research object.Hydrated fermented homogeneous feed suspensions, Aggregate fodder processing hydromill – mixer (model AKGSM), large white pigs, productive characteristics of the pigs during breeding and feeding with fermented homogeneous feed suspensions.Research subject.Improvement of the hydrated fermented homogeneous feed suspensions production process and analyzing the  influence on  the animal feeding quality characteristics. Results. The resource – conserve homogeneous feed suspensions technology was  initially developed, specified and implemented (patent UA 53587, , С2.-prot.№7.-2005) The newest multifunction Aggregate fodder processing hydromill – mixer (model AKGSM) was developed, implemented  and certified by the South Ukrainian state department of the Ministry of Agrarian Policy of Ukraine. In this machinery such processes as grain grinding, mixing of the basic structure components and feeding additives, heating and mechanic suspension dispensation are perfectly combined. (patent UA 53588, С2. – prot. №7. – 2005).Optimal technological parameters and operation characteristics of the Aggregate fodder processing hydromill – mixer (model AKGSM) were established. It was determined that ability of adjustment of the clearance between the grindstones of the hydro grinding mill ensures optimal size fraction outcome of homogeneous feed suspensions. This cause the better absorption in the animal’s bowel and reduces the amount of fodder from 0,4to 1,4 per 1 kg of increment. The highest weight increment in the parallel groups of pigs of the same age and being fed with the same amount of fodder was optimal when fraction size is  0,5...1,4 mm, with particle size 70% ...80%.Conclusions.1. The relevance and efficiency of the usage of homogeneous feed suspensions for improving pigs ‘productive characteristics was theoretically sub stained by trials. The new homogeneous feed suspensions. production technology was developed and tried via the Aggregate fodder processing hydromill – mixer. 2. Comparing to another mills, this multifunctional fodder processing hydromill – mixer (model AKGSM) differs from others. Inside the chamber of hydromill filled with water simultaneously perform several operations – grain grinding, mixing, homogenizing and heating of the fodder without oxygen, low acid fermentation processes 4.5p under pressure 5 Bar. The fodder outcomes is ensured by the blades installed on the central moving grindstone, which also performs as a hydraulic pump.Aggregate fodder processing hydromill – mixer has many advantages because it is energy – efficient and small sized, it can perform in the individual mode and also can be implemented to any fodder producing line3. Substantiated fraction particle size of the grain components in homogeneous feed suspensions. It was established that the highest weight increment during feeding was with feeding with a fodder with fraction size is  0,5...1,4 mm, with percentage 70% ...80%.4. The average daily weight increment was detected due to grounds of experts reports of amount of  useful substances balance, clinic and biochemical blood analysis characteristics,  morphological and histological bowel structure.5. Comparing to the traditional methods of  grain fodder preparation (grinding and hydration) homogenization and fermentation increase (р≤0,05...р≤0,001) the amount of certain  useful substances and decrease the level of fiber whatever type of grain is being used. 6.Fodder fermentation and homogenization in comparing to grinding and hydration increases its digestion: organic substance for 4,4 % (р≤0,05) and 2,2 %; non organic substance  for 65,2 % (р≤0,05) and 63,1 % (р≤0,01), protein for 12.3 % (р≤0,05) and 4,6%; fat for 32,1 % (р≤0,001) and 11,6% (р≤0,01); fiber for 24,2 % і 14.4 %; nitrogen absorption for 29.76 % and 14,27 %; calcium for 11.97 % and 3.27 % and phosphorous for 6.37 %  and 0,5 %, and it decreased the pus extraction to 44%, calf and cattle for 25%As a result of feeding the pigs with homogeneous fermented fodders ( comparing to dry and hydrated fodders) the productive characteristics increased : daily weight increment control showed that weight   increased  for 29.8% or for 130г (р≤0,01) and 97 г (р≤0,01), the fodder cost decreased for 18.2 % (р≤0,05) and 13.0 % (р≤0,01), period for live-weight gaining  (100 kg) for .9 % (р≤0,001) and 7.7 % (р≤0,01). Feeding the animals with differently prepared types of fodders didn’t influence such parameters as length of the animal’s body or fat thickness for pigs.8. Feeding the animals with homogeneous fermented fodder showed good results at enhancing physic – chemical and technological characteristics of pork: acidity and delicacy improve, also such parameters as water restraint ability , energy value, solid matter, protein and fat content increase. Also organoleptic characteristics of pork increase:  the exterior, smell, taste, consistency and moisture content. 9. Cost – effectiveness due to implementation of  fodder processing hydromill – mixer (model AKGSM “Mriya”) and feeding animals with homogeneous fermented fodder into enterprises with different forms of ownership is 44,63 thousand hryvnas per 1000 heads, and for Ukraine due to the implement of 2400 item the cost saving is 1211 million hryvnas. 10. Using homogeneous fermented fodder for pigs feeding affects the profit production level and increases it up to 65% and profit increases from 2.5 to 3 times.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования заключалась в разработке новой технологии производства гомогенных кормовых суспензий, оборудования для их приготовления и изучения эффективности выращивания и откорма животных кормами, полученными разными способами подготовки.Методы исследований: экспериментальный и производственный, общепринятые в зоотехнических исследованиях; учетно-расчетные и экономико-математические.Объект исследований. Увлажненные  ферментированные гомогенные кормовые суспензии, агрегат серии АКГСМ с гидромельницей-смесителем для их приготовления, свиньи большой белой породы, производительные качества свиней при выращивании и откорме  ферментированными гомогенными кормовыми суспензиями.Предмет исследований. Усовершенствование технологии приготовления увлажненных ферментированных гомогенных кормовых суспензий и изучения их влияния на откормочные качества животных.Результаты. Впервые разработано, обоснованно и внедрена эффективная ресурсно-сберегательная технология приготовления гомогенных кормовых суспензий с высокой питательностью корма (патент UA 53587, С2.-Бюл.№7.-2005). Впервые разработано, экспериментально исследовано, сертифицировано Южно-украинской государственной зональной станцией Министерства аграрной политики Украины и внедрено многофункциональный агрегат новой конструкции серии АКГСМ «Мрия» с гидромельницей-смесителем для приготовления гомогенных кормовых суспензий, в котором соединены технологические процессы измельчение зерновых, смешивание структурных компонентов и кормовых добавок, нагревание и механическая выдача суспензий для кормления животных (патент UA 53588, С2. – Бюл. №7. – 2005).Определены оптимальные технологические параметры агрегата АКГСМ и особенности его эксплуатации. Установлено, что регулирование зазоров между жерновами гидромельницы - смесителя обеспечивает выход оптимального размера фракций гомогенной кормовой суспензии, которая способствует наилучшему ее усвоению в желудочном тракте животных и уменьшению на 0,4.. 1,4 кг расходов корма на 1 кг прироста. Наибольшие приросты массы в параллельных одновозрастных группах свиней при их содержании и откорме одинаковым рационом корма обеспечивались его фракцией 0,5..1,4 мм, часть которой достигала 70% ..80%.Выводы.1. Произведенными исследованиями теоретически обоснована целесообразность и эффективность использования ферментированных кормовых суспензий для повышения производительных признаков свиней. Проведено исследование и разработана новая технология приготовления гомогенных кормовых суспензий, апробирован способ их производства с использованием нового агрегата АКГСМ с гидромельницей – смесителем.2. В сравнении с существующими, разработанный многофункциональный кормоагрегат серии АКГСМ отличается тем, что в камере гидромельницы, в водной среде, одновременно выполняются несколько операций - измельчения зерновой смеси, перемешивания, гомогенизация, подогрев готового корма, за счет конструкции агрегата, без доступа воздуха, ферментационные процессы, сниженной кислотности 4.5 ед., при давлении 5 бар, выдача готового корма за счет лопаток, расположенных на центральном подвижном жернове, действующему как гидронасос. Кормоагрегат является энергосберегающим и малогабаритным, работает в индивидуальном режиме и агрегируется в любую линию кормоприготовления.3. Обоснованы оптимальные размеры фракций зерновых компонентов гомогенных кормовых суспензий. Установлено, что наивысшие приросты массы при откорме свиней обеспечивало кормление животных кормом с фракцией размером 0,5..1,4 мм, часть которых достигает 70 % ..80 %.4. На основанию выводов экспертных комиссий и раскрытых закономерностей баланса питательных веществ, клинических и биохимических показателей крови, морфологической и гистологической структуры органов желудочно-кишечного тракта, увеличивается среднесуточный прирост ж.м.5. Сравнительно с традиционными методами подготовки зерновых кормов (измельчение и увлажнение), гомогенизация и ферментационные процессы способствуют повышению (р≤0,05..р≤0,001) в них уровня отдельных питательных веществ и уменьшает количество клетчатки независимо от вида зерна.6. Ферментация и гомогенизация корма сравнительно с измельчением и увлажнением повышает его переваримость: органического вещества на 4,4 % (р≤0,05) и 2,2 %, неорганического вещества на 65,2 % (р≤0,05) и 63,1 % (р≤0,01), протеина на 12.3 % (р≤0,05) и 4,6 %, жира на 32,1 % (р≤0,001) и 11,6 % (р≤0,01), клетчатки на 24,2 % и 14.4 %, усвоение азота на 29.76 % и 14,27 %, кальция на 11.97 % и 3.27 % , фосфора на 6.37 % и 0,5 %, соответственно, что уменьшило выделение навоза  у свиней до 44 %, у телят и ВРХ на 25 %.7. В результате скармливания свиньям гомогенизированных ферментированных кормов (сравнительно с сухими и влажными) улучшались их производительные качества: среднесуточный прирост ж.м. увеличился против контроля на 29.8% или на 130г (р≤0,01) и 97 г (р≤0,01), уменьшались расходы корма на продукцию на 18.2 % (р≤0,05) и 13.0 % (р≤0,01) и возраста достижения живой массы 100 кг на 8.9% (р≤0,001) и 7.7% (р≤0,01). Скармливание кормов разных методов приготовления и консистенции не влияло на показатели длины туши и толщины шпика свиней.8. Выявлена тенденция улучшения под воздействием скармливания гомогенизированного ферментированного корма животным физико-химических и технологических свойств свинины: кислотность и нежность мяса улучшается, повышаются влажно удерживающая способность, энергетическая ценность, процента содержания сухого вещества, протеина и жира, а также улучшается комплекс органолептических показателей мяса свиней с улучшением его внешнего вида, запаха, вкуса, консистенции и сочности.9. Экономическая эффективность от внедрения агрегатов серии АКГСМ «Мрия» для приготовления корма в хозяйствах разной формы собственности по стоимости дополнительно полученной продукции при использовании гомогенных кормовых суспензий составляет 44,63 тыс. грн. в расчете на 1000 голов, а в  масштабах Украины от внедрения 2400 агрегатов – 1211 млн. грн.10. Применение гомогенизированных  ферментированных кормов на откорме свиней способствует повышению уровня рентабельности производства на 65 % от контроля, где прибыль превышает расходы в 2.5-3 раза.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження полягала в розробці нової технології виробництва гомогенних кормових суспензій, обладнання для їх приготування та вивчення ефективності вирощування й відгодівлі тварин кормами, отриманими різними способами підготовки.Методи досліджень: експериментальний і виробничий, загальноприйняті у зоотехнічних дос­лідженнях; обліково-розрахункові та економіко-математичні.Об’єкт досліджень. Зволожені ферментовані гомогенні кормові суспензії, агрегат серії АКГСМ з гідромлином-змішувачем для їх приготування, свині великої білої породи, продуктивні якості свиней під час вирощування й відгодівлі  ферментованими гомогенними кормовими суспензіями.Предмет досліджень. Удосконалення технології приготування зволожених ферментованих гомогенних кормових суспензій та вивчення їхнього впливу на відгодівельні якості тварин.Результати. Уперше розроблено, обґрунтовано й упроваджено ефективну ресурсно-ощадну технологію приготування гомогенних кормових суспензій з високою поживністю корму (патент UA 53587, С2.-Бюл.№7.-2005). Уперше розроблено, експериментально досліджено, сертифіковано Південно-українською державною зональною станцією Міністерства аграрної політики України й упроваджено багатофункціональний агрегат нової конструкції серії АКГСМ «Мрія” з гідромлином-змішувачем для приготування гомогенних кормових суспензій, в якому поєднано технологічні процеси подрібнення зернових, змішування структурних компонентів і кормових добавок, нагрівання і механічну видачу суспензій для годівлі тварин (патент UA 53588, С2. — Бюл. №7. — 2005).Визначено оптимальні технологічні параметри агрегату АКГСМ та особливості його експлуатації. Установлено, що регулювання зазором між жорнами гідромлина-змішувача забезпечує вихід оптимального розміру фракцій гомогенної кормової суспензії, що сприяє найкращому її засвоєнню у шлунковому тракті тварин і зменшенню на (0,4...1,4) кг витрат корму на 1 кг приросту. Найбільші прирости маси в паралельних одновікових групах свиней під час їх утримання й відгодівлі однаковим раціоном корму забезпечувалися його фракцією (0,5...1,4) мм, частка якої досягала (70 ...80) %.Висновки.1. Виконаними дослідженнями теоретично обґрунтовано доцільність і ефективність використання ферментованих кормових суспензій для підвищення продуктивних ознак свиней. Проведено дослідження та розроблено нову технологію приготування гомогенних кормових суспензій, апробовано спосіб їх виробництва з використанням нового агрегата АКГСМ з гідромлином-змішувачем.2. Розроблений багатофункціональний кормоагрегат серії АКГСМ відрізняється від наявних тим, що в камері гідромлина у водному середовищі завдяки оригінальній конструкції агрегата одночасно виконуються декілька операцій: подрібнення зернової суміші, перемішування, гомогенізація, підігрівання готового корму без доступу повітря, ферментаційні процеси пониженої кислотності 4.5 од. під тиском 5 барів, видача готового корму лопатками, розташованими на центральному рухомому жорні, який діє як гідронасос. Кормоагрегат є енергоощадним і малогабаритним, працює в індивідуальному режимі та агрегатується в будь-яку лінію кормоприготування.3. Обґрунтовані оптимальні розміри фракцій зернових компонентів гомогенних кормових сус­пензій. Встановлено, що найвищі прирости маси свиней забезпечувала годівля кормом фракцією (0,5...1,4) мм, частка яких досягає (70% ...80) %.4. На підставі висновків експертних комісій та розкритих закономірностей балансу поживних речовин, клінічних та біохімічних показників крові, морфологічної та гістологічної структури органів шлунково-кишкового тракту, збільшується середньодобовий приріст живої маси.5. Порівняно з традиційними методами підготовки зернових кормів (подрібнення та зволоження), гомогенізація та ферментаційні процеси сприяють підвищенню (р≤0,05...р≤0,001) в них рівня окремих поживних речовин і зменшують кількість клітковини незалежно від виду зерна.6. Ферментація та гомогенізація корму, порівняно з подрібненням та зволоженням, підвищує його перетравність: органічної речовини на 4,4 % (р≤0,05) і 2,2 %, неорганічної речовини на 65,2 % (р≤0,05) і 63,1 % (р≤0,01), протеїну на 12,3 % (р≤0,05) і 4,6%,  жиру на  32,1 % (р≤0,001) і 11,6% (р≤0,01), клітковини на 24,2 % і 14.4 %, засвоєння азоту на 29,76 % і 14,27 %, кальцію на 11,97 % і 3,27% та фосфору на 6,37 % і 0,5 %, відповідно, що зменшило виділення гною у свиней до 44%, у телят та ВРХ на 25%.7. Внаслідок згодовування свиням гомогенізованих  ферментованих кормів (порівняно з сухими та вологими) покращувалися їхні продуктивні якості: середньодобовий приріст живої маси збільшувався проти контролю на 29,8% або на 130 г (р≤0,01) і 97 г (р≤0,01), зменшувалися витрати корму на продукцію на 18,2 % (р≤0,05) і 13.0 % (р≤0,01) та віку досягнення живої маси 100 кг на 8,9% (р≤0,001) і 7,7% (р≤0,01). Згодовування кормів різних методів приготування та консистенції не впливало на показники довжини туші та товщини шпику свиней.8. Виявлено тенденцію покращення під впливом згодовування гомогенізованого ферментованого корму тваринам фізико-хімічних та технологічних властивостей свинини: кислотність та ніжність м’яса покращується, підвищуються вологоутримувальна здатність, енергетична цінність, відсоток вмісту сухої речовини, протеїну та жиру, а також покращується комплекс органолептичних показників м’яса свиней з поліпшенням його зовнішнього вигляду, запаху, смаку, консистенції та соковитості.9. Економічна ефективність від упровадження агрегатів серії АКГСМ «Мрія» для приготування корму в господарствах різної форми власності за вартістю додатково отриманої продукції за використання гомогенних кормових суспензій складає 44,63 тис. грн. у розрахунку на 1000 голів, а в масштабах України від упровадження 2400 агрегатів ­— 1211 млн. грн.10. Використання гомогенізованих  ферментованих кормів на відгодівлі свиней сприяє підвищенню рівня рентабельності виробництва на 65 % від контролю, де прибуток перевищує витрати в 2,5-3 рази.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2018-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/155757</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 23(37) (2018); 213-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 23(37) (2018); 213-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 23(37) (2018); 213-230</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155757/155299</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155757/155300</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/155757/155301</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Соляник</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176972</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SYNTHESIS OF TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL DECISIONS FOR OPENING AND USE OF RESOURCES OF AGRARIAN BIOSPHERE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">СИНТЕЗ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ  РАСКРЫТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ  АГРОБИОСФЕРЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">СИНТЕЗ ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ ДЛЯ РОЗКРИТТЯ І ВИКОРИСТАННЯ РЕСУРСІВ АГРОБІОСФЕРИ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сільськогосподарське виробництво</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інформаційне і техніко-технологічне забезпечення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біосфера</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Прогнозування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологізація агротехнологій</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інноваційна розробка.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agricultural production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Informative and technical and technological providing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biosphere</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrarian monitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Prognostication</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biologizing of agro-technologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Innovative development.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сельскохозяйственное производство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Информационное и технико-технологическое обеспечение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биосфера</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агромониторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Прогнозирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологизация агротехнологий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Инновационная разработка.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of researches is a search of ways of increase of efficiency of agricultural production.Methods of researches - research and information, field, experimental and patent.The results of researches of modern agrotechnologies, that long time is conducted in L. Pogorilyy UkrNDIPVT, testify that the increase of efficiency of agricultural production is possible only on the way of adaptation and introduction of modern technical and technological decisions taking into account biosphere resources.  System researches in L. Pogorilyy UkrNDIPVT technical and technological decisions with the aim of opening and effective use of resources of biosphere show a soba totality of  developments of the informative, agrarian technological and technical providing and allow to synthesize rational technical and technological decisions for growing of grain and leguminous crops, coming from the terms of concrete agricultural enterprise. In the process of researches in 2012-2018 realization of state-private partnership of L. Pogorilyy UkrNDIPVT  with domestic agricultural and machine-building enterprises assisted development, modernisation and introduction to the home market about 120 technical and technological innovative developments. Scientifically-proof-of-concept activity L. Pogorilyy UkrNDIPVT with research and making suggestions in relation to modernisation of innovative developments of agricultural machines and equipment all owed to get an income as the unscrewed harm for the indicated term to the amount of about 200 million hr.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследований является поиск путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства.Методы исследований - информационно-аналитические, полевые, экспериментальные и патентные.Результаты исследований современных агротехнологий, которые длительное время проводятся в УкрНДІПВТ им. Л. Погорелого, свидетельствуют о том, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства возможно лишь на пути адаптации и внедрения современных технико-технологических решений с учетом биосферных ресурсов.Системные исследования в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого технико-технологических решений с целью раскрытия и эффективного использования ресурсов биосферы являют собой совокупность взаимоувязанных разработок информационного, агротехнологического и технического обеспечения и позволяют синтезировать рациональные технико-технологические решения для выращивания зерновых и зернобобовых культур, исходя из условий конкретного сельскохозяйственного предприятия. В процессе исследований в 2012-2018 годах реализация государственно-частного партнерства УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого с отечественными сельскохозяйственными и машиностроительными предприятиями способствовала разработке, модернизации и введению на отечественный рынок около 120 технико-технологических инновационных разработок.Научно-испытательная деятельность в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого с исследованием и внесением предложений относительно модернизации инновационных разработок сельскохозяйственных машин и оборудования позволила получить прибыль в виде предотвращенного ущерба за указанный период на сумму около 200 млн гривен.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою досліджень є пошук шляхів підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.Методи досліджень - інформаційно-аналітичні, польові, експериментальні та патентні.Результати досліджень сучасних агротехнологій, які тривалий час проводяться в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, свідчать, що  підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва можливе лише на шляху адаптації та впровадження сучасних техніко-технологічних рішень з урахуванням біосферних ресурсів. Системні дослідження в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого техніко-технологічних рішень для розкриття і ефективного використання ресурсів біосфери являють собою сукупність взаємопов’язаних розробок інформаційного, агротехнологічного і технічного забезпечення та дають змогу синтезувати раціональні техніко-технологічні рішення для вирощування зернових та зернобобових культур, виходячи з умов конкретного сільськогосподарського підприємства. У процесі досліджень у 2012-2018 роках реалізація державно-приватного партнерства УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого з вітчизняними сільськогосподарськими та машинобудівними підприємствами сприяла розробці, модернізації та введенню на вітчизняний ринок біля 120 техніко-технологічних інноваційних розробок. Науково-випробувальна діяльність в УкрНДІВПТ ім. Л. Погорілого з дослідженням та внесенням пропозицій щодо модернізації інноваційних розробок сільськогосподарських машин і обладнання дозволили отримати прибуток як відвернену шкоду за вказаний термін на суму близько 200 млн гривень.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176972</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 193-201</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 193-201</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 193-201</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176972/176791</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176972/176792</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176972/176793</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, М. Новохацький, В. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176981</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INTELLECTUALIZATION OF AGROINDUSTRIAL COMPLEX WITH THE USE OF BRANCHED SERVICES: STATE AND DEVELOPMENT PROSPECTS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗВЕТВЛЕННЫХ  СЕРВИСОВ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ІНФОРМАТИЗАЦІЯ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ  ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ РОЗГАЛУЖЕНИХ СЕРВІСІВ:  СТАН І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Баранов, Г.</dc:creator>
	<dc:creator>Комісаренко, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агропромисловий комплекс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтелектуальні агротехнології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Розгалужені сервіси</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Хмарна платформа</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мультиагентні вирішувачі.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agro-industrial complex</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Intellectual agrotechnologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Branched services</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Cloud platform</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Multiagent solvers.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агропромышленный комплекс</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интеллектуальные агротехнологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Разветвленные сервисы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Облачная платформа</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мультиагентные решатели.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Our work describes the main features and functionality of the IACPaaS platform, which supports three models cloud computing and services - PaaS, SaaS and DaaS. The platform is intended for the development of specialized shells intelligent services (that is, it is oriented on certain subject areas and / or classes solvable tasks). The use such shells can be used for agricultural production crop production (AVPR).Goal. The purpose the work is to create methodology ergative control and parametrization applied services, which accompany electronic technologies intellectualization agroindustrial complex. The practical use the knowledge provided by the envelope for the creation knowledge bases, process libraries and platforms brings together individual automated workplaces of specialists. Then a set agents, in accordance with the objectives the polygraphic organization the agroindustrial complex, interact with each other through - the software components the exchange necessary and sufficient messages. The solution the current problems the complex dynamic systems (SDS) the agroindustrial complex is expedient by means efficient and timely, accurate and mapping objectively natural AVPR processes.Methods of analysis. The theory automata and coding pragmatics, semantics, syntax, ontology, grammar, when presenting the knowledge AVPR are used to create the specific ergatic control. Linguistic problem-oriented models presentation knowledge are used as a means forming knowledge bases for the generation language descriptors that are oriented on the experience experts in agroindustrial complex.Results. Accumulate in the form basic electronic documents. The system concepts AIC without the risk loss crop and without errors due to the simulation situational changes experience was tested. When searching for (synthesizing) the best option for a promising AVPR, it is possible to apply separate partial technical and technological solutions among the numerous proposals, which are in dispersed directories recommended for the agroindustrial complex.Conclusion. The IACPaaS platform provides basic (unified) tools. A clear description specialized technology provides the creation shells applied intelligent services. The use agrarian technology support tools provide the conditions for the interaction agent task solvers, including external software. The standard mechanism for processing http-requests and the ability to run programs (scripts) located on a web server created for AVPR allows you to execute external software files.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В работе описаны основные характеристики и функциональные возможности платформы IACPaaS, которая поддерживает три модели предоставления облачных вычислений и сервисов - PaaS, SaaS и DaaS. Платформа предназначена для разработки специализированных оболочек интеллектуальных сервисов (то есть ориентирована на определенные предметные области и / или класса решаемых задач). Использование таких оболочек может быть применено для агропроизводства продукции растениеводства (АВПР).Цель работы заключается в создании методологии эргатического управления и параметризации прикладных сервисов, сопровождающих электронные технологии интеллектуализации АПК. Практическое использование предоставленных оболочкой средств формирования баз знаний, библиотек процедур и платформ объединяет в сеть индивидуальные автоматизированные рабочие места экспертов. Тогда набор агентов, согласно задачам полиергатичной организации АПК, взаимодействуют друг с другом с помощью - программных компонентов обмена необходимыми и достаточными сообщениями. Решение текущих задач сложных динамических систем (СДС) агропромышленного комплекса целесообразно путем эффективного и своевременного, точного и результативного, объективного отображения природных рассредоточенных процессов АВПР.Методы анализа. Теория автоматов и кодирования прагматика, семантика, синтаксис, онтология, грамматика, при представлении знаний АВПР используются для создания конкретной эргатической оболочки. Лингвистические проблемно-ориентированные модели представления знаний использованы, как средства формирования баз знаний и генерации языковых описаний, ориентированных на опыт экспертов АПК.Результаты накапливаются в форме базовых электронных документов. Апробированные опытом практических испытаний системные понятия АПК ограничивают риски потерять урожай и не позволяют совершать ошибок благодаря моделированию ситуационных изменений. При поисках (синтезе) наилучшего варианта перспективного АВПР возможно среди многочисленных предложений применять отдельные частичные технико-технологические решения, которые находятся в рассредоточенных каталогах, рекомендованных для АПК.Вывод. Платформа IACPaaS предоставляет базовый (унифицированный) инструментарий. Понятное описание специализированных технологий обеспечивает создание оболочек прикладных интеллектуальных сервисов. Использование инструментальных средств поддержки аграрных технологий предоставляет условия взаимодействия агентных решателей задач, включая внешнее программное обеспечение. Стандартный механизм обработки http-запросов и возможность запуска программ (скриптов), расположенных на web-сервере, созданном для АВПР, позволяет выполнять файлы внешнего программного обеспечения.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У роботі описані основні характеристики та функціональні можливості платформи IACPaaS, яка підтримує три моделі надання хмарних обчислень та сервісів - PaaS, SaaS і DaaS. Платформа призначена для розробки спеціалізованих оболонок інтелектуальних сервісів (тобто орієнтована на певні сфери діяльності і/або класи розв’язуваних задач). Використання таких оболонок може бути застосовано для агровиробництва продукції рослинництва (АВПР). Мета роботи полягає у створенні методології ергатичного керування та параметризації прикладних сервісів, які супроводжують електронні технології інтелектуалізації АПК. Практичне використання наданих оболонкою засобів формування баз знань, бібліотек процедур та платформ об’єднує у мережу індивідуальні автоматизовані робочі місця фахівців. Тоді агенти, які входять в набір, згідно із завданнями поліергатичної організації АПК взаємодіють один з одним за допомогою  програмних компонентів обміну необхідними та достатніми повідомленнями. Розв’язання поточних задач складних динамічних систем (СДС) агропромислового комплексу доцільне ефективним і своєчасним, точним і дієвим відображенням об’єктивно природних розосереджених процесів АВПР.Методи, які застосовано. Теорія автоматів і кодування, прагматика, семантика, синтаксис, онтологія, граматика за подання знань АВПР використовуються для створення конкретної ергатичної оболонки. Лінгвістичні проблемно-орієнтовані моделі подання знань використані як засоби формування баз знань для генерації мовних описів, орієнтованих на досвід експертів АПК. Результати. Апробовані досвідом практичних випробувань системні поняття АПК без ризиків втрати врожаю та не здійснюючи помилок завдяки моделюванню ситуаційних змін накопичуються у формі базових електронних документів. Під час пошуків (синтезі) найкращого варіанта перспективного АВПР можна серед чисельних пропозицій застосувати окремі часткові техніко-технологічні рішення, які містяться у розосереджених каталогах, рекомендованих для АПК.Висновки. Платформа IACPaaS надає базову (уніфіковану) інформацію. Зрозумілий опис спеціалізованих технологій забезпечує створення оболонок прикладних інтелектуальних сервісів. Використання інструментальних засобів підтримки аграрних технологій надає умови взаємодії агентних вирішувачів завдань, включаючи зовнішнє програмне забезпечення. Стандартний механізм обробки http-запитів і можливість запуску програм (скриптів), розташованих на web-сервері, створеному для АВПР, дає змогу виконувати файли зовнішнього програмного забезпечення.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176981</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 202-213</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 202-213</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 202-213</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176981/176807</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176981/176808</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176981/176809</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, Г. Баранов, О. Комісаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176985</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">DISTRIBUTED INTELLECTUAL AGROMONITORING SYSTEM WITH USE OF THE NETWORK INTERNET</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">РАСПРЕДЕЛЁННАЯ  ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА  АГРОМОНИТОРИНГА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">РОЗПОДІЛЕНА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА СИСТЕМА  АГРОМОНІТОРИНГУ З ВИКОРИСТАННЯМ ІНТЕРНЕТ РЕЧЕЙ</dc:title>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сільськогосподарське виробництво</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агротехнології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">АМ</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інформаційно-метрологічне і технічне забезпечення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Розподілена інтелектуальна система</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтернет речей</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Достовірність результатів прогнозування.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agricultural production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrotechnologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agromonitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Information-metrological and technical support</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Distributed intellectual system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Internet of things</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Reliability of results of forecasting.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сельскохозяйственное производство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агротехнологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агромониторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Информационно-метрологическое и техническое обеспечение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Распределенная интеллектуальная система</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интернет вещей</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Достоверность результатов прогнозирования.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the work is to increase the reliability and efficiency of agromonitoring through the use of distributed intelligent systems with the use of Internet resources.Methods of research: theoretical and analytical methods in the process of constructing a distributed intellectual system of agromonitoring using the Internet of things.Results The results of timely and qualitative agromonitoring are an important and necessary component of the information provision of modern agricultural production.Planning, preparation and realization of tasks of agromonitoring (AM) is a complicated multifactor problem, in the solution of which the first place is the need to ensure high metrological characteristics of AM, technological perfection and reliability, and, especially, the economic characteristics of AM. The dynamics of the transformation of technologies of modern agricultural production requires the transition from the traditional systems of AM organizations to modern innovative technologies of AM implementation.Conclusions. The article deals with ways of solving the problem of modern information-metrological and technical support of effective agromonitoring. It is shown that the use of distributed intelligent agrometeorological systems with the use of the Internet significantly increases the reliability of the monitoring and ensures its continuity, which allows to increase the effectiveness of monitoring in general and to provide complete and reliable information for the adoption of optimal managerial and technological decisions.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является повышение достоверности и эффективности агромониторинга за счет применения распределенных интеллектуальных систем с использованием Интернет вещей.Методы исследований: теоретические и аналитические методы в процессе построения распределенной интеллектуальной системы агромониторинга с использованием интернет вещей.Результаты. Результаты своевременного и качественного агромониторинга являются важной и необходимой составляющей информационного обеспечения современного сельскохозяйственного производства.Планирование, подготовка и реализация задач агромониторинга (АМ) являются сложной многофакторной проблемой, при решении которой на первое место выходит необходимость обеспечения высоких метрологических характеристик АМ, технологического совершенства и надежности и, особенно, экономических характеристик АМ. Динамика трансформации технологий современного сельскохозяйственного производства требует перехода от традиционных систем организаций АМ к современным инновационным технологиям реализации АМ.Выводы. В статье рассмотрены пути решения проблемы современного информационно-метрологического и технического обеспечения эффективного агромониторинга. Показано, что применение распределенных интеллектуальных систем агромониторинга с использованием Интернет вещей существенно повышает достоверность мониторинга и обеспечивает его непрерывность, что позволяет повысить эффективность мониторинга в целом и предоставлять полную и достоверную информацию для принятия оптимальных управленческих и технологических решений.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є підвищення достовірності та ефективності агромоніторингу (АМ) завдяки застосуванню розподілених інтелектуальних систем з використанням Інтернет речей. Методи досліджень: теоретичні та аналітичні методи в процесі побудови розподіленої інтелектуальної системи АМ з використанням Інтернет речей.Результати. Результати вчасного і якісного АМ є важливою і необхідною складовою інформаційного забезпечення сучасного сільськогосподарського  виробництва.Планування, підготовка та реалізація завдань АМ є складною багатофакторною проблемою, під час розв’язання  якої на перше місце виходить необхідність забезпечення високих метрологічних характеристик АМ, технологічної досконалості і надійності і, особливо, економічних характеристик АМ. Динаміка трансформації технологій сучасного сільськогосподарського  виробництва  вимагає переходу від традиційних систем організацій  АМ до сучасних інноваційних технологій реалізацій АМ.Висновки. У статті розглянуто шляхи вирішення проблеми сучасного інформаційно-метрологічного і технічного забезпечення  ефективного АМ. Показано, що застосування розподілених інтелектуальних систем АМ з використанням Інтернет речей суттєво підвищує достовірність моніторингу та забезпечує його безперервність, що дозволяє підвищити ефективність моніторингу  загалом і надавати повну та достовірну інформацію для прийняття оптимальних управлінських та технологічних рішень.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176985</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 214-219</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 214-219</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 214-219</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176985/176812</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176985/176813</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176985/176814</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Павлишин, М. Павлишин, І. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176987</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RISKS OF SYSTEM TRANSITION OF FARM ARE TO ORGANIC PRODUCTION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">РИСКИ СИСТЕМНОГО ПЕРЕХОДА ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА К ОРГАНИЧЕСКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">РИЗИКИ СИСТЕМНОГО ПЕРЕХОДУ ФЕРМЕРСЬКОГО  ГОСПОДАРСТВА ДО ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА</dc:title>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Литовченко, А.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сільськогосподарське виробництво</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Традиційний спосіб</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Органічне землеробство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фермерське господарство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Перехідний період</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Алгоритм ефективного переходу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сертифікація земель</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Економіко-статистичний прогноз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фінансові ризики.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agricultural production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Traditional way</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Organic agriculture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Farming</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Transitional period</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Effective transition algorithm</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Land certification</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop rotation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Economic and statistical forecast</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Financial risks.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сельскохозяйственное производство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Традиционный способ</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Органическое земледелие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Фермерское хозяйство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Переходный период</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Алгоритм эффективного перехода</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сертификация земель</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Экономико-статистический прогноз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Финансовые риски.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aggravation of the environmental situation makes it necessary to orient the Ukrainian policy towards solving the problem of sustainable environmental development, eliminating the contradictions between socio-economic growth, the use of nature and the preservation of the integrity of ecosystems. The expediency of reorienting Ukraine’s agrarian sector to organic production is based on the need to obtain environmentally friendly products, preserve the environment and the capabilities of a fairly high level of efficiency of this type of management.The purpose of the work is to assess the risks of the systemic transition to organic farming.The article deals with the algorithm and risks of transition to organic production of a farm with a land fund of 1000 hectares and an economic-statistical forecast is carried out.The results of the calculations show that in the case where the land is limited in suitable for organic farming, the farmer undergoes significant losses during the transition period. It has been shown that, despite future profits, such a transition can afford only those farms that either have a strong margin of safety or significant profits in other areas of their economic activity.The practical significance of the development lies in ensuring the possibility of an approximate assessment of financial risks during the transition to organic farming in the conditions of a real farm.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Обострение экологической ситуации вынуждает ориентировать политику Украины на решение проблемы устойчивого экологического развития, устраняя противоречие между экономическим ростом, природоиспользованием и сохранением целостности экосистем. Целесообразность переориентации аграрного сектора Украины на органическое производство основывается на необходимости получения экологически безопасной продукции, сохранении окружающей среды и на возможностях высокого уровня эффективности такого типа ведения хозяйства.  Целью работы является оценка рисков системного перехода к органическому производству фермерского хозяйства. В статье рассмотрен алгоритм и риски перехода к органическому производству фермерского хозяйства с земельным фондом 1000 гектар и выполнен экономико-статистический прогноз. Результаты расчетов свидетельствуют, что в варианте, когда земли ограниченно пригодны для органического земледелия, фермерское хозяйство в процессе переходного периода несет существенные убытки. Показано, что, невзирая на будущие прибыли, такой переход может позволить собе только то фермерское хозяйство, которое или имеет мощный запас прочности, или имеет значительные прибыли в других отраслях своей хозяйственной деятельности. Практическая значимость разработки заключается в обеспечении возможности выполнения ориентировочной оценки финансовых рисков при переходе к органическому земледелию в условиях реального фермерского хозяйства. </dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Загострення екологічної ситуації змушує орієнтувати політику України на вирішення проблеми забезпечення сталого екологічного розвитку, усуваючи протиріччя між соціально-економічним зростанням, природокористуванням і збереженням цілісності екосистем. Доцільність переорієнтації аграрного сектору України на органічне виробництво ґрунтується на необхідності отримання екологічно безпечної продукції, збереженні навколишнього середовища і на можливостях досить високого рівня ефективності такого типу господарювання.Метою роботи є оцінка ризиків системного переходу до органічного виробництва фермерського господарства.У статті розглянуто алгоритм і ризики переходу до органічного виробництва фермерського господарства із земельним фондом 1000 га та виконано економіко-статистичний прогноз. Результати розрахунків свідчать, що у варіанті, коли землі обмежено придатні для органічного землеробства, фермерське господарство в процесі перехідного періоду зазнає суттєвих збитків. Показано, що, незважаючи на майбутні прибутки, такий перехід може дозволити собі тільки те фермерське господарство, яке або має потужний запас міцності, або  значні прибутки в інших галузях своєї господарської діяльності.Практична значимість розробки полягає в забезпеченні можливості виконання орієнтовної оцінки фінансових ризиків під час переходу до органічного землеробства в умовах реального фермерського господарства. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176987</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 220-235</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 220-235</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 220-235</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176987/176816</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176987/176817</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176987/176818</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Павлишин, М. Павлишин, В. Гусар, А. Бондаренко, А. Литовченко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176989</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">DEVELOPMENT OF TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL SOLUTIONS FOR IMPROVING THE EFFICIENCY OF BIOLOGICAL PRODUCTION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">РАЗРАБОТКА ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ  ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО  ПРОИЗВОДСТВА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">РОЗРОБЛЕННЯ ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ  ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ БІОЛОГІЧНОГО  ВИРОБНИЦТВА</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Литовченко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Осіпова, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтенсифікація біологічного агровиробництва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні рішення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Методи розроблення.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Intensification of biological agricultural production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technical and technological solutions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Development methods.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интенсификация биологического агропроизводства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технико-технологические решения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Способы разработки.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The objectives of this study are to develop a conceptual system for the development of technical and technological solutions to improve the efficiency of biological production, in particular the definition of methods for their development. Research methods. The development is based on the use of agro-ecological and biotechnological methods using a centered approach, as well as integrated, systematic and logical research methods. Results. A definition of the concept of technical and technological solutions is proposed and the levels are determined in accordance with the problems that need to be solved. The technical and technological solution is a dualistic information that contains such interrelated components: the technological process (technological operations, their sequence, requirements for them, etc.); list (complex) of technical means for their implementation. According to production problems that require solutions, technical and technological solutions can correspond to the following levels: 1. The choice of the optimal or rational solution based on the indicators of a particular agricultural enterprise, the availability of a machine-tractor fleet, financial and material resources; 2. The solution of the technical and technological contradiction regarding a specific technological operation, the use of a biotechnological or agrotechnical alternative; 3. The solution of a complex of techno-technological and agroecological contradictions, allowing to restore a small circulation of nutrients, solve problems of preserving fertility, obtaining high-quality products by achieving a synergistic effect. Conclusions. For the development of technical and technological solutions for the purpose of intensification of biological agricultural production, the use of the following methods is proposed:- biotech replacement method; - method of transferring nutrient processes from agrobiocenosis to industrial sites; - A method of anticipating climate change; - introduction of an additional link into the trophic chain of agrobiocenosis for isolating or removing pollutants; - method of using techniques and elements of precision farming.It is expedient to carry out the intensification of biological agricultural production through the development and implementation of scientifically grounded and effective technical and technological solutions of biological production that correspond to specific climatic conditions and the specialization of agricultural production.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования – наработка концептуальной системы разработки технико-технологических решений повышения эффективности биологического производства, в частности определение методов их разработки. Методы исследования. Разработка базируется на использовании агроэкологических и биотехнологических методов с использованием ценологического подхода, а также комплексного, системного и логического методов исследования. Результаты. Предложено определение понятия технико-технологического решения и определено уровни в соответствии с проблемой, требующей решения. Технико-технологическое решение представляет собой дуалистическую информацию, которая содержит такие взаимосвязанные составляющие: технологический процесс (технологические операции, их последовательность, требования к ним и т.п.); перечень (комплекс) технических средств для их реализации. Согласно производственным проблемам, требующим решения, технико-технологические решения могут соответствовать таким уровням: 1. Выбор оптимального или рационального решения, исходя из показателей конкретного сельскохозяйственного предприятия, наличия машинно-тракторного парка, финансовых и материальных ресурсов; 2. Решение технико-технологического противоречия относительно конкретной технологической операции, применение биотехнологической или агротехнической альтернативы; 3. Решение комплекса технико-технологических и агроэкологических противоречий, позволяющие восстановить малый круговорот питательных веществ, решить проблемы сохранения плодородия, получение высококачественной продукции путем достижения синергетического эффекта. Выводы. Чтобы разработать технико-технологические решения для интенсификации биологического агропроизводства предлагается использовать методы:- биотехнологической замены; - вынесения биогенных процессов с агробиоценоза на промышленные площадки; - опережения климатических изменений; - ввода в трофическая цепь агробиоценоза дополнительного звена для изолирования или удаления загрязняющих веществ; - использования приемов и элементов точного земледелия.Интенсификацию биологического агропроизводства целесообразно проводить путем разработки и внедрения научно обоснованных и эффективных технико-технологических решений биологического производства, которые соответствуют конкретным природно-климатическим условиям и специализации сельскохозяйственного производства.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження – напрацювання концептуальної системи розроблення техніко-технологічних рішень підвищення ефективності біологічного виробництва, зокрема визначення методів їх розроблення. Методи дослідження. Розробка базується на використанні агроекологічних та біотехнологічних методів через ценологічний підхід, а також комплексного, системного та логічного методів дослідження. Результати. Запропоновано визначення поняття техніко-технологічного рішення та визначено рівні відповідно до проблем, які потребують вирішення. Техніко-технологічне рішення являє собою дуалістичну інформацію, яка містить такі взаємозв’язані складові: технологічний процес (технологічні операції, їх послідовність, вимоги до них тощо); перелік (комплекс) технічних засобів для їх реалізації. Відповідно до виробничих проблем, які потребують вирішення, техніко-технологічні рішення можуть відповідати таким рівням: 1. Вибір оптимального чи раціонального рішення, виходячи з показників конкретного сільськогосподарського підприємства, наявності машинно-тракторного парку, фінансових та матеріальних ресурсів;  2. Вирішення техніко-технологічного протиріччя щодо конкретної технологічної операції, застосування біотехнологічної або агротехнічної альтернативи; 3. Вирішення комплексу техніко-технологічних і агроекологічних протиріч, які дозволяють відновити малий колообіг поживних речовин, вирішити проблеми збереження родючості, отримання високоякісної продукції досягненням синергетичного ефекту. Висновки. Щоб розробити техніко-технологічні рішення для інтенсифікації біологічного агровиробництва пропонується використання методів:- біотехнологічної заміни; - винесення біогенних процесів з агробіоценозу на промислові майданчики; - випередження кліматичних змін; - введення в трофічний ланцюг агробіоценозу додаткової ланки для ізолювання або видалення забруднюючих речовин; - використання прийомів та елементів точного землеробства.Інтенсифікацію біологічного агровиробництва доцільно проводити шляхом розроблення та впровадження науково обґрунтованих та ефективних техніко-технологічних рішень біологічного виробництва, які відповідають конкретним природно-кліматичним умовам і спеціалізації сільськогосподарського виробництва.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176989</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 236-243</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 236-243</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 236-243</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176989/176819</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176989/176820</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176989/176821</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Новохацький, В. Таргоня, О. Бондаренко, О. Литовченко, І. Осіпова</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/176991</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INFLUENCE OF BASIC SOIL CULTIVATION METHODS AND GROWTH STIMULANTS ON MOISTURE AVAILABILITY OF OILSEED CROPS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И  СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ  МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ СПОСОБІВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ГРУНТУ ТА  СТИМУЛЯТОРІВ РОСТУ НА ВОЛОГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОЛІЙНИХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:creator>Шевченко, І.</dc:creator>
	<dc:creator>Поляков, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Каминский, Ян Р.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sunflower</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Flax</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Moisture reserves</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Water consumption ratio.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Соняшник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Льон олійний</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Запаси продуктивної вологи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Коефіцієнт водоспоживання.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Подсолнечник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Лен масличный</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Запасы продуктивной влаги</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Коэффициент водопотребления.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Aim of research. Determine moisture availability for oilseed crops, depending on the method of basic soil cultivation and use of growth stimulants. Methods of research. Studies on the effect of basic soil cultivation in combination with the use of growth stimulants on moisture availability and yields of sunflower and flax were conducted in 2011-2013 on the fields of the Institute of Oilseed Crops of NAAS. Research subjects were Kamenyar sunflower hybrid and Vodogray flax variety. Methods of basic soil cultivation: regular plowing (PLN-3-35 at a depth of 22-25 cm), low-till plowing (KLD-3,0 to a depth of 22-25 cm, PKN-3.6 to a depth of 16-18 cm, KSHN-5,6 «Resident» to a depth of 14-16 cm), surface plowing (BDT-7 at a depth of 10-12 cm). Growth stimulants: Agrobak Plus and Rostkoncentrat. Results. Influence of the basic soil cultivation methods in combination with use of growth stimulants on the moisture availability of sunflower and flax under the Steppe of Ukraine conditions was established. Reserves of productive moisture for the time of sowing, depending on the method of basic soil cultivation, were: in the meter layer (0-100 cm) 125.1-133.0 mm or 90.0-95.7% of the average perennial indicators; in a one-and-a-half meter layer (0-150 cm) 168.8-173.8 mm or 78.9-81.2%. Smaller accumulation of moisture in a one-and-a-half meter layer of soil is due to the fact that during the Autumn/Winter/early Spring period, the amount of precipitation was insufficient for penetrating deeper layers. The lowest ratio of water consumption was recorded for sunflower - 1046 m3/t for low-till plowing with PKN-3,6, and for flax – 1606 m3/t for regular plowing. The least effective way moisture was used by sunflower and flax was with surface plowing. Ratio of water consumption in that case increased by 191 and 369 m3/t, respectively. Conclusions. The most effective way moisture was used by sunflower in basic soil cultivation with PLN-4-35 (regular plowing) and PKN-3.6 (low-till plowing), by flax with PLN-4,35 (regular plowing). Use of growth stimulants contributed to a more rational use of productive moisture.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. Определить влагообеспеченность масличных культур в зависимости от способа основной обработки почвы и применения стимуляторов роста. Методы. Исследования по изучению влияния способов основной обработки почвы в сочетании с применением стимуляторов роста на влагообеспеченность и урожайность подсолнечника и льна масличного проводились в 2011-2013 годах на полях Института масличных культур НААН. Объектами исследований были гибрид подсолнечника Каменяр и сорт льна масличного Водограй. Способы основной обработки почвы: вспашка (ПЛН-3-35 на глубину 22-25 см), безотвальные (КЛД-3,0 на глубину 22-25 см, ПКН-3,6 на глубину 16-18 см, КШН-5,6 «Резидент» на глубину 14-16 см), поверхностный (БДТ-7 на глубину 10-12 см). Стимуляторы роста: Агробак плюс и Ростконцентрат. Результаты. Установлено влияние способов основной обработки почвы в сочетании с применением стимуляторов роста на влагообеспеченность посевов подсолнечника и льна масличного в условиях Степи Украины. Запасы продуктивной влаги на время посева в зависимости от способа основной обработки почвы составили: в метровом слое (0-100 см) 125,1-133,0 мм или 90,0-95,7 % от среднемноголетних показателей; в полутораметровом слое (0-150 см) 168,8-173,8 мм или 78,9-81,2 %. Меньшее накопление влаги в полутораметровом слое почвы связано с тем, что за осенне-зимне-ранневесенний период выпадало недостаточное для проникновения в более глубокие слои количество осадков. Наименьший коэффициент водопотребления отмечен у подсолнечника – 1046 м3/т по безотвальной обработке ПКН-3,6, а у льна – 1606 м3/т по вспашке. Наименее эффективно влага использовалась посевами подсолнечника и льна по поверхностной обработке почвы. Коэффициент водопотребления при этом увеличился на 191 и 369 м3/т соответственно. Выводы. Наиболее эффективно влага использовалась посевами подсолнечника по основной обработке почвы орудиями ПЛН-4-35 (вспашка) и ПКН-3,6 (безотвальная), льна масличного орудием ПЛН-4,35 (вспашка). Применение стимуляторов роста способствовало более рациональному использованию продуктивной влаги.   </dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. Визначити вологозабезпеченість олійних культур залежно від способу основного обробітку ґрунту і застосування стимуляторів росту. Методи. Дослідження з вивчення впливу способів основного обробітку ґрунту в поєднанні із застосуванням стимуляторів росту на вологозабезпеченість і врожайність соняшника і льону олійного проводилися в 2011-2013 роках на полях Інституту олійних культур НААН. Об’єктами досліджень були гібрид соняшника Каменяр і сорт льону олійного Водограй. Способи основного обробітку ґрунту: оранка (ПЛН-3-35 на глибину 22-25 см), безвідвальна (КЛД-3,0 на глибину 22-25 см, ПКН-3,6 на глибину 16-18 см, КШН-5,6 «Резидент» на глибину 14-16 см), поверхневий (БДТ-7 на глибину 10-12 см). Стимулятори росту: Агробак плюс і Ростконцентрат. Результати. Встановлено вплив способів основного обробітку ґрунту в поєднанні із застосуванням стимуляторів росту на вологозабезпеченість посівів соняшника і льону олійного в умовах Степу України. Запаси продуктивної вологи на час сівби залежно від способу основного обробітку ґрунту склали: в метровому шарі (0-100 см) 125,1-133,0 мм або 90,0-95,7% від середніх багаторічних показників; у півтораметровому шарі (0-150 см) 168,8-173,8 мм або 78,9-81,2%. Менше накопичення вологи в півтораметровому шарі ґрунту пов’язане з тим, що за осінньо-зимово-ранньовесняний період випадало недостатнє для проникнення в глибші шари кількість опадів. Найменший коефіцієнт водоспоживання відзначений у соняшника – 1046 м3/т за безвідвальної обробки ПКН-3,6, а у льону – 1606 м3/т по оранці. Найменш ефективно волога використовувалася посівами соняшника та льону по поверхневому обробітку ґрунту. Коефіцієнт водоспоживання при цьому збільшився на 191 і 369 м3/т відповідно. Висновки. Найбільш ефективно волога використовувалася посівами соняшника за основного обробітку ґрунту знаряддями ПЛН-4-35 (оранка) і ПКН-3,6 (безвідвальна), льону олійного знаряддям ПЛН-4,35 (оранка). Застосування стимуляторів росту сприяло більш раціональному використанню продуктивної вологи. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/176991</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 244-251</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 244-251</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 244-251</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176991/176822</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176991/176823</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/176991/176824</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 І. Шевченко, О. Поляков, Ян Р. Каминский</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177091</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RESULTS OF EXPERIMENTAL STUDIES OF THE PROCESS OF PRECISION SEPARATION OF SUNFLOWER SEED BY VOLUME WEIGHT</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ  ПРОЦЕССА ПРЕЦИЗИОННОЙ СЕПАРАЦИИ СЕМЕННОГО  МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ОБЪЕМНОМУ ВЕСУ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">РЕЗУЛЬТАТИ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПРОЦЕСУ ПРЕЦИЗІЙНОЇ СЕПАРАЦІЇ НАСІННЄВОГО МАТЕРІАЛУ  СОНЯШНИКУ ЗА ОБ’ЄМНОЮ ВАГОЮ</dc:title>
	<dc:creator>Шевченко, І.</dc:creator>
	<dc:creator>Алієв, Е.</dc:creator>
	<dc:creator>Камінський, Ян Р.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сепаратор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Об’ємна вага</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Експеримент</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фактори</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Раціональні параметри.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seeds</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Separator</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Volumetric weight</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Experience</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Factors</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Rational parameters.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Семена</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сепаратор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Объемный вес</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследования</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Опыт</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Факторы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Рациональные параметры.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">For sunflower, confectionary use, the volumetric weight of achene is a quantitative trait that affects plant productivity. One of the methods for separating the seed material according to density or bulk density is its separation in the fluidized bed. The most effective means of separating seeds in the fluidized bed is the vibropneumatic separator. The purpose of research is to increase the efficiency of the mechanic-technological process of precision separation of sunflower seed material by volume weight under the action of a vibrating surface by justifying its rational regime parameters. Methods. Experimental studies were carried out on an experimental test bench based on a pneumatic vibro table of the PVA type, which additionally contained a Digital inclinometer, a Danfoss VLT Micro Drive frequency converter and a Benetech GM-816 anemometer. The initial material during the experimental studies were seeds of confectionary sunflower variety Smak, selections of the Institute of Oilseeds NAAS, which were calibrated for a fraction of 3.2-3.4 mm and contained vegetable impurities, the mass fraction of which was 12.3%. Factors for the experimental studies were the seed supply Q, the angles of inclination of the deck α and β, the frequency of oscillation ψ, air velocity V. Results. As a result of experimental studies of the separation of sunflower seed by volume weight under the action of a vibrating surface, the dependences of the change in the distribution coefficient δ, productivity q and power P consumed by the pneumo-separator on factors of research are obtained. Findings. Under the condition of ensuring the effectiveness of the seed separation process under the action of the vibrating surface, it is necessary that its productivity q be maximum and equal to the seed supply value q = Q = 1029 kg / h, while the distribution coefficient δ = 40.4% should be the largest and the power P = 1.94 kW consumed by the pneumatic vibration separator - the smallest. Based on the above, α = 3.8 °, β = 4.0 °, ψ = 5 Hz, V = 4 m / s.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Для подсолнечника, кондитерского направления использования, объемный вес семянки – это количественный признак, который влияет на производительность растения. Одним из способов сепарации семенного материала по плотности или объемному весу является его разделение в псевдосжиженном слое. Наиболее эффективным средством разделения семян в псевдосжиженном слое является вибропневматический сепаратор. Цель исследований – повышение эффективности механико-технологического процесса прецизионной сепарации семенного материала подсолнечника по объемному весу под действием вибрирующей поверхности путем обоснования его рациональных режимных параметров. Методы. Экспериментальные исследования были проведены на экспериментальном стенде на базе пневмовибростола типа ПВС, который дополнительно содержал угломер Digital inclinometer, частотный преобразователь Danfoss VLT Micro Drive и анемометр Benetech GM-816. Исходным материалом при проведении экспериментальных исследований были семена кондитерского подсолнечника сорта Смак селекции Института масличных культур НААН, которые были откалиброваны на фракцию 3,2-3,4 мм  и содержали растительные примеси, массовая доля которых составляла 12,3 %. Факторами для экспериментальных исследований были подача семян Q, углы наклона деки α и β, частота колебаний ψ, скорость воздуха V. Результаты. В результате экспериментальных исследований процесса сепарации семенного материала подсолнечника по объемному весу под действием вибрирующей поверхности получены зависимости изменения коэффициента распределения δ, производительности q и мощности P, потребляемым пневмовибросепаратором, от факторов исследований. Выводы. При условии обеспечения эффективности процесса разделения семян под действием вибрирующей поверхности необходимо, чтобы его производительность q была максимальной и составляла значению подачи семян q = Q = 1029 кг/ч, при этом коэффициент распределения δ = 40,4% должен быть самым большим, а мощность P = 1,94 кВт, потребляемая пневмовибросепаратором – наименьшей. Исходя из вышесказанного α = 3,8 °, β = 4,0 °, ψ = 5 Гц, V = 4 м/с.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Для соняшника, кондитерського напрямку використання, об’ємна вага сім’янки – це кількісна ознаки, яка впливає на продуктивність рослини. Одним із способів сепарації насіннєвого матеріалу за щільністю або об’ємною вагою є його розділення у псевдозрідженому шарі, найбільш ефективним засобом чого є вібропевматичний сепаратор. Мета досліджень – підвищення ефективності механіко-технологічного процесу прецизійної сепарації насіннєвого матеріалу соняшнику за об’ємною вагою під дією вібрувальної поверхні через обґрунтування його раціональних режимних параметрів. Методи. Експериментальні дослідження були проведені на експериментальному стенді на базі пневмовібростола типу ПВС, який додатково містив кутомір Digital inclinometer, частотний перетворювач Danfoss VLT Micro Drive та анемометр Benetech GM-816. Вихідним матеріалом у проведенні експериментальних досліджень було насіння кондитерського соняшника сорту Смак селекції Інституту олійних культур НААН, відкаліброване до фракції 3,2–3,4 мм з рослинними домішками, масова частка яких складала 12,3 %. Факторами для експериментальних досліджень були подача насіння Q, кути нахилу деки α і β, частота коливань ψ, швидкість повітря V. Результати. У результаті експериментальних досліджень процесу сепарації насіннєвого матеріалу соняшника за об’ємною вагою під дією вібрувальної поверхні отримані залежності зміни коефіцієнта розподілу δ, продуктивності q і потужності P, яка споживається пневмовібросепаратором, від факторів досліджень. Висновки. За умови забезпечення ефективності процесу розділення насіння під дією вібрувальної поверхні необхідно, щоб його продуктивність q була максимальною і дорівнювала значенню подачі насіння q = Q = 1029 кг/год, при цьому коефіцієнт розподілу d = 40,4 % повинен бути найбільшим, а потужність P = 1,94 кВт, яка споживається пневмовібросепаратором – найменшою. Відповідно до вищезазначеного α = 3,8°, β = 4,0°, ψ = 5 Гц, V = 4 м/с.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177091</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 252-259</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 252-259</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 252-259</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177091/176871</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177091/176872</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177091/176873</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 І. Шевченко, Е. Алієв, Ян Р. Камінський</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177111</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INFLUENCE OF SEED TREATMENT WITH COMPLEX MYCORRHIZAL PRODUCT MYCOFRIEND ON SOYBEAN PRODUCTIVITY IN CONDITIONS OF RIGHT-BANK  FOREST-STEPPE OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КОМПЛЕКСНЫМ  МИКОРИЗООБРАЗУЮЩИМ ПРЕПАРАТОМ МИКОФРЕНД  НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ ОБРОБКИ НАСІННЯ КОМПЛЕКСНИМ  МІКОРИЗОТВІРНИМ ПРЕПАРАТОМ МІКОФРЕНД НА  ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО  ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Хоменко, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Дацько, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Квасніцька, Л.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біопрепарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мікориза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Бульбочкові бактерії</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обробка насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biological products</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mycorrhiza</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Tuberous bacteria</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seed treatment</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soybean</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биопрепараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Микориза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Клубеньковые бактерии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обработка семян</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The research objective is to reveal the impact of seed treatment with MycoFriend, a complex mycorrhiza-forming biological product, on the soybean yield in terms of the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine.Studies methods. Theoretical – analysis and synthesis of literary information resources. Field and laboratory studies were conducted according to the standard methods of studies in agronomy during 2017-2018 at Khmelnytska State Agricultural Research Station, that is located at the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Studies findings. The article justifies the feasibility of soybean seed treatment with biological products to improve the crop yield and reduce the production costs by procuring of low-available elements, such as phosphorus, potassium, copper, zinc, nickel, water etc. and tuberous bacteria, namely atmospheric nitrogen and growth stimulating substances, by mycorrhiza from soil. Soybean seed inoculation with biological products Rizoline and protector Rizosave, as well as a parallel use of mycorrhiza-forming biological product MycoFriend significantly influenced on plant reproductive organs development. The number of beans per plant is increased from 15.75 pcs. on control plants to 18.65-19.0 on the treated plants. Also the number of seeds per plant is increasing to 5.8-7.4 pcs. per plant as compared to the control. The weight of 1000 grains is also increased from 150.98 g in control plants to 154.85-156.95 in seeds treated with biological products. It is revealed that the soybean yield increased both after a single legume inoculation with tuberous bacteria (Rizoline + Rizosave) and mycorrhiza-forming fungi (MycoFriend), and upon their joint application. Yield after biological products using increases from 2.16 t/ha in the control field to 2.61 in the field where rhizobia were used (Rizoline 2 l/t + Rizosave 2 l/t) and 2.69 in the field where mycorrhiza-forming fungi (MycoFriend 1.5 l/m) were used, while the greatest increase, up to 2.74 t/ha, was obtained from the combined use of these products. The increase versus control in this case is 0.58 t/ha. Conclusions. Biological products using for soybean seeds contributes to the yield increase and economically valuable indicators due to the increase in symbiotic nitrogen fixation activity, plants root system absorption area and soybean plants provision improvement from the soil by phosphorus, potassium and micro-elements (Cu, Fe, Mn, etc.). The highest growth of yield (0.58 t/ha) is provided with combined use of tuber bacteria (Rizoline 2 l/ton + Rizosave 2 l/t) and mycorrhiza (MycoFriend 1.5 l/t), the yield in this variant is 2.74 t/ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования – установление влияния обработки семян комплексным микоризообразующим биопрепаратом МикоФренд на производительность сои в условиях Правобережной Лесостепи Украины.Методы исследований. Теоретические – анализ и синтез литературных научных информационных ресурсов. Полевые и лабораторные исследования проводили в соответствии со стандартными методами исследований в агрономии в течение 2017-2018 годов на Хмельницкой ГСХОС, расположенной в Правобережной Лесостепи Украины. Результаты исследований. В статье обоснованно целесообразность использования обработки семян сои биопрепаратами, для повышения урожайности культуры и снижения себестоимости продукции за счет обеспечения микоризой из почвы труднодоступных элементов (фосфор, калий, медь, цинк, никель воду и др.) а также клубеньковыми бактериями - атмосферным азотом, и стимулирующими рост веществами. Инокуляция семян сои биопрепаратами Ризолайн с протектором Ризосейв и при совместном использовании с микоризообразующим препаратом МикоФренд существенно влияли на развитие репродуктивных органов растений. Наблюдается увеличение количества бобов на растении от 15,75 шт. на контроле до 18,65-19,0 при использовании биопрепаратов. Растет также и количество семян на растении на 5,8-7,4 шт. на растение по сравнению с контролем. Масса 1000 зерен также увеличивается от 150,98 г на контроле в 154,85-156,95 г при обработке семян биопрепаратами. Установлено увеличение производительности сои от отдельного применения инокуляции клубеньковыми бактериями (Ризолайн + Ризосейв) и микоризообразующими грибами (МикоФренд), а также при совместном их применении. Урожайность от применения биопрепаратов возрастает от 2,16 т/га на контроле до 2,61 при использовании клубеньковых бактерий (Ризолайн 2 л/т + Ризосейв 2 л/т) и 2,69 при применении микоризообразующих грибов (МикоФренд 1,5 л/т), наибольшую продуктивность 2,74 т/га получили при совместном использовании препаратов. Прирост к контролю при этом составляет 0,58 т/га.Выводы. Использование биопрепаратов для обработки семян сои способствует повышению урожайности и улучшении хозяйственно-ценных показателей благодаря увеличению активности симбиотической азотфиксации, площади поглощения корневой системы растений и улучшению обеспечения растений сои из почвы фосфором, калием и микроэлементами (Cu, Fe, Mn и др.). Самый высокий прирост – 0,58 т/га, – наблюдается при совместном использовании клубеньковых бактерий (Ризолайн 2 л/т + Ризосейв 2 л/т) и микоризы (МикоФренд 1,5 л/т), урожайность составляет 2,74 т/га.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою досліджень є визначення впливу обробки насіння комплексним мікоризотвірним біопрепаратом МікоФренд на продуктивність сої в умовах Правобережного Лісостепу України.Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез наукових літературних інформаційних ресурсів; польові та лабораторні дослідження – проводили згідно зі стандартними методами досліджень в агрономії протягом 2017-2018 років на Хмельницької ДСГДС, розташованій в Правобережному Лісостепу України. Результати досліджень. У статті обґрунтовано доцільність використання обробки насіння сої біопрепаратами для підвищення урожайності культури та зниження собівартості продукції, завдяки забезпеченню мікоризою надходження з ґрунту важкодоступних елементів (фосфору, калію, міді, цинку, нікелю тощо) та вологи,  азоту (за допомогою азотфіксації бульбочковими бактеріями) та стимуляторів росту. Інокуляція насіння сої біопрепаратами Різолайн з протектором Різосейв та за сумісного використання з мікоризотвірним препаратом МікоФренд істотно впливали на розвиток репродуктивних органів рослин. Спостерігається збільшення кількості бобів на рослині від 15,75 шт. на контролі до 18,65-19,0 за використання біопрепаратів. Зростає також і кількість насінин на рослині на 5,8-7,4 шт. порівняно з контролем. Маса 1000 зерен також збільшується від 150,98 г на контролі до 154,85-156,95 г за обробки насіння біопрепаратами. Встановлено збільшення продуктивності сої від окремого застосування інокуляції бобових бульбочковими бактеріями (Різолайн + Різосейв) та мікоризотвірними грибами (МікоФренд), а також за сумісного їх застосування. Застосування біопрепаратів підвищує  врожайність від 2,16 т/га на контролі до 2,61 за використання бульбочкових бактерій (Різолайн, 2 л/т + Різосейв, 2 л/т) та 2,69 від застосування мікоризотвірних грибів (МікоФренд, 1,5 л/т). Найбільшу продуктивність (2,74 т/га) одержали за сумісного використання препаратів. Приріст до контролю за таких умов складає 0,58 т/га. Висновки. Використання біопрепаратів для обробки насіння сої сприяє підвищенню урожайності та покращенню господарсько-цінних показників завдяки збільшенню активності симбіотичної азотфіксації, площі поглинання кореневої системи рослин та покращенню забезпечення рослин сої з ґрунту фосфором, калієм і мікроелементами (Cu, Fe, Mn, і ін.). Найвищий приріст – 0,58 т/га, – спостерігається за сумісного використання бульбочкових бактерій (Різолайн, 2 л/т + Різосейв, 2 л/т) та мікоризи (МікоФренд, 1,5 л/т), урожайність складає 2,74 т/га. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177111</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 260-267</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 260-267</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 260-267</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177111/176880</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177111/176881</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177111/176882</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Т. Хоменко, А. Дацько, Л. Квасніцька</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177115</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ON PRELIMINARY RESULTS OF RESEARCHES EFFECT OF VEGA AGROS FERTILIZERS FOR YIELD ON SOYBEAN AND ITS STRUCTURE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЙ  ВЛИЯНИЯ УДОБРЕНИЙ VEGA AGROS НА УРОЖАЙНОСТЬ  СОИ И ЕЕ СТРУКТУРУ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПРО ПОПЕРЕДНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ ВПЛИВУ ДОБРИВ VEGA AGROS НА УРОЖАЙНІСТЬ СОЇ ТА ЇЇ СТРУКТУРУ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Рідкі органічні добрива</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інтенсифікація біологічного агровиробництва</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Адаптивні технології.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soybean</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Liquid organic fertilizers</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Intensification of biological agricultural production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Adaptive technologies.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Жидкие органические удобрения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Интенсификация биологического агропроизводства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Адаптивные технологии.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the study is to develop a system of the main components of the intensification of biologized agricultural production.Research methods: theoretical – analysis and synthesis of scientific information from available literature sources; laboratory field – conducting field experiments.Results. According to the results of field studies, a positive effect of the studied drug on the indicators of yield structure and biological yield of soybean was revealed. The use of organic fertilizer “Vega Agros” on soybean crops, within the limits of our experiments, contributed to an increase in the level of plant survival during the growing season. It should be noted that the effect of the studied fertilizer on the change in the density of plant standing in soybean crops was quite significant – the difference between the experimental and control variants reached 9.5%.Plants of experimental crops were higher (+6.6% of the control), had thicker stems (+6.5%), a greater number of stem nodes (+11.9%) and nodes with beans (+12.9%). But at the same time, the experimental plants laid the beans below the control ones – the height of the laying of the lower beans on the experimental variants averaged 13.6, and in the control ones 13.8 cm. The amount of beans when using organic fertilizer “Vega Agros” grew as the main stem (+21.5% to the control) and on the side branches (+39.0% to the control). At the same time, the number of side branches is unchanged.It is characterized by the ability, when conditions unfavorable for the growth and development of plants occur, to get rid of part of the fruit elements. This phenomenon is called “abortive”. It should be noted that soy is able to dispose of both parts of the beans (abortion of the beans) and part of the seeds in the beans (abortion of seeds). The use of organic fertilizer “Vega Agros” did not affect the abortion of seeds on the main stem, but significantly increased this indicator in seeds that were formed on the side branches (+161.1% of the control).Taking into account the total cultivation rate of any crop – the biological yield of grain – the use of organic fertilizer “Vega Agros” favorably affected this indicator of soybeans within the framework of our experiments: if the crops of control variants formed a biological grain yield of an average of 25.6 centners/ha, In the experimental variants, this indicator reached 34.0 centners/ha (+32.6% of the control).Findings. According to the results of studies on the effect of liquid organic fertilizer “Vega Agros” on the productivity of soybean crops in 2018, the following preliminary general conclusions were made:1. The use of liquid organic fertilizer “Vega Agros” in the technology of growing soybean leads mainly to the improvement of key indicators of the structure of yield and the level of biological yield.2. Taking into account the peculiarities of the agrometeorological conditions of 2018 and the basics of the experimental methodology, to form balanced scientific findings and recommendations on the introduction of “Vega Agros” organic fertilizer into agricultural production, studies of its impact on soybean productivity should be continued in 2019-2020.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования является наработка системы основных составляющих интенсификации биологизованого агропроизводстваМетоды исследований: теоретические – анализ и синтез научной информации из доступных литературных источников; лабораторно-полевые – проведение полевых экспериментов.Результаты. По результатам проведенных полевых исследований выявлено положительное влияние исследуемого препарата на показатели структуры урожайности и биологическую урожайность зерна сои. Применение органического удобрения Vega Agros на посевах сои, в пределах схемы наших опытов, способствовало повышению уровня выживания растений в течение вегетации. Следует отметить, что влияние исследуемого удобрения на изменение густоты стояния растений в посевах сои был довольно весомым – разница между опытным и контрольным вариантами достигала 9,5 %.Растения опытных посевов были выше (+6,6 % к контролю), имели толще стебли (+6,5 %), большее количество стеблевых узлов (+11,9 %) и узлов с бобами (+12,9 %). Но при этом опытные растения закладывали бобы ниже контрольных – высота закладки нижних бобов на опытных вариантах в среднем составляла 13,6, а в контрольных – 13,8 см. Количество бобов при применении органического удобрения Vega Agros росло как на главном стебле (+21,5 % к контролю), так и на боковых ветвях (+39,0 % к контролю). При этом количество боковых ветвей без изменений.Сое присуща способность при наступлении неблагоприятных для роста и развития растений условий избавляться от части плодоэлементов. Это явление называется «абортивнисть». Следует отметить, что соя способна избавляться как части бобов (абортивнисть бобов), так и части семян в бобах (абортивнисть семян). Применение органического удобрения Vega Agros не влияло на абортивнисть семян на главном стебле, но значительно увеличивало этот показатель у семян, которые формировалось на боковых ветвях (+161,1 % к контролю).Учитывая итоговый показатель выращивания любой культуры – биологическую урожайность зерна, – применение органического удобрения Vega Agros благоприятно отражалось на этом показателе сои в пределах схемы наших опытов: если посевы контрольных вариантов формировали биологический урожай зерна в среднем 25,6 ц/га, то на опытных вариантах этот показатель достигал 34,0 ц/га (+32,6 % к контролю).Выводы. По результатам исследований действия жидкого органического удобрения Vega Agros на продуктивность посевов сои в 2018 году сделаны следующие предварительные обобщающие выводы:1. Применение жидкого органического удобрения Vega Agros в технологии выращивания сои приводит, в основном, к улучшению ключевых показателей структуры урожайности и уровня биологической урожайности.2. Учитывая особенности агрометеорологических условий 2018 и основы методики опытного дела, для формирования взвешенных научных выводов и рекомендаций по внедрению органического удобрения Vega Agros в сельскохозяйственное производство, исследования его воздействия на производительность сои необходимо продолжить в 2019-2020 годах.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою дослідження є напрацювання системи основних складових інтенсифікації біологізованого агровиробництваМетоди досліджень: теоретичні – аналіз і синтез наукової інформації з доступних літературних джерел; лабораторно-польові – проведення польових експериментів.Результати. За результатами проведених польових досліджень виявлено позитивний вплив досліджуваного препарату на показники структури врожайності та біологічну врожайність зерна сої. Застосування органічного добрива Vega Agros на посівах сої, в межах схеми наших дослідів, сприяло підвищенню рівня виживання рослин протягом вегетації. Слід зазначити, що вплив досліджуваного добрива на зміну густоти стояння рослин у посівах сої був доволі вагомий – різниця між дослідними і контрольними варіантами досягала 9,5 %.Рослини дослідних посівів були вищими (+6,6 % до контролю), мали товщі стебла (+6,5 %), більшу кількість стеблових вузлів (+11,9) та вузлів з бобами (+12,9 %). Але водночас дослідні рослини закладали боби нижче контрольних – висота закладання нижніх бобі на дослідних варіантах у середньому складала13,6, а в контрольних – 13,8 см. Кількість бобів у разі застосування органічного добрива Vega Agros зростало як на головному стеблі (+21,5 % до контролю), так і на бічних гілках (+39,0 % до контролю). А от кількість бічних гілок не змінювалась.Сої притаманна здатність за настання несприятливих для росту і розвитку рослин умов позбуватися частини плодоелементів. Це явище має назву «абортивність». Слід зазначити, що соя здатна позбуватися як частини бобів (абортивність бобів), так і частини насіння в бобах (абортивність насіння). Застосування органічного добрива Vega Agros не впливало на абортивність насіння на головному стеблі, але значно збільшувало цей показник у насіння, яке формувалося на бічних гілках (+161,1 % до контролю).Зважаючи на результатний показник вирощування будь-якої культури – біологічну врожайність зерна, – застосування органічного добрива Vega Agros сприятливо відображалося на цьому показнику сої в межах схеми наших дослідів: якщо посіви контрольних варіантів формували біологічний врожай зерна в середньому 25,6 ц/га, то на дослідних варіантах цей показник досягав 34,0 ц/га (+32,6 % до контролю).Висновки. За результатами досліджень дії рідкого органічного добрива Vega Agros на продуктивність посівів сої в 2018 році зроблено такі попередні узагальнювальні висновки:1. Застосування рідкого органічного добрива Vega Agros у технології вирощування сої призводить, в основному, до покращення ключових показників структури врожайності та рівня біологічної врожайності.2. Зважаючи на особливості агрометеорологічних умов 2018 року та основи методики дослідної справи, для формування зважених наукових висновків і рекомендацій щодо впровадження органічного добрива Vega Agros у сільськогосподарське виробництво, дослідження його дії на продуктивність сої необхідно продовжити в 2019-2020 роках.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177115</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 268-277</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 268-277</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 268-277</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177115/176883</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177115/176884</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177115/176885</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Новохацький, О. Бондаренко, І. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177129</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">CONCERVATION AGRICULTURE IN CLIMATE CHANGE CONDITION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ  ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">РЕСУРСООЩАДНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ  СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР В УМОВАХ ЗМІНИ  КЛІМАТУ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Сердюченко, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Зміни клімату</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Грунтозахисне ресурсоощадне землеробство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агротехнології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Адаптація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сільське господарство.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Climate change</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil protection</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Conservation agriculture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrotechnology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Adaptation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agriculture.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Изменения климата</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Почвозащитное ресурсосберегающее земледелие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агротехнологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Адаптация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сельское хозяйство.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">As a result of the climate change impact on Ukrainian agrarian resources, prevailing favorable agro-meteorological conditions can be offset by an increase in the number and intensity of extreme weather events, which negatively affects the agro-sphere and will exacerbate erosion and degradation of soils. Therefore, there is a need for the introduction of soil protection and resource-saving agrotechnologies (Conservation Agriculture - CA) and information dissemination of the benefits of their application.The purpose of this work is to analyze the advantages of introducing soil-protecting resource-saving agrotechnologies in order to increase the efficiency of agricultural land use in conditions of climate change.Methods: analysis and synthesis of the information resources.Results. Transformation of agricultural production systems based on the principles of Conservation Agriculture is already taking place and is gaining momentum on a global scale. In Ukraine, the methods of CA are used in an area of about 2 % of all arable land. The large-scale application of CA is hampered by the lack of information provision and the exchange of knowledge about the application and effectiveness of this technology.Conservation agriculture (CA) is characterized by three linked principles, namely: continuous minimum mechanical soil disturbance; permanent organic soil cover; and diversification of crop species grown in sequences and/or associations.  Joint application of all three CA practices is the basis for maximizing the benefits. CA can also help mitigate climate change by significantly reducing CO2 emissions to the atmosphere by reducing the use of diesel fuel and increasing sequestration of carbon in the soil. In Leonid Pogorilyy UkrNDIPVT researches have been carried out for many years on various methods of soil cultivating, including the CA techniques, which have shown good results in preserving soil moisture and biodiversity of soil microorganisms.Conclusions. Analysis of scientific materials and international researches confirm that the simultaneous application of the three CA practices is the basis for obtaining maximum benefits, increasing land productivity, improving the environment and mitigating the impact of the agricultural sector on climate change.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В результате воздействия климатических изменений на агроресурсы Украины, преимущественно благоприятные ожидаемые агрометеорологические условия могут нивелироваться ростом количества и интенсивности проявлений экстремальных погодных явлений, что негативно повлияет на агросферу и будет усиливать эрозию и деградацию почв. Поэтому возникает необходимость внедрения почвозащитных и ресурсосберегающих агротехнологий и информационного распространения преимуществ их применения.Целью данной работы является анализ преимуществ внедрения почвозащитных ресурсосберегающих агротехнологий для повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий в условиях изменений климата.Методы: анализ и синтез исследуемых информационных ресурсов.Результаты. Трансформация сельскохозяйственных производственных систем на основе принципов почвозащитного и ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ) уже происходит и набирает обороты в глобальном масштабе. В Украине методы ПРЗ применяются на площади около 2% от всех пахотных земель. Масштабному применению ПРЗ препятствует нехватка информационного обеспечения и обмена знаниями о применении и эффективности данной технологии.ПРЗ характеризуется тремя взаимосвязанными принципами: непрерывное минимальное механическое нарушение почвенного покрова, постоянное покрытие почвы органическими веществами и диверсификация выращиваемых видов культур. Совместное применение всех трех практик – основа получения максимальной пользы. ПРЗ может также помочь смягчить изменения климата за счет существенного сокращения выбросов СО2 в атмосферу из-за уменьшения использования дизельного топлива и увеличения секвестрации углерода в почве. Многолетние исследования различных способов обработки почвы в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого, в том числе и технологий ПРЗ, показали хорошие результаты по сохранению почвенной влаги и биоразнообразия почвенных микроорганизмов.Выводы. Анализ научных материалов и международные исследования подтверждают, что одновременное применение трех практик ПРЗ является основой получения максимальной пользы, повышения продуктивности земель, улучшения состояния окружающей среды и смягчения воздействия агросектора на климатические изменения.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Вплив кліматичних змін на агроресурси України може нівелювати переважно сприятливі очікувані агрометеорологічні умови зростанням кількості та інтенсивності проявів екстремальних погодних явищ, що негативно вплине на агросферу та посилюватиме ерозію і деградацію ґрунтів. Тому постає необхідність впровадження ґрунтозахисних та ресурсоощадних агротехнологій та інформаційного поширення переваг їх застосування.Метою роботи є аналіз переваг упровадження ґрунтозахисних ресурсоощадних агротехнологій для підвищення ефективності використання сільськогосподарських угідь в умовах змін клімату.Методи: аналіз і синтез досліджуваних інформаційних ресурсів.Результати. Трансформація сільськогосподарських виробничих систем на основі принципів ґрунтозахисного та ресурсоощадного землеробства (ГРЗ) вже відбувається і набирає обертів у глобальному масштабі. В Україні методи ГРЗ застосовуються близько на 2 % площі від усіх орних земель. Масштабному застосуванню ГРЗ перешкоджає нестача інформаційного забезпечення та обміну знаннями про застосування та ефективність цієї технології.ГРЗ характеризується трьома взаємопов’язаними принципами: безперервне мінімальне механічне порушення ґрунтового покриву, постійне покриття ґрунту органічними речовинами та диверсифікація видів культур, які вирощуються. Спільне застосування всіх трьох практик – основа отримання максимальної користі. ГРЗ може також допомогти пом’якшити зміни клімату завдяки істотному скороченню викидів СО2 в атмосферу через зменшення використання дизельного палива та збільшення секвестрації вуглецю у ґрунті. Багаторічні дослідження різних способів обробітку ґрунту в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, включаючи технологій ГРЗ, показали хороші результати щодо збереження ґрунтової вологи та біорізноманіття ґрунтових мікроорганізмів.Висновки. Аналіз наукових матеріалів та міжнародні дослідження підтверджують, що одночасне застосування трьох практик ГРЗ є основою отримання максимальної користі, підвищення продуктивності земель, поліпшення стану навколишнього середовища і пом’якшення впливу агросектора на кліматичні зміни. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177129</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 278-287</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 278-287</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 278-287</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177129/176898</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177129/176899</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Новохацький, Н. Сердюченко, О. Бондаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177145</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">APPLICATION OF A VOLOXACOMPACT COMPONENT FOR VEGETATION OF CUCARIUS ON GAS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА С ВЛАГОАКУМУЛИРУЮЩИМ КОМПОНЕНТОМ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЗАСТОСУВАННЯ ПРЕПАРАТУ З ВОЛОГОНАКОПИЧУВАЛЬНИМ КОМПОНЕНТОМ НА ВИРОЩУВАННІ КУКУРУДЗИ НА ЗЕРНО</dc:title>
	<dc:creator>Погоріла, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Тихоненко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Громадська, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Погоріла, З.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологонакопичувальний компонент</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Суперабсорбент</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вологість ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Абсорбція</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дози внесення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Способи внесення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Схожість насіння</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологічна врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Moisture accumulation component</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Superabsorbent</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil moisture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Absorption</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Dosage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Methods of introduction</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Seed similarity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biological yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Влагоакумулирующий компонент</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Суперабсорбент</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Влажность почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Абсорбция</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Дозы внесения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Способы внесения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Всхожесть семян</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологическая урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of investigations of various methods and doses of the introduction of moisture accumulation in the yield of corn on grain in the field experiment. The importance of moisture for the growth and development of field crops is noted, the main ways of soil moisture regulation are listed. One of the newest methods for achieving optimal water regime for the growth and development of field crops is the use of moisture-accumulation agents today.The aim of the work is to determine the effectiveness of using the drug with the moisture-accumulation component.Methods of research: theoretical - analysis and synthesis of literary information sources; Experimental - on the basis of the supplied laboratory-field experiment, the method of comparison and comparison.Research results. The results of the observations conducted on the experimental field UkrNDIPPT them. L. Burned from growing corn for grain. The test field is divided into seven sites, six with different doses and methods of making the drug with a moisture-containing component and control. At the laying of the experiment, a preparation with a moisture-absorbing component of the superabsorbent «MaxiMarin» manufactured by the company PP NVC from IT «Maximarin» was selected.The peculiarities of the phenological phases of growth and development and the formation of the biometric indices of corn plants for grain in different methods and norms of the drug were studied.According to the results of observations on the growth and development of corn plants, it has been found that the use of a wet accumulation drug gave a positive result in the phlogological phases passing through plants compared with control: - increase the similarity of seeds by 8-17%;- accelerated stem growth, vaginal discharge and flowering;- the best development of the fetus and the maturation of the grain.Conclusions. The effectiveness of the drug is compared by comparing the biological yield, which on variants with its application is 18 - 49% higher compared to control, depending on the dose and methods of administration.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты исследований различных способов и доз внесения влагоакумулирующих препаратов на урожайность кукурузы на зерно в полевом опыте. Отмечено важность влаги для роста и развития полевых культур, перечислены основные пути регулирования влажности почвы. Одним из новейших приемов достижения оптимального водного режима для роста и развития полевых культур на сегодня является использование влагоакумулирующих агентов.Целью работы является определение эффективности использования препарата с влагоакумулирующим компонентом.Методы исследований: теоретические - анализ и синтез литературных информационных источников; экспериментальные - на основе поставленной лабораторно-полевого эксперимента, метод сравнения и сопоставления.Результаты исследований. Описаны результаты наблюдений, проводившихся на опытном поле УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого по выращиванию кукурузы на зерно. Опытное поле разделено на семь участков, шесть с различными дозами и способами внесения препарата с влагоакумулирующим компонентом и контроль. При закладке опыта избран препарат с влагоакумулирующим компонентом суперабсорбента «MaxiMarin» производства компании ЧП НПЦ по ИТ «Максимарин».Исследовались особенности прохождения фенологических фаз роста и развития и формирования биометрических показателей растений кукурузы на зерно при различных способах и нормах внесения препарата.По результатам наблюдений за ростом и развитием растений кукурузы обнаружено, что применение влагоакумулирующего препарата дало положительный результат при прохождении растениями фенологических фаз по сравнению с контролем:- повышение всхожести семян на 8-17%;- ускорение роста стебля, выбрасывание метелки и цветения;- лучшее развитие плода и созревания зерна.Выводы. Определена эффективность применения препарата путем сравнения биологической урожайности, которая на вариантах с его применением на 18 - 49% выше по сравнению с контролем в зависимости от доз и способов внесения.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведені результати досліджень впливу різних способів та доз внесення вологонакопичувальних препаратів на урожайність кукурудзи на зерно в польовому досліді. Відмічено важливість вологи для росту та розвитку польових культур, названі основні способи регулювання вологості ґрунту. Одним із новітніх прийомів досягнення оптимального водного режиму для росту і розвитку польових культур на сьогодні є використання вологонакопичувальних агентів.Метою роботи є визначення ефективності використання препарату з вологонакопичувальним компонентом. Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез літературних інформаційних джерел; експериментальні – на основі поставленого лабораторно-польового експерименту, метод порівняння та співставлення.Результати досліджень. Описано результати спостережень, які проводилися на дослідному полі УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого з вирощування кукурудзи на зерно. Дослідне поле поділене на сім ділянок, шість з різними дозами та способами внесення препарату з вологонакопичувальним компонентом  та контроль. Для досліду обрано препарат з вологонакопичувальним компонентом суперабсорбента «MaxiMarin» виробництва компанії ПП НВЦ з ІТ «Максимарин». Досліджувалися особливості проходження фенологічних фаз росту і розвитку та формування біометричних показників рослин кукурудзи на зерно за різних способів та норм внесення препарату.За результатами спостережень за ростом і розвитком рослин кукурудзи виявлено, що застосування вологонакопичувального препарату дало позитивний результат впродовж фенологічних фаз порівняно з контролем: - підвищення схожості насіння на 8-17 %;- пришвидшення росту стебла, викидання волоті та цвітіння;- кращий розвиток плоду і дозрівання зерна.Висновки. Визначено ефективність застосування препарату порівнянням біологічної урожайності, яка на варіантах з його застосуванням на 18 – 49 % вища проти контролю залежно від доз і способів внесення.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177145</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 288-295</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 288-295</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 288-295</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177145/176925</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177145/176926</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177145/176927</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Погоріла, О. Тихоненко, А. Бондаренко, В. Громадська, З. Погоріла</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177148</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INVESTIGATION OF THE EFFICIENCY OF BIOPREPARATIONS APPLICATION IN THE TECHNOLOGY OF THE CULTIVATING OF FLAX</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ  БИОПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА  МАСЛИЧНОГО</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ  БІОПРЕПАРАТІВ У ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ ЛЬОНУ  ОЛІЙНОГО</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біопрепарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Льон олійний</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biopreparations</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Linseed oil</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биопрепараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Лен масличный</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the work is to determine the effectiveness of the use of biological agents in the technology of growing flax oil.Research methods: field, laboratory, visual and comparative-calculation.The experimental areas were characterized by turf deeply-carbonate soils with a depth of humus layer of 52 cm and content of nutrients: nitrogen 121.5 mg, phosphorus 181.39 mg and potassium 114.93 mg per kilogram of soil. The content of humus in the soil of experimental sites - 4.46%, pH is salt - 7.60.Multicultural cultivation of soil at a depth of 15 cm was carried out on experimental sites. The seed drill SZ-3.6 was used for seeding. Fighting with weeds was carried out by chemical method.The effectiveness of the use of biopreparations in the technology of growing lax oil was determined on five sites with different regimens of the introduction of biopreparations: I - control; II - single application of bioactivator of plant growth Azotofit-p (0,1 l/ha); III - two-time introduction of plant growth biostimulator Biocomplex-BTU for industrial crops (0.35 l/ha); IV - a single application of the working solution of plant bioactivator Azotofit-p (0,1 l/ha) + bioinsecticide Bittoxibacillin-BTU (4 l/ha); V - double application of the working solution of plant growth biostimulator Biocomplex-BTU for technical crops (0.35 l/ha) + bioinsecticide Bittoxibacillin-BTU (4 l/ha). Biopreparations were introduced in a tank mix with urea (10 kg / ha).Conclusion. The use of biopreparations in flaxseed crops provided an increase in seed yields from 1.3 to 2.6 centners/hectare , while yield gains ranged from 10.8% to 21.6%. The economic effect from the introduction of drugs was in the range from 1060 to 1504 UAH / ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является определение эффективности применения биопрепаратов в технологии выращивания льна масличного.Методы исследований: полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный.Опытные участки характеризовались дерново-глубоко карбонатными легкосуглинковой почвой с глубиной гумусового слоя 52 см и содержанием элементов питания: азота 121,5 мг, фосфора 181,39 мг и калия 114,93 мг на килограмм почвы. Содержание гумуса в почве опытных участков - 4,46%, рН солевой - 7,60.На опытных участках проведено мульчевание почвы на глубину 15 см. Для посева семян применялась сеялка СЗ-3,6. Борьба с сорняками осуществлялась химическим методом.Эффективность применения биопрепаратов при выращивании льна масличного определялась на участках с различными схемами внесения биопрепаратов: І - контроль; II - однократное внесение биоактиватора роста растений Азотофит-р (0,1 л/га); III - двукратное внесение биостимулятора роста растений Биокомплекс-БТУ для технических культур (0,35 л/га); IV - одноразовое внесение рабочего раствора биоактиватора роста растений Азотофит-р (0,1 л/га) + биоинсектицида Битоксибацилин-БТУ (4 л/га); V - двухразовое внесения рабочего раствора биостимулятора роста растений Биокомплекс-БТУ для технических культур (0,35 л/га) + биоинсектицида Битоксибацилин-БТУ (4 л/га). Биопрепараты вносили в баковой смеси с карбамидом (10 кг/га).Выводы. Применение биопрепаратов на посевах льна масличного обеспечило увеличение урожайности семян на 1,3 - 2,6 ц/га, а прирост урожайности составил от 10,8 % до 21,6 %. Экономический эффект от внесения препаратов составил от 1060 до 1504 грн./га.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є визначення ефективності застосування біопрепаратів у технології вирощування льону олійного.Методи досліджень: польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий.   Дослідні ділянки характеризувались дерново-глибоко-карбонатними легкосуглинковими ґрунтами з глибиною гумусового шару 52 см і вмістом елементів живлення: азоту 121,5 мг, фосфору 181,39 мг та калію 114,93 мг на кілограм ґрунту. Вміст гумусу в грунті дослідних ділянок - 4,46 %, рН сольовий – 7,60. На дослідних ділянках проведено мульчування ґрунту на глибину 15 см. Для сівби насіння застосовувалась сівалка СЗ-3,6. Боротьба з бур’янами проводилась хімічним методом.Ефективність застосування біопрепаратів у технології вирощування льону олійного визначалась на  ділянках з різними схемами внесення біопрепаратів: І - контроль; ІІ – одноразове внесення біоактиватора росту рослин Азотофіт-р (0,1 л/га); ІІІ – дворазове внесення біостимулятора росту рослин Біокомплекс-БТУ для технічних культур (0,35 л/га); IV – одноразове внесення робочого розчину біоактиватора росту рослин Азотофіт-р (0,1 л/га) + біоінсектицид Бітоксибацилін-БТУ (4 л/га); V – дворазове внесення робочого розчину біостимулятора росту рослин Біокомплекс-БТУ для технічних культур (0,35 л/га) + біоінсектицид Бітоксибацилін-БТУ (4 л/га). Біопрепарати вносили в баковій суміші з карбамідом (10 кг/га).Висновки. Застосування біопрепаратів на посівах льону олійного забезпечило підвищення врожайності насіння в межах від 1,3 до 2,6 ц/га, а приріст врожайності склав від 10,8 % до 21,6 % . Економічний ефект від внесення препаратів коливався від 1060 до 1504 грн./га. </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177148</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 296-301</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 296-301</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 296-301</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177148/176930</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177148/176931</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177148/176932</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Думич</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177150</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RESEARCH OF TECHNOLOGICAL PROCESSES OF USING WHEAT WINTER WHEAT FOR FERTILIZER IN FIELD CROP ROTATIONS  OF THE SOUTHERN STEPPE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛОМЫ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ НА  УДОБРЕНИЕ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЮЖНОЙ СТЕПИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ПРОЦЕСІВ  ВИКОРИСТАННЯ СОЛОМИ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ НА ДОБРИВО  В ПОЛЬОВИХ СІВОЗМІНАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Стародубцева, М.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Пшениця озима</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Деструктор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обробіток ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Соняшник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Розкладання рослинних решток.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Winter wheat</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Destructor</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sunflower</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Decomposition of plant remains.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Пшеница озимая</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Деструктор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обработка почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Подсолнечник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Разложение растительных остатков.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The reduction of cattle livestock in Ukraine led to a significant decrease in production volumes and the use of organic fertilizers, a decrease in crop yields, deterioration of soil fertility and their ameliorative status. At the same time, the leafy mass remains on the fields after harvesting agricultural crops, especially winter wheat straw, in the vast majority of farms the ecological balance is disturbed and does not contribute to the entry of fresh organic matter into the soil to improve the humus state of the soil. Therefore, issues related to the use of winter wheat straw for fertilizer are relevant and require experimental research and solutions.Purpose. Research and formation of effective agrotechnological solutions and systems of technical equipment for the use of winter wheat straw for fertilizer treated with destructors of bacterial origin when embedded into the soil with tools with different design of working bodies.Methods: field, visual, laboratory, computational and comparative, and mathematically - statistical methods using generally accepted methods and guidelines in Ukraine. Results The highest yield of sunflower at 1.68 t/ha was obtained by plowing to a depth of 30-32 cm with the use of the Oracle destructor, which in the same variant of tillage without precursor straw treatment by destructors, the yield of sunflower seeds was lower and amounted to 1, 47 t/ha or 12.5%. Deep chisel tillage (option 2) led to a decrease in the yield of sunflower, where it was 1.31-1.48 t/ha, depending on the destructor, and the use of fine, surface and sowing in pre-treated soil led to a decrease in yield in the range of 0.65-0.71 t/ha compared to plowing by 30-32 cm when using a destructor. Conclusions. Under conditions of moisture deficit in the southern Steppe of Ukraine, the effectiveness of the use of destructors in the first following year after harvesting its predecessor - winter wheat was recorded with mold processing, with other methods of processing the efficiency of using the destructor is absent.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Сокращение поголовья крупного рогатого скота в Украине привело к существенному уменьшению объемов производства и применения органических удобрений, снижению урожайности сельскохозяйственных культур, ухудшение плодородия почв и их мелиоративного состояния. В то же время листостебельная масса, которая остается на полях после уборки сельскохозяйственных культур, особенно солома пшеницы озимой, в подавляющем большинстве хозяйств сжигается, нарушая экологическое равновесие, и не способствует поступлению в почву свежего органического вещества для улучшения гумусного состояния почв. Поэтому вопрос относительно использования соломы пшеницы озимой на удобрение является актуальным и требует экспериментального исследования и решения.Цель: Исследование и формирование эффективных агротехнологических решений и систем технического оснащения использования на удобрение соломы пшеницы озимой, обработанной деструкторами бактериального происхождения при заделке ее в почву орудиями с разной конструкцией рабочих органов.Методы: полевой, визуальный, лабораторный, расчетно-сравнительный и математически-статистический методы с использованием общепризнанных в Украине методик и методических рекомендаций. Результаты. Наивысшую урожайность подсолнечника на уровне 1,68 т/га получено по вспашке на глубину 30-32 см при применении деструктора Оракул, что в этом же варианте обработки почвы без обработки соломы предшественника деструкторами урожайность семян подсолнечника была ниже и составила 1, 47 т/га или 12,5 %. Глубокая чизельная обработка почвы (вариант 2) привела к снижению урожайности подсолнечника, где он в зависимости от деструктора составил 1,31-1,48 т/га, а применение мелкого, поверхностного и посева в предварительно необработанную почву привело к снижению урожайности в пределах 0,65-0,71 т/га по сравнению со вспашкой на 30-32 см при применении деструктора.Выводы. В условиях дефицита влаги Южной Степи Украины эффективность применения деструкторов в первый следующий год после уборки предшественника - озимой пшеницы, зафиксировано при отвальной обработке, при других способах обработки эффективность применения деструктора отсутствует.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Скорочення поголів’я великої рогатої худоби в Україні призвело до істотного зменшення обсягів  виробництва та застосування органічних добрив, зниження урожайності сільськогосподарських культур, погіршення родючості ґрунтів та їхнього меліоративного стану. Водночас листостеблова маса, яка залишається на полях після збирання сільськогосподарських культур, особливо солома пшениці озимої, в переважній більшості господарств  спалюється, порушуючи  екологічну рівновагу, та не сприяє надходженню в ґрунт свіжої органічної речовини для покращення гумусного стану ґрунтів. Тому питання, пов’язане з використанням на добриво соломи пшениці озимої, є актуальним і потребує експериментального дослідження та вирішення. Метою роботи було дослідження та формування ефективних агротехнологічних рішень і систем технічного оснащення використання на добриво соломи пшениці озимої, обробленої деструкторами бактеріального походження, під час загортання її в ґрунт знаряддями з різною конструкцією робочих органів.Методи: польовий, візуальний, лабораторний, розрахунково-порівняльний та математично-статистичний методи з використанням загальновизнаних в Україні методик і методичних рекомендацій.Найвищу врожайність соняшника на рівні 1,68 т/га отримано за оранки на глибину 30-32 см із застосуванням деструктора «Оракул», що у цьому ж варіанті обробітку ґрунту без оброблення соломи попередника деструкторами врожайність насіння соняшника була нижчою і склала 1,47 т/га або 12,5 %. Глибокий чизельний обробіток ґрунту (варіант 2) призвів до зниження урожайності соняшника, де він залежно від деструктора склав  1,31-1,48 т/га, а застосування мілкого, поверхневого обробітку та сівби в попередньо необроблений ґрунт призвело до зниження урожайності в межах 0,65 -0,71 т/га порівняно з оранкою на 30-32 см із застосуванням деструктора.Висновки: В умовах дефіциту вологи Південного Степу України ефективність застосування деструкторів у перший наступний рік після збирання попередника (пшениці озимої) зафіксовано за полицевого обробітку ґрунту, а за інших способів обробітку ґрунту ефективність застосування деструктора відсутня.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177150</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 302-310</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 302-310</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 302-310</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177150/176934</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177150/176935</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177150/176936</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Малярчук, М. Стародубцева</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177153</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RESEARCH AND SCIENTIFIC AND TECHNICAL EXAMINATION OF MECHANIZED TECHNIQUES OF THE LAST PETROLEUM TREATMENT</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИССЛЕДОВАНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МЕХАНИЗИРОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЛУКА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ТА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТИЗА  МЕХАНІЗОВАНОЇ ТЕХНОЛОГІЇ ПІСЛЯЗБИРАЛЬНОГО  ОБРОБІТКУ ЦИБУЛІ</dc:title>
	<dc:creator>Мігальов, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Лілевман, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Механізована технологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Післязбиральний обробіток</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ворох</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Цибуля</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Фракційний склад</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Домішки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сортування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Технологічний модуль</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Лінія.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Mechanized technology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Post-harvest processing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Lots</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Onions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fractional composition</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Impurities</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sorting</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technological module</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Line.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Механизированная технология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Послеуборочная обработка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ворох</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Лук</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Фракционный состав</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Примеси</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Сортировка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технологический модуль</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Линия.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the study is to determine the effectiveness of the application of mechanized modules for postharvest processing of onions, their use as part of the line. Determination of qualitative and operational-technological indices of separate modules and lines in general. Comparison of mechanical processing indicators of onions with manual ones.Research methods: Conduct tests of technological modules and the line as a whole to determine the indicators and obtain data for comparison.Results. Harvesting and after-harvesting processing of onions are the most labor-intensive technological processes in the harvesting of these products.The technologies used earlier were mainly built on the use of low-yield manual labor. The only mechanized operation was to dig onions. To do this, a root plow or a KC-1 was used. All other technological processes - sorting, calibrating, packing in a container were carried out manually. The quality of onions and the fractional composition depended on the human factor. This led to a loss in product quality, worsened its marketing qualities.Today this problem is solved by machines that enter the Ukrainian market from abroad.The set of machines for harvesting onions includes:- a machine for cutting onion leaves;- a machine for digging onions;- a car for packing onions and loading them into vehicles.The mechanized harvesting process itself does not allow standard products to be obtained. The heap of the onion after digging contains in the soil and plant remains. In addition, in more than 50 % of the collected bulbs, the length of the dried neck exceeds 5 cm, when only 3-5 % of such bulbs are allowed in the first variety of products, and in the highest is not allowed at all [8].To obtain standard-level products, it needs to be brought to a condition after harvest.Until recently, on farms, the post-harvest processing of the was performed only manually directly in the field and included:- cutting of leaves;- sorting onions according to the size fractions;- packing of onions in a container;- loading of finished goods into vehicles.Execution of these works requires the attraction of an additional number of seasonal workers, which considerably increases the terms of harvesting.In a context of rising labor costs, as well as a shortage of rural working-age population, the solution to this problem raises some difficulties and additional annual costs. In addition, with the increased requirements for the quality of vegetable products and its marketing properties, manual refinement of products does not meet the requirements for it.In order to ensure the harvesting and initial processing of agronomic terms, there is a need for a comprehensive mechanization of technological processes.In the last three years, the farms engaged in onion production began to use the lines of after-harvest processing of onions manufactured by “Skals Maskinfabrik” (Denmark). Now in the region there are three such sorting lines.Equipment is built into a line from individual modules. Each module can work as an independent production unit. The line is based on the volume of production and growing conditions.The technological line provides the separation of soil from the pit, clearing of the earth and residues, cutting of leaves, quality inspection, separation of non-standard fruits by size, calibration on fractions, packing in the container.The quality of the technological process and the efficiency of the complex of machines for the post-harvest processing of onions, as well as its adaptation to the technologies used, requires study and research.The researches obtained qualitative and operational-technological indices of the work of individual modules and the machine as a whole, which made it possible to draw conclusions about the effectiveness of using the technology of mechanized onion upgrading compared with manual labor.Conclusions. Comparing the mechanized after-harvest processing of onion with manual, we can conclude that mechanized technology against the manual has advantages:- in performance;- in quality of the technological process;- the possibility to receive high-quality products with a higher selling price;- in saving of labor resources;- the possibility of organizing a multi-shift work;- intellectualization of rural labor and development of labor resources of rural territories;Among the restraining factors of the use of the line in the technology of postharvest processing of onions are:- significant initial capital investments;- the necessity of a sheltered electrified ground;- the economic efficiency of using the line begins with a volume of processing not less than 3 thousand tons.The experience of European countries shows that expensive equipment for seasonal use is purchased by farmers’ associations for general use. This significantly reduces the financial burden, increases the efficiency of the use of equipment.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования - определение эффективности применения механизированных модулей для послеуборочной обработки лука, их использование в составе линии. Определение качественных и эксплуатационно-технологических показателей отдельных модулей и линии в целом. Сравнение показателей механизированной доработки лука и ручной.Методы исследований: Проведение испытаний технологических модулей и линии в целом для определения показателей и получения данных для сравнения.Результаты. Сбор и послеуборочная обработка лука являются наиболее трудоемкими процессами в заготовке этой продукции.Технологии, которые использовались ранее, в основном, были построены на использовании малопроизводительного ручного труда. Единственной механизированной операцией было выкапывания лука. Для этого использовалась подкапывающая скоба или машина КЦ-1. Все остальные технологические процессы - сортировка, переборки, загрузка в тару выполнялись вручную. Качество лука, фракционный состав зависели от человеческого фактора. Это приводило к потере качества ухудшало ее маркетинговые свойства.Сегодня, проблема сбора продукции решена благодаря машинам, которые поступают на рынок Украины из-за рубежа.Комплекс машин для уборки лука включает:- машину для обрезки листьев лука;- машину для выкапывания лука;- машину для подбора валков лука и загрузки их в транспортные средства.Процесс механизированной уборки сам по себе не дает возможности получить стандартную продукцию. Ворох лука после выкапывания включает в почву и растительные остатки. Кроме того, в более 50 % собранных луковиц длина высушенной шейки превышает 5 см, когда допускается только 3-5 % таких луковиц в первом сорте продукции, а в высшем не допускается вовсе [8].Чтобы получить продукцию стандартного уровня нужно послеуборочное доведение ее до кондиции.До последнего времени в хозяйствах операции послеуборочной доведение лука до кондиции выполнялись только вручную непосредственно в поле и включали:- срезание листьев;- сортировка лука по размерным фракциям;- упаковка лука в тару;- загрузка готовой продукции в транспортные средства.Выполнение этих работ требует привлечения дополнительного количества сезонных рабочих, значительно увеличивает сроки уборки.В условиях удорожания труда, а также дефицита сельского трудоспособного населения, решение этой задачи вызывает определенные трудности и дополнительные ежегодные расходы. Кроме того, с повышением требований к качеству овощной продукции и ее маркетинговых свойств ручное доработки продукции не удовлетворяет требованиям к ней.Для обеспечения сбора и первичной доработки в агротехнические сроки возникает необходимость в комплексной механизации технологических процессов.В последние три года хозяйства, занимающиеся выращиванием лука, стали применять линии послеуборочной обработки лука производства фирмы «Skals Maskinfabrik» (Дания). Сейчас в регионе установлены три такие сортировочные линии.Оборудование компонуется в линию из отдельных модулей. Каждый модуль может работать как самостоятельная производственная единица. Линия компонуется в зависимости от объема производства и условий выращивания.Технологическая линия обеспечивает отделение почвы с вороха, очистки от земли и остатков, обрезка листьев, инспекции качества, отделения нестандартных плодов по размеру, калибровки на фракции, упаковки в тару.Качество выполнения технологического процесса и эффективность работы комплекса машин для послеуборочной переработки лука, также адаптация его к технологиям, которые применяются, требует изучения и исследования.Исследованиями получили качественные и эксплуатационно-технологические показатели работы отдельных модулей и машины в целом, что позволило сделать выводы об эффективности применения технологии механизированной доработки лука по сравнению с ручным трудом.Выводы. Сравнивая механизированную послеуборочною обработку лука с ручной, можно сделать выводы, что механизированная технология имеет преимущества против ручной:- в производительности;- в качестве выполнения технологического процесса;- возможности получать сортовую продукцию, имеет высшее цену реализации;- в экономии трудовых ресурсов;- возможности организации многосменной работы;- интеллектуализации сельского труда и развития трудовых ресурсов сельских территорий;К сдерживающим факторам использования линии в технологии послеуборочной обработки лука можно отнести:- значительные начальные капитальные вложения;- необходимость крытой электрифицированной площадки;- экономическая эффективность использования линии начинается с объема переработки не менее 3 тыс. т.Опыт европейских стран показывает, что дорогое оборудование сезонного использования закупается ассоциациями фермеров для общего пользования. Это значительно уменьшает финансовую нагрузку, повышает эффективность использования оборудования.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження – визначення ефективності застосування механізованих модулів для післязбирального обробітку цибулі, їх використання в складі лінії. Визначення якісних та експлуатаційно-технологічних показників окремих модулів і лінії загалом. Порівняння показників механізованої доробки цибулі з ручною. Методи досліджень: Проведення випробувань технологічних модулів і лінії загалом для визначення показників та отримання даних для порівняння.  Результати. Збирання і післязбиральна обробка цибулі є найбільш трудомісткими технологічними процесами у заготівлі цієї продукції.Технології, які використовувались раніше, в основному, були побудовані на використанні малопродуктивної ручної праці. Єдиною механізованою операцією було викопування цибулі. Для цього використовувалася підкопувальна скоба або машина КЦ-1. Всі інші технологічні процеси – сортування, перебирання, укладання в тару виконувались вручну. Якість цибулі, фракційний склад залежали від людського фактора. Це приводило до втрати якості продукції, погіршувало її маркетингові властивості.Сьогодні, проблема збирання продукції вирішена завдяки машинам, які надходять на ринок України з-за кордону.Комплекс машин для збирання цибулі включає:- машину для обрізання листя цибулі;- машину для викопування цибулі;- машину для підбирання валків цибулі і завантаження їх у транспортні засоби.Процес механізованого збирання сам по собі не дає можливості отримати стандартну продукцію. Ворох цибулі після викопування містить у ґрунт і рослинні рештки. Крім того, у більш ніж 50 % зібраних цибулин довжина висушеної шийки перевищує 5 см, коли допускається тільки 3-5 % таких цибулин у першому сорті продукції, а у вищому не допускається зовсім [8].Щоб отримати продукцію стандартного рівня потрібне післязбиральне доведення її до кондиції. До останнього часу в господарствах операції післязбирального доведення цибулі до кондиції виконувались тільки вручну безпосередньо в полі і включали:- зрізання листя;- сортування цибулі за розмірними фракціями;- укладання цибулі в тару;- завантаження готової продукції в транспортні засоби.Виконання цих робіт вимагає залучення додаткової кількості сезонних робітників, значно збільшує строки збирання. В умовах подорожчання праці, а також дефіциту сільського працездатного населення, вирішення цього завдання викликає певні труднощі і додаткові щорічні витрати. Крім того, з підвищенням вимог до якості овочевої продукції і її маркетингових властивостей ручне доопрацювання продукції не задовольняє вимог до неї. Для забезпечення збирання і первинної доробки в агротехнічні строки виникає необхідність у комплексній механізації технологічних процесів. В останні три роки господарства, які займаються вирощуванням цибулі, стали застосовувати лінії післязбирального обробітку цибулі виробництва фірми «Skals Maskinfabrik» (Данія). Зараз у регіоні встановлені три такі сортувальні лінії. Обладнання компонується в лінію з окремих модулів. Кожний модуль може працювати як самостійна виробнича одиниця. Лінія компонується  залежно від об’єму виробництва та умов вирощування.Технологічна лінія забезпечує відділення ґрунту з вороху, очищення від землі та залишків, обрізання листя, інспекцію якості, відділення нестандартних плодів за розміром, калібрування на фракції, пакування в тару.Якість виконання технологічного процесу та ефективність роботи комплексу машин для післязбиральної переробки цибулі, також адаптація його до технологій, які застосовуються, потребує вивчення і дослідження.Дослідженнями отримали якісні та експлуатаційно-технологічні показники роботи окремих модулів і машини  загалом, що дало змогу зробити висновки про ефективність застосування технології механізованої доробки цибулі порівняно з ручною працею.  Висновки. Порівнюючи механізований післязбиральний обробітку цибулі з  ручним, можна зробити висновки, що механізована технологія перед ручною має переваги:- у продуктивності;- у якості виконання технологічного процесу;- можливості отримувати сортову продукцію, яка має вищу реалізаційну ціну;- в економії трудових ресурсів;- можливості організації багатозмінної роботи;- інтелектуалізації сільської праці і розвитку трудових ресурсів сільських територій;До стримувальних факторів використання лінії в технології післязбирального обробітку цибулі можна віднести:- значні початкові капітальні вкладення;- необхідність критого електрифікованого майданчика;- економічна ефективність використання лінії починається з об’єму переробки не менше 3 тис. т.Досвід європейських країн показує, що дороге обладнання сезонного використання закуповується асоціаціями фермерів для загального використання. Це значно зменшує фінансове навантаження, підвищує ефективність використання обладнання.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177153</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 311-328</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 311-328</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 311-328</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177153/176939</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177153/176940</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177153/176941</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 А. Мігальов, О. Лілевман</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177158</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">COMPARATIVE STUDIES OF MODERN IRRIGATION COMPLEXES TO REPLACE IRRIGATION SYSTEMS WITH WATER SUPPLY IN OPEN EARTHEN CHANNELS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ  ОРОСИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ЗАМЕНУ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ С ПОДАЧЕЙ ВОДЫ В ОТКРЫТЫХ ЗЕМЛЯНЫХ КАНАЛАХ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ СУЧАСНИХ ЗРОШУВАЛЬНИХ КОМПЛЕКСІВ НА ЗАМІНУ ЗРОШУВАЛЬНИХ СИСТЕМ З  ПОДАЧЕЮ ВОДИ У ВІДКРИТИХ ЗЕМЛЯНИХ КАНАЛАХ</dc:title>
	<dc:creator>Митрофанов, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дощувальна машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тиск</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Витрати води</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Структура дощу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Рівномірність зрошування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Поливна норма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Продуктивність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Інфільтрація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Закриті зрошувальні мережі</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Питомі витрати на зрошення.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sprinkler</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Pressure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Water flow</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Rain structure</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Uniform irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Irrigation rate</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Infiltration</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Closed irrigation networks</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Specific irrigation costs.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Дождевальная машина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Давление</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Расход воды</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Структура дождя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Равномерность орошения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Поливная норма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производительность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Инфильтрация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Закрытые оросительные сети</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Удельные затраты на орошение.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Introduction. Among the large number of different types of irrigation systems and sprinkler technology, in recent times the most widely used inter-farm irrigation systems with aggregates DDA-100M.Their disadvantages should include large specific fuel costs, material costs, inefficient use of water. The drawbacks of the DDA irrigation network, such as water losses for channel infiltration, and low land use rates, are included in this.Therefore, farms set the goal of switching from open irrigation networks to DDA, to use modern multipurpose machines operated on closed irrigation networks.The purpose of the study is to investigate the transformation of open irrigation networks of DDA into highly productive and resource-saving irrigation complexes and practices for the introduction of modern sprinkler machines on closed networks.Methods of research: theoretical - analysis of the investigated information resources, laboratory-field - carrying out of tests for the purpose of obtaining information data.Results. The article presents the results of the research of modern irrigation systems and transformation of open networks of DDA in high-performance and resource-saving irrigation complexes on closed irrigation networks.The general description of the DDA irrigation network, features of the technological scheme of irrigation, analysis of qualitative indicators is given.The research was carried out and the structure and features of closed irrigation networks of power supply of multipoint machines were analyzed. The basic schemes of application of irrigation complexes on closed networks are analyzed. Examples of the placement of Valley circular and front-end machines on the fields of different configurations are given.Exploited and analyzed the use of multi-reference machines on closed networks, their main structural elements and use in various technological schemes of watering.The practice of introducing innovative solutions, in particular remote monitoring and operation of sprinkler machines on closed networks, is explored. Use of agrometeorological stations in the planning of irrigation regimes.According to the results of tests of machines of circular and frontal action Valley, a comparative estimation of the value and specific characteristics of these machines with DDA-100M was performed on the irrigation area of 100 hectares of winter wheat with an irrigation rate of 1500 m3/ha.It was established that the use of multi-purpose sprinkler machines in comparison with the machines of DDA-100M, leads to an increase in the saving of irrigation water by 1.5 times, an average of 8-10 times the fuel consumption (without taking into account the costs of water supply), water supply, fuel consumption and labor remuneration is 2.5-2.7 timesConclusions: The use of multipurpose machines operated on closed networks significantly improves and improves both machine and system factors of their application: high quality of the irrigation process, reduction of irrigation costs (machine factor); lack of water losses in closed networks, high efficiency, favorable reclamation state of the irrigated array, possibility of watering automation (system factor).</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Вступление. Среди большого количества различных типов оросительных сетей и дождевальной техники в прошлые времена наибольшее распространение получили внутрихозяйственные оросительные системы с агрегатами ДДА-100М.К их недостаткам следует отнести большие удельные расходы топлива, материальные затраты, неэффективное использование воды. К этому добавляются и такие недостатки оросительной сети ДДА, как потери воды на инфильтрацию из каналов, низкий коэффициент земельного использования.Поэтому хозяйства ставят перед собой цель переход из открытых оросительных сетей ДДА, к использованию современных многоопорных машин, эксплуатируемых на закрытых оросительных сетях.Целью исследования является исследование трансформации открытых оросительных сетей ДДА в высокопроизводительные и ресурсосберегающие оросительные комплексы и практики внедрения современных дождевальных машин на закрытых сетях.Методы исследований: теоретические - анализ исследуемых информационных ресурсов, лабораторно-полевые - проведение испытаний с целью получения информационных данных.Результаты. В статье приведены результаты исследований современных оросительных систем и трансформации открытых сетей ДДА в высокопроизводительные и ресурсосберегающие оросительные комплексы на закрытых оросительных сетях.Приведено общее описание оросительной сети ДДА, особенности технологической схемы полива, анализ качественных показателей.Проведены исследования и проанализированы строение и особенности закрытых оросительных сетей питания многоопорных машин. Проанализированы основные схемы применения оросительных комплексов на закрытых сетях. Приведены примеры размещения круговых и фронтальных машин Valley на полях различной конфигурации.Исследованы и проанализированы использования многоопорных машин на закрытых сетях, их основные конструкционные элементы и использования в различных технологических схемах полива.Исследовано практику внедрения инновационных решений, в частности дистанционного мониторинга и управления работой дождевальных машин на закрытых сетях. Использование агрометеостанций в планировании режимов орошения.По результатам проведенных испытаний машин круговой и фронтальной действия Valley, проведена сравнительная оценка стоимостных и удельных показателей этих машин с ДДА-100М в расчете на площадь орошения 100 га озимой пшеницы оросительной нормой 1500 м3/га.Установлено, что использование многоопорных дождевальных машин по сравнению с машинами ДДА-100М, приводит к экономии поливной воды в 1,5 раза, горючего в среднем в 8-10 раз (без учета расходов на подачу воды), средств на подачу воды, расход топлива и оплату труда в 2,5-2,7 разаВыводы. Использование многоопорных машин, эксплуатируемых на закрытых сетях существенно повышает и улучшает как машинный так и системный факторы их применения: высокое качество исполнения процесса орошения, снижение затрат на орошение (машинный фактор); отсутствие потерь воды в закрытых сетях, высокий КПД, благоприятный мелиоративное состояние орошаемого массива, возможность автоматизации полива (системный фактор).</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Вступ. Серед великої кількості різних типів зрошувальних мереж та дощувальної техніки у минулі часи найбільшого поширення набули внутрішньогосподарські зрошувальні системи з агрегатами ДДА-100М. До їхніх недоліків слід віднести великі питомі витрати палива, матеріальні витрати, неефективне використання води. До цього долучаються і такі недоліки зрошувальної мережі ДДА, як  втрати води на інфільтрацію з каналів та низький коефіцієнт земельного використання.  Тому господарства ставлять перед собою за мету перехід з відкритих зрошувальних мереж ДДА, до використання сучасних багатоопорних машин, які експлуатуються на закритих зрошувальних мережах. Метою дослідження є дослідження трансформації відкритих зрошувальних мереж ДДА у високопродуктивні та ресурсоощадні зрошувальні комплекси та практики впровадження сучасних дощувальних машин на закритих мережах. Методи досліджень: теоретичні – аналіз досліджуваних інформаційних ресурсів, лабораторно-польові – проведення випробувань для одержання інформаційних даних.Результати. У статті наведені результати досліджень сучасних зрошувальних систем та трансформації відкритих мереж ДДА у високопродуктивні та ресурсоощадні зрошувальні комплекси на закритих зрошувальних мережах.Приведено загальний опис зрошувальної мережі ДДА, особливості технологічної схеми поливу, аналіз якісних показників.Проведено дослідження та проаналізовано будову та особливості закритих зрошувальних мереж живлення багатоопорних  машин.Проаналізовано основні схеми застосування зрошувальних комплексів на закритих мережах. Наведено приклади розміщення кругових та фронтальних машин  «Valley» на полях різної конфігурації.Досліджено та проаналізовано використання багатоопорних машин на закритих мережах,  їхні основні конструкційні елементи та  використання у різних технологічних схемах поливу.Досліджено практику впровадження інноваційних рішень, зокрема дистанційного моніторингу та управління роботою дощувальними машинами на закритих мережах та використання агрометеостанцій у плануванні режимів зрошення.За результатами випробувань машин кругової та фронтальної дії «Valley» проведено порівняльне оцінювання вартісних та питомих показників цих машин з ДДА-100М у розрахунку на площу зрошення 100 га озимої пшениці зрошувальною нормою 1500 м3/га. Встановлено, що використання багатоопорних дощувальних машин порівняно з машинами ДДА-100М призводить до економії поливної води у 1,5 раза, пального в середньому у 8-10 разів (без урахування витрат на подачу води), коштів на подачу води,  витрати пального та оплату праці у 2,5-2,7 раза.Висновки. Використання багатоопорних машин, які експлуатуються на закритих мережах суттєво підвищує та покращує як  машинний, так і системний фактор їх застосування: висока якість виконання процесу зрошення, зниження витрат на зрошення (машинний фактор); відсутність втрат води у закритих мережах, високий ККД, сприятливий меліоративний стан зрошуваного масиву, можливість автоматизації поливу (системний фактор).</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177158</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 329-341</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 329-341</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 329-341</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177158/176946</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177158/176947</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177158/176948</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 О. Митрофанов, В. Сидоренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177293</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ON THE WAY OF CREATING ADAPTED TO THE REQUIREMENTS OF THE EU FAMILY SHEEP FARMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">НА ПУТИ СОЗДАНИЯ АДАПТИРОВАННЫХ К ТРЕБОВАНИЯМ  ЕС СЕМЕЙНЫХ ОВЦЕФЕРМ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">НА ШЛЯХУ СТВОРЕННЯ АДАПТОВАНИХ ДО ВИМОГ ЄС СІМЕЙНИХ ВІВЦЕФЕРМ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Постельга, C.</dc:creator>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вівці</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вівцематки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Виробництво баранини</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Нормативні вимоги Європейського Союзу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Овече молоко</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сімейні вівцеферми</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тваринницькі будівлі.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep breeders</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Lamb production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Regulatory requirements of the European Union</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep milk</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Family sheep farms</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Livestock buildings.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овцы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овцематки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производство баранины</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Нормативные требования Европейского Союза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овечье молоко</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Семейные овцефермы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Животноводческие здания</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research – is to increase the production of sheep breeding through the creation of effective family-owned sheep farms adapted to the regulatory requirements of the EU. The methods of analytical research are based on the collection and processing of available information, with a retrospective of 20 years, regarding the European Union’s regulatory requirements for keeping sheep at sheep farms.Results of analytical researches. The establishment of a family sheep farm is based on the following components: the relative cheapness of livestock buildings and infrastructure of farms; compliance of technological and technical characteristics of livestock facilities with modern requirements; efficiency of production. In developing a technical and technological solution for a domestic sheep farm for keeping sheep, key aspects of EU regulatory requirements should be taken into account in the following areas: sheep retention conditions; daily care and observation of sheep’s livestock; animal health; feeding and drinking sheep; cleaning and utilization of manure; microclimate in a livestock building; animal veterinary services; design of shepherds; arrangement of shepherds; other requirements. Conclusions. When creating a modern equipped European level of sheep farm for farmers and private farms, it is advisable to take into account the regulatory requirements of the European Union. In the perspective of further research in this area, the main is the development of family-type sheep-farms adapted to the requirements of the EU, of various sizes.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – увеличение производства продукции овцеводства через создание адаптированных к нормативным требованиям ЕС эффективных семейных овцеферм.Методы аналитических исследований базируются на сборе и обработке доступной информации, с ретроспективой в 20 лет по нормативным требованиям Европейского Союза к содержанию овец овцефермах. Результаты аналитических исследований. Создание семейных овцеферм основывается на следующих составляющих: относительная дешевизна животноводческих зданий и объектов инфраструктуры ферм; соответствие технологических и технических характеристик животноводческих объектов современным требованиям; эффективность производства продукции. При разработке технического и технологического решения семейной овцефермы для содержания овец должны быть учтены ключевые аспекты относительно нормативных требований ЕС по следующим направлениям: условия содержания овец; ежедневный уход и наблюдение за поголовьем овец; здоровье животных; кормление и поение овец; уборка и утилизация навоза; микроклимат в животноводческом здании; зооветеринарное обслуживания животных; проектирование овчарень; обустройство овчарень; другие требования. Выводы. При создании современно оборудованных европейского уровня овцеферм для фермерских и личных крестьянских хозяйств целесообразно учитывать нормативные требования Европейского Союза. В перспективе дальнейших исследований в данном направлении основным является разработка адаптированных к требованиям ЕС семейных овцеферм, различных типоразмеров.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – збільшення виробництва продукції вівчарства через створення адаптованих до нормативних вимог ЄС ефективних сімейних вівцеферм. Методи аналітичних досліджень базуються на збиранні та обробці доступної інформації з ретроспективою у 20 років щодо нормативних вимог Європейського Союзу до утримання овець на вівцефермах.Результати аналітичних досліджень. Створення сімейних вівцеферм ґрунтується на таких складових: відносна дешевизна тваринницьких будівель і об’єктів інфраструктури ферм; відповідність технологічних і технічних характеристик тваринницьких об’єктів сучасним вимогам; ефективність виробництва продукції. Розробляючи технічне та технологічне рішення сімейної вівцеферми для утримання овець слід враховувати ключові аспекти щодо нормативних вимог ЄС за такими напрямками: умови утримання овець; щоденний догляд та спостереження за поголів’ям овець; здоров’я тварин; годівля і напування овець; прибирання й утилізація гною; мікроклімат у тваринницькій будівлі; зооветеринарне обслуговування тварин; проектування вівчарень; обладнання вівчарень; інші вимоги. Висновки. Створюючи сучасно обладнані європейського рівня вівцеферми для фермерських і особистих селянських господарств, доцільно враховувати нормативні вимоги Європейського Союзу. У перспективі подальших досліджень за цими напрямком основним є розроблення адаптованих до вимог ЄС сімейних вівцеферм різних типорозмірів.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177293</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 342-353</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 342-353</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 342-353</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177293/177130</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177293/177131</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177293/177132</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, C. Постельга, В. Смоляр</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/177295</identifier>
				<datestamp>2019-09-02T11:48:38Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RATIONALE FOR TECHNICAL EQUIPMENT OF TERRITORIAL FRUIT AND VEGETABLE COOPERATIVE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ  ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛОДООВОЩНОГО КООПЕРАТИВА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ОБГРУНТУВАННЯ ТЕХНІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ  ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ПЛОДООВОЧЕВОГО КООПЕРАТИВУ</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Сало, Я.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Плоди</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Овочі</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Обладнання</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Первинна обробка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Fruits</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Vegetables</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Equipment</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Primary processing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Плоды</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овощи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Оборудование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Первичная обработка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the work is to justify a set of technical means for processing and storing fruits and vegetables for the technical equipment of the fruit and vegetable cooperative within the UTK.Research methods: the dialectical method of cognition, the methods of the system approach, the abstract-logical method, as well as the factor, economic-statistical, sociometric and monographic methods.A study of the work of the existing fruit and vegetable cooperatives in the Western region of Ukraine, the results of which found that:- their activity is limited only to the provision of services for the cultivation and sale of fresh berries in the season of their fruiting, when the cost of product sales is the lowest;- мost cooperatives do not have equipment for processing and storage facilities for products.In order to increase the added value of fruit and vegetable products, cooperatives are aimed at establishing lines for processing and storing products.Analyzed the design and operational and technological indicators and sound equipment for primary processing, preparation for sale, freezing and drying of fruits and vegetables.Investigated and analyzed the production of fruits and vegetables by farms within a single UTK and the list, performance is reasonable and the range of technical means for the functioning of the territorial fruit and vegetable cooperative is selected.Conclusion. The most significant problem in the production of fruits and vegetables in households is the lack of equipment for processing and storage of products. Therefore, when creating a cooperative, priority must be given to addressing this issue.According to research data, it has been established that the sale of products after primary processing, freezing and drying allows to receive additional revenues in the amount of UAH 1020525. The cost of storage facilities and machines for the implementation of the preparation of fruits and vegetables is 6857 thousand UAH. The payback period is 6,7 years</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является обоснование комплекса технических средств обработки и хранения плодоовощной продукции для технического оснащения плодоовощного кооператива в пределах объединенных территориальних общин (ОТО).Методы исследований: диалектический метод познания, методы системного подхода, абстрактно-логический метод, а также факторный, экономико-статистический, социометрический и монографический методы.Исследовано работу существующих плодоовощных кооперативов в Западном регионе Украины, по результатам которых установлено, что:- их деятельность ограничивается только предоставлением услуг по выращиванию и реализации свежих ягод в сезон их плодоношения, когда стоимость реализации продукции является самой низкой;- большинство кооперативов не имеют оборудования для переработки и помещений для хранения продукции.Чтобы увеличить добавленную стоимость плодоовощной и ягодной продукции кооперативы устанавливают линии по переработке и хранению продукции.Проанализировано конструкции и эксплуатационно-технологические показатели и обоснованно оборудования для первичной обработки, подготовки для реализации, заморозки и сушки плодоовощной продукции.Исследовано и проанализировано производство плодоовощной продукции крестьянскими хозяйствами в пределах отдельной ОТЩ и обоснованно перечень, производительность и подобрано номенклатуру технических средств для функционирования территориального плодоовощного кооператива.Выводы. Наиболее весомой проблемой производства плодоовощной продукции в хозяйствах населения является отсутствие оборудования для переработки и хранения продукции. Поэтому при создании кооператива первоочередное внимание необходимо уделить решению этой проблемы.По данным исследований установлено, что реализация продукции после первичной обработки, заморозки и сушки позволяет получить дополнительные поступления в размере 1020525 грн. Стоимость складских помещений для хранения и машин для передреализационной подготовки плодоовощной продукции – 6857 тыс. грн. Срок окупаемости вложений составляет 6,7 лет</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є обґрунтування комплексу технічних засобів для обробки і зберігання плодоовочевої продукції для технічного оснащення плодоовочевого кооперативу в межах об’єднаної територіальної громади (ОТГ).Методи досліджень: діалектичний метод пізнання, методи системного підходу, абстрактно-логічний метод, а також факторний, економіко-статистичний, соціометричний та монографічний методи.Проведено дослідження роботи наявних плодоовочевих кооперативів у Західному регіоні України, за результатами яких встановлено що:-    їхня діяльність обмежується лише наданням послуг з вирощування та реалізації свіжих ягід сезон плодоношення, коли вартість реалізації продукції є найнижчою;-    більшість кооперативів не мають обладнання для переробки та приміщень для зберігання продукції.Щоб підвищити додану вартість плодово-овочевої і ягідної продукції кооперативи встановлюють лінії з переробки та зберігання продукції. Проаналізовано конструкції та експлуатаційно-технологічні показники і обґрунтовано  обладнання для первинної обробки, передреалізаційної підготовки, заморожування та сушіння плодоовочевої продукції.Досліджено і проаналізовано виробництво плодоовочевої продукції селянськими господарствами в межах окремої ОТГ та обґрунтовано перелік, продуктивність і підібрано номенклатуру технічних засобів для функціонування територіального плодоовочевого кооперативу. Висновки. Найбільш вагомою проблемою виробництва плодоовочевої продукції в господарствах населення є відсутність обладнання для переробки і зберігання продукції. Тому під час створення кооперативу насамперед необхідно приділити увагу вирішенню цієї проблематики. За даними досліджень встановлено, що реалізація продукції після первинної і передреалізаційної обробки та заморожування і сушіння дає змогу одержати додаткові надходження в розмірі 1020525 грн. Вартість складських приміщень для зберігання та машин для передреалізаційної підготовки плодоовочевої продукції – 6 857 тис. грн, термін окупності вкладень – 6,7 років</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-05-01</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/177295</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 24(38) (2019); 354-359</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 24(38) (2019); 354-359</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 24(38) (2019); 354-359</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:language>rus</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177295/177133</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177295/177134</dc:relation>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/177295/177135</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Думич, Я. Сало</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194244</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">BIOCONOMICS OF THE USE OF BIOTECHNOLOGICAL ALTERNATIVES IN AGRICULTURAL PRODUCTION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">БИОЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ В  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">БІОЕКОНОМІКА ВИКОРИСТАННЯ БІОТЕХНОЛОГІЧНИХ  АЛЬТЕРНАТИВ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ  ВИРОБНИЦТВІ</dc:title>
	<dc:creator>Крутякова, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бабинець, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біоекономіка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біотехнологічні альтернативи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біологізація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біомаса</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Органічне землеробство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Технологічний процес.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Bioeconomics</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biotechnological alternatives</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biosimilization</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biomass</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Organic farming</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Technological process</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биоэкономика</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биотехнологические альтернативы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биологизация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биомасса</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Органическое земледелие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Технологический процесс.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the study is to improve the theoretical and conceptual vision and systemic features of the phenomenon of bioeconomic efficiency of agricultural production through the use of cynological systematic approach, as well as economic, biotechnological, bioenergy and agri-environmental assessment.Methods. On the basis of systematic analytical researches and analysis of the results of development and introduction into production of technical and technological solutions of complex use of biotechnological alternatives, a number of technological preconditions for providing synergetic bioeconomic effect have been identified and described. Results. The concept of bioeconomics aims at realizing the potential of biological materials based on biotechnology for scientific and technological progress and socio-economic development.The economic potential of agrobiomass in Ukraine is the non-commercial part of crop yields and energy crops. For local decentralized energy supply, it is advisable to use biomass energy based on the use of bioenergy processes such as methane digestion, bio thermal combustion, and coal production. Their application makes it possible to obtain, in addition to thermal energy or energy carriers, high quality biologically active fertilizers and biochar for the rehabilitation and reproduction of soil fertility, and dramatically increases the sequestration of greenhouse gases.One of the priority areas for the development of biotechnological alternatives is the active development of organic farming. For local decentralized energy supply, it is advisable to use biomass energy based on the use of bioenergy processes such as methane digestion, bio thermal combustion, and coal production. Their application makes it possible to obtain, in addition to thermal energy or energy carriers, high quality biologically active fertilizers and biochar for the rehabilitation and reproduction of soil fertility, and dramatically increases the sequestration of greenhouse gases. One of the priority areas for the development of biotechnological alternatives is the active development of organic farming.Conclusions.The most promising from an environmental point of view is the use of biomass energy for thermal needs based on processes that provide not only thermal energy but also high quality biological fertilizers.The development of biological agriculture requires the achievement of the third level of biologization – technologies for the creation of sustainable agrocenoses, which involve the integrated use of biotechnological alternatives to achieve the restoration of low circulation of substances in the soil. This will achieve a sustainable synergistic effect, namely the production of quality agricultural products while reducing energy costs and restoring the environment.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследования - совершенствование теоретико-концептуального видения и системных признаков феномена биоэкономической эффективности сельскохозяйственного производства путем использования ценологического системного подхода, а также экономического, биотехнологического, биоэнергетического и агроэкологического оценивания.Методы. На основе системных аналитических исследований и анализа результатов разработки и внедрения в производство технико-технологических решений комплексного использования биотехнологических альтернатив определены и описаны ряд технологических предпосылок обеспечения синергетического биоэкономичного эффекта.Результаты. Концепция биоэкономики имеет целью реализацию потенциала биологических материалов на основе биотехнологий для научно-технического прогресса и социально-экономического развития.Экономическим потенциалом агробиомассы в Украине является нетоварная часть урожая сельскохозяйственных культур и энергетические культуры. Для местного децентрализованного энергообеспечения целесообразно использование энергии биомассы на основе применения таких биоэнергетических процессов как метановое сбраживание, биотермическое сжигание, производство биоугля. Их применение дает возможность получения, кроме тепловой энергии или энергоносителей, высококачественных биологически активных удобрений и биоугля для санации и восстановления плодородия почвы, а также кардинально повышает секвестрацию парниковых газов. Одним из приоритетных направлений развития биотехнологических альтернатив является также активное развитие органического земледелия. Создание устойчивых агроценозов предусматривает отказ от использования химических средств защиты растений и минеральных удобрений, вынос на промышленные площадки значительной части микробиологических и биологических процессов гумификации органических масс в закрытых и полузакрытых промышленных реакторных системах, в которых скорость редуцирования в сотни и тысячи раз превышает естественную, а потери за счет эмиссии биологически активных веществ сведены к минимуму. Кроме того, предполагается использование микробиологических и энтомологических препаратов защиты растений, которые присущи биоценозам.Выводы.Наиболее перспективным с экологической точки зрения является использование энергии биомассы на тепловые потребности на основе процессов, обеспечивающих получение не только тепловой энергии, но и высококачественных биологических удобрений. Развитие биологического земледелия требует достижения третьего уровня биологизации – технологий создания устойчивых агроценозов, которые предусматривают комплексное использование биотехнологических альтернатив для достижения восстановления малого круговорота веществ в почве. Это позволит достичь устойчивого синергетического эффекта, а именно получения качественной сельскохозяйственной продукции с одновременным уменьшением энергетических затрат и восстановлением окружающей среды.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження – удосконалення теоретико-концептуального бачення та системних ознак феномену біоекономічної ефективності сільськогосподарського виробництва використанням цинологічного системного підходу, а також економічного, біотехнологічного, біоенергетичного та агроекологічного оцінювання.Методи. На основі системних аналітичних досліджень та аналізу результатів розроблення та впровадження у виробництво техніко-технологічних рішень комплексного використання біотехнологічних альтернатив визначено та описано низку технологічних передумов забезпечення синергетичного біоекономічного ефекту.Результати. Концепція біоекономіки має на меті реалізацію потенціалу біологічних матеріалів на основі біотехнологій для науково-технічного прогресу і соціально-економічного розвитку.Економічним потенціалом агробіомаси в Україні є нетоварна частина урожаю сільськогосподарських культур та енергетичні культури. Для місцевого децентралізованого енергозабезпечення доцільним є використання енергії біомаси на основі застосування таких біоенергетичних процесів як метанове зброджування, біотермічне спалювання, виробництво біовугілля. Їх застосування надає можливість отримання, окрім теплової енергії або енергоносіїв, високоякісних біологічно активних добрив і біовугілля для санації та відтворення родючості ґрунтів, а також кардинально підвищує секвестрування парникових газів.Одним із пріоритетних напрямків розвитку біотехнологічних альтернатив є також активний розвиток органічного землеробства. Створення стійких агроценозів передбачає відмову від використання хімічних засобів захисту рослин і мінеральних добрив, винесення на промислові майданчики значної частини мікробіологічних і біологічних процесів гуміфікації органічних мас в закритих і напівзакритих промислових реакторних системах, в яких швидкість редукування в сотні і тисячі раз перевищує природну, а втрати  через емісію біологічно активних речовин зведені до мінімуму. Крім того, передбачається використання мікробіологічних та ентомологічних препаратів захисту рослин, які притаманні біоценозам. Висновки. Найбільш перспективним з екологічної точки зору є використання енергії біомаси на теплові потреби на основі процесів, які забезпечують отримання не тільки теплової енергії, а й високоякісних біологічних добрив.Розвиток біологічного землеробства потребує досягнення третього рівня біологізації – технологій створення стійких агроценозів, які передбачають комплексне використання біотехнологічних альтернатив для досягнення відновлення малого кругообігу речовин в ґрунті. Це дозволить досягти стійкого синергетичного ефекту, а саме отримання якісної сільськогосподарської продукції з одночасним зменшенням енергетичних витрат і відновленням довкілля.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194244</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 132-142</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 132-142</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 132-142</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194244/194357</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Крутякова, Т. Бабинець, В. Таргоня, О. Бондаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194255</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">WAYS OF RESISTANCE TO AGRICULTURAL LAND DEGRADATION PROCESSES</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПУТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНЫМ ПРОЦЕССАМ ДЕГРАДАЦИИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  НАЗНАЧЕНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ШЛЯХИ ПРОТИДІЇ ДЕСТРУКТИВНИМ ПРОЦЕСАМ  ДЕГРАДАЦІЇ ЗЕМЕЛЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО  ПРИЗНАЧЕННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Білявська, Л.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Литовченко, А.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Деградація ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Агросинергетика</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гумус</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мікробіологічні препарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Біодеструктори</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Комплексний підхід</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Системні агротехнологічні рішення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Родючість ґрунту.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil degradation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Agrosynergetics</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Humus</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Microbiological preparations</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Biodestructors</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Complex processing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">System agrotechnological solutions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Soil fertility.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Деградация почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Агросинергетика</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Гумус</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Микробиологические препараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Биодеструкторы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Комплексный подход</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Системные агротехнологические решение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Плодородие почвы.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the study is to determine the main ways of counteracting the destructive processes occurring on agricultural lands, formulating systemic agrotechnological solutions for the planned revival of soil fertility. The paper analyzes the preconditions and causes of the negative phenomena occurring on agricultural lands during the last decades, identifies key problems of plant growing and conceptual approaches to overcoming them.Research methods are the processing of experimental data obtained during long-term laboratory and field experiments.The results of the research are justification of the feasibility of using consistent biotechnological steps to optimize the protection and nutrition of plants, with the obligatory use of biological complexes that have the properties of soil improvers and destructors, to restore the biological potential of agricultural lands and to enhance the natural activity of biogreens complex of agrocenosis in general. The systematic combination of the advantages of energy-saving technologies of soil tillage and modern biotechnological solutions for optimization of nutrition and protection of plants create the effect of «agrosynegetic explosion», which is capable of small perturbations resonating with the natural-climatic supersystem and structural base of the plant. the level of direct costs.The findings of the study are practical recommendations for the use of systemic biotechnological measures on «agrosynergetics» and the adjustment of existing technological principles of protection and nutrition of crops, the integration of new mandatory biotechnological procedures for restoration of soil fertility, which makes it possible not only to stop destructive processes and ґ to make the production process of plant cultivation manageable and highly profitable, creates conditions for adaptation of crops to irreversible of climate change, with a gradual increase in the potential of agrocenosis to sequester greenhouse gases.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью исследования является определение основных путей противодействия деструктивным процессам, которые происходят на землях сельскохозяйственного назначения, формулировка системных агротехнологических решений  планового возрождения плодородия почв. В работе проанализированы предпосылки и причины негативных явлений, которые происходят на землях сельскохозяйственного назначения в течение последних десятилетий, определены ключевые проблемы растениеводства и концептуальные подходы их преодоления.Методами исследования является обработка экспериментальных данных, полученных при проведении многолетних лабораторных и полевых испытаний.Результатами исследований является обоснование целесообразности использования последовательных биотехнологических шагов по оптимизации защиті и питания растений, с обязательным применением биологических комплексов, которые обладают свойствами улучшителей и деструкторов почвы, для восстановления биологического потенциала сельскохозяйственных земель, активации природного биозащитного экрана и повышения эффективности почвенно-поглощающего комплекса агроценоза в целом. Системное сочетание преимуществ энергосберегающих технологий обработки почвы и современных биотехнологических решений по оптимизации питания и защиты растений создают эффект «агросинегетичного взрыва», который способен малыми возмущениями, резонируя с природно-климатической суперсистемой и структурной базой растениеводства, получать положительный результат, который нелинейно связан с уровнем прямых расходов.Выводами исследования являются практические рекомендации использования системных биотехнологических мероприятий «агросинергетики» с необходимостью корректировки существующих технологических принципов защиты и питания сельскохозяйственных культур, интеграции новых обязательных биотехнологических процедур по восстановлению плодородия почвы, что позволяет не только остановить разрушительные процессы деградации почв, но и сделать производственный процесс выращивания растений управляемым и высокодоходным, создает условия для адаптации сельскохозяйственных культур к необратимым изменениям климата, с постепенным наращиванием потенциала секвестрации парниковых газов агроценозом.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою дослідження є визначення основних шляхів протидії деструктивним процесам, які відбуваються на землях сільськогосподарського призначення, формулювання системних агротехнологічних рішень з планового відродження родючості ґрунтів. У роботі проаналізовано передумови та причини негативних явищ, які відбуваються на землях сільськогосподарського призначення протягом останніх десятиліть, визначено ключові проблеми рослинництва та концептуальні підходи їх подолання. Методами дослідження є опрацювання експериментальних даних, отриманих під час проведення багаторічних лабораторних та польових дослідів.  Результатами досліджень є обгрунтування доцільності використання послідовних біотехнологічних кроків з оптимізації захисту та живлення рослин з обов’язковим застосуванням біологічних комплексів, які мають властивості поліпшувачів та деструкторів ґрунту, для відновлення біологічного потенціалу сільськогосподарських земель, активації природного біозахисного екрана та підвищення ефективності дії грунтово-поглинального комплексу агроценозу  загалом. Системне поєднання переваг енергоощадних технологій обробітку ґрунту та сучасних біотехнологічних рішень з оптимізації живлення та захисту рослин створюють ефект  «агросинегетичного вибуху», здатного малими збуреннями, які резонують з природно-кліматичною суперсистемою та структурною базою рослинництва, отримувати позитивний результат, нелінійно пов’язаний з рівнем безпосередніх витрат.Висновками дослідження є практичні рекомендації використання системних біотехнологічних заходів з «агросинергетики» та коригування наявних технологічних принципів захисту й живлення сільськогосподарських культур, інтеграції нових обов’язкових біотехнологічних процедур з відновлення родючості ґрунту, що дає можливість не тільки зупинити руйнівні процеси з деградації ґрунтів, а й зробити виробничий процес вирощування рослин керованим і високоприбутковим, створює умови для адаптації сільськогосподарських культур до незворотних змін клімату з поступовим нарощуванням потенціалу агроценозу до секвестрації парникових газів.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194255</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 143-150</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 143-150</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 143-150</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194255/194368</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Павлишин, Л. Білявська, В. Гусар, А. Литовченко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194258</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">METHOD OF VERIFICATION OF CONFORMITY OF CLASSIFIED DATA IN THE EVALUATION OF SOIL QUALITY INDICATORS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">СПОСОБ ПРОВЕРКИ СОГЛАСОВАННОСТИ  КЛАСИФИЦИРОВАННЫХ ДАНЫХ ПРИ ОЦЕНКЕ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПОЧВЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">СПОСІБ ПЕРЕВІРКИ УЗГОДЖЕНОСТІ КЛАСИФІКОВАНИХ  ДАНИХ ПІД ЧАС ОЦІНЮВАННЯ ПОКАЗНИКІВ  ЯКОСТІ ГРУНТУ</dc:title>
	<dc:creator>Семенюк, Р.</dc:creator>
	<dc:creator>Яремчук, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Шкала класифікації</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Міра узгодженості</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Клас еквівалентності</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Classification scale</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Measure of consistency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Equivalence class</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Шкала классификации</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Мера согласованности</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Класс эквивалентности.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. The purpose of the paper is to consider a method of constructing a scale of classification of soil quality indicators, taking into account the uncertainty of soil sample analysis. Scale matching matrix is selected as a characteristic of classification quality. To propose a method of checking the consistency of the classified sample data against the information measure of consistency using the consistency limit obtained on the basis of the classification scale of the classification scale.Research methods: theoretical - analysis and synthesis of information resources and analytical - construction of a mathematical model of methods for checking the consistency of classified data when evaluating soil quality indicators.Results. To assess the quality of soils by individual fertility indicators, an orderly classification scale is used, that is, an orderly series of quality levels that can be used for monitoring land resources, improving soil quality for fertilizer application, and determining the suitability of land for specific purposes.The first stage of determining the quality of soils is to obtain soil samples according to the adopted program, the second is to determine the quality indicators, and the third is to make appropriate decisions. The second stage requires a classification scale that is based on a sample analysis procedure and therefore is individual to each method of analysis and, in addition, must take into account the uncertainty of measuring quality indicators, which is significant enough for all methods of analysis. Therefore, in the paper we used, as an important characteristic of the scale, a matrix of correspondence between the areas of determination of individual classes of equivalence of the scale and the obtained classification results, in which cells are the probability of correct and incorrect assignment to certain equivalence classes.Conclusions. Obtained samples of classified data are subject to further processing. As revealed by the analysis of the literature, the samples are analyzed for the purpose of determining correlation or consistency with the reference data, scatter test, sampling of data or their consistency. The presence of such a check contributes to the confidence in future decisions. Therefore, the paper proposes a method of verifying a sample of classified data using a measure of consistency or convergence of classified data using an accepted classification scale. Since measurement uncertainty leads to scattering of data relative to the sample center, a classification scale matching matrix is used to determine the margin of possible inconsistency.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель работы - рассмотреть способ построения шкалы классификации показателей качества почвы с учетом неопределенности анализа проб почвы. Как характеристику качества классификации избрана  матрица соответствия шкалы. Предложить способ проверки согласованности классифицированных выборочных данных по информационной степени согласованности с применением предельной степени согласованности, которую получают на основе матрицы соответствия шкалы классификации.Методы исследований: теоретические  анализ и синтез –информационных ресурсов и аналитические – построение математической модели способов проверки согласованности классифицированных данных при оценке показателей качества почвы.Результаты. Для оценки качества почв по показателям плодородия используется упорядоченная шкала классификации, то есть упорядоченный ряд уровней качества, которые могут быть использованы при мониторинге земельных ресурсов, при улучшении качества почв по внесенным  удобрениям, при определении пригодности земель для определенных целей.Первым этапом определения качества почв является получение проб почвы по принятой программе, вторым - определение показателей качества, третьим - принятие соответствующих решений. Для реализации второго этапа необходима шкала классификации, которая основана на процедуре анализа проб и поэтому является индивидуальной для каждого способа анализа и, кроме того, должна учитывать неопределенность измерения показателей качества, является весьма значительной для всех способов анализа. Поэтому в работе использованы, как важную характеристику шкалы, матрицу соответствия между областями определения отдельных классов эквивалентности шкалы и полученными результатами классификации, в ячейках которой находятся вероятности правильного и неправильного отнесения к определенным классам эквивалентности.Выводы. Полученные выборки классифицированных данных подлежат дальнейшей обработке. Как показал анализ литературных источников, выборки анализируют с целью определения корреляции или согласованности с опорными данными, проверки рассеивания, сходимости выборочных данных или их согласованности. Наличие такой проверки способствует уверенности в принятии дальнейших решений. Поэтому в работе предложен способ проверки выборки классифицированных данных с использованием степени согласованности или сходимости классифицированных данных с использованием принятой шкалы классификации. Так как неопределенность измерения приводит к рассеиванию данных относительно центра выборки, то для определения границы возможной несогласованности используется матрица соответствия шкалы классификации.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета роботи - розглянути спосіб побудови шкали класифікації показників якості ґрунту з урахуванням невизначеності аналізу проб ґрунту. Як характеристику якості класифікації обрано матрицю відповідності шкали. Запропонувати спосіб перевірки узгодженості класифікованих вибіркових даних за інформаційною мірою узгодженості з застосуванням граничної міри узгодженості, яку отримують на основі матриці відповідності шкали класифікації. Методи досліджень: теоретичні – аналіз і синтез інформаційних ресурсів та аналітичні – побудова математичної моделі способів перевірки узгодженості класифікованих даних під час оцінювання показників якості ґрунту. Результати. Для оцінювання якості ґрунтів за окремими показниками родючості використовується впорядкована шкала класифікації, тобто впорядкований ряд рівнів якості, які можуть бути використані під час моніторингу земельних ресурсів, для поліпшенні якості ґрунтів внесенням добрив, у визначенні придатності земель для певних потреб.Першим етапом визначення якості ґрунтів є отримання проб ґрунту за прийнятою програмою, другим – визначення показників якості, третім – прийняття відповідних рішень. Для реалізації другого етапу необхідна шкала класифікації, яка заснована на процедурі аналізу проб і тому є індивідуальною для кожного способу аналізу і, крім того, повинна враховувати невизначеність вимірювання показників якості, що є досить значною для всіх способів аналізу. Тому в роботі використано, як важливу характеристику шкали, матрицю відповідності між сферами визначення окремих класів еквівалентності шкали і отриманими результатами класифікації, в комірках якої знаходяться ймовірності правильного і неправильного віднесення до певних класів еквівалентності.Висновки. Отримані вибірки класифікованих даних підлягають подальшому опрацюванню. Як показав аналіз літературних джерел, вибірки аналізують для визначення кореляції або узгодженості з опорними даними, перевірки розсіювання, збіжності вибіркових даних або їх узгодженості. Наявність такої перевірки сприяє впевненості у прийнятті подальших рішень. Тому в роботі запропоновано спосіб перевірки вибірки класифікованих даних із використанням міри узгодженості або збіжності класифікованих даних із застосуванням прийнятої шкали класифікації. Оскільки невизначеність вимірювання приводить до розсіювання даних відносно центру вибірки, то для визначення границі можливої неузгодженості використовується матриця відповідності шкали класифікації.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194258</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 151-159</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 151-159</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 151-159</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194258/194370</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Р. Семенюк, Н. Яремчук, І. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194261</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">BASIS OF DATA AS A METHOD OF DESIGNING SYSTEMS INTENDED FOR IMPLEMENTATION OF ADAPTIVE TECHNOLOGIES FOR THE GROWING OF ENTOMOCULATOR</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">БАЗА ДАННЫХ КАК МЕТОД ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ АДАПТИВНЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ЭНТОМОКУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">БАЗА ДАНИХ ЯК МЕТОД ПРОЕКТУВАННЯ СИСТЕМ ПРИЗНАЧЕНИХ ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ АДАПТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ  ВИРОЩУВАННЯ ЕНТОМОКУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:creator>Бельченко, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Піщанська, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Адаптивні технології</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вирощування ентомокультур</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">База даних</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Система керування даними</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Метод проектування.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Adaptive technologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Entomoculture cultivation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Database</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Data management system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Design method.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Адаптивные технологии</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Выращивание энтомокультур</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">База данных</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Система управления данных</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Метод проектирования.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The production of entomophages is the most complex and costly component in the direction of significantly reducing the use of chemicals, improving the quality of agricultural products and reducing the harmful effects on the environment. And it can be implemented in modern conditions only through the improvement of technological process, design methods and approaches to performance evaluation.The purpose of the research is to develop a method of designing technologies and equipment complex adapted to certain natural and climatic conditions, which will provide increased efficiency of technological processes of growing entomocultures.Methods. Designing modern technical systems by implementing the method of morphological analysis by creating an information model (database).Results. An information database of technical means intended for the implementation of open and closed soil entomoculture cultivation technologies has been developed. Database techniques and components are easy to reproduce and provide reliable access to information, are compatible and can be transferred from one system to another. The database provides comprehensive scientific support for the adaptation of technologies for the production of entomological preparations to the natural - climatic, economic and environmental conditions of their application.Conclusions. The created database allowed to structure the information on the technical means necessary for the cultivation of entomophages for each individual production process. This simplified the process of designing the entomological production line; made it possible to determine from all the numerous variants of solutions that are acceptable, which satisfy all the requirements for technology and have the best performance when using products in zonal biotechnological systems of biological biology of agriculture. Including the possibility to choose the most energy-efficient equipment with the highest production capacity and minimum metal consumption. They were able to automatically calculate the necessary amount of raw materials, equipment and equipment for the implementation of technological processes of cultivation of entomocultures, taking into account the stages of ontogenesis.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Производство энтомофагов является наиболее сложной и дорогостоящей составляющей в направлении существенного сокращения использования химических веществ, улучшения качества сельскохозяйственной продукции и уменьшении вредного воздействия на окружающую среду. И может быть реализовано в современных условиях только через совершенствование технологического процесса, методов проектирования и подходов к оценке эффективности.Целью исследований является разработка метода проектирования технологий и комплекса оборудования адаптированных к определенным природно-климатическим условиям, которые обеспечат повышение эффективности технологических процессов выращивания энтомокультур.Методы. Проектирование современных технических систем посредством реализации метода морфологического анализа путем создания информационной модели (базы данных).Результаты. Разработана информационная база данных технических средств, предназначенных для реализации технологий выращивания энтомокультур открытого и закрытого грунта. Методики и составляющие базы данных легко воспроизводятся и обеспечивают надежный доступ к информации, совместимы и имеют возможность переноса из одной системы в другую. База данных осуществляет комплексное научное обеспечение адаптации технологий производства энтомологических препаратов к природно - климатическим, экономическим и экологическим условиям их применения.Выводы. Созданная база данных позволила структурировать информацию о технических средствах, необходимых при выращивании энтомофагов для каждого отдельного процесса производства. Это упростило процесс проектирования линии энтомологического производства; позволило определить из всего множества вариантов решений допустимые, которые удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым к технологии, и имеют лучшие показатели при использовании продукции в зональных биотехнологических системах биологизации земледелия. В том числе обеспечило возможность выбора энергоэффективного оборудования с наиболее высокой производительностью и минимумом металлоемкости. Получили возможность в автоматическом режиме рассчитывать необходимое количество сырья, материалов и оборудования для осуществления технологических процессов выращивания энтомокультур с учетом стадий онтогенеза.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Виробництво ентомофагів є найбільш складною та вартісною складовою у напрямку суттєвого скорочення використання хімічних речовин, покращення якості сільськогосподарської продукції та зменшенню шкідливого впливу на довкілля і може бути реалізованим в сучасних умовах тільки через вдосконалення технологічного процесу, методів проектування і підходів до оцінки ефективності. Метою досліджень є розроблення методу проектування технологій і комплексу устаткування, адаптованих до визначених природно-кліматичних умов, які забезпечать підвищення ефективності технологічних процесів вирощування ентомокультур. Методи. Проектування сучасних технічних систем реалізацією методу морфологічного аналізу через створення інформаційної моделі (бази даних).Результати. Розроблено інформаційну базу даних технічних засобів, призначених для реалізації технологій вирощування ентомокультур відкритого та закритого ґрунту. Методики та складові бази даних легко відтворюються та забезпечують надійний доступ до інформації, є сумісними і мають можливість перенесення з однієї системи в іншу. База даних здійснює комплексне наукове забезпечення адаптації технологій виробництва ентомологічних препаратів до природно-кліматичних, економічних та екологічних умов їх застосування.Висновки. Створена база даних дала змогу структурувати інформацію щодо технічних засобів, необхідних для вирощування ентомофагів для кожного окремого процесу виробництва. Це спростило процес проектування лінії ентомологічного виробництва; дало змогу визначити зі всієї безлічі варіантів рішень допустимі, які задовольняють усі вимоги, які висуваються до технології, і мають найкращі показники під час використання продукції у зональних біотехнологічних системах біологізації землеробства, забезпечуючи можливість вибору енергоефективного обладнання з найбільш високою виробничою потужністю та мінімумом металоємності. Отримали змогу в автоматичному режимі розраховувати необхідну кількість сировини, матеріалів та обладнання для здійснення технологічних процесів вирощування ентомокультур з урахуванням стадій онтогенезу.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194261</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 160-168</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 160-168</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 160-168</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194261/194373</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Бельченко, Н. Піщанська, В. Таргоня</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194273</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">TO THE PROBLEM OF CROP FORECASTING</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">К ВОПРОСУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДО ПИТАННЯ ПРОГНОЗУВАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ  ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:creator>Сердюченко, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Прогноз врожайності</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Точність прогнозів</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Польові культури.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop forecast</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Accuracy of forecasts</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Field crops.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Прогноз урожайности</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Точность прогнозов</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Полевые культуры.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Long-term crop forecasts are indicative, but they are important in practice because they allow us to determine in advance the feasibility of sowing a crop, to solve the problems of optimizing the structure of acreage and a number of other organizational and strategic issues.The purpose of this work is presentation of the results of accuracy estimation for crop forecasting by major field crops performed by L. Pogorilyy UkrNDIPVT with varying earliness during the growing season.Methods. The estimation of the accuracy of the forecasts is made by calculating the relative error by standard methods of statistical analysis.The results of the accuracy assessment by crop forecasting performed in L. Pogorilyy UkrNDIPVT in 2015-2018 indicate satisfactory accuracy for country-level forecasts. Thus, as of the end of May, the prediction accuracy for wheat was 93-98 %, barley - 91-97 %, oats - 93-98 %, sunflower - 94-99 %, sugar beet - 90-97 %. The lowest accuracy was by corn yield forecasting, which varied within 80-92% in different years. The highest accuracy for late crops was observed in the July forecast and in May for the majority of cereals and legumes. For the general group of cereals and legumes, the average prediction error in January was 7.1 %, in May - 5.2 %, and in July, respectively, 5.7 %.Conclusions. The results presented of satisfactory accuracy of crop forecasting performed in L. Pogorilyy UkrNDIPVT at the state level. However, the impossibility of long-term prediction of agrometeorological conditions will always make its mistake, and if the anticipation period is several months, then this error can be avoided only in years when the agrometeorological conditions are close to the norm laid down in the model.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Долгосрочные прогнозы урожайности являются ориентировочными, однако они имеют важное практическое значение, так как позволяют заблаговременно определить целесообразность сева той или иной культуры, решить задачи оптимизации структуры посевных площадей и ряда других организационных и стратегических вопросов.Целью работы является освещение результатов оценки точности выполненных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого прогнозов урожайности основных полевых культур с разной заблаговременностью в течение вегетационного периода.Методы. Оценку точности прогнозов выполнено путем вычисления относительной погрешности по стандартными методами статистического анализа.Результаты оценки точности выполненных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого прогнозов урожайности основных полевых культур в 2015-2018 годах свидетельствуют об удовлетворительной точности разработанных прогнозных оценок на уровне государства. Так, по состоянию на конец мая, точность прогнозирования для пшеницы составила 93-98%, ячменя - 91-97 %, овса - 93-98 %, подсолнечника - 94-99 %, сахарной свеклы - 90-97 %. Низкой оказалась точность прогнозирования урожайности кукурузы, которая в разные годы колебалась в пределах 80-92%. Наивысшая точность для поздних полевых культур отмечалась в июльском прогнозе, а для основной массы зерновых и зернобобовых культур - в майском. Для обобщенной группы зерновых и зернобобовых культур средняя ошибка прогнозирования в январе составила 7,1 %, в мае - 5,2 %, а в июле соответственно 5,7 %.Выводы. Представленные результаты свидетельствуют об удовлетворительной точности выполненных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого прогнозов урожайности основных полевых культур на уровне государства. Однако невозможность долгосрочного предсказания агрометеорологических условий развития культур всегда будет вносить свою ошибку и если период предсказания составляет несколько месяцев, то избежать этой ошибки удается только в годы, когда агрометеорологические условия близки к норме, которая закладывается в модель.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Довготермінові прогнози врожайності є орієнтовними, проте вони мають важливе практичне значення, оскільки дозволяють завчасно визначити доцільність сівби тієї чи іншої культури, вирішити задачі оптимізації структури посівних площ та ряду інших організаційних і стратегічних питань.Метою роботи є висвітлення результатів оцінки точності виконаних в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого прогнозів врожайності основних польових культур з різною завчасністю впродовж вегетаційного періодуМетоди. Оцінку точності прогнозів виконано обчисленням відносної похибки за стандартними методами статистичного аналізу. Результати з оцінки точності виконаних в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого прогнозів врожайності основних польових культур у 2015-2018 роках свідчать про задовільну точність розроблених прогнозів на рівні держави. Скажімо, станом на кінець травня, точність прогнозування для пшениці склала 93-98 %, ячменю – 91-97 %, вівса – 93-98 %, соняшника – 94-99 %, цукрових буряків – 90-97 %. Найнижчою виявилася точність прогнозування врожайності кукурудзи, що в різні роки коливалася в межах 80-92 %. Найвища точність пізніх польових культур відмічалася у липневому прогнозі, а для основної маси зернових і зернобобових культур – у травневому. Для узагальненої групи зернових та зернобобових культур середня похибка прогнозування у січні склала 7,1 %, у травні – 5,2 %, а у липні відповідно 5,7 %.Висновки. Представлені результати свідчать про задовільну точність виконаних в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого прогнозів врожайності основних польових культурна рівні держави. Проте неможливість довгострокового передбачення агрометеорологічних умов розвитку культур завжди вноситиме свою похибку і якщо період завбачення складає декілька місяців, то уникнути цієї похибки вдається лише в роки, коли агрометеорологічні умови близькі до норми, яка закладається у модель.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194273</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 169-175</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 169-175</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 169-175</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194273/194383</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Н. Сердюченко, М. Новохацький, О. Бондаренко, І. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194276</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFECTIVENESS OF IMPLEMENTATION OF SOIL RESTORING CROP ROTATION IN THE CONDITIONS OF THE WESTERN REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ  ПОЧВОВОССТАНАВЛИВАЮЩЕГО СЕВООБОРОТА В  УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО РЕГИОНА УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ УПРОВАДЖЕННЯ  ГРУНТОВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ СІВОЗМІНИ В УМОВАХ  ЗАХІДНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Органічна речовина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Organic matter</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Crop rotation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Органическое вещество</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the work is to reduce the degradation and increase of soil fertility on the basis of a rational combination of crop rotation, the use of mineral fertilizers that contribute to the partial deoxidation of the soil, the use of intermediate crops of sidereal crops and the introduction of biological preparations for increasing the humalization of plant residues.Research methods are field, laboratory, visual and comparative methods.Taking into account the results of analytical studies, soil regeneration crop rotation for acidified soils of the Western region of Ukraine should consist of the following crops: field 1 – oats with post-season sowing of oil radish for siderate; field 2 – lupine; field 3 – rye with post-sowing lupine sowing on the siderate; field 4 – linseed oil. Mineral fertilizers with a deoxidizing effect were used to feed the plants, as well as foliar fertilizers with organic-mineral fertilizers and biological products. As organic fertilizers, the use of post-harvest residues and sidereal crops was envisaged. To improve and accelerate the decomposition and humanization of plant residues, a stubble biodegrader was introduced.According to the current gradation, the soil of the experimental sites has a low degree of humus content, availability of mobile forms of phosphorus – increased, exchange potassium – average, easily hydrolyzed nitrogen – low. The acidity of the pH of 4.9 soils is medium.Conclusions. Implementation of soil restoring crop rotation provided profit per 1 ha of crop rotation area at the level of 4790 UAH/ha, including profit from cultivation of crops in crop rotation fields of 2029 UAH/ha and the cost of newly formed organic matter 2940 UAH/ha. The level of profitability from the implementation of the proposed soil restoration crop rotation – 27 %.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является уменьшение деградации и повышения плодородия почвы на основе рационального сочетания севооборотов и использования минеральных удобрений, которые способствуют частичному раскислению почвы, применения промежуточных посевов сидеральных культур и внесения биологических препаратов для повышения гумизации растительных остатков, фиксирования азота из воздуха и мобилизации элементов питания из почвы .Методы исследований: полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетным методом.Результаты. Учитывая результаты аналитических исследований, почвовостанавливающий севооборот для подкисленных почв Западного региона Украины должна состоять из следующих культур: поле 1 – овес с послеукосных подсевом масляной редьки на сидераты; поле 2 – люпин;        поле 3 – рожь с послеукосных посевом люпина на сидераты; поле 4 – лен масличный. Для питания растений использовались минеральные удобрения с раскислительным эффектом, а также выполнялись внекорневые подкормки органо-минеральными удобрениями и биопрепаратами. В качестве органических удобрений предполагалось применение пожнивных остатков и биомасы сидеральных культур. Для улучшения и ускорения разложения и гумунизации растительных остатков был внесен биодеструктор стерни.По действующей градации почва исследовательских участков имеет низкую степень содержания гумуса, обеспеченность подвижными формами фосфора – повышена, обменным калием – средняя, легкогидролизованих  азотом – низкая. По степени кислотности рН 4,9 почвы относятся к середнекислым.Выводы. Внедрение почвовостанвавливающего севооборота обеспечило 4790 грн. /га прибыли на севооборотной площади, в том числе прибыль от выращивания сельскохозяйственных культур на полях севооборота 2029 грн/га и стоимость новообразованого гумуса 2940 грн./га. Уровень рентабельности от внедрения предложенного почвовостьанавливаливающего севооборота – 27 %.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є зменшення деградації ґрунтів та підвищення їхньої родючості на основі раціонального поєднання сівозмін і використання мінеральних добрив, які сприяють частковому розкисленню ґрунтів, застосування проміжних посівів сидеральних культур та внесення біологічних препаратів для підвищення гумізації рослинних залишків, фіксування азоту з повітря і мобілізації елементів живлення з ґрунту. Методи досліджень – польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий.Результати. Враховуючи результати аналітичних досліджень, грунтовідновлювальна сівозміна для підкислених ґрунтів Західного регіону України повинна складатися з таких культур: поле 1 – овес із післяукісним підсівом олійної редьки на сидерат; поле 2 – люпин; поле 3 – жито з післяукісною сівбою люпину на сидерат; поле 4 – льон олійний. Для живлення рослин використовувалися мінеральні добрива з розкислювальним ефектом, а також виконувались позакореневі підживлення органо-мінеральними добривами та біопрепаратами. Як органічні добрива передбачалось застосувати післяжнивні залишки та сидеральні культури. Для поліпшення і пришвидшення розкладання та гуміфікації рослинних залишків було внесено біодеструктор стерні.За діючою градацією [1] ґрунт дослідних ділянок має низький рівень вмісту гумусу, забезпеченість рухомими формами фосфору – підвищена, обмінним калієм – середня, легкогідролізованим азотом – низька. За ступенем кислотності рН 4,9 ґрунти відносяться до середньокислих.Висновки. Упровадження грунтовідновлювальної сівозміни забезпечило 4790 грн/га прибутку на сівозмінній площі, включаючи прибуток від вирощування сільськогосподарських культур на полях сівозміни 2029 грн/га та вартість новоутвореного гумусу 2940 грн/га. Рівень рентабельності від упровадження запропонованої грунтовідновлювальної сівозміни – 27 %.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194276</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 176-181</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 176-181</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 176-181</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194276/194385</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Думич</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194281</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">RESEARCH OF OIL LINES FOOD SYSTEMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ ПИТАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ СИСТEМ ЖИВЛEННЯ ЛЬОНУ ОЛІЙНОГО</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Система живлення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Льон олійний</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Nutrition system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Oil flax</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Система питания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Лен масличный</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Эффективность</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is to determine the effectiveness of various oil flax nutrition systems in the zonal conditions of Western Forest-Steppe.Research methods – field, laboratory, visual and comparative calculation methods.Plots with various fertilizer systems were laid for researces: Plot I - control, without fertilizers; Section II, the traditional feeding system - applying mineral fertilizers to the rows (nitroammophoska 1.2 c / ha) simultaneously with sowing and feeding flaxseed with oil ammonium nitrate 0.5 c / ha in the herringbone phase; Section III - organic nutrition system - seed treatment with Azotofit (1 l / t), Help Grow seed (2 l / t), MikoHelp (2 l / t), Liposam (0.3 l / t); introduction of the biological product Groundfix 5 l / ha for pre-sowing tillage; double foliar application of biologics Azotofit (0.1 l / ha), Help Grow rapeseed (1 l / ha), Help Grow growth (1 l / ha), Organic Balance, FitoHelp (0.4 l / ha) and Liposam (0.3 l / ha) in the herringbone and budding phases; Section IV - integrated nutrition system - traditional nutrition system + first and second foliar biological products according to the same scheme as in Section III.To control the number of weeds in all areas in the phase of the «herringbone» herbicides were applied. In order to exterminate pests in two sites I, III and IV, the crops were sprayed with an insecticide, and in the site II Bioinsecticides Bitoxibacillin-BTU (7 l / ha).Conclusions. The use of an integrated oil flax nutrition system made it possible to obtain a seed yield of 16.71 kg / ha and a profit of 4114 UAH / ha. On a site with an organic nutrition system, the seed yield is 12.52 kg / ha, and the profit is 2790 UAH / ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований заключается в определении эффективности различных систем питания льна масличного в зональных условиях Западной Лесостепи.Методы исследований – полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный.Для проведения исследований были заложены участки с различными системами удобрения: участок І - контроль, без удобрений; участок ІІ традиционная система питания - внесение минеральных удобрений в строки (нитроаммофоска 1,2 ц / га) одновременно с севом и подкормки льна масличного аммиачной селитрой 0,5 ц / га в фазе «елочка»; участок ІІІ - органическая система питания - обработка семян препаратами Азотофит (1 л / т), ХелпРост семян (2 л / т), МикоХелп (2 л / т), Липосам (0,3 л / т); внесения биопрепарата Граундфикс 5 л / га под предпосевную обработку почвы; двукратное внекорневую внесения биопрепаратов Азотофит (0,1 л / га), ХелпРост рапс (1 л / га), ХелпРост бор (1 л / га), ОрганикБаланс, ФитоХелп (0,4 л / га) и Липосам (0,3 л / га) в фазах «елочка» и бутонизации; участок ІV - интегрированная система питания - традиционная система питания + первое и второе внекорневую биопрепаратами по такой же схеме как на участке III.Для контроля количества сорняков на всех участках в фазе «елочки» вносили гербициды. С целью уничтожения вредителей на двух участках I, III и IV было проведено опрыскивание посевов инсектицидом, а на участке ІІ Биоинсектициды Битоксибацилин-БТУ (7 л / га).Выводы. Применение интегрированной системы питания льна масличного позволило получить урожайность семян 16,71 ц / га и прибыль 4114 грн / га. На участке с органической системой питания урожайность семян – 12,52 ц / га, а прибыль 2790 грн / га.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень полягає у визначенні ефективності різних систем живлення льону олійного в зональних умовах Західного Лісостепу.Методи досліджень – польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий.Для проведення досліджень було закладено ділянки з різними системами удобрення: ділянка І – контроль, без добрив; ділянка ІІ- традиційна система живлення - внесення мінеральних добрив в рядки (нітроамофоска 1,2 ц/га) одночасно із сівбою та підживлення льону олійного аміачною селітрою 0,5 ц/га у фазі “ялинка”; ділянка ІІІ -  органічна система живлення – обробка насіння препаратами Азотофіт (1 л/т), ХелпРост насіння (2 л/т) , МікоХелп (2 л/т), Липосам (0,3 л/т); внесення біопрепарату Граундфікс 5 л/га під передпосівний обробіток ґрунту; дворазове позакореневе внесення біопрепаратів Азотофіт (0,1 л/га), ХелпРост ріпак (1 л/га), ХелпРост бор (1 л/га), ОрганікБаланс (0,4 л/га), ФітоХелп (0,4 л/га) і Липосам (0,3 л/га) у фазах “ялинка” та бутонізації; ділянка ІV - інтегрована система живлення – традиційна система живлення + перше і друге позакореневе біопрепаратами  за такою ж схемою як на ділянці III.Для контролю кількості бур’янів на всіх ділянках у фазі «ялинки» вносили гербіциди. Для знищення шкідників на двох ділянках І, ІІІ та IV було проведено обприскування посівів інсектицидом, а на ділянці ІІ біоінсектицидом Бітоксибацилін-БТУ (7 л/га).Висновки. Застосування інтегрованої системи живлення льону олійного дозволило одержати  врожайність насіння 16,71 ц/га та прибуток 4114 грн/га. На ділянці з органічною системою живлення врожайність насіння - 12,52 ц/га, а прибуток 2790 грн/га.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194281</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 182-187</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 182-187</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 182-187</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194281/194390</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Думич</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194304</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">CREATION ADAPTED TO EU REQUIREMENTS FAMILY DAIRY SHEEP FARMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">СОЗДАНИЕ АДАПТИРОВАНЫХ К ТРЕБОВАНИЯМ ЕС СЕМЕЙНЫХ МОЛОЧНЫХ ОВЦЕФЕРМ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">СТВОРЕННЯ АДАПТОВАНИХ ДО ВИМОГ ЄС СІМЕЙНИХ МОЛОЧНИХ ВІВЦЕФЕРМ</dc:title>
	<dc:creator>Постельга, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Пономаренко, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вівці</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Вівцематки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Виробництво баранини</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Виробництво молока овечого</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Нормативні вимоги Європейського Союзу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Овече молоко</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Сімейні молочні вівцеферми</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Тваринницькі будівлі.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Ewes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Lamb production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep milk production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">European Union regulatory requirements</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Sheep milk</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Family dairy sheep farms</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Livestock buildings.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овцы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овцематки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производство баранины</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Производство молока овечьего</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Нормативные требования Европейского Союза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Овечье молоко</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Семейные молочные овцефермы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Животноводческие здания.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is to increase the production of sheep’s milk to create effective EU dairy farms adapted to the EU regulatory requirements.Research methods. In the process of developing modern family dairy sheep farms, the most important is the formation of space-planning decisions of buildings, based on the initial criteria for the creation of such farms. Particular attention is paid to the overall dimensions of buildings, their width, length and height, to the technological area, that is, to the area of the room per sheep of different sex and age groups and other technologically determined parameters, taking into account EU regulatory requirements. The rational choice of building materials, machinery and equipment for livestock buildings and infrastructure of family dairy farms is essential. It is important to focus on the technological aspects of the operation of dairy sheep farms, which include the distribution of feed, watering, manure cleaning, creating a microclimate indoors, veterinary care, use of walking areas, equipped with sheds and more. Last but not least, the issue of optimal combination of the use of modern technical equipment and tools and minimizing the total cost of creating family sheep farms.Research results. The creation of family dairy sheep farms is based on the following components: the relative cheapness of livestock buildings and farm infrastructure; compliance of technological and technical characteristics of livestock facilities with EU requirements; production efficiency. During the development of the technical and technological solution of the family dairy sheep farm, key aspects of the EU regulatory requirements were taken into account in the following areas: sheep holding conditions; daily care and observation of the livestock; animal health; feeding and watering; milking; manure cleaning and disposal; the microclimate in the livestock building; pet veterinary services; designing sheepdogs; technological equipment of shepherds; other requirements. In addition to the above, sheep milk sheep farms must be equipped with milking equipment, equipment for milk cleaning, cooling and temporary storage, detergents and disinfectants, and the like. Appliances such as engines, vacuum pumps, etc. are placed in a separate room. Sheep are milked in a milking parlor, where a milking machine for milking ewes is provided, feeding them with concentrated feed, a milking parlor with the placement of all active animals of a certain technological group, a milk compartment with a milk cooler, a water heater, etc. Given that sheep are herd animals, there should be several animals in the milking parlor at the same time. The dimensions of the technological sectors of the hall are as follows: length of sheep milking machine together with feeder for concentrated feed - 0.8-1.2 m, width - 0.4 m; height of protection of milking machine - 0.9-1.1 m; distance between animals in milking machine - 30-40 cm; the trench width for the operator is 1.2-2.0 m and the depth is 0.8-1.1 m; the area of the premises of the dairy department - 8-20 m2; distance from the wall to the milk cooler - 0.8-1.0 m.Conclusions. Adapted to EU regulatory requirements, a 100-head family dairy farm has the following characteristics:- the three-dimensional design of a sheep arch in cross-section has the following dimensions: width - 7 m, length - 50 m, height - 3.5 m;- high-tech building materials are used for the construction of farm buildings: base blocks, concrete, metal structures, roofing profile, polycarbonate transparent roofing, wood, etc .;- ventilation valves made of blinds are placed along the crest of the building to create a proper microclimate;- gender, age and technology groups of sheep are rationally housed in the sheep farm, in compliance with EU regulatory requirements for technological areas;- for distribution of feed to sheep and removal of manure from the shepherds use energy means - mini-tractor, aggregated with appropriate tools;- milk the sheep with an individual UID-20 milking machine in the milking parlor in two milking machines separated by a trench for the operator;- use milk tank cooler to store sheep’s milk;- walking platforms for sheep are equipped with a canopy for their protection;- in the territory of the family dairy sheep farm provided a trench for harvesting silo, canopy for storage of hay and straw, manure site, etc .;- for the operation of the sheep farm, the total annual feed requirement is 706.6 cps, so to feed the sheep farm own fodder crops must be grown annually on an area of 13.8 hectares of land;- for the creation of a family dairy sheep farm per 100 heads, the total capital investment is 761,467 thousand UAH, of which 361,452 thousand UAH - construction of the farm, 185,615 thousand UAH - acquisition of machinery and technological equipment, 214,4 thousand UAH - the cost of purchasing livestock ‘ I. The estimated cost of each animal is 7.6 thousand UAH; profitability of production - 25%; payback period for the creation of a family dairy sheep farm per 100 heads is 4 years; number of family members - 5 people; The establishment of a 100-head family dairy farm requires state financial support.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - наращивание производства молока овечьего путем создания адаптированных к нормативным требованиям ЕС эффективных семейных молочных овцеферме.Методы исследований. В процессе разработки современных семейных молочных овцеферм важным является формирование объемно-планировочных решений зданий, опираясь на выходные критерии создания таких ферм. Особое внимание обращают на габаритные размеры зданий, их ширину, длину и высоту, на технологические площади, то есть на площади помещения в расчете на одну голову овец разных половых и возрастных групп и другие технологически обусловленные параметры с учетом нормативных требований ЕС. Существенное значение имеет рациональный выбор строительных материалов, машин и оборудования для животноводческих зданий и объектов инфраструктуры семейных молочных овцеферме. Важно сосредоточить внимание на технологических аспектах функционирования молочных овцеферме, включающие раздачу кормов, поения, уборки навоза, создания микроклимата в помещении, зооветеринарное обслуживания, использования выгульных площадок, оснащенных навесами и тому подобное. Не последнюю роль играют и вопросы оптимального сочетания использования современных технических средств и орудий и сокращение до минимума общих затрат на создание семейных овцеферм.Результаты исследований. Создание семейных молочных овцеферме основывается на следующих составляющих: относительная дешевизна животноводческих зданий и объектов инфраструктуры ферм; соответствие технологических и технических характеристик животноводческих объектов нормативным требованиям ЕС; эффективность производства продукции. При разработке технического и технологического решения семейной молочной овцефермы были учтены ключевые аспекты относительно нормативных требований ЕС по следующим направлениям: условия содержания овец; ежедневный уход и наблюдение за поголовьем; здоровья животных; кормление и поение; доения; уборка и утилизация навоза; микроклимат в животноводческой здания; зооветеринарное обслуживания; проектирования овчарень; технологическое оборудование вивчарень; другие требования. Кроме вышеупомянутого, овцефермы по производству овечьего молока должны быть оснащены доильной аппаратурой, оборудованием для очистки, охлаждения и временного хранения молока, средствами мытья и дезинфекции и тому подобное. Технические средства, например, двигатели, вакуумные насосы и т.п. размещают в отдельной комнате. Доят овец в доильном зале, где предусмотрены станок для доения овцематок с подкормкой их концентрированными кормами, переддоильная площадка с размещением одновременно всех дойных животных определенной технологической группы, молочное отделение с охладителем молока, водонагревателем и тому подобное. Учитывая то, что овцы есть стадное животное, в доильном зале должно быть несколько животных одновременно. Размеры технологических секторов зала - таковы: длина станка для доения овец вместе с кормушкой для концентрированных кормов - 0,8-1,2 м, ширина - 0,4 м; высота ограждения доильного станка - 0,9-1,1 м; расстояние между животными в доильном станке - 30-40 см; ширина траншеи для оператора - 1,2-2,0 м, а глубина - 0,8-1,1 м; площадь помещения молочного отделения - 8-20 м2; расстояние от стены до охладителя молока - 0,8-1,0 м.Выводы. Адаптирована к нормативным требованиям Европейского Союза семейная молочная овцеферма на 100 голов отличается следующими характеристиками:- объемно-планировочное решение овчарни арочной формы в поперечном сечении имеет следующие размеры: ширина - 7 м, длина - 50 м, высота - 3,5 м;- для строительства сооружений фермы используют высокотехнологичные строительные материалы: блоки фундаментные опорные, бетон, металлоконструкции, профиль кровельный поликарбонат прозрачный кровельный, дерево и т.д.;- для создания надлежащего микроклимата в овчарни размещены в течение гребня здания вентиляционные клапаны с жалюзи;- в помещении овцефермы рационально размещены половые, возрастные и технологические группы овец с соблюдением нормативных требований ЕС относительно технологических площадей- для раздачи кормов овцам и удаления навоза из овчарни используют энергетический средство - мини-трактор, агрегатированный соответствующими орудиями- доят овец индивидуальной доильной установкой типа УИД-20 в доильном зале в двух доильных станках, разделенных траншеей оператора;- для хранения молока овечьего используют танк-охладитель молока- выгульные площадки для овец оборудованы навесом для их защиты;- на территории семейной молочной овцефермы предусмотрено траншею для заготовки силоса, навес для хранения сена и соломы, навозоуборочная площадка и тому подобное;- для функционирования овцефермы общая годовая потребность в кормах составляет 706,6 ц к. Ед., Поэтому для обеспечения овцефермы собственными кормами нужно ежегодно выращивать кормовые культуры на площади 13,8 га земельных угодий;- для создания семейной молочной овцефермы на 100 голов общие капиталовложения составляют 761,467 тыс. грн, из них 361,452 тыс. грн - строительство фермы, 185,615 тыс. грн - комплектование машинами и технологическим оборудованием, 214,4 тыс. грн - расходы на закупку поголовья я. Ориентировочные затраты средств в расчете на одно скотоместо составляют 7,6 тыс. грн; уровень рентабельности производства продукции - 25%; срок окупаемости создания семейной молочной овцефермы на 100 голов составляет 4 года; количество членов семьи - 5 человек; создание семейной молочной овцефермы на 100 голов нуждается в государственной финансовой поддержки.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – нарощування виробництва молока овечого завдяки створенню адаптованих до нормативних вимог ЄС ефективних сімейних молочних вівцеферм. Методи досліджень. У процесі розроблення сучасних сімейних молочних вівцеферм найважливішим є формування об’ємно-планувальних  рішень будівель, спираючись на вихідні критерії створення таких ферм. Особливу увагу звертають на габаритні розміри  будівель, їхню ширину, довжину і висоту, на технологічні площі, тобто на площі приміщення у розрахунку  на одну голову овець різних статевих та вікових груп та інші технологічно обумовлені параметри з урахуванням нормативних вимог ЄС. Суттєве значення  має раціональний вибір будівельних матеріалів, машин і обладнання для тваринницьких будівель та об’єктів інфраструктури сімейних молочних вівцеферм. Важливо зосередити увагу на технологічних аспектах функціонування молочних вівцеферм, які включають роздачу кормів, напування, прибирання гною, створення мікроклімату в приміщенні, зооветеринарне обслуговування, використання вигульних майданчиків, оснащених навісами тощо. Не останню роль  відіграють і питання  оптимального поєднання  використання сучасних технічних засобів і знарядь та скорочення  до мінімуму загальних витрат на створення сімейних вівцеферм.Результати досліджень. Створення сімейних молочних вівцеферм ґрунтується на таких складових: відносна дешевизна тваринницьких будівель і об’єктів інфраструктури ферм; відповідність технологічних і технічних характеристик тваринницьких об’єктів нормативним вимогам ЄС; ефективність виробництва продукції. Під час розроблення технічного та технологічного рішення сімейної молочної вівцеферми були враховані ключові аспекти щодо нормативних вимог ЄС за такими напрямками: умови утримання овець; щоденний догляд та спостереження за поголів’ям; здоров’я тварин; годівля і напування; доїння; прибирання та утилізація гною; мікроклімат у тваринницькій будівлі; зооветеринарне обслуговування; проектування вівчарень; технологічне обладнання вівчарень; інші вимоги. Крім вищезазначеного, вівцеферми з виробництва овечого молока повинні бути оснащені доїльною апаратурою, обладнанням для очистки, охолодження та тимчасового зберігання молока, засобами миття та дезінфекції тощо. Технічні засоби, наприклад, двигуни, вакуумні насоси тощо розміщують в окремій кімнаті. Доять овець у доїльному залі, де передбачені станок для доїння вівцематок з підгодівлею їх концентрованими кормами, переддоїльний майданчик з розміщенням одночасно всіх дійних тварин певної технологічної групи, молочне відділення з охолоджувачем молока, водонагрівачем тощо. Враховуючи те, що вівці є стадними тваринами, в доїльному залі повинно бути декілька тварин одночасно. Розміри технологічних секторів залу – такі: довжина станка для доїння овець разом з годівницею для концентрованих кормів – 0,8-1,2 м, ширина – 0,4 м; висота огородження доїльного станка – 0,9-1,1 м;відстань між тваринами в доїльному станку – 30-40 см; ширина траншеї для оператора  – 1,2-2,0 м,а глибина – 0,8-1,1 м; площа приміщення молочного відділення – 8-20 м2; відстань від стіни до охолоджувача молока – 0,8-1,0 м. Висновки. Адаптована до нормативних вимог Європейського Союзу сімейна молочна вівцеферма на 100 голів відрізняється такими характеристиками: - об’ємно-планувальне рішення вівчарні аркової форми у поперечному перерізі має такі розміри: ширина – 7 м, довжина – 50 м, висота – 3,5 м;- для будівництва споруд ферми використовують високотехнологічні будівельні матеріали: блоки фундаментні опорні, бетон,  металоконструкції, профіль покрівельний, полікарбонат прозорий покрівельний, дерево тощо;- для створення належного мікроклімату у вівчарні розміщені впродовж гребеня будівлі вентиляційні клапани із жалюзі;- у приміщенні вівцеферми раціонально розміщені статеві, вікові і технологічні групи овець з дотриманням нормативних вимог ЄС щодо технологічних площ;- для роздавання кормів вівцям і видалення гною з вівчарні використовують енергетичний засіб – міні-трактор, агрегатований відповідними знаряддями;- доять овець індивідуальною доїльною установкою типу УІД-20 у доїльному залі у двох доїльних станках, розділених траншеєю для оператора;- для зберігання молока овечого використовують танк-охолоджувач молока;- вигульні майданчики для овець обладнані навісом для їх захисту;- на території сімейної молочної вівцеферми передбачено траншею для заготівлі силосу, навіс для зберігання сіна й соломи, гноєзбиральний майданчик тощо;- для функціонування вівцеферми загальна річна потреба в кормах становить 706,6 ц к. од., тому для забезпечення вівцеферми власними кормами потрібно щорічно вирощувати кормові культури на площі 13,8 га земельних угідь;- для створення сімейної молочної вівцеферми на 100 голів загальні капіталовкладення становлять 761,467 тис. грн, з них 361,452 тис. грн – будівництво ферми, 185,615 тис. грн – комплектування машинами і технологічним обладнанням, 214,4 тис. грн – витрати на закупівлю поголів’я. Орієнтовні витрати коштів у розрахунку на одне твариномісце становлять 7,6 тис. грн; рівень рентабельності виробництва продукції – 25 %; термін окупності створення сімейної молочної вівцеферми на 100 голів становить 4 роки; кількість членів сім’ї – 5 осіб; створення сімейної молочної вівцеферми на 100 голів потребує державної фінансової підтримки.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194304</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 188-198</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 188-198</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 188-198</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194304/194402</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 С. Постельга, В. Смоляр, О. Пономаренко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/194310</identifier>
				<datestamp>2020-02-05T12:58:42Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">SUBSTANTIATION OF UTILIZATION OF OF LIVESTOCK  MANURE BY THE METHOD OF RAPID COMPOSTING</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОБОСНОВАНИЕ УТИЛИЗАЦИИ НАВОЗНЫХ ОТХОДОВ  ЖИВОТНОВОДСТВА МЕТОДОМ УСКОРЕННОГО  КОМПОСТИРОВАНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Обґрунтування утилізації гнойових відходів  тваринництва методом пришвидшеного  компостування</dc:title>
	<dc:creator>Постельга, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Тонковид, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Погоріла, З.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Аерація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Гнойові відходи</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Зволоження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Знезараження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Мікробні препарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Органічні добрива</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Пришвидшене компостування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">Утилізація.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Aeration</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Purulent wastes</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Moisturizing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Decontamination</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Microbial preparations</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Organic fertilizers</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Rapid composting</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">Utilization.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Аэрация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Навозные отходы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Увлажнение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Обеззараживание</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Микробные препараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Органические удобрения</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Ускоренное компостирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">Утилизация.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is to increase the efficiency of decontamination of purulent waste of animal husbandry and their processing into high-quality biologically active organic fertilizers by developing a technical and technological solution for rapid composting in open areas.Research Methods: Research was conducted on the basis of ecosystem approach according to the formulated directions as a result of theoretical analysis. Testing of the developed technical and technological solution was performed experimentally, chemical analysis of the obtained final product of manure processing was carried out by laboratory method.Research results: methods of biological decontamination of purulent waste are analyzed.Phases of technological process of the biothermal composting method are presented and the main parameters and factors that influence its acceleration.The developed technical and technological solution of rational utilization of manure sludge from cattle farm with production of organo-defecating biologically active fertilizers is described.The estimated economic efficiency and results of testing of the developed technical and technological solution are given.Conclusions: The negative impact of secondary animal and poultry waste on the environment and the environment was noted;- determined that the most common and rational method of disposal of manure waste for industrial producers of livestock products is the method of composting manure on open areas;- developed technical and technological solution of rational utilization of manure waste on large farms and complexes by the method of rapid composting on open fields, provides complete disinfection of pus from pathogenic microflora, pathogens of infectious diseases and seeds of weed and obtaining high-quality organic biologicals;- the calculation of the economic efficiency of the technical and technological solution showed its high profitability and small payback period of investments.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - повысить эффективность обеззараживания навозных отходов животноводства и переработки их в высококачественные биологически активные органические удобрения путем разработки технико-технологического решения ускоренного компостирования на открытых площадках.Методы исследований: исследования осуществляли на основе экосистемного подхода согласно сформулированным направлениям в результате теоретического анализа. Апробацию разработанного технико-технологического решения выполняли экспериментальным путем, химический анализ полученного конечного продукта переработки навоза осуществляли лабораторным методом.Результаты исследований. Проанализированы методы биологического обеззараживания навозных отходов.Приведены фазы технологического процесса биотермического компостирования и основные параметры и факторы, влияющие на его ускорение.Описано разработанное технико-технологическое решение рациональной утилизации навозных отходов с фермы КРС с производством органо-дефекатних биологически активных удобрений.Приведена расчетная экономическая эффективность и результаты апробации разработанного технико-технологического решения.Выводы: - отмечено негативное влияние вторичных отходов животноводства и птицеводства на окружающую среду и экологию;- определено, что наиболее распространенным и рациональным способом утилизации навозных отходов для промышленных производителей продукции животноводства является метод компостирования навоза на открытых площадках;- разработано технико-технологическое решение рациональной утилизации навозных отходов на крупных фермах и комплексах методом ускоренного компостирования на открытых площадках, которое обеспечивает полное обеззараживание навоза от патогенной микрофлоры, возбудителей инфекционных заболеваний и семян сорняков и получение высококачественных биологически активных органических удобрений;- расчет экономической эффективности технико-технологического решения показал высокую его рентабельность и короткий срок окупаемости инвестиций.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – підвищити ефективність знезараження гнойових відходів тваринництва та перероблення їх у високоякісні біологічно активні органічні добрива завдяки розробленню техніко-технологічного рішення пришвидшеного компостування на відкритих майданчиках.Методи досліджень: дослідження здійснювали на основі екосистемного підходу згідно зі сформульованими напрямками в результаті теоретичного аналізу. Апробацію розробленого техніко-технологічного рішення виконували експериментально, хімічний аналіз отриманого кінцевого продукту переробки гною здійснювали лабораторним методом.Результати досліджень: проаналізовані методи біологічного знезараження гнойових відходів.Наведені фази технологічного процесу методу біотермічного компостування та основні параметри і фактори, які впливають на його пришвидшення.Описане розроблене техніко-технологічне рішення раціональної утилізації гнойових відходів з ферми ВРХ з виробництвом органо-дефекатних біологічно активних добрив.Наведено розрахункову економічну ефективність та результати апробації розробленого техніко-технологічного рішення.Висновки: відмічено негативний вплив вторинних відходів тваринництва і птахівництва на довкілля та екологію;- визначено, що найбільш розповсюдженим та раціональним способом утилізації гнойових відходів для промислових виробників продукції тваринництва є метод компостування гною на відкритих майданчиках;- розроблено техніко-технологічне рішення раціональної утилізації гнойових відходів на великих фермах і комплексах методом пришвидшеного компостування на відкритих майданчиках, яке забезпечує повне знезараження гною від патогенної мікрофлори, збудників інфекційних захворювань та насіння бур’янів та отримання високоякісних біологічно активних органічних добрив;- розрахунок економічної ефективності техніко-технологічного рішення показав його високу рентабельність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2019-12-20</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/194310</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 25(39) (2019); 199-209</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 25(39) (2019); 199-209</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 25(39) (2019); 199-209</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/194310/194409</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 С. Постельга, О. Тонковид, З. Погоріла</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210289</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">MULTIAGENT INTELLECTUAL INTERACTIONS OF FORECASTING AND TESTING OF TECHNOLOGIES AND AGROTECHNOLOGIES</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">МУЛЬТИАГЕНТНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ  И ИСПЫТАНИЯ ТЕХНИКИ И АГРОТЕХНОЛОГИЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">МУЛЬТИАГЕНТНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ВЗАЄМОДІЇ ПРОЦЕСІВ ПРОГНОЗУВАННЯ ТА ВИПРОБУВАННЯ ТЕХНІКИ Й  АГРОТЕХНОЛОГІЙ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Баранов, Г.</dc:creator>
	<dc:creator>Черницька, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">прогноз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">випробовування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">алгебра взаємодії</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">інтелектуальний синтез</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">уніфіковані класифікатори</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">оцінки продуктивності мукотиагентної інтелектуальної взаємодії (МІВ)</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">forecast</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">tests</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">interaction algebra</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">intellectual synthesis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">unified classifiers</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">productivity estimates of MII</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">прогноз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">испытания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">алгебра взаимодействия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">интеллектуальный синтез</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">унифицированные классификаторы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">оценки производительности мультиагентного інтелектуального взаимодействия</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the work is to increase the productivity of multi-agent intellectual interaction (MII) experts of polyergatic production organizations (PEPO) and the agro-industrial complex (AIC) on the basis of algebraic properties to adapt situationally to the global criteria of functional stability of the modes of functioning of agricultural production of crop products (APCP) participants. Research methodology. Global functional stability of a complex dynamic system (SDS), which implements a hierarchical multi-criteria increase of economic efficiency of crops on each life cycle (LC) of their production, provides three-level decomposition of agricultural tasks into strategic, tactical, operational. Adaptive coordination between them presupposes unambiguous space-time correspondence and coordination of operations with fixation of events, states and time intervals of duration of expediently useful processes. Object implementation of the given functions provides another decomposition of the structural organization of performers at the appropriate levels: ME - metasystem subsystems; MA - macrocomplexes and aggregates; MI - micro- or nanoelements and devices of executive equipment and control technology at the distributed local level. The method provides for causal sequential and parallel hybrid stages within the GAC processes.Methods used. Theory of analysis and synthesis of computer systems and information technologies (IT) for the development of SDS architecture and structure of MII processors. Theories of mathematical logic, automata and coding for represent the knowledge of AIC APCP organization, respectively, at the levels of pragmatics, semantics, ontology, grammar and synthesis of programming languages of relations between the participants of the MII. Theories of knowledge bases and data to increase the productivity of queries for a sample of working operational models and the corresponding standard software modules from the libraries of the operating system of GAC.Conclusions. The analysis of the current state of informatization of agro-industrial complex is carried out. Problematic issues of sustainable ecosystem development, biodiversity, APCP productivity have been identified. The purpose, tasks and functions of the hierarchical organization of PEPO are formalized. The expediency of synergetic development of MII and adaptability of corporate multicriteria coordination of IAS is proved. The method of guaranteeing the necessary acceleration of solving problems due to the algebraic properties of the coded the single information space (SIS) with 46 basic concepts is determined. The schemes and principles of simplification using the properties of simplexes from zero to the third level of SDS decomposition are given. Clear examples of the unified classification of functional structures and the proof of reception of innovative basic TTDs are given.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель работы заключается в повышении производительности мультиагентного интеллектуального взаимодействия (МИВ) экспертов полиэргатических производственных организаций (ПЭПО) и агропромышленного комплекса (АПК) на базе алгебраических свойств ситуационно адаптироваться по глобальным критериям функциональной устойчивости режимов функционирования участников производства продукции растениеводства (ППР). Методика исследований. Глобальная функциональная устойчивость сложной динамической системы (СДС), реализующей иерархическое многокритериальное повышения экономической эффективности полученных урожаев сельскохозяйственных культур на каждом жизненном цикле (ЖЦ) их производства, предусматривает трехуровневые декомпозиции задач АПК на стратегические, тактические, оперативные. Адаптивная координация между ними предполагает однозначное пространственно-временное соответствие и согласования операций с фиксацией событий, состояний и временных интервалов продолжительности целесообразно полезных процессов. Объектная реализация заданных функций предполагает другую декомпозиции структурной организации исполнителей на соответствующих уровнях: МЕ - метасистемные подсистемы; МА - макрокомплексы и агрегаты; МИ - микро- или наноэлементов и устройств исполнительской техники и технологии управления на распределенном локальном уровне. В рамках процессов гарантированно-адапционного управления (ГАУ) методика предполагает причинно-следственные последовательные и параллельные гибридные стадии.Методы анализа. Теория анализа и синтеза вычислительных систем и информационных технологий (ИТ) для разработки архитектуры СДС и структуры процессоров МИВ. Теории математической логики, автоматов и кодирования для представления знаний ППР организации соответственно на уровнях прагматики, семантики, онтологии, грамматики и синтеза языков программирования взаимоотношений между участниками МИВ. Теории баз знаний и данных для повышения производительности запросов на выборку рабочих оперативных моделей и соответствующих типовых программных модулей из библиотек операционной системы ГАУ.Результаты исследований. Проведен анализ современного состояния информатизации АПК. Определены проблемные вопросы устойчивого развития экосистемы, биоразнообразия, производительности ППР. Формализовано цели, задачи и функции иерархической организации ПЭПО. Доказана целесообразность синергетического развития МИВ и адаптивность корпоративной многокритериальной координации IAS. Определена методика обеспечения необходимого ускорения решения задач за счет алгебраических свойств кодируемого единого информационного пространства (ЕИП) с 46 базовыми понятиями. Предоставлено схему и принципы упрощения с применением свойств симплексов от нулевого до третьего уровня декомпозиции СДС. Предоставлены понятные примеры унифицированной классификации функциональных структур и доказательство получения инновационных принципиальных техніко-технологических решений (ТТР).</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета роботи полягає у підвищенні продуктивності мультиагентної інтелектуальної взаємодії (МІВ) експертів поліергатичних виробничих організацій (ПЕВО) та агропромислового комплексу (АПК) на базі алгебраїчних властивостей ситуаційно адаптуватися за глобальними критеріями функціональної стійкості режимів функціонування учасників виробництва продукції рослинництва (ВПР).Методика досліджень. Глобальна функціональна стійкість складної динамічної системи (СДС), яка реалізує ієрархічне багатокритеріальне підвищення економічної ефективності отриманих врожаїв сільськогосподарських культур на кожному життєвому циклі (ЖЦ) їх виробництва, передбачає трирівневі декомпозиції задач АПК на стратегічні, тактичні, оперативні. Адаптивна координація між ними передбачає однозначну просторово-часову відповідність та узгодження операцій з фіксацією подій, станів та часових інтервалів тривалості доцільно корисних процесів. Об’єктна реалізація заданих функцій передбачає іншу декомпозицію структурної організації виконавців на відповідних рівнях: МЕ – метасистемні підсистеми; МА – макрокомплекси й агрегати; МІ – мікро- чи наноелементи та пристрої виконавчої техніки і технології керування на розподіленому локальному рівні. У межах процесів гарантовано-адаптивного управління (ГАУ) методика передбачає причинно-наслідкові послідовні та паралельні гібридні стадії.Методи досліджень: теорія аналізу і синтезу обчислювальних систем та інформаційних технологій (ІТ) для розроблення архітектури СДС і структури процесорів МІВ; теорії математичної логіки, автоматів і кодування для подання знань ВПР організації відповідно на рівнях прагматики, семантики, онтології, граматики та синтезу мов програмування взаємовідношень між учасниками МІВ; теорії баз знань і даних для підвищення продуктивності запитів на вибірку робочих оперативних моделей та відповідних типових програмних модулів з бібліотек операційної системи ГАУ.Результати досліджень: проведено аналіз сучасного стану інформатизації АПК; визначено проблемні питання сталого розвитку екосистеми, біорізноманіття, продуктивності ВПР; формалізовано мету, задачі та функції ієрархічної організації ПЕВО; доведено доцільність синергетичного розвитку МІВ та адаптивність корпоративної багатокритеріальної координації IAS; визначено методику гарантування необхідного прискорення розв’язання задач алгебраїчними властивостями кодованого єдиного інформаційного простору (ЄІП) з 46-базовими поняттями; надано схеми та принципи спрощення із застосуванням властивостей симплексів від нульового до третього рівня декомпозиції СДС; надані зрозумілі приклади уніфікованої класифікації функціональних структур і доказ отримання інноваційних принципових техніко-технологічних рішень (ТТР).</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210289</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 209-225</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 209-225</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 209-225</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210289/210379</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, Г. Баранов, І. Черницька</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210292</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ON THE ISSUE OF AGRICULTURAL GROWING TECHNOLOGIES ADAPTATION IN CLIMATE CHANGE CONDITIONS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">К ВОПРОСУ АДАПТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ  ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДО ПИТАННЯ АДАПТУВАННЯ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОЩУВАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР В УМОВАХ ЗМІНИ  КЛІМАТУ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Сердюченко, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Клочай, О.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">зміни клімату</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">кукурудза зернова</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">соняшник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">мульчувальне покриття</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">екоплівка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агрометеорологічні умови</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">урожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">climate change</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">grain corn</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sunflower</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mulching</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">ecofilm</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agrometeorological conditions</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">изменения климата</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">кукуруза зерновая</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">подсолнечник</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">мульчирующее покрытие</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">экопленка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агрометеорологические условия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">урожайность</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Due to climate change, on arable lands of Ukraine should expect an increase in the deficit of available soil moisture to plants. Therefore, it is important to find new agrotechnological solutions for adapting crop growing technologies to climate change conditions and soil moisture rational use. One such solution may be to mulch the crops with clear biodegradable film. This agrotechnological approach allows to increase the level of productive moisture under crops and increase their yield.The purpose of this work is to highlight the results of research of a new agrotechnological solution (mulching crops with a biodegradable film) in the cultivation of corn and sunflower in conditions of unstable humidity and temperature variability characteristic for modern climate change in Ukraine.Methods. During the research, general scientific (hypothesis, experiment, observation) and special (field experiment, morphological analysis) methods were used.Results. Experiments on growing corn and sunflower under ecofilm were conducted during 2018 at the research fields of L. PogorilyyUkrNDIPVT, which belongs to the Forest-Steppe zone of Ukraine. The scheme of experiments included the following factors: method of sowing (with ecofilm, without film (control)) and culture (corn, sunflower). The results of the experiment showed that the use of ecofilm caused an increase in the reserves of productive moisture in the soil, an increase in the height of plants, their weight and the number of formed leaves. For sunflower, the average plant height, diameter and weight of the basket and the weight of grain from one basket were larger in the variants using ecofilm, which led to the formation of higher biological yields (increase was 15.0 %). The biological yield of corn when using ecofilm was 13.3 t / ha and exceeded the control variant (11.6 t / ha) by 1.7 t / ha (14.7 %).Conclusions. The results of the experiment showed that the mulching film increased the yield of the crops, preventing rapid evaporation of moisture from the soil and improving the microclimate in the planting area, which, according to the authors, is extremely important in the context of modern climate change and extreme weather conditions.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Вследствие климатических изменений на пахотных землях Украины следует ожидать повышения дефицита доступной для растений влаги в почве. Поэтому актуальным является поиск новых агротехнологических решений для адаптации технологий выращивания сельскохозяйственных культур в условиях изменения климата и рационального использования почвенной влаги. Одним из таких решений может быть мульчирование посевов прозрачным полиэтиленом, поддающимся биологическому разложению. Такой агротехнологический подход позволяет повысить уровень продуктивной влаги под посевами и увеличить их урожайность.Целью работы является освещение результатов исследований нового агротехнологического решения (мульчирование посевов пленкой, пригодной к биологическому разложению) при выращивании кукурузы и подсолнечника в условиях нестабильного увлажнения и вариабельности температур характерных для современных изменений климата в Украине.Методы. Выполняя исследования, использовали общенаучные (гипотеза, эксперимент, наблюдение) и специальные (полевой опыт, морфологический анализ) методы.Результаты. Опыты по выращиванию кукурузы зерновой и подсолнечника под экопленкой проводились в течение 2018 на опытном полигоне УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого, что относится к зоне Лесостепи Украины. Схема опытов включала следующие факторы: способ сева (с экопленкой, без пленки (контроль)) и культура (кукуруза, подсолнечник). Результаты опыта показали, что применение экопленки вызывало увеличение запасов продуктивной влаги в почве, рост высоты растений, их массы и количества сформированных листьев. Для подсолнечника средняя высота растений, диаметр и масса корзинки, и масса зерна с одного корзинки были большими на вариантах с использованием экопленки, что стало причиной формирования высшей биологической урожайности (прирост составил 15,0 %). Биологическая урожайность кукурузы при использовании экопленки составила 13,3 т/га и превышала показатель контрольного варианта (11,6 т/га) на 1,7 т/га (14,7 %).Выводы. Результаты проведенного опыта показали, что пленка для мульчирования способствовала повышению урожайности исследуемых культур, препятствуя быстрому испарению влаги из почвы и улучшая микроклимат в зоне посадок, что, по мнению авторов, чрезвычайно важно в контексте современных изменений климата и обострение экстремальности погодных условий.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">пної для рослин вологи у ґрунті. Тому актуальним є пошук нових агротехнологічних рішень для адаптування технологій вирощування сільськогосподарських культур до умов зміни клімату та раціонального використання ґрунтової вологи. Одним із таких рішень може бути мульчування посівів прозорим поліетиленом, піддатливим біологічному розкладанню. Такий агротехнологічний підхід підвищує рівень продуктивної вологи під посівами, а  також урожайність.Метою роботи є висвітлення результатів досліджень нового агротехнологічного рішення (мульчування посівів плівкою, піддатливою біологічному розкладанню) для вирощування кукурудзи та соняшника в умовах нестабільного зволоження та варіабельності температур характерних для сучасних змін клімату в Україні.Методи. Під час виконання досліджень використовувалися загальнонаукові (гіпотеза, експеримент, спостереження) та спеціальні (польовий дослід, морфологічний аналіз) методи.Результати. Досліди з вирощування кукурудзи зернової та соняшника під екоплівкою проводилися впродовж 2018 року на дослідному полігоні УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, який відноситься до зони Лісостепу України. Схема дослідів включала такі фактори:спосіб сівби (з екоплівкою, без плівки (контроль)) та культура (кукурудза, соняшник). Результати досліду показали, що застосування екоплівки спричиняло збільшення запасів продуктивної вологи в ґрунті, зростання висоти рослин, їх маси та кількості сформованих листків. Для соняшника середня висота рослин, діаметр і маса корзинки та маса зерна з однієї корзинки були більшими на варіантах із використанням екоплівки, що стало причиною формування вищої біологічної врожайності (приріст становив 15,0%). Біологічна врожайність кукурудзи з використанням екоплівки склала 13,3 т/га і перевищувала показник контрольного варіанта (11,6 т/га) на 1,7 т/га (14,7%).Висновки. Результати проведеного досліду показали, що плівка для мульчування сприяла підвищенню врожайності досліджуваних культур, перешкоджаючи швидкому випаровуванню вологи з ґрунту і покращуючи мікроклімат в зоні посадок, що, на думку авторів, надзвичайно важливо в контексті сучасних змін клімату та загострення екстремальності погодних умов.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210292</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 226-235</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 226-235</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 226-235</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210292/210381</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Новохацький, Н. Сердюченко, О. Бондаренко, О. Клочай</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210299</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">INTELLECTUAL INFORMATION AND MEASURING SYSTEM OF EXPRESS ANALYSIS OF SOIL PARAMETERS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗА ПАРАМЕТРОВ ПОЧВ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЙНО-ВИМІРЮВАЛЬНА  СИСТЕМА ЕКСПРЕС-АНАЛІЗУ ПАРАМЕТРІВ ГРУНТІВ</dc:title>
	<dc:creator>Павлишин, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Литовченко, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Гусар, І.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">експрес-аналіз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агромоніторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">моделювання</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">прогнозування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">мікроконтролер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">ефективність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">rapid analysis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agromonitoring</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">modeling</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">forecasting</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">microcontroller</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">экспресс-анализ</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агромониторинг</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">моделирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">прогнозирование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">микроконтроллер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Purpose - Research and development of hardware and software for rapid analysis of soil parameters.Research methods: modeling; methods of direct measurements in field experiments; analytical methods of processing measurement results; expert evaluations; prognostication.Results. The offered hardware - software means allow:1. Measure the following soil parameters:- soil moisture in the range from 10 to 95 %;- soil temperature in the range from 0 to 100 ˚C;- soil pH in the range from 10 to 14 hydrogen units;- electrical conductivity of the soil (standard requirements);- concentration of CO2 and CH4 above the soil surface (international standard methods) in the range from 10 to 3000 ppm.2. Perform measurement of measurement results according to given and variable algorithms.3. To form an integrated assessment of the current state of the soil.4. Predict possible changes in soil condition in the short - and medium term.Conclusions. The use of the information-measuring system developed by the authors allows to quickly obtain results on the current state of soils, namely: soil temperature, soil moisture, pH and conductivity at the required depths. The time required to obtain such an integrated characteristic is a maximum of 5 minutes, which provides significant advantages over traditional methods of analysis of soil parameters, significantly increases the efficiency of measurement processes and makes it possible to measure parameters directly in the field by agronomists or technologists.At this stage, the system is tested and ready for use. Using the user interface, you can set critical soil parameters, beyond which the system sends notifications to the station (or user). Also when entering, in the appropriate fields, the parameters for analysis, the system shows to which group the current data can be attributed.In addition, sensor data can be written to external memory. This helps in further comparison, statistics and simplifies the analysis of soil changes and allows you to make predictions.The information and measurement system can be used by agricultural enterprises and regional environmental units.The obtained results confirm the expediency of using the methods of express analysis of soil parameters with the use of intelligent hardware and software portable means. The need for such IBCs is up to 1000 units per year.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель работы – исследование и разработка аппаратно-программных средств для экспресс - анализа параметров почв.Методы исследований: моделирование; методы прямых измерений в полевых экспериментах; аналитические методы обработки результатов измерения; экспертные оценки; прогнозирование.Результаты. Предложенные аппаратно-программные средства позволяют:1. Измерять следующие параметры почв:- влажность почвы в диапазоне от 10 до 95 %;- температуру почвы в диапазоне от 0 до 100 градусов Цельсия;- рН почвы в диапазоне от 10 до 14 водородных единиц;- электропроводность почвы (стандартные требования);- концентрацию СО2 и СН4 над поверхностью почвы (международные стандартные методики) в диапазоне от 10 до 3000 ррm.2. Выполнять обработку результатов измерения с заданными и сменными алгоритмами.3. Формировать интегральную оценку текущего состояния почвы.4. Прогнозировать возможные изменения состояния почвы в кратко- и среднесрочной перспективе.Выводы. Использование разработанной авторами информационно - измерительной системы позволяет оперативно получать результаты о текущем состоянии почв, а именно: температуры почвы, влажности почвы, рН показателя и электропроводности на необходимых глубинах. Временные затраты на получение такой интегральной характеристики составляет максимум 5 минут, что дает существенные преимущества перед традиционными методиками анализа параметров почвы, существенно повышает эффективность процессов измерения и делает доступным измерения параметров непосредственно на поле агрономами или технологами.На данном этапе система протестирована и готова к использованию. С помощью интерфейса пользователя можно установить критические параметры почвы, при выходе за которые система уведомляет на станцию (или пользователю). Также при вводе, в соответствующие поля, параметров для анализа, система показывает к какой группе можно отнести нынешние данные.Кроме этого, данные с датчиков можно записать на внешнюю память. Это помогает в дальнейшем сравнении, ведении статистики и упрощает анализ изменений в почве  и позволяет делать прогнозы.Информационно-измерительная система может использоваться сельскохозяйственными предприятиями и региональными экологическими подразделениями.Полученные результаты подтверждают целесообразность применения методов экспресс - анализа параметров почвы с использованием интеллектуальных аппаратно - программных портативных средств. Потребность  в таких IBC – 1000 штук в год.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета роботи. Дослідження та розроблення апаратно-програмних засобів для експрес-аналізу параметрів ґрунтів.Методи досліджень: моделювання; методи безпосередніх вимірювань у польових експериментах; аналітичні методи обробки результатів вимірювання; експертні оцінювання; прогнозування.Результати. Запропоновані апаратно-програмні засоби дають змогу:1. Вимірювати такі параметри ґрунтів:- вологість ґрунту в діапазоні від 10 до 95 %;- температуру ґрунту в діапазоні від 0 до 100 градусів Цельсія; - рН ґрунту в діапазоні від  0 до 14 водневих одиниць;- електропровідність ґрунту (стандартні вимоги);- концентрацію СО2  та СН4 над поверхнею ґрунту (міжнародні стандартні методики) в діапазоні від 10 до 3000 ррm. 2. Виконувати обробку результатів вимірювання за заданими та змінними алгоритмами.3. Формувати інтегральну оцінку поточного стану ґрунту.4. Прогнозувати можливі зміни стану ґрунту в коротко- та середньостроковій перспективі.Висновки. Використання розробленої авторами інформаційно-вимірювальної системи (ІВС) дає змогу оперативно отримувати результати про поточний стан ґрунтів, а саме: температури ґрунту, вологості ґрунту, рН  показника та електропровідності на необхідних глибинах. Часові затрати на отримання такої інтегральної характеристики складає максимум 5 хвилин, що надає суттєві переваги перед традиційними методиками аналізу параметрів ґрунту, суттєво підвищує ефективність процесів вимірювання і робить доступним вимірювання параметрів безпосередньо на полі агрономами або технологами.На цьому етапі система протестована та готова до використання. Інтерфейсом користувача можна встановити критичні параметри ґрунту, з виходом за які система надсилає сповіщення на станцію (або користувачу). Також, уводячи у відповідні поля параметр для аналізу, система показує до якої групи можна віднести теперішні дані.Окрім цього, дані з датчиків можна записати на зовнішню пам’ять. Це допомагає далі у порівнянні і веденні статистики та спрощує аналіз змін ґрунту і дає змогу робити прогнози. Інформаційно-вимірювальна система може використовуватись сільськогосподарськими підприємствами та регіональними екологічними підрозділами. Отримані результати підтверджують доцільність застосування методів експрес-аналізу параметрів ґрунту з використанням інтелектуальних апаратно-програмних портативних засобів. Потреба в таких ІВС сягає до 1000 штук на рік.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210299</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 236-245</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 236-245</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 236-245</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210299/210387</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Павлишин, А. Литовченко, І. Гусар</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210302</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">THE INFLUENCE OF SOIL TREATMENT METHODS AND DESTRUCTORS ON THE DECOMPOSITION OF CROP RESIDUES AND SUNFLOWER PRODUCTIVITY</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ДЕСТРУКТОРОВ НА РАЗЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕУБОРОЧНЫХ ОСТАТКОВ И  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ СПОСОБІВ ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ ТА ДЕСТРУКТОРІВ НА РОЗКЛАДАННЯ ПОЖНИВНИХ РЕШТОК І ПРОДУКТИВНІСТЬ СОНЯШНИКА</dc:title>
	<dc:creator>Митрофанов, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорчук, Є.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">спосіб обробітку</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">оранка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">дискове розпушування</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">солома</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">деструктор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">поживний та водний режим</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">method of tillage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">ploughing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">disk loosening</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">straw</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">destructor</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">nourishing and aquatic mode</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">способ обработки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">вспашка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">дисковое рыхление</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">солома</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">деструктор</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">питательный и водный режим.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">In the article the results of researches of processes of decomposition of straw of wheat winter are presented under the action of destructors which are wrapped up at soil by instruments with the different construction of working organs in the grain fallow row crop rotation of the experienced field of the South branch of L. Pogorilyy UkrNDIPVT and forming of agrophysics properties, biological activity, aquatic and nourishing mode of livery soil and productivity of sunflower. The purpose of researches was forming of the systems of the technical and technological providing of economies, which use on a fertilizer the straw of wheat winter, which assists the decline of the technogenic loading, increase of the productivity of industry of plant-grower and maintenance of fertility of soils in crop rotations on unwatering earths of South of Ukraine. A research method is the field experience, which was accompanied by the laboratory-field researches of physical properties, biological activity and nourishing mode of soil. With the purpose of systematization and generalization of the got results mathematical and statistical methods were used. In a crop rotation investigated five methods of basic tillage of soil with the different depth of loosening on a background tillage destructors. It is set that most of ammonifying organisms, at the beginning of vegetation of sunflower, formed at ploughing on a depth a (30…32) cm and made 16,72 million pcs/g, while at the chisel loosening on a depth a (40…42) cm them 15,26 million psc/g of soil was counted. Amount of oligonitrophilic, cellulose-destructive and nitrogen bacteria grew in a variant 2 as compared to control (variant 1), accordingly on 19,3; 13,0 % and 33,3 %, and in a variant 3 on 29,3 %; 18,2 % and 46,6 %. Conclusion. When growing sunflower in the droughty terms of south part of the Steppe area of Ukraine it is expedient to use the straw of wheat winter on a fertilizer, process it a destructor «Oracle» in a complex with ammoniac saltpetre and to backfill in soil, applying the deep ploughing, which creates favourable terms for decomposition of straw, forming of the nourishing and aquatic mode and productivity at the level of (1,68…2,58) t/ ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье представлены результаты исследований процессов разложения соломы пшеницы озимой под действием деструкторов, которые заделываются в почву орудиями с различной конструкцией рабочих органов в зерно-паропропашном севообороте опытного поля Южного филиала УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого и формирования агрофизических свойств, биологической активности, водного и питательного режима темно-каштановой почвы а также урожайности семян подсолнечника. Целью исследований было формирование систем технического и технологического обеспечения хозяйств, которые используют на удобрение солому пшеницы озимой, которая способствует снижению техногенной нагрузки, повышению продуктивности отрасли растениеводства и сохранению плодородия почв в севооборотах на неполивных землях Юга Украины. Метод исследования - полевой опыт, который сопровождался лабораторно-полевыми исследованиями физических свойств, биологической активности и питательного режима почвы. С целью систематизации и обобщения полученных результатов применялись математико-статистические методы. В севообороте исследовали пять способов основной обработки почвы с разной глубиной рыхления на фоне обработки соломы деструкторами. Установлено, что наибольшее количество аммонифицирующих организмов, в начале вегетации подсолнечника, формировались при вспашке на глубину (30…32) см и составляло 16,72 млн. шт./г, в то время как при чизельном рыхлении на глубину (40…42) см их насчитывалось 15,26 млн. шт./г почвы. Количество олигониторофилов, целлюлозо-разрушающих и азотобактерий выросла в варианте 2 по сравнению с контролем (вариант 1), соответственно на 19,3; 13,0 % и 33,3 %, а в варианте 3 на 29,3 %; 18,2 % и 46,6 %.  Вывод. При выращивании подсолнечника в засушливых условиях южной части Степной зоны Украины целесообразно использовать на удобрение солому пшеницы озимой, обрабатывать ее деструктором «Оракул» в комплексе с аммиачной селитрой и заделывать в почву, применяя глубокую вспашку, что создает благоприятные условия для разложения соломы, формирования питательного и водного режимов, а также урожайности семян  на уровне (1,68…2,58) т/га .</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті представлено результати досліджень процесів розкладання соломи пшениці озимої під дією деструкторів, які загортаються в ґрунту знаряддями з різною конструкцією робочих органів в зерно-паропросапній сівозміні дослідного поля Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого та формування агрофізичних властивостей, біологічної активності, водного і поживного режиму темно-каштанового ґрунту та урожайності насіння соняшника. Метою досліджень було формування систем технічного і технологічного забезпечення господарств, які використовують на добриво солому пшениці озимої, що сприяє зниженню техногенного навантаження, підвищенню продуктивності галузі рослинництва та збереженню родючості ґрунтів у сівозмінах на неполивних землях Півдня України. Метод дослідження – польовий дослід, який супроводжувався лабораторно-польовими дослідженнями фізичних властивостей, біологічної активності та поживного режиму ґрунту. Для систематизації та узагальнення отриманих результатів застосовувалися математико-статистичні методи. У сівозміні досліджували п’ять способів основного обробітку ґрунту з різною глибиною розпушування на фоні обробки соломи деструкторами. Встановлено, що найбільша кількість амоніфікувальних організмів, на початку вегетації соняшника, формувалась за оранки на глибину (30…32) см і складала 16,72 млн. шт./г, тоді як за чизельного розпушування на глибину (40…42) см їх нараховувалось 15,26 млн. шт./г ґрунту. Кількість олігонітрофілів, целюлозо-руйнівних та азотобактерій зросла у варіанті 2 порівняно з контролем (варіант 1), відповідно на 19,3; 13,0 % та 33,3 %, а у варіанті 3 на 29,3 %; 18,2 % та 46,6 %.  Висновок. Для вирощування соняшника в посушливих умовах південної частини Степової зони України доцільно використовувати на добриво післяжнивні рештки пшениці озимої, обробляти їх деструктором «Оракул» в комплексі з аміачною селітрою та загортати в ґрунт, застосовуючи глибоку оранку, що створює сприятливі умови для їх розкладання, формування поживного і водного режиму та урожайності насіння на рівні (1,68…2,58) т/га .</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210302</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 246-256</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 246-256</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 246-256</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210302/210390</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 О. Митрофанов, В. Малярчук, Є. Федорчук</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210310</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">THE PRODUCTIVITY OF SHORT CROP ROTATION AND STRIP-TILL IN MODERN REALITIES OF CLIMATE CHANGE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КОРОТКОРОТАЦИОННЫХ  ЗЕРНОВЫХ СЕВООБОРОТОВ И ПОЛОСОВОГО  ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ  КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПРОДУКТИВНІСТЬ КОРОТКОРОТАЦІЙНИХ ЗЕРНОВИХ СІВОЗМІН ТА СМУГОВОГО ОБРОБІТКУ В СУЧАСНИХ РЕАЛІЯХ КЛІМАТИЧНИХ ЗМІН</dc:title>
	<dc:creator>Шустік, Л.</dc:creator>
	<dc:creator>Нілова, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Степченко, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Громадська, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">короткоротаційна сівозміна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">смуговий обробіток</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">оранка</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">пунктирна і шахова сівба</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">продуктивність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">урожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">джерела ефективності</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">short-rotation crop rotation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">strip tillage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">plowing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">dotted and checkerboard sowing</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">productivity</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sources of efficiency</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">короткоротационный севооборот</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">полосовое возделывание</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">пахота</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">пунктирный и шахматный сев</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">производительность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">источники эффективности</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The strategy of improvement and innovation of the structure of sown areas taking into account modern realities of climate change is stated; it is established that 3-field grain crop rotations with saturation of legumes and row crops are highly productive and ecological, their technical and economic advantages are generalized.The purpose research was to substantiate the feasibility and methods of implementing the technology of strip tillage in short grain crop rotation and determine its effectiveness.Research methods: analytical; laboratory and field, statistical, calculated according to the methods of BA Dospekhov [1] and generally accepted agronomic and economic methods.Results. Prospects of short crop rotation in the conditions of climate change and expediency of its introduction in the soil-climatic zone of the Forest-Steppe of Ukraine on the example of cultivation of corn and soybeans are substantiated. Emphasis is placed on the sources of efficiency and the main recommendations for complexes of machines for resource-saving technologies for growing grain crops in small and medium-sized farms.Conclusions.1. Analysis of resource-saving technologies for growing corn and soybeans identified strip tillage as promising.2. It is established that strip tillage has an advantage in the accumulation and preservation of moisture compared to traditional tillage, which is relevant in climate change.3. Yield of corn grain on strip till with dotted and checkrow method of sowing exceeds the similar indicator on plowing by (22… 27)% above Control - without fertilizers; by (8… 13)% - with the application of fertilizers).4. The use of strip tillage compared to traditional plowing reduces labor costs by almost 40 %, fuel costs by 50%, direct operating costs by (24… 29)% and generally predicts a reduction in grain costs.5. Strip tillage - energy-saving agronomic technique, the effectiveness of which is achieved by a combination of the following factors: reducing the cost of tillage; using the effective action of locally applied fertilizers; moisture and heat retaining action of the surface layer of plant residues; damping effect of moisture supply of the root system of seedlings due to water migration in the strip and inter-strip space.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Изложена стратегия усовершенствования и инновации структуры посевных площадей с учетом современных реалий климатических изменений; установлено, что высокопроизводительными и экологическими являются 3-польные зерновые севообороты с насыщением зернобобовыми и пропашными культурами, обобщены их технико-экономические преимущества.Целью исследований было обосновать целесообразность и методы реализации технологии полосовой обработки почвы в короткоротационном зерновом севообороте и определить ее эффективность.Методы исследований: аналитический; лабораторно-полевой, статистический, расчетный по методикам Б.А. Доспехова [1] и общепринятым агрономическим и экономическим методикам.Результаты. Обоснованы перспективы короткоротационного севооборота в условиях изменения климата и целесообразность его внедрения в почвенно-климатической зоне Лесостепи Украины на примере выращивания кукурузы и сои. Акцентировано внимание на источниках эффективности и изложены основные рекомендации по комплексам машин для ресурсосберегающих технологий выращивания зерновых культур в фермерских хозяйствах малого и среднего уровней.Выводы.1. Анализ ресурсосберегающих технологий выращивания кукурузы и сои определил полосовое возделывание как перспективное.2. Установлено, что полосовое возделывание почвы обладает преимуществом в накоплении и сохранении влаги по сравнению с традиционной обработкой, что является актуальным в условиях изменения климата.3. Урожайность зерна кукурузы на полосовом возделывании при пунктирном и шахматном способах сева превышает аналогичный показатель на пахоте (на 22…27) % выше Контроля – без удобрений; на (8…13) % – с внесением удобрений.4. Использование полосового возделывания по сравнению с традиционной пахотой существенно снижает затраты труда почти на 40 %, затраты топлива почти на 50 %, прямые эксплуатационные затраты на 24…29) % и в целом прогнозирует снижение себестоимости зерна.5. Полосовое возделывание – энергосберегающий агротехнический прием, эффективность которого достигается сочетанием таких факторов: уменьшением затрат на обработку почвы; использованием эффективного действия локально распределенных удобрений; влаго- и теплоудерживающего действия верхнего шара растительных остатков; демпферного эффекта влагообеспечения корневой системы всходов за счет миграции воды в полосовом и межполосовом пространстве.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті викладена стратегія удосконалення та інновації структури посівних площ з урахуванням сучасних реалій кліматичних змін; встановлено, що високопродуктивними й екологічними є 3-пільні зернові сівозміни із насиченням зернобобовими та просапними культурами, узагальнені їхні техніко-економічні переваги.Метою досліджень було обґрунтувати доцільність та методи реалізації технології смугового обробітку ґрунту в короткоротаційній зерновій сівозміні та визначити її ефективність.Методи досліджень: аналітичний; лабораторно-польовий, статистичний, розрахунковий за методиками Б. А. Доспєхова [1] і загальноприйнятими агрономічними та економічними методиками. Результати. Обґрунтовані перспективи короткоротаційної сівозміни в умовах зміни клімату та доцільність її впровадження в ґрунтово-кліматичній зоні Лісостепу України на прикладі вирощування кукурудзи і сої. Акцентовано увагу на джерелах ефективності та викладені основні рекомендації щодо комплексів машин для ресурсоощадних технологій вирощування зернових культур у фермерських господарствах малого і середнього рівнів.Висновки.1. Аналіз ресурсоощадних технологій вирощування кукурудзи та сої визначив смуговий обробіток ґрунту як перспективний.2. Встановлено, що смуговий обробіток ґрунту має перевагу в накопиченні та збереженні вологи в порівнянні з традиційним обробітком, що є актуальним в умовах зміни клімату.3. Урожайність зерна кукурудзи на смуговому обробітку з пунктирним і шаховим способом сівби переважає аналогічний показник на оранці на (22…27) % вище Контролю – без добрив; на (8…13) % – із внесенням добрив).4. Використання смугового обробітку порівняно з традиційною оранкою знижує затрати праці майже на 40 %, витрати палива на 50 %, прямі експлуатаційні витрати на (24…29) % та загалом прогнозує зниження собівартості зерна.5. Смуговий обробіток – енергоощадний агротехнічний прийом, ефективність якого досягається поєднанням таких чинників: зменшенням витрат на обробіток ґрунту; використанням ефективної дії локально розміщених добрив; волого- та теплоутримувальної дії поверхневого шару рослинних решток; демпферного ефекту вологозабезпечення кореневої системи сходів завдяки міграції води в смуговому та міжсмуговому просторі.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210310</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 257-269</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 257-269</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 257-269</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210310/210396</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 Л. Шустік, Н. Нілова, С. Степченко, С. Сидоренко, В. Громадська</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210713</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Determination of the actual width of the  pesticide-treated strip at different flight  altitudes of agricultural UAVs</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Определение фактической ширины обработанной пестицидами полосы при разной высоте полета сельскохозяйственных БПЛА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Визначення фактичної ширини обробленої  пестицидами смуги при різній висоті польоту  сільськогосподарських БПЛА</dc:title>
	<dc:creator>Любченко, C.</dc:creator>
	<dc:creator>Читаєв, Д.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">безпілотний літальний апарат</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">авіаційний метод</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">висота польоту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">робоча  ширина захоплення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">нерівномірність розподілу робочої рідини</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">unmanned aerial vehicle</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">aviation method</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">flight height</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">working width of capture</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">uneven distribution of working fluid.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">беспилотный летательный аппарат</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">авиационный метод</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">высота полета</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">рабочая ширина захвата</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">неравномерность распределения рабочей жидкости</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research is the exploration of the performance of the process of the sprayer installed on the unmanned aerial vehicle (UAV), to propose a method for determining the width of the treated strip and to determine the optimum parameters of the technological process for the UAV such as flight altitude and the width of the treated strip.Methods of research: theoretical consists of analysis of literary sources, reference literature; experimental consists of field tests with appropriate measurements of quality of work; analytical consists of analysis of test results and calculation of optimal parameters of the work process.Research results. The processes undergoing the introduction of pesticides by aviation methods are different from traditional land-based methods of introduction. One of the features of the aviation method is the inconsistent width of the treated strip, which may vary due to a number of reasons, including the flight speed of the UAV relative to the surface to be treated. The simulation model calculates the maximum widths of the UAV’s occupancy when the uniformity of the distribution of the active substance in the field meets the established requirements according to the results of the estimation of the nature of the deposition of droplets at the operation of the aviation sprayer at different heights.Conclusions. The distribution of the working fluid in the cross-section of the treated strip is uneven and has the form of a single-span curve. The number of drops is maximal on the route line, and lowered to the edges of the strip.The height of the flight has little effect to the median-mass diameter of settled drops but has significantly affects to their number and nature of their subsidence. The curve describing the nature of the distribution of droplets becomes more flat with a growing of flying height from 0.7 meters up to 2.3 meters and at an altitude of 2.3 meters the curve forms a plateau indicating an increase in the equability of the distribution of droplets.According to the results of the research, the maximum width of the work strip, in which the quality of the process is in accordance with the requirements, is 245 centimeters at a flight height of UAV of 230 centimeters from the treated surface.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – изучить работу технологического процесса опрыскивателя, построенного на основе беспилотного летательного аппарата (БПЛА), предложить метод определения ширины обработанной полосы и определить оптимальные, с точки зрения качества выполнения технологического процесса, высоту полета БПЛА и ширину обрабатываемой полосыМетоды исследований: теоретические - анализ литературных источников, справочной литературы; экспериментальные - полевые испытания с соответствующим измерением показателей качества работы; аналитические - анализ результатов испытаний и расчет оптимальных параметров рабочего процесса.Результаты исследования. Процессы, проходящие при внесении пестицидов авиационным методом отличаются от традиционных наземных способов внесения. Одной из особенностей авиационного метода является непостоянная ширина обрабатываемой полосы, которая может варьировать под влиянием ряда причин, в частности высоты полета БПЛА относительно обрабатываемой поверхности. По результатам оценки характера осаждения капель при работе авиационного опрыскивателя на различных высотах методом имитационного моделирования рассчитаны максимальные ширины рабочего захвата БПЛА при которых равномерность распределения действующего вещества по полю соответствует установленным требованиям.Выводы. Распределение рабочей жидкости в поперечном сечении обработанной полосы неравномерно и имеет вид одновершинной кривой. Вдоль маршрутной линии распределение капель рабочей жидкости максимально и снижается к краям полосы.Высота полета мало влияет на медианно-массовый диаметр оселых капель однако существенно влияет на их количество и характер осадки. С ростом высоты с 0,7 м до 2,3 м кривая, описывающая характер распределения капель становится более пологой и на высоте 2,3 м образует плато, что свидетельствует о росте равномерности распределения капель.По результатам исследований расчетная максимальная ширина рабочего захвата, при которой качество выполнения технологического процесса соответствует установленным требованиям, составляет 245 см при высоте полета БПЛА 230 см от обрабатываемой поверхности.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень. Дослідити виконання технологічного процесу обприскувача, змонтованого на безпілотному літальному апараті (БПЛА), запропонувати метод визначення ширини обробленої смуги та визначити оптимальні. З точки зору якості виконання технологічного процесу. висоту польоту БПЛА та ширину обробленої смуги.  Методи досліджень: теоретичні - аналіз літературних джерел, довідкової літератури; експериментальні - польові випробування з відповідним вимірюванням показників якості роботи; аналітичні - аналіз результатів випробувань і розрахунок оптимальних параметрів робочого процесу.Результати дослідження. Процеси, що проходять при внесенні пестицидів авіаційним методом відрізняються від традиційних наземних способів внесення. Однією з особливостей авіаційного методу є непостійна ширина обробленої смуги, яка може варіювати під впливом ряду причин, зокрема висоти польоту БПЛА відносно оброблюваної поверхні. За результатами оцінки характеру осадження крапель під час роботи авіаційного обприскувача на різних висотах методом імітаційного моделювання розраховані максимальні ширини робочого захоплення БПЛА за яких рівномірність розподілу активної речовини по полі відповідає встановленим вимогам.Висновки. Розподіл робочої рідини в поперечному перерізі обробленої смуги нерівномірний і має вигляд одновершинної кривої. По маршрутній лінії відкладення крапель робочої рідини – максимальне та знижується до країв смуги. Висота польоту мало впливає на медіанно-масовий діаметр осілих крапель, проте істотно впливає на кількість та характер їх осідання. Зі зростанням висоти з 0,7 м до 2,3 м крива, яка описує характер розподілу крапель стає пологішою і на висоті 2,3 м утворює плато, що свідчить про зростання рівномірності розподілу крапель. За результатами досліджень розрахункова максимальна ширина робочого захоплення,за якої якість виконання технологічного процесу відповідає встановленим вимогам, становить 245 см на висоті польоту БПЛА 230 см від оброблюваної поверхні.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210713</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 270-279</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 270-279</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 270-279</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210713/210743</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 C. Любченко, Д. Читаєв</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210715</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Subsurface drip systems SDI. Technical support and application</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Подземные капельные системы SDI. Техническое обеспечение и применение</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Підземне крапельне зрошення. Технічне  забезпечення та застосування</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Макаренко, І.</dc:creator>
	<dc:creator>Мігальов, А.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">крапельне зрошення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">підземний полив</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">фільтростанція</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">товщина стінки крапельної стрічки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">емітер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">глибина закладки стрічки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">промивний трубопровід</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">drip irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">subsurface irrigation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">filter station</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">drip tape thickness</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">emitter</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">tape bookmark depth</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">flushing pipeline</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">капельное орошение</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">подземный полив</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">фильтростанция</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">толщина стенки капельной ленты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">эмиттер</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">глубина закладки ленты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">промывочный трубопровод</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">Introduction. One of the main directions of intensification of agriculture production in the face of climate change and moisture shortages is irrigation. Therefore, in conditions of shortage of water and energy resources, the right solution is the introduction of drip irrigation technologies.A new trend in irrigated agriculture is subsurface drip irrigation - drip systems SDI (Subsurface Drip Irrigation). Today it is still a novelty in irrigation technologies for Ukrainian farmers and is one of the advanced methods of irrigation, but it is still insufficiently studied.The purpose of the study is to evaluate, technical and technological examination of the technology of subsurface drip irrigation, to determine the effectiveness of the use of mobile devices for underground laying of drip lines.Research methods: theoretical - analysis of the studied information resources, laboratory-field - tests to obtain information data.Results. Subsurface drip irrigation is a type of aboveground, in which drip lines are located below the soil surface. Its use has a number of advantages: long service life, practical absence of surface evaporation, economy of irrigation water.The main feature - allows you to accurately supply water and nutrients directly to the root zone, which improves the quality and quantity of the crop. In 2017-2019 The South Ukrainian branch conducted tests of underground SDI systems of the Israeli company «Netafim» and the Ukrainian LLC «Technoservice»The SDI system consists of a filter station, a unit for applying fertilizers, main and distribution pipelines, drip lines. Quality filtration is one of the key aspects - the degree of filtration is not less than 120-200 mesh. The minimum thickness of the drip tape is not less than 16 mil (0.4 mm).A feature of SDI is the presence of flushing pipes and flushing units, which significantly reduces the time and cost of maintenance.The use of SDI systems allows you to fully integrate and automate the processes of filtration, fertigation and washing with controllers and sensors, which greatly simplifies their operation.The most time-consuming and complex process in the installation of SDI systems is the laying of drip lines at a certain depth. It is carried out with the help of special machines - mobile pipelayers.In 2018, the South Ukrainian branch held their tests: «Titan 01/4» made in Ukraine and ZACH 40-60-18, Israeli.Assessment of agro-technological indicators was carried out on the laying of subsurface drip lines (tape brand «EOLOS GRANDE» with a wall thickness of 0.45 mm and «Dripnet PC AS 22250» - 0.63 mm).According to the test results, it is established that the machines in the unit with appropriate tractors provide the technological process of laying drip lines at a given depth with satisfactory indicators of quality and manufacturability.Conclusions. The research established the main advantages of SDI drip systems, determined the main agro-technological indicators of equipment components - the degree of filtration of irrigation water (not less than 120-200 mesh), wall thickness and depth of laying drip lines (not less than 16 mil and 30-40 cm, respectively), maximum variation of the flow through the emitters along the length of the irrigation blocks (not more than 10%).   According to the results of tests of devices for subsurface laying of drip lines, the main indicators of their quality of work are determined and it is established that they provide technological process of laying drip lines at a given depth with satisfactory quality and manufacturability indicators that meet the requirements of underground drip irrigation technology. </dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Введение. Одним из основных направлений интенсификации с.-х. производства в условиях изменений климата и дефицита влаги является орошение. Поэтому в условиях дефицита водных и энергетических ресурсов правильным решением является внедрение технологий капельного орошения.Новым трендом в оросительном земледелии есть подземный капельный полив - капельные системы SDI (Subsurface Drip Irrigation). На сегодня это еще новизна в технологиях орошения для украинских аграриев и является одним из передовых методов ирригации, однако недостаточно еще исследована.Целью исследования является оценка и технико-технологическая экспертиза технологии подземного капельного орошения, определение по результатам испытаний эффективности применения мобильных устройств для подземной прокладки капельных линийМетоды исследований: теоретические - анализ исследуемых информационных ресурсов, лабораторно-полевые - проведение испытаний с целью получения информационных данных.Результаты. Подземное капельное орошение является разновидностью наземного, при котором капельные линии расположены под поверхностью почвы. Его использование имеет ряд преимуществ: длительный срок эксплуатации, практическое отсутствие поверхностного испарения, экономия поливной воды.Основная особенность такого орошения – внесение воды, подпитывающих веществ непосредственно в корневую зону, что способствует повышению качества и количества урожая.В 2017-2019 г.г. Южно-Украинской филиалом были проведены испытания подземных систем SDI израильской компании «Netafim» и украинского ООО «Техносервис»Система SDI состоит из фильтростанции, узла для внесения удобрений, магистральных и распределительных трубопроводов, капельных линий. Качественная фильтрация является одним из ключевых аспектов - степень фильтрации не менее 120-200 меш. Минимальная толщина капельной ленты не менее 16 mil (0,4 мм).Особенностью SDI является наличие промывных трубопроводов и узлов промывки, что значительно сокращает время и затраты на проведение ТО.Использование систем SDI позволяет полностью объединить и автоматизировать технологические процессы фильтрации, фертигации и промывки с помощью контроллеров и датчиков, намного упрощает их эксплуатацию.Наиболее трудоемким и сложным процессом при монтаже систем SDI является прокладка капельных линий на определенной глубине. Она осуществляется с помощью специальных машин - мобильных трубоукладчиков. В 2018 в Южно-Украинском филиале проходили их испытания: «Титан 01/4» украинского производства и ZACH 40-60-18, израильского.Определение агротехнологических показателей проводилось на прокладке подземных капельных линий (ленты марки «EOLOS GRANDE» с толщиной стенки 0,45 мм и «Dripnet PC AS 22250» - 0,63 мм).По результатам испытаний установлено, что машины в агрегате с соответствующими тракторами обеспечивают технологический процесс укладки капельных линий на заданной глубине с удовлетворительными показателями качества и технологичности.Выводы. Проведенными исследованиями установлены основные преимущества капельных систем SDI, определены основные агротехнологические показатели составляющих оборудования - степень фильтрации поливной воды (не менее 120-200 меш), толщина стенки и глубина заложения капельных линий (не менее 16 mil и 30-40 см соответственно), максимальная вариация потока через эмиттеры по длине поливных блоков (не более 10%).По результатам испытаний устройств для подземной укладки капельных линий определены основные показатели их качества работы и установлено, что они обеспечивают технологический процесс укладки капельных линий на заданной глубине с удовлетворительными показателями качества и технологичности, соответствующие требованиям, предъявляемым при применении технологии подземного капельного орошения.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Вступ. Одним з основних напрямків інтенсифікації с.-г. виробництва в умовах змін клімату та дефіциту вологи є зрошення. Тому в умовах дефіциту водних та енергетичних ресурсів правильним рішенням є впровадження технологій крапельного зрошення.Новим трендом у зрошувальному землеробстві є підземний крапельний полив – крапельні системи SDI ( Subsurface Drip Irrigation). На сьогодні це ще новизна у технологіях зрошення для українських аграріїв і є одним з передових методів іригації, однак недостатньо ще досліджена. Метою дослідження є оцінка та техніко-технологічна експертиза технології підземного крапельного зрошення, визначення за результатами випробувань ефективності застосування мобільних пристроїв для підземного прокладання крапельних ліній. Методи досліджень: теоретичні – аналіз досліджуваних інформаційних ресурсів, лабораторно-польові – проведення випробувань для одержання інформаційних даних.Результати. Підземне крапельне зрошення є різновидом наземного, у якому крапельні лінії розташовані під поверхнею ґрунту. Його використання має ряд переваг: тривалий термін експлуатації, практична відсутність поверхневого випаровування, економія поливної води. Основна особливість такого зрошення – це подача води та підживлювальних речовин безпосередньо в кореневу зону, що сприяє підвищенню якості та кількості врожаю.У 2017-2019 р.р. Південно-Українською філією були проведені випробування підземних систем SDI ізраїльської компанії «Netafim» та української ТОВ «Техносервіс». Система SDI складається з фільтростанції, вузла для внесення добрив, магістральних і розподільчих трубопроводів, крапельних ліній. Якісна фільтрація є одним з ключових аспектів - ступінь фільтрації не менше 120-200 меш, мінімальна товщина крапельної стрічки не менше 16 mil (0,4 мм).Особливістю SDI є наявність промивних трубопроводів та вузлів промивки, що значно скорочує час і затрати на проведення технічного обслуговування. Використання систем SDI повністю об’єднує та автоматизує технологічні процеси фільтрації, фертигації та промивання контролерами і датчиками, що набагато спрощує їх експлуатацію.Найбільш трудомістким і складним процесом у монтажі систем SDI є прокладка крапельних ліній на визначеній глибині спеціальними машинами - мобільними трубоукладальниками.У 2018 р. в Південно-Українській філії проходили їх випробування: «Титан 01/4» українського виробництва та ZACH 40-60-18, – ізраїльського. Оцінювання агротехнологічних показників проводилося на прокладанні підземних крапельних ліній (стрічки марки «EOLOS GRANDE» з товщиною стінки 0,45 мм та «Dripnet PC AS 22250» – 0,63 мм).Випробуваннями встановлено, що машини в агрегаті з відповідними тракторами забезпечують технологічний процес укладання крапельних ліній на заданій глибині із задовільними показниками якості та технологічності.Висновки. Проведеними дослідженнями встановлені основні переваги крапельних систем SDI, визначені основні агротехнологічні показники складових обладнання – ступінь фільтрації поливної води (не менше 120-200 меш), товщина стінки та глибина закладання крапельних ліній (не менше 16 mil та 30-40 см відповідно), максимальна варіація потоку через емітери по довжині поливних блоків (не більше 10 %). За результатами випробувань пристроїв для підземного укладання крапельних ліній визначені основні показники їх якості роботи та  встановлено, що вони забезпечують технологічний процес укладання крапельних ліній на заданій глибині із задовільними показниками якості та технологічності, що відповідають вимогам, які висуваються до застосування технології підземного крапельного зрошення.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210715</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 280-291</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 280-291</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 280-291</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210715/210744</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Сидоренко, І. Макаренко, А. Мігальов</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210716</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">THE INFLUENCE OF BIOPREPARATIONS ON THE EFFICIENCY OF SOYBEAN GROWING IN THE WESTERN REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ  ВЫРАЩИВАНИЯ СОИ В ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ БІОПРЕПАРАТІВ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОЩУВАННЯ СОЇ В ЗАХІДНОМУ РЕГІОНІ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">біопрепарати</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">biologicals</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">soybean</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">биопрепараты</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">соя</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research: mprovement of soybean nutrition system based on the use of biological products and organo-mineral fertilizers, which will improve the quality of seeds, increase the yield and efficiency of soybean cultivation in the Western region of UkraineResearch methods: field, laboratory, visual and comparative calculation method.Research conditions and methodology. The research areas were characterized by sod-deep-carbonate light loam soils. Traditional tillage was carried out on the plots. Mineral fertilizers Ternogran (150 kg/ha) and ammonium sulfate (150 kg/ha) were applied for pre-sowing tillage. Seeds were sown with a grain fertilizer seeder SZ-3,6 ASTRA. The sowing rate is 150 kg/ha.The experimental field was divided into six areas with different options for application of biologicals Groundfix, Organic-Balance, biofungicides MikoHelp and PhytoHelp, organo-mineral fertilizers HelpRost boron and HelpRost soybean. Soybean seeds were treated with Rhizoline bioinoculant with Rhizove bioprotector and HelpRost seed organo-mineral fertilizer. Biological drugs were introduced together with plant protection products.Research results. According to the research results, the highest height of soybean plants, which was 116,6 cm, was recorded in section VI, where the soil biofertilizer Groundfix was applied and the crops were treated three times with biological products and organo-mineral fertilizers. In the control, the height of the stem was 7 cm lower and was equal to 109,6 cm. The plants from section VI showed the largest number of beans on the plant and the presence of grains in the bean.During the period of full ripeness, the mass of 1000 soybean grains in the control was 198 g, and in areas with applied biological products and organo-mineral fertilizers – 204-212 g. The density of stems was formed in the control - 61.1 pcs./m2, and in areas with applied drugs - was in the range from 61.7 to 62.2 pcs./m2.The biological yield of soybean seeds in the control was 2,69 t/ha, and in areas with applied drugs – 2,84-3,23 t/ha. Thus, the increase in yield was 0,15-0,54 t/ha or 5,5% – 20,1%.Conclusions. The use of biological products to improve the nutrition and protection of soybean plants has improved the structural yield and weight of 1000 seeds. The economic effect of the application of drugs ranged from 580 to 3024 UAH/ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований: совершенствование системы питания сои на основе применения биопрепаратов и органо-минеральных удобрений, что позволит улучшить качество семян, повысить урожайность и эффективности выращивания сои в условиях Западного региона УкраиныМетоды исследований: полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный метод.Условия и методика исследований. Почвы опытных участков – дерново-карбонатные, легкосуглинистые. Обработка почвы на участках – традиционная. Под предпосевную обработку почвы вносили минеральные удобрения Терногран (150 кг/га) и сульфат аммония (150 кг/га). Сев семян проводили зернотуковых сеялкой СЗ-3,6 АСТРА. Норма высева – 700 тыс./га всхожих семян.Опытное поле было разделено на шесть участков по вариантам внесения биопрепаратов Граундфикс, Органик-Баланс, биофунгицидов МикоХелп и ФитоХелп, органо-минеральных удобрений ХелпРост бор и ХелпРост соя. Семена сои было обработано биоинокулянтом Ризолайн с биопротекторами Ризосейв и органо-минеральным удобрением ХелпРост семян. Биологические препараты вносились вместе со средствами защиты растений.Результаты исследований. По результатам исследований установлено, что наибольшую высоту растений сои – 116,6 см, – зафиксировано на участке VІ, где были внесены грунтовое биоудобрение Граундфикс и проведено трехкратную обработку посевов биопрепаратами и органо-минеральными удобрениями. На контроле высота стеблестоя была на 7 см ниже і равнялась 109,6 см. На растениях с участка VI отмечено и наибольшее количество бобов и наличие зерен в бобе.В период полной спелости масса 1000 зерен сои на контроле составляла 198 г, а на участках с внесенными биопрепаратами и ОМУ – 204-212 г. Плотность стеблестоя сформировалась на контроле – 61,1 шт./м2, а на участках с внесенными препаратами – в пределах от 61,7 до 62,2 шт./м2.Биологическая урожайность семян сои на контроле составила 2,69 т/га, а на участках с внесенными препаратами – 2,84-3,23 т/га. Прирост урожайности составил 0,15-0,54 т/га или 5,5-20,1%.Выводы. Применение биопрепаратов в системе питания сои позволило улучшить структурные показатели урожая и массу 1000 семян.  Экономический эффект от внесения препаратов – 580 до 3024 грн./га. </dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – удосконалення системи живлення сої на основі застосування біопрепаратів і органо-мінеральних добрив, що дасть можливість поліпшити якість насіння, підвищити врожайність та ефективності вирощування сої в умовах Західного регіону УкраїниМетоди досліджень – польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий .Умови та методика досліджень. Ґрунти дослідних ділянок – дерново-карбонатні, легкосуглинкові. Обробіток ґрунту на ділянках – традиційний. Під передпосівний обробіток ґрунту вносили мінеральні добрива Терногран (150 кг/га) і сульфат амонію (150 кг/га). Сівбу насіння проводили зернотуковою сівалкою СЗ-3,6 АСТРА. Норма висіву – 700 тис./га схожих насінин. Дослідне поле було поділено на шість ділянок за варіантами внесення біопрепаратів Граундфікс, Органік-Баланс, біофунгіцидів МікоХелп та ФітоХелп, органо-мінеральних добрив ХелпРост бор та ХелпРост соя. Насіння сої було оброблено біоінокулянтом Різолайн  з біопротектором Різосейв та органо-мінеральним добривом ХелпРост насіння. Біологічні препарати вносились разом із засобами захисту рослин.Результати досліджень. За результатами досліджень встановлено, що найбільшу висоту рослин сої –116,6 см, – зафіксовано на ділянці VІ, де було внесено ґрунтове біодобриво Граундфікс та проведено триразову обробку посівів біопрепаратами та органо-мінеральними добривами. На контролі висота рослин була на 7 см меншою і становила 109,6 см. На рослинах з ділянки VI відзначено і найбільшу кількість бобів на рослині та наявність зернин у бобі.У період повної стиглості маса 1000 зерен сої на контролі становила 198 г, а на ділянках з внесеними біопрепаратами і ОМД – 204-212 г. Густота стеблостою сформувалась на контролі – 61,1 шт./м2, а на ділянках із внесеними препаратами – від 61,7 до 62,2 шт./м2. Біологічна врожайність насіння сої на контролі склала 2,69 т/га, а на ділянках з внесеними препаратами – 2,84-3,23 т/га. Отже, приріст врожайності склав 0,15-0,54 т/га або 5,5-20,1 %.Висновки. Застосування біопрепаратів для поліпшення живлення і захисту рослин сої поліпшило структурні показники врожаю та масу 1000 насінин. Економічний ефект від внесення препаратів був у межах від 580 до 3024 грн./га.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210716</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 292-298</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 292-298</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 292-298</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210716/210745</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Думич</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210717</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFECTIVE TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL SOLUTIONS FOR OIL FLAX GROWING IN THE CONDITIONS OF THE WESTERN REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В УСЛОВИЯХ  ЗАПАДНОГО РЕГИОНА УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІ ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ РІШЕННЯ  ВИРОЩУВАННЯ ЛЬОНУ ОЛІЙНОГО В УМОВАХ ЗАХІДНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Климчук, М.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">дослідження</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">льон олійний</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">обробіток ґрунту</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">система живлення</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">збирання врожаю</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">врожайність</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">ефективність.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">research</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">oil flax</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">tillage</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">feeding system</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">harvesting</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">yield</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">efficiency.</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">исследование</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">лен масличный</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">обработка почвы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">система питания</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">уборки урожая</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">урожайность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">эффективность.</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the work is to evaluate the integrated implementation of effective technical and technological solutions in the technology of soil preparation, plant nutrition and harvesting of flax seeds.Research methods: field, laboratory, visual and comparative calculation methods.Research results. In the course of research the influence of tillage systems (traditional, canning and mulching), introduction of biologicals and organo-mineral fertilizers into the food system and different methods of single-phase and separate seed collection on the efficiency of oilseed cultivation in the Western region of Ukraine was determined.Direct operating costs for the implementation of the traditional system of soil preparation amounted to 2197 UAH/ha, canning – 2161 UAH/ha, and mulching – 1550 UAH/ha. Biological yield of oilseed flax in the area with traditional tillage was 0,94 t/ha, canning – 1,01 t/ha, mulching – 1,05 t/ha. The effect of the introduction of a mulching system of tillage in comparison with traditional tillage is 1967 UAH/ha.The use of an integrated plant nutrition system (foliar feeding of plants with biological preparations and organo-mineral fertilizers on the background of mineral nutrition) provided an increase in seed yield by 21.4% compared to the mineral nutrition system. The economic effect of the introduction of biological products and OMD on the background of mineral nutrition – 2157 UAH/ha.According to the results of research of harvesting methods, it is established that the use of direct combining technology using combine harvesters allows harvesting and threshing of flax seeds with the lowest seed loss (1.6%) and labor and energy costs. Combine harvesters reduce the time of harvesting, because they work with higher productivity compared to machines used in other methods of harvesting oilseed flax.Conclusions. The introduction of effective tillage technologies, foliar fertilization of plants with a complex of biological products, organo-mineral fertilizers, microfertilizers and vitamins, combine seed harvesting reduces costs and increases the yield and efficiency of growing flax.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является оценка комплексного внедрения эффективных технико-технологических решений в технологии подготовки почвы, системе питания растений и сбора семян льна масличного.Методы исследований – полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный.Результаты исследований. В процессе исследований определялось влияние систем обработки почвы (традиционной, консервирующих и мульчирующее), применение биопрепаратов и органо-минеральных удобрений в системе питания и различных способов однофазного и раздельного сбора семян на эффективность выращивания льна масличного в условиях Западного региона Украины.Прямые эксплуатационные затраты на реализацию традиционной системы подготовки почвы составили 2197 грн./га, консервирующей – 2161 грн./га, и мульчирующей – 1550 грн./га. Биологическая урожайность льна масличный на участке с традиционной обработкой почвы составляла 0,94 т/га, консервирующей – 1,01 т/га, мульчирующей – 1,05 т/га. Эффект от внедрения мульчирующей системы обработки по сравнению с традиционной системой составляет 1967 грн./га.Применение интегрированной системы питания растений (внекорневые подкормки растений биологическими препаратами и органо-минеральными удобрениями на фоне минерального питания) обеспечило увеличение урожайности семян на 21,4 % по сравнению с минеральной системой питания. Экономический эффект от внесения биопрепаратов и ОМУ на фоне минерального питания – 2157 грн./га.По результатам исследований способов уборки установлено, что применение технологии прямого комбайнирования с использованием зерноуборочных комбайнов позволяет провести уборку и обмолот семян льна масличного с наименьшими потерями семян (1,6 %) и затратами трудовых и энергетических ресурсов. Зерноуборочные комбайны позволяют сократить сроки уборки, ведь они работают с высокой производительностью по сравнению с машинами, которые используются в других способах сбора семян льна масличного.Выводы. Внедрение эффективных технологий обработки почвы, внекорневой подкормки растений комплексом биопрепаратов, органо-минеральных удобрений, микроудобрений и витаминов, комбайновой уборки семян позволяет уменьшить расходы и повысить урожайность и эффективность выращивания льна масличного.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є оцінка комплексного впровадження ефективних техніко-технологічних рішень в технології підготовки ґрунту, системі живлення рослин та збирання насіння льону олійного. Методи досліджень –  польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий. Результати досліджень. У процесі досліджень визначався вплив систем обробітку ґрунту (традиційної, консервувальної і мульчувальної), застосування біопрепаратів та органо-мінеральних добрив у системі живлення та різних способів однофазного і роздільного збирання насіння на ефективність вирощування льону олійного в умовах Західного регіону України.Прямі експлуатаційні витрати на реалізацію традиційної системи підготовки ґрунту склали 2197 грн./га, консервувальної – 2161 грн./га, і мульчувальної – 1550 грн./га. Біологічна врожайність льону олійний на ділянці з традиційним обробітком ґрунту становила 0,94 т/га, консервувальним – 1,01 т/га, мульчувальним – 1,05 т/га. Ефект від впровадження мульчувальної системи обробітку ґрунту порівняно з традиційною системою становить 1967 грн./га.Застосування інтегрованої системи живлення рослин (позакореневе підживлення рослин біологічними препаратами і органо-мінеральними добривами на фоні мінерального живлення) забезпечило збільшення врожайності насіння на 21,4% порівняно з мінеральною системою живлення. Економічний ефект від внесення біопрепаратів і ОМД на фоні мінерального живлення – 2157 грн/га.За результатами досліджень способів збирання встановлено, що технологією прямого комбайнування з використанням зернозбиральних комбайнів збирання та обмолочування насіння льону олійного проходить з найменшими втратами насіння (1,6 %) та затратами трудових і енергетичних ресурсів. Зернозбиральні комбайни скорочують терміни збирання, адже вони працюють з вищою продуктивністю порівняно з машинами, які використовуються в інших способах збирання насіння льону олійного.Висновки. Упровадження ефективних технологій обробітку ґрунту, позакореневого підживлення рослин комплексом біопрепаратів, органо-мінеральних добрив, мікродобрив і вітамінів, комбайнового збирання насіння зменшує витрати та підвищити врожайність і ефективність вирощування льону олійного.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210717</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 299-307</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 299-307</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 299-307</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210717/210746</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Климчук</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210721</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">OVERVIEW AND SYSTEMATIZATION OF FACTORS AFFECTING THE QUALITY OF SHEEP PRODUCTS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОБЗОР И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ОГЛЯД І СИСТЕМАТИЗАЦІЯ ФАКТОРІВ, ЯКІ ВПЛИВАЮТЬ НА ЯКІСТЬ ПРОДУКЦІЇ ВІВЧАРСТВА</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бабинець, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Постельга, C.</dc:creator>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">баранина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вівчарство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вівці</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вовна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вода</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">зоогігієна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">корми</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">молоко овече</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">повітря</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">систематизація</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">системний підхід</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">якість продукції вівчарства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">lamb</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sheep</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">wool</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">water</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">zoo hygiene</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">feed</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sheep milk</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">air</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">systematization</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">quality of sheep production</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">баранина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">овцеводство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">овцы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">шерсть</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">вода</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">зоогигиена</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">корма</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">молоко овечье</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">воздух</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">систематизация</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">качество продукции овцеводства</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research – is to systematize the factors that affect the quality of sheep products, for further adaptation of zootechnical requirements of Ukraine to EU standards.Research methods. Systematization of factors that affect the quality of sheep products, namely lamb, sheep’s milk, wool is carried out by summarizing many years of research in the industry.Research results. In the process of systematization of factors influencing the quality of sheep products, some basic elements of the system were identified, namely: zoohygiene, feed, water, air, pet measures, primary processing of products, conditions of delivery to processing plants, the combination of which gives the system special properties. In the process of production of quality sheep products, the leading role belongs to zoohygiene, which combines the following components: sheep health, housing and care conditions, sanitary condition in the sheep farm, sheep milking. The physiological state of animals is influenced by a number of factors, namely infectious agents, genetic factors that interact with the environment. As a result of the spread of infectious diseases in flocks of sheep may be accumulated over-maintenance of animals in sheep farms. When keeping sheep, it is necessary to create favorable conditions close to natural for the protection and preservation of animals. Observance of technological areas for keeping sheep of different sex and age groups, adapted to EU standards, is almost the main requirement when creating sheep farms. In accordance with EU regulations for dairy sheep farms, the following requirements are provided: trench width for the operator 1,5-2,0 m, depth – 1,1 m; length of the milking machine with a feeder for the concentrated forages 1,0-1,2 m, width - 0,4 m; height of a protection of the milking machine 0,9-1,1 m; the distance between ewes in the milking machine 30-40 cm; the area of the dairy department is 8-20 m2; distance from the wall to the milk cooler 0,8-1,0 m; the required area of living space is 8-16 m2. According to EU regulations, the number of microorganisms in sheep’s milk must be less than 1500 thousand CUO / cm3. According to EU regulations, feed is distributed to sheep at least twice a day, and lambs must be fed 5 times a day. It is allowed to use whole milk substitutes for watering lambs, which meet the EU regulatory requirements in terms of quality. In accordance with EU regulations, during the production of quality lamb, it is advisable to use a system for fattening young sheep up to a weight category of 25-40 kg in live weight. The generalized EU standards for indicators that characterize the microclimate in sheep farms are as follows: air temperature 0-22 °C, relative humidity 50-80 %, air velocity 0,2-0,3 m/s, the maximum level of harmful gases in the air of sheep farms : NH3 - 20 ppm; CO2 - 3000 ppm; H2S – 0,5 ppm, the maximum allowable concentration of dust in sheep farms is 10 m /m3. Lighting in sheep farms should be 15-40 lux during the day. The volume of the room per ewe should be 6 m3. It is important to form a green belt around the sheepfold - this is the most natural of all protective measures based on the fundamental principles of organic production of quality sheep products. In order to maintain proper sanitation on sheep farms and create favorable conditions for keeping animals, according to EU regulations, it is recommended to apply straw as litter for sheep in the amount of 0,6-1,0 kg / head. for one day.Conclusions. During the analytical research we systematized for the first time the factors that affect the quality of sheep products, including EU regulations that can be useful in the development of adapted to EU standards zootechnical requirements for the production of quality lamb, sheep’s milk, wool. During the systematization of factors that have a direct impact on the quality of sheep products, the main elements of the system were identified, namely: zoohygiene, feed, water, air, zoo measures, primary processing of products, conditions of supply of products to processing plants. In general, the developed systematization consists of 53 factors that affect the quality of sheep products.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - систематизировать факторы, влияющие на качество продукции овцеводства, для дальнейшей адаптации зоотехнических требований Украины к нормативам ЕС.Методы исследований. Систематизацию факторов, влияющих на качество продукции овцеводства, а именно баранины, молока овечьего, шерсти осуществлена путем обобщения многолетних исследований в области.Результаты исследований. В процессе систематизации факторов, влияющих на качество продукции овцеводства были выделены отдельные основные элементы системы, а именно: зоогигиена, корма, вода, воздух, зооветмероприятия, первичная обработка продукции, условия поставки продукции на перерабатывающие предприятия, сочетание которых придает системе особые свойства. В процессе производства качественной продукции овцеводства ведущая роль принадлежит зоогигиене, в которой объединены следующие составляющие: здоровье овец, условия содержания и ухода, санитарное состояние в овчарне, доение овец. На физиологическое состояние животных влияет ряд факторов, а именно возбудители инфекций, генетические факторы, которые находятся во взаимодействии с окружающей средой. Следствием распространения инфекционных заболеваний в стаде овец может быть скученное сверхнормативное содержание животных в овчарнях. Во время содержания овец нужно создать благоприятные условия, приближенные к естественным, для защиты и сохранности животных. Соблюдение технологических площадей для содержания овец разных половых и возрастных групп, адаптированных к нормативам ЕС, является едва ли не основным требованием при создании овцеферм. Согласно нормативам ЕС для молочных овцеферм предусмотрены следующие требования: ширина траншеи для оператора 1,5-2,0 м, глубина - 1,1 м; длина доильного станка с кормушкой для концентрированных кормов 1,0-1,2 м, ширина - 0,4 м; высота ограждения доильного станка 0,9-1,1 м; расстояние между овцематками в доильном станке 30-40 см; площадь помещения молочного отделения 8-20 м2; расстояние от стены до охладителя молока 0,8-1,0 м; необходимая площадь бытовых помещений 8-16 м2. В соответствии с нормативными требованиями ЕС количество микроорганизмов в овечьем молоке должна быть меньше 1500 тыс. КУЕ/см3. Согласно нормативам ЕС, раздачу кормов овцам осуществляют по меньшей мере два раза в день, кормление ягнят должно проходить 5 раз в день. Допускается для выпойки ягнят использовать заменители цельного молока, которые по качеству соответствуют нормативным требованиям ЕС. Согласно нормативам ЕС при производстве качественной баранины целесообразно использовать систему откорма молодняка овец до весовой категории 25-40 кг в живом весе. Обобщенные нормативы ЕС относительно показателей, характеризующих микроклимат в овчарнях следующие: температура воздуха 0-22 °С, относительная влажность воздуха 50-80 %, скорость движения воздуха 0,2-0,3 м/с, максимальный уровень вредных газов в воздухе овчарни: NH3 - 20 ppm (промилле) СО2 - 3000 ppm; H2S - 0,5 ppm, максимально допустимая концентрация пыли в овчарнях 10 мг/м3. Освещенность в овчарнях должна быть 15-40 лк в течение дня. Объем помещения в расчете на одну овцематку должен быть 6 м3. Важно сформировать зеленый пояс вокруг овчарни - это самый естественный из всех защитных мер, основанных на фундаментальных принципах органического производства качественной продукции овцеводства. Для поддержания надлежащего санитарного состояния на овцеферме и создания благоприятных условий содержания животных, согласно нормативам ЕС рекомендуется вносить солому в качестве подстилки для овец в количестве 0,6-1,0 кг/гол. в день.Выводы. Во время аналитических исследований мы впервые систематизировали  факторы, влияющие на качество продукции овцеводства, в том числе с учетом нормативных требований ЕС, которые могут быть полезными при разработке адаптированных к нормативам ЕС зоотехнических требований для производства качественной баранины, молока овечьего, шерсти. Во время систематизации факторов, имеющих непосредственное влияние на качество продукции овцеводства были выделены основные элементы системы, а именно: зоогигиена, корма, вода, воздух, зооветмероприятия, первичная обработка продукции, условия поставки продукции на перерабатывающие предприятия. В целом же разработанная систематизация состоит из 53 факторов, влияющих на качество продукции овцеводства.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – систематизувати фактори, які впливають на якість продукції вівчарства, для подальшої адаптації  зоотехнічних вимог України до нормативів ЄС. Методи досліджень. Фактори, які впливають на якість продукції вівчарства (баранини, молока овечого, вовни), систематизували, узагальнюючи багаторічні дослідження в галузі.Результати досліджень. Систематизуючи фактори, які впливають на якість продукції вівчарства, виділили такі основні елементи системи: зоогігієна, корми, вода, повітря, зооветзаходи, первинна обробка продукції, умови постачання продукції на переробні підприємства. Поєднання цих елементів надає системі особливих властивостей. У виробництві якісної продукції вівчарства провідна роль належить зоогігієні, яка поєднує здоров’я овець, умови утримання і догляду, санітарний стан у вівчарні, доїння овець. На фізіологічний стан тварин впливають генетичні фактори і збудники інфекцій та їх взаємодія з довкіллям. Наслідком поширення інфекційних захворювань в отарах овець може бути понаднормативне скупчення тварин у вівчарнях. Для захисту та збереження тварин потрібно створити сприятливі умови, наближені до природних. Дотримання розмірів технологічних площ для утримання овець різних статевих та вікових груп, адаптованих до нормативів ЄС, є чи не основною вимогою до створення вівцеферм. Відповідно до нормативів ЄС для молочних вівцеферм передбачені такі вимоги: ширина траншеї для оператора – 1,5-2,0 м, глибина – 1,1 м; довжина доїльного станка з годівницею для концентрованих кормів – 1,0-1,2 м, ширина – 0,4 м; висота огородження доїльного станка – 0,9-1,1 м; відстань між вівцематками в доїльному станку 30-40 см; площа приміщення молочного відділення 8-20 м2; відстань від стіни до охолоджувача молока 0,8-1,0 м; необхідна площа побутових приміщень – 8-16 м2. Відповідно до нормативних вимог ЄС кількість мікроорганізмів в овечому молоці повинна бути менше 1500 тис. КУО/см3. Згідно з нормативами ЄС, кормів роздають вівцям щонайменше два рази на день, ягнят годують 5 разів на день. Для випоювання ягнят допускається використовувати замінники незбираного молока, які за якістю відповідають нормативним вимогам ЄС. Відповідно до нормативів ЄС під час виробництва якісної баранини доцільно використовувати систему відгодівлі молодняка овець до вагової категорії 25-40 кг у живій масі. Узагальнені нормативи ЄС щодо мікроклімату у вівчарнях такі: температура повітря 0-22 °С, відносна вологість повітря 50-80 %, швидкість руху повітря 0,2-0,3 м/с, максимальний рівень NH3 – 20 ppm (проміле); СО2 – 3000 ppm; H2S – 0,5 ppm у повітрі вівчарні, максимально допустима концентрація пилу у вівчарнях 10 мг/м3. Освітленість у вівчарнях повинна бути 15-40 лк протягом дня. Об’єм приміщення у розрахунку на одну вівцематку повинен бути 6 м3. Важливо сформувати зелений пояс навколо вівчарні – це найприродніший з усіх захисних заходів, заснованих на фундаментальних принципах органічного виробництва якісної продукції вівчарства. Для підтримання належного санітарного стану на вівцефермах і створення сприятливих умов утримання тварин, згідно з нормативами ЄС, для підстилки рекомендується вносити 0,6-1,0 кг/гол. соломи на день.Висновки. Під час аналітичних досліджень нами вперше систематизовані фактори, які впливають на якість продукції вівчарства, у тому числі з урахуванням нормативних вимог ЄС, які можуть бути корисними в процесі розроблення адаптованих до нормативів ЄС зоотехнічних вимог для виробництва  якісної баранини, молока овечого, вовни. Систематизуючи фактори, які впливають на якість продукції вівчарства, виділили такі основні елементи системи: зоогігієна, корми, вода, повітря, зооветзаходи, первинна обробка продукції, умови постачання продукції на переробні підприємства Загалом розроблена систематизація складається з 53 факторів, які мають вплив на якість продукції вівчарства.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210721</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 308-319</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 308-319</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 308-319</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210721/210749</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, Т. Бабинець, C. Постельга, В. Смоляр</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210722</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">GENERALIZATION OF VETERINARY, SANITARY, ENVIRONMENTAL AND SAFETY REQUIREMENTS FOR SHEEP FARMS ACCORDING TO EU REGULATIONS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОБОБЩЕНИЕ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫХ,  ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ И ТРЕБОВАНИЙ  БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОВЦЕФЕРМ СОГЛАСНО  НОРМАТИВАМ ЕС</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">УЗАГАЛЬНЕННЯ ВЕТЕРИНАРНО-САНІТАРНИХ ТА  ЕКОЛОГІЧНИХ ВИМОГ І ВИМОГ БЕЗПЕКИ ДЛЯ ВІВЦЕФЕРМ ЗГІДНО З НОРМАТИВАМИ ЄС</dc:title>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Цема, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Тютюнник, Ю.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">баранина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">безпека</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">ветеринарно-санітарні вимоги</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вівчарство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вівці</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вовна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">зоогігієна</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">екологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">молоко овече</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">якість продукції вівчарства</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">lamb</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">safety</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">veterinary and sanitary requirements</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sheep  breeding</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sheep</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">wool</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">zoo hygiene</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">ecology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">sheep milk</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">quality of sheep products</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">баранина</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">безопасность</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">ветеринарно-санитарные требования</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">овцеводство</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">овцы</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">шерсть</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">зоогигиена</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">экология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">молоко овечье</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">качество продукции овцеводства</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research – is to generalize veterinary-sanitary, ecological and safety requirements for sheep farms, taking into account EU standards for obtaining quality sheep products.Research methods. Analytical studies of veterinary, sanitary, environmental and safety requirements for sheep farms were carried out by summarizing the available scientific reports, including EU regulatory requirements aimed at obtaining quality sheep products.Research results. According to the results of analytical research, a review of veterinary and sanitary requirements in the following areas: veterinary and sanitary requirements during the design and construction of sheep farms; veterinary and sanitary protection of animals; disinfection, deratization, disinsection; general principles of disease prevention in sheep. During the development of the technical task for the design of sheep enterprises, the veterinary and sanitary requirements should be based on the requirements for ensuring reliable protection against possible infections, compliance with sanitary and hygienic parameters, production technology, rules of herd staffing, biosphere protection. Practice shows that in the process of intensifying the use of animals increases the number of their diseases, which are usually associated with metabolic disorders in sheep, the action of stress factors, non-compliance with the parameters of the microclimate and feeding rules.Conclusions. Sheep breeding is characterized by physical, chemical, biological and psychophysical harmful and dangerous production factors. Observance of safety requirements, including fire protection, must be given importance in the production of sheep products. In order to achieve the conditions of production of quality sheep’s milk in accordance with EU regulatory requirements, and mainly the number of microorganisms less than 1500 CFU / cm3, as well as other regulatory requirements, it is necessary to create appropriate veterinary conditions for ewes. To ensure 98% preservation of lambs, preventive measures should be taken during their weaning period. Young sheep should be vaccinated in time, lamb anemia prevents intramuscular injections of 3-4 ml of ferroglucin in the upper third of the neck of animals at the age of 8 days. The introduction of environmental requirements at different stages of implementation of modern technologies, the creation of farms adapted to EU regulations will be able to ensure not only economic viability, but also environmental and social responsibility of agribusiness in Ukraine.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - обобщить ветеринарно-санитарные, экологические требования и требования безопасности для овцеферм с учетом нормативов ЕС для получения качественной продукции овцеводства.Методы исследований. Аналитические исследования ветеринарно-санитарных, экологических и требований безопасности для овцеферм осуществлены методом обобщения имеющихся научных сообщений, в том числе нормативных требований ЕС, направленных на получение качественной продукции овцеводства.Результаты исследований. По результатам аналитических исследований выполнен обзор ветеринарно-санитарных требований по направлениям: ветеринарно-санитарные требования при проектировании и сооружении овцеферм; ветеринарно-санитарная защита животных; дезинфекция, дератизация, дезинсекция; общие принципы профилактики болезней у овец. При разработке технического задания на проектирование овцеводческих предприятий в основу ветеринарно-санитарных требований должны быть положены требования по обеспечению надежной защиты от возможного занесения инфекций, соблюдение санитарно-гигиенических параметров, технологии производства продукции, правил комплектования стада, охраны биосферы. Практика показывает, что в процессе интенсификации использования животных увеличивается количество их заболеваний, которые, как правило, связаны с нарушением обмена веществ в организмах овец, действием стресс-факторов, несоблюдением параметров микроклимата и правил кормления животных.Выводы. Овцеводству характерны физические, химические, биологические и психофизические вредные и опасные производственные факторы. При производстве продукции овцеводства важное значение нужно придавать соблюдению требований безопасности, в том числе противопожарной защиты. Для достижения условий производства качественного овечьего молока в соответствии с нормативными требованиями ЕС, а главное количества микроорганизмов меньше                 1500 КУЕ / см3, а также других нормативных требований, нужно создать надлежащие ветеринарно-санитарные условия содержания для овцематок. Для обеспечения 98 % сохранности ягнят нужно проводить профилактические мероприятия в их подсосный период. Нужно вовремя проводить вакцинацию молодняка овец, анемию ягнят предотвращают внутримышечные введения     3-4 мл фероглюкина в области верхней трети шеи животных в возрасте               8 суток. Введение экологических требований на различных этапах внедрения современных технологий, создания ферм адаптированных к нормативным требованиям ЕС сможет обеспечить не только экономическую жизнеспособность, но и экологическую и социальную ответственность аграрного бизнеса в Украине.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень –узагальнити ветеринарно-санітарні та екологічні вимоги і вимоги безпеки для вівцеферм з урахуванням системи нормативів ЄС для отримання якісної продукції вівчарства.Методи досліджень. Аналітичні дослідження ветеринарно-санітарних та екологічних вимог і вимог безпеки для вівцеферм, здійснені методом узагальнення наявних наукових повідомлень, зокрема нормативних вимог ЄС, спрямованих на отримання якісної продукції вівчарства.Результати досліджень. За результатами аналітичних досліджень виконано огляд ветеринарно-санітарних вимог за напрямками: ветеринарно-санітарні вимоги під час проектування та спорудження вівцеферм; ветеринарно-санітарний захист тварин; дезінфекція, дератизація, дезінсекція; загальні принципи профілактики хвороб у овець. Під час розроблення технічного завдання на проектування вівчарських підприємств в основу ветеринарно-санітарних вимог треба покласти вимоги щодо забезпечення надійного захисту від можливого занесення інфекцій, дотримання санітарно-гігієнічних параметрів, технології виробництва продукції, правил комплектування стада, охорони біосфери. Практика свідчить, що в процесі інтенсифікації використання тварин збільшується кількість захворювань, пов’язаних, як правило, з порушенням обміну речовин в організмах овець, дією стрес-факторів, недотриманням параметрів мікроклімату та правил годівлі тварин.Висновки. Вівчарству характерні фізичні, хімічні, біологічні та психофізичні шкідливі та небезпечні виробничі фактори. Під час виробництва продукції вівчарства важливого значення потрібно надавати дотриманню вимог безпеки та протипожежного захисту. Для досягнення умов виробництва якісного овечого молока відповідно до нормативних вимог ЄС, а головне кількості мікроорганізмів менше 1500 КУО/см3, а також інших нормативних вимог, потрібно створити належні ветеринарно-санітарні умови утримання для вівцематок. Для забезпечення 98 % збереження ягнят потрібно проводити профілактичні заходи в підсисний період. Потрібно вчасно проводити вакцинацію молодняка овець, анемії ягнят запобігають внутрішньом’язові введення 3-4 мл фероглюкіну в ділянці верхньої третини шиї тварин у віці 8 діб. Запровадження екологічних вимог на різних етапах упровадження сучасних технологій, створення ферм адаптованих до нормативних вимог ЄС зможе забезпечити не лише економічну життєздатність, а й екологічну і соціальну відповідальність аграрного бізнесу в Україні.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210722</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 320-333</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 320-333</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 320-333</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210722/210750</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Смоляр, Т. Цема, Ю. Тютюнник</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/210723</identifier>
				<datestamp>2020-08-31T10:45:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EVALUATION OF EFFICIENCY OF MASTITIS DIAGNOSIS IN COWS BY MODERN MEANS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДИАГНОСТИКИ МАСТИТА У КОРОВ СОВРЕМЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ДІАГНОСТИКИ МАСТИТУ  У КОРІВ СУЧАСНИМИ ЗАСОБАМИ</dc:title>
	<dc:creator>Смоляр, В</dc:creator>
	<dc:creator>Кириченко, Л.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">вим’я корів</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">діагностика маститу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">димастин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">електронний детектор маститу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">запалення вимені</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">мастидин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">мастит</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">молочна залоза</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">соматичні клітини</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">субклінічна форма маститу</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">udder of cows</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mastitis diagnostics</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">dimastin</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">electronic mastitis detector</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">udder inflammation</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mastidine</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mastitis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">mammary gland</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">somatic cells</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">subclinical form of mastitis</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">вымя коров</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">диагностика мастита</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">димастин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">электронный детектор мастита</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">воспаление вымени</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">мастидин</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">мастит</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">молочная железа</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">соматические клетки</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">субклиническая форма мастита</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research – is to analyze modern methods and means of mastitis diagnosis for timely treatment of cows.Research methods. Comparative experimental studies of methods and means of diagnosing cows for mastitis. During comparative studies of different methods of diagnosing cows for mastitis, the standard method was adopted as the basic method - mastidin test and settling test.Research results. For the first time, the accuracy of establishing the subclinical form of mastitis in cows using seven different diagnostic methods, namely bacterial contamination of milk - 95%, mastidine test and settling test - 90%, mastitis detector MAS-D-TEC - 90%, electronic device MMS 3000 - 85%, «Alpha test» - 80%, electronic mastitis detector, company «Draminsky» - 75%, the number of somatic cells, using the drug «Mastoprim» - 65%.Conclusions. According to the results of large-scale studies, for the first time the accuracy of establishing the subclinical form of mastitis in cows using seven different diagnostic methods was determined. The modern American-made mastitis detector MAS-D-TEC, which was only recently introduced to the Ukrainian market, provides a high level of accuracy in detecting mastitis in cows, in fact 90%. In accordance with the «Rules of machine milking of cows» in economic conditions, the diagnosis of the entire dairy herd of cows should be carried out at least once a month. An acceptable level of mastitis in cows in the herd as a whole is not more than 15%. At this level of mastitis in cows, there is no significant impact on the quality of milk produced on the farm. The results of the first studies indicate a significant advantage and viability of modern electronic means of diagnosing subclinical mastitis in cows in comparison with traditional liquid methods.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - анализ современных способов и средств диагностики мастита для своевременного лечения коров.Методы исследований. Сравнительные экспериментальные исследования способов и средств диагностики коров на заболевание маститом. Во время сравнительных исследований различных способов диагностики коров на заболевание маститом в качестве базового был принят стандартный способ - мастидиновый тест и проба отстаивания.Результаты исследований. Впервые определена точность установления субклинической формы мастита у коров при использовании семи различных способов диагностики, а именно бактериальное обсеменение молока – 95 %, мастидиновий тест и проба отстаивания – 90 %, детектор мастита MAS-D-TEC – 90 %, электронное устройство MMS 3000 – 85 %, «Альфа тест» – 80 %, электронный детектор мастита, фирмы «Draminsky» – 75 %, количество соматических клеток, с использованием препарата «Мастоприм» – 65 %.Выводы. По результатам проведенных масштабных исследований впервые определена точность установления субклинической формы мастита у коров при использовании семи различных способов диагностики. Современный детектор мастита американского производства MAS-D-TEC, который только недавно был представлен на рынке Украины, обеспечивает высокий уровень точности установления мастита у коров, а собственно 90 %. Согласно «Правил машинного доения коров» в хозяйственных условиях диагностику всего дойного стада коров нужно проводить не реже одного раза в месяц. Приемлемым уровнем заболевания коров маститом в целом по стаду есть такой, что не превышает 15 %. При таком уровне мастита у коров, не наблюдается существенного влияния на качество производимого молока на ферме. Результаты впервые проведенных исследований свидетельствуют о существенном преимуществе и перспективности современных электронных средств диагностики субклинических маститов у коров по сравнению с традиционными жидкостными способами.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – аналіз сучасних способів та засобів діагностики маститу для своєчасного лікування корів.Методи досліджень. Порівняльні експериментальні дослідження способів та засобів діагностики корів на захворювання маститом. Під час порівняльних досліджень різних способів діагностики корів на захворювання маститом за базовий був прийнятий стандартний спосіб – мастидиновий тест та проба відстоювання.Результати досліджень. Вперше визначена точність установлення субклінічної форми маститу у корів під час використання семи різних способів діагностики, а саме бактеріальне обсіменіння молока – 95 %, мастидиновий тест та проба відстоювання – 90 %, детектор маститу MAS-D-TEC – 90 %, електронний пристрій MMS 3000 – 85 %, «Альфа тест» – 80 %, електронний детектор маститу, фірми «Draminsky» – 75 %, кількість соматичних клітин, з використанням препарату «Мастоприм» – 65 %. Висновки. За результатами проведених масштабних досліджень вперше визначена точність установлення субклінічної форми маститу у корів під час використання семи різних способів діагностики. Сучасний детектор маститу американського виробництва MAS-D-TEC, який лише нещодавно був представлений на ринку України, забезпечує високий рівень точності установлення маститу у корів, а саме 90 %. Відповідно до «Правил машинного доїння корів» в господарських умовах діагностику всього дійного стада корів потрібно проводити щонайменше один раз на місяць. Прийнятним рівнем захворювання корів на мастит загалом по стаду є такий, що не перевищує 15 %. За такого рівня маститу у корів, не спостерігається істотного впливу на якість виробленого молока на фермі. Результати вперше проведених досліджень свідчать про суттєву перевагу і перспективність сучасних електронних засобів діагностики субклінічних маститів у корів порівняно з традиційними рідинними способами.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-03</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/210723</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 26(40) (2020); 334-343</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 26(40) (2020); 334-343</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 26(40) (2020); 334-343</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/210723/210751</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В Смоляр, Л. Кириченко</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/224095</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Methodology and model of agricultural technologies environmental and economic management</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Методология и модель эколого-экономического управления агротехнологиями</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Методологія і модель еколого-економічного  управління агротехнологіями</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Гайдай, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Голуб, Г.</dc:creator>
	<dc:creator>Кухарець, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Іванюта, М.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">біосфера</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агротехнологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агроінженерія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">системи екологічного та економічного управління</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">biosphere</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agricultural technology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agro-engineering</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">environmental and economic management systems</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">биосфера</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агротехнология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агроинженерия</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">системы экологического и экономического управления</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The work is devoted to the problems of solving the double problem of agricultural engineering (according to the international definition): «Feed the world and save the planet» using the ability to manage the environmental, energy and economic components of agricultural technologies.It was confirmed that the management process sets the conditions: to plan (program), execute, evaluate and continuously act on the creation and improvement of creative agricultural technologies based on the laws of the historical development of the planet’s nature (biosphere laws). Based on these principles, an abstract-logical model of the interconnection of the «environment-agricultural technologies» system, as well as the methodology for a systematic approach to climate-smart agricultural production practices, which will conserve natural resources, while increasing agricultural production, is proposed.Goal of Research. To Improve the model of the relationship between the environment, agricultural technologies and engineering solutions, as well as the methodology of environmental and economic management of agricultural technologies based on climate-smart agricultural practices, with the display of accurate regulation of all its constituent parts, processes and procedures.Research methods. Methods of planning (programming) agricultural technologies or products in accordance with ISO recommendations; agrometeorological parameters, including vegetation indices, achieved by mathematical processing of remote sensing data (RSD) and modeling these parameters, according to the European Union project MARS (MCYFS - MARS Crop Grow Forecasting System); crop growth modeling system CGMS were used.Research results. The developed model of the relationship «environment- agricultural technologies» and the methodology of ecological and economic management the agricultural technologies provides for the implementation of a hierarchical multi-circuit process of modern nature management on a geo-community basis, displaying the precise regulation of all components: forecasting systems; systems of environmental management and defragmentation of technical and technological solutions to the conditions of environmental and economic optimization.Conclusions. The ecological and economic problems at the present stage of development of society in the production of agricultural products are considered. Possible ways of their solution have been determined on the example of an abstract-logical model of the relationship between the environment, agricultural technologies and engineering solutions, as well as the methodology of ecological and economic management of agricultural technologies. </dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Работа посвящена проблемам решения двуединой задачи агроинженерии (за международным определением): «Накормить мир и сохранить планету», используя умение управлять экологическими, энергетическими и экономическими составляющими агротехнологий.Подтверждено, что процесс управления  выдвигает условия: планировать (программировать), исполнять, оценивать и непрерывно действовать над созданием и совершенствованием созидательных агротехнологий на основе законов исторического развития природы планеты (биосферных законов). За этими принципами предложена абстрактно-логическая модель взаимосвязи системы «окружающая среда-агротехнологии», а также  методология системного подхода к управлению климат-разумной сельскохозяйственной практикой производства, которая сохранит природные ресурсы, одновременно увеличивая сельскохозяйственное производство. Цель исследований. Совершенствование модели взаимосвязи окружающей среды, агротехнологий и инженерных решений, а также  методологии эколого-экономического управления агротехнологиями на основе климат-разумной сельскохозяйственной практики с отображением точной регуляции всех составляющих её частей, процессов и процедур.Методы исследований.  Использовали: методы планирования (программирования) агротехнологий или продукции в соответствии с рекомендациями ISO; агрометеорологические параметры, в т.ч. вегетационных индексов, достигнутых путём математической обработки данных дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) и моделирования этих параметров,  по проекту Европейского Союза МАRS (MCYFS – MARS Crop Grow Forecasting System); систему моделирования роста сельскохозяйственных культур CGMS. Результаты исследований. Разработанная  модель взаимосвязи «окружающая среда - агротехнологии» и методология эколого-экономического управления агротехнологиями предусматривает реализацию иерархического многоконтурного процесса современного природопользования на геоценозной основе с отображением точной регуляции всех составляющих: системы прогнозирования; системы экологического управления и дефрагментации технико-технологических решений к условиям эколого-экономической оптимизации. Выводы. Рассмотрены эколого-экономические проблемы на современном этапе развития общества при производстве продукции земледелия. Определены возможные пути их решения на примере  абстрактно-логической модели взаимосвязи окружающей среды, агротехнологий и инженерных решений, а также – методологии эколого-экономического управления агротехнологиями.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Робота присвячена проблемам рішення двоєдиного завдання агроінженерії (за міжнародним визначенням): «Нагодувати світ і зберегти планету», використовуючи вміння управляти екологічними, енергетичними та економічними складовими агротехнологій.Підтверджено, що процес управління висуває умови: планувати (програмувати), виконувати, оцінювати і безперервно діяти над створенням і удосконаленням творчих агротехнологій на основі законів історичного розвитку природи планети (біосферних законів). За цими принципами запропонована абстрактно-логічна модель взаємозв’язку системи «довкілля-агротехнології», а також методологія системного підходу до управління клімат-розумною сільськогосподарською практикою виробництва, яка збереже природні ресурси, одночасно збільшуючи сільськогосподарське виробництво.Мета досліджень. Удосконалення моделі взаємозв’язку навколишнього середовища, агротехнологій та інженерних рішень, а також методології еколого-економічного управління агротехнологіями на основі клімат-розумної сільськогосподарської практики з відображенням точного регулювання всіх складових її частин, процесів і процедур.Методи досліджень. Використовували: методи планування (програмування) агротехнологій або продукції відповідно до рекомендацій ISO; агрометеорологічні параметри, зокрема вегетаційних індексів, досягнутих математичною обробкою даних дистанційного зондування землі (ДЗЗ) та моделювання цих параметрів, за проектом Європейського Союзу Маrs (MCYFS - MARS Crop Grow Forecasting System); систему моделювання росту сільськогосподарських культур CGMS.Результати досліджень. Розроблена модель взаємозв’язку «навколишнє середовище-агротехнології» і методологія еколого-економічного управління агротехнологіями передбачає реалізацію ієрархічного багатоконтурного процесу сучасного природокористування на геоценозной основі з відображенням точного регулювання всіх складових: системи прогнозування; системи екологічного управління і дефрагментації техніко-технологічних рішень до умов еколого-економічної оптимізації.Висновки. Розглянуто еколого-економічні проблеми на сучасному етапі розвитку суспільства при виробництві продукції землеробства. Визначено можливі шляхи їх вирішення на прикладі абстрактно-логічної моделі взаємозв’язку навколишнього середовища, агротехнологій та інженерних рішень, а також - методології еколого-економічного управління агротехнологіями.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Testing</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">испытания</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Випробування</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/224095</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 142-152</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 142-152</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 142-152</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/224095/224267</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, В. Таргоня, Т. Гайдай, Г. Голуб, С. Кухарець, М. Іванюта</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/224104</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ABOUT CONCEPT OF CREATING A REGISTER OF NEW AVAILABLE AGROTECHNOLOGIES</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">О КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ РЕЕСТРА НОВЫХ ДОСТУПНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПРО КОНЦЕПЦІЮ СТВОРЕННЯ РЕЄСТРУ НОВИХ ДОСТУПНИХ АГРОТЕХНОЛОГІЙ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Майданович, Н.</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агротехнологія</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">реєстр агротехнологій</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">критерії оцінки агротехнологій</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="uk-UA">агробіоценоз</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agrotechnology</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">register of agrotechnologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">criteria of evaluation of agrotechnologies</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en-US">agrobiocenos</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агротехнология</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">реестр агротехнологий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">критерии оценки агротехнологий</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="ru-RU">агробиоценоз</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the work is to consider the problem, scientific substantiation and assessment of prospects for creating a separate register of Ukrainian innovative agricultural technologies and methods of its formation, in order to implement a mechanism to provide agricultural sector of Ukraine with reliable information about modern agricultural technologies.Methods of creating a register of innovative agricultural technologies should include a detailed presentation of information about the technology and evaluation of its operational verification. The working material for the creation of the register will be directly scientific developments of innovative agricultural technologies, and the methodology of such works involves systematization of information on innovative developments of agricultural technologies and the use of the principle of connectivity in agricultural technology (production technology, process, technological operation) and other information. databases and registers.Results. Selected agrotechnologies should be evaluated according to such criteria as: volumes of implementation; the level of negative impact on the environment; economic efficiency of implementation and operation; resource and energy saving; implementation period, etc. The authors propose a classification of innovative technologies of agricultural production, according to the principle of impact on agrobiocenoses, on: technologies of organic farming based on the return to the old previous agrotechnologies, which are based on the non-use of any agrochemicals; biodynamic technologies of intensive influence on separate links of a trophic chain and integrated ecological agrotechnologies which provide intensive influence on all links of agrobiocenoses trophic chain.Conclusions. The development and use of methods and algorithms for working with unstructured information on Ukrainian agricultural technologies and the creation of an appropriate systematized register, according to the authors, will provide farmers and advisory services with comprehensive information on innovative agricultural technologies, which will ensure innovative development and technological modernization of the agricultural sector of Ukraine.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью работы является рассмотрение проблемы, научное обоснование и оценка перспектив создания отдельного реестра отечественных инновационных сельскохозяйственных технологий и методики его формирования, с целью внедрения механизма обеспечения субъектов аграрного сектора экономики Украины достоверной информацией о современных агротехнологиях.Методы создания реестра инновационных агротехнологий должны предусматривать детальное представление информации о самой технологии и оценку ее эксплуатационной проверки. Рабочим материалом для создания реестра будут непосредственно научные разработки инновационных агротехнологий, а методика выполнения таких работ предусматривает систематизацию информации о инновационных разработках агротехнологий с использованием принципа связности как в самой агротехнологии (технология производства, технологический процесс, технологическая операция), так и с другими информационными базами и реестрами.Результаты. Отобранные в реестр агротехнологии должны оцениваться по таким критериям как: объемы внедрения; уровень негативного воздействия на окружающую среду; экономическая эффективность внедрения и эксплуатации; ресурсо- и энергосбережение; период внедрения и тому подобное. Авторами предложена классификация инновационных технологий агропроизводства, по принципу воздействия на агробиоценозы на: технологии органического земледелия по принципу возвращения к старым предыдущим агротехнологиям, основанным на неиспользовании любых агрохимикатов; биодинамические технологии интенсивного воздействия на отдельные звенья трофической цепи и интегрированные экологизированные агротехнологии, которые предусматривают интенсивное воздействие на все звенья трофической цепи агробиоценоза.Выводы. Разработка и использование методов и алгоритмов работы с неструктурированной информацией о новых отечественных агротехнологиях и создание соответствующего систематизированного реестра, по мнению авторов, позволит получить сельскохозяйственным производителям и консультативным службам комплексную информацию об отечественных инновационных агротехнологиях, что сможет обеспечить инновационное развитие реципиентов данных информационных услуг, способствовать технологическому развитию и технологической модернизации аграрного сектора хозяйства Украины.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є розгляд проблеми, наукове обгрунтування та оцінка перспектив створення окремого реєстру вітчизняних інноваційних сільськогосподарських технологій і методики його формування для впровадження механізму забезпечення суб’єктів аграрного сектора економіки України достовірною інформацією про сучасні агротехнології.Методи створення реєстру інноваційних агротехнологій повинні передбачати деталізоване подання інформації про саму технологію та оцінку її експлуатаційної перевірки. Робочим матеріалом для створення реєстру будуть безпосередньо наукові розробки інноваційних агротехнологій, а методика виконання таких робіт передбачає систематизацію інформації стосовно інноваційних розробок агротехнологій та використання принципу зв’язності як у самій агротехнології (технологія виробництва, технологічний процес, технологічна операція), так і з іншими інформаційними базами та реєстрами. Результати. Відібрані до реєстру агротехнології мають оцінюватися за такими критеріями як: обсяги впровадження; рівень негативного впливу на навколишнє середовище; економічна ефективність упровадження й експлуатації; ресурсо- та енергозбереження; період упровадження тощо. Авторами запропоновано класифікацію інноваційних технологій агровиробництва за принципом впливу на агробіоценози на: технології органічного землеробства на основі повернення до старих попередніх агротехнологій, які базуються на невикористанні будь-яких агрохімікатів; біодинамічні технології інтенсивного впливу на окремі ланки трофічного ланцюга та інтегровані екологізовані агротехнології, які передбачають інтенсивний вплив на всі ланки трофічного ланцюга агробіоценозу.Висновки. Розроблення і використання методів та алгоритмів роботи з неструктурованою інформацією щодо вітчизняних агротехнологій та створення відповідного систематизованого реєстру, на думку авторів, дасть змогу отримати сільськогосподарським виробникам та дорадчим службам комплексну інформацію про вітчизняні інноваційні агротехнології, що зможе забезпечити інноваційний розвиток реципієнтів цих інформаційних послуг та сприяти технологічному розвитку і технологічній модернізації аграрного сектора господарства України.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Agromonitoring</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Агромониторинг</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Агромоніторинг</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/224104</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 153-161</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 153-161</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 153-161</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/224104/224285</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 В. Кравчук, В. Таргоня, М. Новохацький, Н. Майданович</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/224314</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">AMOUNT AND STRUCTURE OF THE BIOLOGICAL FERTILITY OF SOYA, DEPENDING ON THE SYSTEM OF MAIN TILLAGE OF SOIL AND MEASURES TO OPTIMIZE NUTRITION MODE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЕЛИЧИНА И СТРУКТУРА БИОЛОГИЧЕСКОЙ УРОЖАЙНОСТИ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОПТИМИЗАЦИИ РЕЖИМА  ПИТАНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВЕЛИЧИНА ТА СТРУКТУРА БІОЛОГІЧНОЇ ВРОЖАЙНОСТІ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМИ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ ТА ЗАХОДІВ З ОПТИМІЗАЦІЇ РЕЖИМУ ЖИВЛЕННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Таргоня, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Бабинець, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Городецький, О.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Aim. Assessment of the impact of the most common systems of basic tillage and biological methods of optimization of nutrition regimes on the realization of the potential of grain productivity of soybean in the Forest-Steppe of Ukraine.Methods. The research used general scientific (hypothesis, experiment, observation) and special (field experiment, morphological analysis) methodsResults. The analysis of the results of field experiments shows that the conservation system of soil cultivation, which provided the formation of 27.6 c/ha of grain, is preferable by the level of biological yield of soybean. The use of other systems caused a decrease in the biological yield level: up to 26.4 c/ha for the use of the traditional system, up to 25.3 c/ha for the use of mulching and up to 23.0 c/ha for the use of the mini-till.With the use of Groundfix, the average biological yield of soybean grain increases to 25.6 c / ha for application rates of 5 l/ha, and to 28.2 c/ha for application rates of 10 l/ha when control variants (without the use of the specified preparation) an average of 22.6 c/ha of grain was formed with fluctuations in soil tillage systems from 21.0 (mini-bodies) to 25.8 c/ha (traditional).The application of Groundfix (10 l/ha) reduced the seed abortion rate from 11.0% (average without biofertilizer variants) to 8.0%, forming the optimal number of stem nodes with beans, increasing the attachment height of the lower beans and improving other indicators of biological productivity soybeans.Conclusions. It has been found that the use of the canning tillage system generates an average of 27.6 cent soybean grains, which is the highest indicator among the main tillage systems within the scheme of our research. The use of Groundfix caused a change in this indicator: if the variants with a conservative system of basic tillage without the use of biological preparation (control) were formed on average 24.1 c/ha, the use of Ground Licks caused the increase of biological productivity up to 29.4 c/ha, and at a dose of 10 l/ha biological yield was 32.2 c/ha.It was found that both the use of Groundfix and the basic tillage system influenced the elements of the yield structure: the density of the plants at the time of harvest depended more on the tillage system than on the use of Groundfix; the use of Groundfix and increasing its dose within the scheme of our studies positively reflected on the density of standing plants; the height of attachment of the lower beans and reduced the abortion of the seeds.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. Оценка влияния наиболее распространенных систем основной обработки почвы и биологических методов оптимизации режимов питания на реализацию потенциала зерновой продуктивности сои в Лесостепи Украины.Методы. Во время выполнения исследований использовались общенаучные (гипотеза, эксперимент, наблюдение) и специальные (полевой опыт, морфологический анализ) методы.Результаты. Анализ результатов полевых экспериментов указывает, что по уровню формирования биологического урожая зерна сои, в период проведения исследований, предпочтительной является консервирующая система обработки почвы, которая обеспечила формирование 27,6 ц/га зерна. Применение других систем вызвало снижение уровня биологической урожайности: до 26,4 ц/га при использовании традиционной системы, до 25,3 ц/га при использовании мульчирующей и до 23,0 ц/га при использовании мини-тилла.При использовании Граундфикса средний уровень биологической урожайности сои возрастает до 25,6 ц/га при норме внесения 5 л/га, и до 28,2 ц/га при норме внесения 10 л/га, в то время, как контрольные варианты (без применения этого препарата) в среднем формировали 22,6 ц/га зерна с колебанием по системам обработки от 21,0 (мини-тилл) до 25,8 ц/га (традиционная).Применение Граундфикса (10 л/га) обеспечило уменьшение абортивности семян с 11,0% (среднее по вариантам без биоудобрений) до 8,0%, формирования оптимального количества стеблевых узлов с бобами, увеличение высоты прикрепления нижних бобов и улучшения других показателей структуры биологической урожайности сои.Выводы. Установлено, что при применении консервирующей системы обработки формируется в среднем 27,6 ц/га зерна сои, что является наибольшим показателем среди систем основной обработки почвы в пределах схемы наших исследований. Использование Граундфикса вызвало изменение этого показателя: если варианты с консервирующих системой основной обработки почвы без применения биопрепарата (контроль) формировали в среднем 24,1 ц/га, то использование 5 л/га Граундфикса вызывало рост биологической урожайности до 29,4 ц/га, а при дозе 10 л/га биологическая урожайность составила 32,2 ц/га.Выявлено, что и применение Граундфикса, и системы основной обработки почвы влияли на элементы структуры урожайности: густота стояния растений к моменту уборки больше зависела от системы обработки почвы, чем от применения Граундфикса; применение Граундфикса и увеличение его дозы положительно отражалось на густоте стояния растений; высоте прикрепления нижних бобов и снижало абортивность семян.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. Оцінка впливу найбільш поширених систем основного обробітку ґрунту та біологічних методів оптимізації режимів живлення на реалізацію потенціалу зернової продуктивності сої в Лісостепу України.Методи. Використовувалися загальнонаукові (гіпотеза, експеримент, спостереження) та спеціальні (польовий дослід, морфологічний аналіз) методи.Результати. Аналіз результатів польових експериментів вказує, що за рівнем формування біологічного врожаю зерна сої в період проведення досліджень кращою є консервувальна система обробітку ґрунту, яка забезпечила формування 27,6 ц/га зерна. Застосування інших систем викликало зменшення рівня біологічної врожайності: до 26,4 ц/га за використання традиційної системи, 25,3 ц/га – за використання мульчувальної і до 23,0 ц/га за використання міні-тілу.За використання Граундфіксу середній рівень біологічної врожайності зерна сої зростає до 25,6 ц/га за норми внесення 5 л/га, та до 28,2 ц/га – за норми внесення 10 л/га, тоді як контрольні варіанти (без застосування зазначеного препарату) в середньому формували 22,6 ц/га зерна з коливанням за системами обробітку ґрунту від 21,0 (міні-тіл) до 25,8 ц/га (традиційна). Застосування Граундфіксу (10 л/га) знизило абортивність насіння з 11,0 % (середнє за варіантами без біодобрив) до 8,0 21 %, сформувало оптимальну кількість стеблових вузлів з бобами, збільшило висоту прикріплення нижніх бобів та покращило інші показники структури біологічної врожайності сої.Висновки. Встановлено, що застосування консервувальної системи обробітку ґрунту формує в середньому 27,6 ц зерна сої, що є найбільшим показником серед систем основного обробітку ґрунту в межах схеми наших досліджень. Використання Граундфіксу викликало зміну цього показника: якщо варіанти з консервувальною системою основного обробітку ґрунту без застосування біопрепарату (контроль) формували в середньому 24,1 ц/га, то використання 5 л/га Граундфіксу спричиняло зростання біологічної врожайності до 29,4 ц/га, а за дози 10 л/га біологічна врожайність становила 32,2 ц/га.Виявлено, що і застосування Граундфіксу, і системи основного обробітку ґрунту впливали на елементи структури врожайності: густота стояння рослин на момент збирання більше залежала від системи обробітку ґрунту ніж від застосування Граундфіксу; застосування Граундфіксу і збільшення його дози в межах схеми наших досліджень позитивно впливало на густоту стояння рослин; висоту прикріплення нижніх бобів і знижувало абортивність насіння.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Experimental research</dc:type>
	<dc:type xml:lang="ru-RU">Экспериментальные исследования</dc:type>
	<dc:type xml:lang="uk-UA">Експерементальні дослідження</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/224314</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 176-191</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 176-191</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 176-191</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/224314/224469</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="uk-UA">Авторське право (c) 2021 М. Новохацький, В. Таргоня, Т. Бабинець, О. Городецький</dc:rights>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226050</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">HOW CLIMATE CHANGE CAN INFLUENCE THE AGRICULTURE IN UKRAINE: A REVIEW</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">О ВЛИЯНИИ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА АГРОСФЕРУ УКРАИНЫ: ОБЗОР</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПРО ВПЛИВ КЛІМАТИЧНИХ ЗМІН НА АГРОСФЕРУ УКРАЇНИ: ОГЛЯД</dc:title>
	<dc:creator>Майданович, Н.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of this work is to review and analyze the main results of modern research on the impact of climate change on the agro-sphere of Ukraine.Results. Analysis of research has shown that the effects of climate change on the agro-sphere are already being felt today and will continue in the future. The observed climate changes in recent decades have already significantly affected the shift in the northern direction of all agro-climatic zones of Europe, including Ukraine. From the point of view of productivity of the agro-sphere of Ukraine, climate change will have both positive and negative consequences. The positives include: improving the conditions of formation and reducing the harvesting time of crop yields; the possibility of effective introduction of late varieties (hybrids), which require more thermal resources; improving the conditions for overwintering crops; increase the efficiency of fertilizer application. Model estimates of the impact of climate change on wheat yields in Ukraine mainly indicate the positive effects of global warming on yields in the medium term, but with an increase in the average annual temperature by 2 ° C above normal, grain yields are expected to decrease. The negative consequences of the impact of climate change on the agrosphere include: increased drought during the growing season; acceleration of humus decomposition in soils; deterioration of soil moisture in the southern regions; deterioration of grain quality and failure to ensure full vernalization of grain; increase in the number of pests, the spread of pathogens of plants and weeds due to favorable conditions for their overwintering; increase in wind and water erosion of the soil caused by an increase in droughts and extreme rainfall; increasing risks of freezing of winter crops due to lack of stable snow cover.Conclusions. Resource-saving agricultural technologies are of particular importance in the context of climate change. They include technologies such as no-till, strip-till, ridge-till, which make it possible to partially store and accumulate mulch on the soil surface, reduce the speed of the surface layer of air and contribute to better preservation of moisture accumulated during the autumn-winter period. And in determining the most effective ways and mechanisms to reduce weather risks for Ukrainian farmers, it is necessary to take into account the world practice of climate-smart technologies.Key words: climate change, agrosphere, agroclimatic zones, productivity, agricultural crops, phytosanitary condition, climate-smart agrotechnologies</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью данной работы является обзор и анализ основных результатов современных научных исследований о влиянии изменений климата на агросферу Украины. Результаты. Анализ проведенных исследований показал, что последствия климатических изменений для агросферы ощутимы уже сегодня и будут иметь продолжение в будущем. Так наблюдаемые климатические изменения в последние десятилетия уже существенно повлияли на смещение в северном направлении всех агроклиматических зон Европы, включая Украину. С точки зрения производительности агросферы Украины, изменения климата будут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. К положительным можно отнести: улучшение условий формирования и сокращение сроков уборки урожая; возможность эффективного внедрения позднеспелых сортов (гибридов), для которых необходимо больше тепловых ресурсов; улучшение условий перезимовки сельскохозяйственных культур; повышение эффективности внесения удобрений. Модельные оценки влияния изменения климата на урожайность пшеницы в Украине преимущественно свидетельствуют о положительных последствиях воздействия потепления климата на урожайность в среднесрочной перспективе, однако с повышением уровня среднегодовой температуры на 2° С выше нормы ожидается снижение уровня урожайности зерновых. К негативным последствиям влияния климатических изменений на агросферу относятся: усиление засушливости в течение вегетационного периода; ускорения разложения гумуса в почвах; ухудшение увлажнения почвы в южных регионах; ухудшение качества зерна и необеспечение полной яровизации зерновых; рост количества вредителей, распространения возбудителей болезней растений и сорняков за счет благоприятных условий их перезимовки; рост ветровой и водной эрозии почвы, вызванных увеличением количества засух и экстремальных осадков; риски вымерзания озимых культур из-за отсутствия устойчивого снежного покрова.Выводы. Особое значение в условиях указанных климатических изменений приобретают ресурсосберегающие агротехнологии, к которым относятся технологии типа no-till, strip-till, ridge-till позволяющие частично сохранять и накапливать на поверхности почвы мульчу, что снижает скорость движения приземного слоя воздуха и способствует лучшему сохранению влаги, накопленной в течение осенне-зимнего периода. Также при определении наиболее действенных путей и механизмов снижения погодных рисков для украинских аграриев необходимо учитывать мировую практику climate-smart технологий.Ключевые слова: изменения климата, агросфера, агроклиматические зоны, урожайность, сельскохозяйственные культуры, фитосанитарное состояние, ресурсосберегающие агротехнологии.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є огляд та аналіз основних результатів сучасних наукових досліджень щодо впливу змін клімату на агросферу України.Результати. Аналіз проведених досліджень показав, що наслідки кліматичних змін для агросфери відчутні вже сьогодні і матимуть продовження в майбутньому. Спостережувані кліматичні зміни в останні десятиліття вже істотно вплинули на зміщення у північному напрямку всіх агрокліматичних зон Європи, включаючи Україну. З точки зору продуктивності агросфери України, зміни клімату матимуть як позитивні, так і негативні наслідки. До позитивних можемо віднести: покращення умов формування і скорочення термінів збирання врожаю; можливість ефективного впровадження пізньостиглих сортів (гібридів), для яких необхідно більше теплових ресурсів; покращення умов перезимівлі сільськогосподарських культур; підвищення ефективності внесення добрив. Модельні оцінки впливу зміни клімату на врожайність пшениці в Україні переважно свідчать про позитивні наслідки впливу потепління клімату на врожайність у середньостроковій перспективі, проте з підвищенням рівня середньорічної температури на 2ºС вище норми очікується зниження рівня врожайності зернових. До негативних наслідків впливу кліматичних змін на агросферу належать: посилення посушливості впродовж вегетаційного періоду; прискорення розкладання гумусу в ґрунтах; погіршення зволоження ґрунту в південних регіонах; погіршення якості зерна та незабезпечення повної яровизації зернових; зростання кількості шкідників, поширення збудників хвороб рослин та бур’янів завдяки сприятливим умовам для їх перезимівлі; зростання вітрової та водної ерозії ґрунту, спричинене збільшенням кількості посух та екстремальних опадів; збільшення ризиків вимерзання озимих культур через відсутність стійкого снігового покриву.Висновки. Особливої ваги в умовах зазначених кліматичних змін набувають ресурсоощадні агротехнології, до яких відносяться технології типу no-till, strip-till, ridge-till, які дають можливість частково зберігати і накопичувати на поверхні ґрунту мульчу, знижують швидкість руху приземного шару повітря і сприяють кращому збереженню вологи, накопиченої впродовж осінньо-зимового періоду. Також у визначенні найбільш дійових шляхів і механізмів зниження погодних ризиків для українських аграріїв необхідно враховувати світову практику climate-smart технологій.Ключові слова: зміни клімату, агросфера, агрокліматичні зони, врожайність, сільськогосподарські культури, фітосанітарний стан, ресурсоощадні агротехнології.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226050</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 162-175</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 162-175</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 162-175</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226050/225742</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226052</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFICIENCY OF TOP DRESSING OF SOY IN WEST REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ СОИ В  ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ ПОЗАКОРЕНЕВОГО ПІДЖИВЛЕННЯ СОЇ У ЗАХІДНОМУ РЕГІОНІ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Климчук , М.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research: improvement of the soybean nutrition system based on the use of foliar feeding with growth stimulants and micronutrient fertilizers, which will improve the quality of grain, increase the yield and efficiency of growing soybeans in the Western region of Ukraine.Research methods: field, laboratory, visual and comparative calculation method.Research results: The research was carried out in the Western region of Ukraine in fields with sod-podzolic loamy soils. A traditional system of tillage was carried out on the experimental plots. For pre-sowing treatment, fertilizers were applied – sulfoammophos (150 kg/ha) and tarmogran (150 kg/ha).Seeds treated with protective and growth-stimulating drugs were sown. For the control of weeds, pests and diseases herbicides, insecticides and fungicides were sprayed.During the research, the effectiveness of the use of micronutrient fertilizers Intermag soy, Intermag bor, Intermag molybdenum and Intermag titanium produced by Intermag (Poland) and the growth regulator Atonic plus from Arista (France) were determined.Foliar top dressing with a complex of micronutrient fertilizers and growth stimulants provided an improvement in the main structural indicators of soybeans. So, on the control, the number of beans per plant is 21.4 pcs., Which contain 1.8 seeds, that is, 38.5 seeds were formed on the plant. For the introduction of micronutrient fertilizers and growth stimulants, the number of beans per plant was in the range of 21.7-22.1 pcs. and seeds in pods – 1.9-2.1 pcs. The largest number of seeds per plant is 46.4 pcs. obtained with double foliar treatment of crops with working solutions of micronutrient fertilizers, which is 20.5% more than in the control.The weight of 1000 seeds in the plots where foliar spraying with the preparations was carried out was 149.1-150.8 g, which is 0.3-2.0 g more than in the control. The highest yield was obtained on a plot with double foliar feeding with a growth stimulator and micronutrient fertilizers. Soybean yield in this plot was 3.34 t / ha, which is 0.64 t / ha or 23.7% more than in the control. In other plots with different schemes of foliar top dressing, the yield increase was 0.2-0.43 t / ha or 7.5-15.9%.Conclusions. The use of biological products to improve the nutrition and protection of soybean plants made it possible to improve the structural indicators of the yield and the weight of 1000 seeds. The effect of root top dressing is in the range from 2376 UAH / ha to 6807 UAH / ha.Key words: research, soybeans, growth stimulants, micronutrient fertilizers, foliar feeding, yield, efficiency.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований усовершенствовать систему питания сои на основе применения внекорневой подкормки стимуляторами роста и микроудобрениями для улучшения качества зерна, повышения урожайности и эффективности выращивания сои в условиях Западного региона Украины.Методы исследований: полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный метод.Результаты исследований. Исследования проводились в условиях Западного региона Украины на полях с дерново-подзолистыми суглинистымы почвами. На опытных участках провели традиционную систему обработки почвы. Под предпосевную обработку вносили сульфоаммофос (150 кг/га) и тармогран (150 кг/га).Сев проводили семенами обработанным защитными и ростстимулирующих препаратами. Для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями провели опрыскивания гербицидами, инсектицидами и фунгицидами.Во время исследований определяли эффективность применения микроудобрений Интермаг соя, Интермаг бор, Интермаг молибден и Интермаг титан производства фирмы Intermag (Польша) и регулятора роста Атоник плюс фирмы Arista (Франция).Внекорневые подкормки комплексом микроудобрений и стимуляторов роста обеспечили улучшение основных структурных показателей сои. Так, на контроле количество бобов на растении – 21,4 шт., в которых содержится 1,8 семян, то есть на растении сформировалось 38,5 семян. При внесении микроудобрений и стимуляторов роста количество бобов на растении наблюдалось в пределах 21,7-22,1 шт. и семян в бобах – 1,9-2,1 шт. Наибольшее количество семян на растении – 46,4 шт. получено при двукратной внекорневой обработки посевов рабочими растворами микроудобрений, что на 20,5 % больше по сравнению с контролем.Масса 1000 семян на участках, где проводилось внекорневое опрыскивание препаратами составляла 149,1-150,8 г, что на 0,3-2,0 г более чем на контроле. Наибольшаю урожайность получена на участке с двукратной внекорневой подкормкой стимулятором роста и микроудобрениями. Урожайность сои на этом участке составляла 3,34 т/га, что на 0,64 т/га или на 23,7 % больше по сравнению с контролем. На других участках с различными схемами внекорневой подкормки прирост урожая составил 0,2-0,43 т/га или 7,5-15,9 %.Выводы. Применение биопрепаратов для улучшения питания и защиты растений сои позволило улучшить структурные показатели урожая и массу 1000 семян. Эффект от проведения корневой подкормки находится в пределах от 2376 грн/га до 6807 грн/га.Ключевые слова: исследование, соя, стимуляторы роста, микроудобрения, внекорневая подкормка, урожайность, эффективность.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – удосконалити систему живлення сої на основі застосування позакореневого підживлення стимуляторами росту та мікродобривами для поліпшення якості зерна, підвищення врожайності та ефективності вирощування сої в умовах Західного регіону України.Методи досліджень: польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий. Результати досліджень. Дослідження проводилися в умовах Західного регіону України на полях з дерново-підзолистими суглинковими ґрунтами. На дослідних ділянках проведено традиційну систему обробітку ґрунту. Під передпосівний обробіток вносили сульфоамофос (150 кг/га) та тармогран (150 кг). Сівбу проводили насінням, обробленим захисними та рістстимулювальними препаратами. Для боротьби з бур’янами, шкідниками і хворобами проведено обприскування гербіцидами, інсектицидами та фунгіцидами. Під час досліджень визначали ефективність застосування мікродобрив Інтермаг соя, Інтермаг бор, Інтермаг молібден і Інтермаг титан виробництва фірми Intermag (Польща) та регулятора росту Атонік плюс фірми Arista (Франція). Позакореневе підживлення комплексом мікродобрив та стимуляторів росту забезпечило поліпшення основних структурних показники сої. Скажімо на контролі кількість бобів на рослині 21,4 шт., в яких міститься 1,8 насінин, тобто на рослині сформувалось 38,5 насінин. За внесення мікродобрив та стимуляторів росту кількість бобів на рослині виявили в межах 21,7-22,1 шт. і насінин в бобах – 1,9-2,1 шт. Найбільше насінин на рослині – 46,4 шт. одержано за умови дворазової позакореневої обробки посівів робочими розчинами мікродобрив, що на 20,5 % більше порівняно з контролем. Маса 1000 насінин на ділянках, де проводилось позакореневе обприскування препаратами, становила 149,1-150,8 г, що на 0,3-2,0 г більше ніж на контролі. Найбільшу врожайність одержано на ділянці з дворазовим позакореневим підживленням стимулятором росту та мікродобривами. Врожайність сої на цій ділянці становила 3,34 т/га, що на 0,64 т/га або на 23,7 % більше порівняно з контролем. На інших ділянках з різними схемами позакореневого підживлення приріст урожаю склав 0,2-0,43 т/га або 7,5-15,9 %. Висновки. Застосування біопрепаратів для поліпшення живлення і захисту рослин сої поліпшило структурні показники врожаю та масу 1000 насінин. Ефект від проведення кореневого підживлення склав від 2376 грн/га до 6807 грн/га.Ключові слова: дослідження, соя, стимулятори росту, мікродобрива, позакореневе підживлення, врожайність, ефективність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226052</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 192-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 192-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 192-202</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226052/225748</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226054</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Economic efficiency of using crop residue destructors when growing sunflower with different methods of soil tillage</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Экономическая эффективность использования  деструкторов пожнивных остатков при  выращивании подсолнечника при различных  способах обработки почвы</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ  ДЕСТРУКТОРІВ ПІСЛЯЖНИВНИХ РЕШТОК ДЛЯ  ВИРОЩУВАННЯ СОНЯШНИКА ЗА РІЗНИХ СПОСОБІВ  ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорчук, Є.</dc:creator>
	<dc:creator>Лилевман, Е.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article analyzes the influence of the processes of decomposition of winter wheat straw under the influence of destructors, which are embedded in the soil with implements with different designs of working organs, in the grain-crop rotation of the research field of the South Ukrainian Branch of L. Pogorilyy UkrNDIPVT on productive indicators of production activity, such as the yield of sunflower seeds, the production cost of the resulting products and the profitability of production. The goal of the research is forming and determination of the optimal economically effective system of technical and technological support of farms, when using winter wheat straw for fertilization with its preliminary processing with destructors, which helps to reduce the technogenic load, increase the productivity of the crop production industry and preserve soil fertility in crop rotations on the irrigated lands of south of Ukraine. Research methods – field, quantitative-weight, visual, laboratory and mathematical-statistical. In the crop rotation investigated five systems of basic tillage different in methods, techniques and depth of soil loosening on a background of straw treatment with destructors.Results: it has been established that when growing sunflower in the arid conditions of the southern part of the steppe zone of Ukraine on non-irrigated lands, it is advisable to use winter crop residues for fertilizing, treat it with destructors in combination with ammonium nitrate and plant it in the soil using deep plowing, which creates favorable conditions for its decomposition and formation of seed productivity at the level of 2.58 t/ha. Conclusions: it has been established that the economic effect of the use of destructors with plowing on the 30-32 cm and moldless loosening on the 40-42 cm is several times higher than the additional costs of introducing a destructor and ammonium nitrate. Plowless and shallow tillage and sowing in pre-uncultivated soil proved to be ineffective in an arid Southern climate on non-irrigated lands with a low moisture coefficient, even when treatment with destructors, as a result of which additional costs were received from UAH 0.16 for each hryvnia up to UAH 1.63 loss.Key words: cultivation method, postharvest residues, destructor, ammonium nitrate, production costs, yield, economic effect.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье проанализировано влияние процессов разложения соломы озимой пшеницы под действием деструкторов, которые заделываются в почву орудиями с различной конструкцией рабочих органов, в зернопаропропашном севообороте исследовательского поля Южно-Украинского филиала УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого на результативные показатели производственной деятельности, такие как урожайность семян подсолнечника, производственную себестоимость полученной продукции и прибыльность производства. Цель исследований – формирование и определение оптимальной экономически эффективной системы технического и технологического обеспечения хозяйств, при использовании на удобрение соломы пшеницы озимой с предварительной обработкой ее деструкторами, что способствует снижению техногенной нагрузки, повышению производительности отрасли растениеводства и сохранению плодородия почв в севооборотах на неполивных землях юга Украины. Методы исследования - полевой, количественно-весовой, визуальный, лабораторный и математико-статистические. В севообороте исследовали пять способов основной обработки почвы с различной глубиной рыхления на фоне обработки соломы деструкторами. Результаты: установлено, что при выращивании подсолнечника в засушливых условиях южной части степной зоны Украины на неполивных землях целесообразно использовать на удобрение пожнивные остатки пшеницы озимой, обрабатывать ее деструкторами в комплексе с аммиачной селитрой и заделывать в почву, применяя глубокую вспашку, что создает благоприятные условия для ее разложения и формирования урожайности семян на уровне 2,58 т/га. Выводы: установлено, что экономический эффект от применения биодеструкторов при отвальной вспашке на глубину 30-32 см и безотвального рыхления на глубину 40-42 см – в разы превышает дополнительные затраты на внесение деструктора и аммиачной селитры. Мелкая и поверхностная обработка и посев в предварительно необработанную почву проявили себя не эффективными в условиях засушливого Южного климата на неполивных землях с низким коэффициентом увлажнения, даже при обработке деструкторами, в результате чего на каждую гривну дополнительных расходов было получено от 0,16 грн до 1,63 грн убытка.Ключевые слова: способ обработки, пожнивные остатки, деструктор, аммиачная селитра, издержки производства, урожайность, экономический эффект.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті проаналізовано вплив процесів розкладання соломи пшениці озимої під дією деструкторів, які загортаються в ґрунт знаряддями з різною конструкцією робочих органів, у зерно-паропросапній сівозміні дослідного поля Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого на такі результативні показники виробничої діяльності: урожайність насіння соняшника, собівартість отриманої продукції та прибутковість виробництва.Мета досліджень – формування та визначення оптимальної економічно ефективної системи технічного і технологічного забезпечення господарств для використання на добриво соломи пшениці озимої з попереднім обробленням її деструкторами, що сприяє зниженню техногенного навантаження, підвищенню продуктивності галузі рослинництва та збереженню родючості ґрунтів у сівозмінах на неполивних землях Півдня України. Методи дослідження – польовий, кількісно-ваговий, візуальний, лабораторний та математико-статистичні. У сівозміні досліджували п’ять способів основного обробітку ґрунту з різною глибиною розпушування на фоні обробки соломи деструкторами. Результати: встановлено, що під час вирощування соняшника в посушливих умовах південної частини Степової зони України на неполивних землях доцільно використовувати на добриво післяжнивні рештки пшениці озимої, обробляти її деструкторами в комплексі з аміачною селітрою та загортати в ґрунт, застосовуючи глибоку оранку, що створює сприятливі умови для її розкладання та формування урожайності насіння на рівні 2,58 т/га. Висновки: встановлено, що прибуток від застосування деструкторів за полицевого обробітку ґрунту на глибину 30-32 см та безполицевого розпушування на глибину 40-42 см в рази перевищує додаткові витрати на внесення деструктора та аміачної селітри. Мілкий і поверхневий обробіток ґрунту та сівба в необроблений ґрунт проявили себе неефективними в умовах посушливого південного клімату на неполивних землях з низьким коефіцієнтом зволоження навіть за оброблення деструкторами, в результаті чого на кожну гривню додаткових витрат було отримано від 0,16 грн до 1,63 грн збитку.Ключові слова: спосіб обробітку, післяжнивні рештки, деструктор, аміачна селітра, витрати виробництва, урожайність, економічний ефект.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226054</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 203-213</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 203-213</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 203-213</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226054/225750</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226056</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">APPLICATION OF THE PREPARATION REGOPLANT IN THE IRRIGATED CONDITIONS OF THE SOUTHERN STEPPE OF UKRAINE ON SWEET CORN</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА РЕГОПЛАНТ В ОРОШАЕМЫХ  УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ НА КУКУРУЗЕ  САХАРНОЙ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЗАСТОСУВАННЯ ПРЕПАРАТУ РЕГОПЛАНТ У ЗРОШУВАНИХ УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ НА КУКУРУДЗІ  ЦУКРОВІЙ</dc:title>
	<dc:creator>Лиховид, П.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article is devoted to the study of the influence of the growth-regulating drug Regoplant on the productivity and growth processes of sugar corn in the conditions of the Southern Steppe of Ukraine on dark chestnut soils under irrigation.The aim of the work was to formulate current recommendations for agricultural producers on the use of the growth-regulating drug Regoplant, the selection of hybrids and the scheme of sowing sugar corn, based on the results of field experiments. Materials and methods. Studies to study the effect of the Regoplant preparation, the hybrid composition and the schemes of sowing sugar corn on the productivity of the crop were carried out on dark chestnut slightly solonetzic soils in the Kherson region. The experiment was carried out in four repetitions, in full accordance with modern requirements for the implementation of field experiments in agronomy. Regoplant preparation was used at a dose of 50 ml / ha in the phase of 7-8 leaves. The modern hybrids of the MNAGOR selection - Deyneris F1, Champion F1, NBM-2020 F1 were put to the study. Sowing patterns of the culture - 70 × 10 cm, 70 × 20 cm, 45 × 20 cm, 45 × 30 cm. Growth processes were assessed by the height of the plants in the panicle flowering phase, the crop yield was determined by the mass of marketable ears in wrappers collected from the experimental plot manually and weighed on an electronic analytical balance. Statistical processing of research results was performed at 95 % confidence level in the AgroStat software product. Results. All studied factors influenced the growth processes and productivity of sweet corn. The highest height (185.50 cm) of the crop plants was reached in the variant with the Daenerys F1 hybrid, where the treatment with the Regoplant preparation was not performed, with a seeding pattern of 45 × 30 cm, the minimum plant height was recorded in the areas of the NBM-2020 F1 hybrid with a seeding pattern of 70 × 20 cm and treatment with Regoplant preparation - 125.50 cm. The maximum yield was achieved on the variant with the NBM 2020 F1 hybrid with a seeding scheme of 45 × 30 cm and treatment with the growth-regulating preparation Regoplant in the phase of 7-8 leaves of the culture with a dose of 50 ml / ha - 25, 34 t / ha. The lowest crop yield was obtained on the variant with the Champion F1 hybrid with a seeding scheme of 45 × 30 cm and without treatment with Regoplant - 6.72 t/ha.Conclusions. According to the results of the studies, we consider it expedient to recommend for sowing in the South of Ukraine on dark chestnut soils with irrigation a hybrid of sugar maize NBM-2020 F1 according to the scheme 45 × 30 cm and to process the growth-regulating drug Regoplant in the phase of 7-8 leaves of the culture with a dose of 50 ml / ha. This combination of agrotechnical factors ensured the maximum crop yield in the experiment - 25.34 t / ha of marketable ears in wrappers.Key words: irrigation, sweet corn, meliorated lands, Southern Steppe, productivity, growth regulator.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Статья посвящена изучению влияния рост-регулирующего препарата Регоплант на продуктивность и ростовые процессы кукурузы сахарной в условиях Южной Степи Украины на темно-каштановых почвах при орошении.Целью работы было сформулировать актуальные рекомендации агропроизводителям по использованию рост-регулирующего препарата Регоплант, подбор гибридов и схемы посева кукурузы сахарной, исходя из результатов полевых опытов. Материалы и методы. Исследования по изучению влияния препарата Регоплант, гибридного состава и схем посева кукурузы сахарной на продуктивность культуры выполняли на темно-каштановых слабосолонцеватых почвах в Херсонской области. Опыт проводили в четырехразовой повторности, в полном соответствии с современными требованиями к выполнению полевых опытов в агрономии. Препарат Регоплант использовали в дозе 50 мл/га в фазе 7-8 листьев. На изучение было поставлено современные гибриды селекции МНАГОР – Дейнерис F1, Чемпион F1, НБМ-2020 F1. Схемы посева культуры – 70×10 см, 70×20 см, 45×20 см, 45×30 см. Ростовые процессы оценивали по высоте растений в фазе цветения метелок, урожайность культуры определяли по массе товарных початков в обертках, собранных с опытного участка вручную и взвешенных на электронных аналитических весах. Статистическая обработка результатов исследований выполнялась при 95 % уровня достоверности в программном продукте AgroStat. Результаты. Все исследуемые факторы влияли на ростовые процессы и продуктивность кукурузы сахарной. Наибольшей высоты (185,50 см) растения культуры достигали на варианте с гибридом Дейнерис F1, где не выполняли обработку препаратом Регоплант, при схеме посева 45×30 см, минимальная высота растений 125,50 см зафиксирована на участках гибрида НБМ-2020 F1 при схеме посева 70×20 см и обработке препаратом Регоплант. Максимальная урожайность 25,34 т/га была достигнута на варианте с гибридом НБМ 2020 F1 при схеме посева 45×30 см и обработке рост-регулирующим препаратом Регоплант в фазу 7-8 листьев культуры дозой 50 мл/га. Наименьшую урожайность культуры было получено на варианте с гибридом Чемпион F1 при схеме посева 45×30 см и без обработки препаратом Регоплант – 6,72 т/га.Выводы. Согласно результатам проведенных исследований считаем целесообразным рекомендовать к посеву на Юге Украины на темно-каштановых почвах при орошении гибрид кукурузы сахарной НБМ-2020 F1 по схеме 45×30 см и выполнять обработку рост-регулирующим препаратом Регоплант в фазу 7-8 листьев культуры дозой 50 мл/га. Такое сочетание агротехнических факторов обеспечивало максимальную урожайность культуры в опыте – 25,34 т/га товарных початков в обертках.Ключевые слова: орошение, кукуруза сахарная, мелиорируемые земли, Южная Степь, продуктивность, регулятор роста.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Стаття присвячена вивченню впливу ріст-регулювального препарату Регоплант на продуктивність і ростові процеси кукурудзи цукрової в умовах Південного Степу України на темно-каштанових ґрунтах за зрошення. Мета роботи – сформулювати актуальні рекомендації агровиробникам щодо використання ріст-регулятора Регоплант, підбору гібридів і схеми висівання кукурудзи цукрової, виходячи з результатів польових дослідів.Матеріали та методи. Вплив препарату Регоплант, гібридного складу та схем висівання кукурудзи цукрової на продуктивність культури вивчали на темно-каштановому слабосолонцюватому ґрунті в Херсонській області. Дослід виконували у чотириразовій повторності згідно із сучасними вимогами до виконання польових дослідів в агрономії. Препарат Регоплант використовували дозою 50 мл/га у фазі 7-8 листків. На вивчення було поставлено сучасні гібриди селекції МНАГОР – Дейнеріс F1, Чемпіон F1, НБМ-2020 F1 за схемою висівання культури – 70×10 см, 70×20 см, 45×20 см, 45×30 см. Ростові процеси оцінювали за висотою рослин у фазі цвітіння волотей, урожайність культури визначали за масою товарних качанів у обгортках, зібраних з дослідної ділянки вручну та зважених на електронних аналітичних вагах. Статистична обробка результатів досліджень виконувалася за 95 % рівня вірогідності в програмному продукті AgroStat. Результати. Усі досліджувані фактори впливали на ростові процеси та продуктивність кукурудзи цукрової. Найбільшої висоти (185,50 см) рослини культури досягали на варіанті з гібридом Дейнеріс F1, де не обробляли препаратом Регоплант, за схеми висівання 45×30 см, мінімальна висота рослин 125,50 см зафіксована на ділянках гібриду НБМ-2020 F1 за схеми висівання 70×20 см та обробки препаратом Регоплант. Максимальної врожайності було досягнуто на варіанті з гібридом НБМ-2020 F1 за схеми висівання 45×30 см та обробки ріст-регулятором Регоплант у фазі 7-8 листків культури дозою 50 мл/га – 25,34 т/га. Найменшу врожайність культури 6,72 т/га було сформовано на варіанті з гібридом Чемпіон F1 за схеми висівання 45×30 см та без обробки препаратом Регоплант.Висновки. Відповідно до результатів проведених досліджень вважаємо за доцільне рекомендувати до висівання на Півдні України на темно-каштанових ґрунтах на зрошенні гібрид кукурудзи цукрової НБМ-2020 F1 за схемою 45×30 см та виконувати обробку ріст-регулятором Регоплант у фазі 7-8 листків культури дозою 50 мл/га. Таке поєднання агротехнічних факторів забезпечувало максимальну врожайність культури в досліді – 25,34 т/га товарних качанів у обгортках.Ключові слова: зрошення, кукурудза цукрова, меліоровані землі, Південний Степ, продуктивність, регулятор росту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226056</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 214-221</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 214-221</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 214-221</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226056/225751</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226058</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">THE INFLUENCE OF TILLAGE SYSTEMS ON THE GROWTH, DEVELOPMENT AND YIELD OF LONG-FLAX</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРОБОТКИ ПОЧВЫ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ СИСТЕМ ОБРОБІТКУ ГРУНТУ НА РІСТ, РОЗВИТОК ТА ВРОЖАЙНІСТЬ ЛЬОНУ-ДОВГУНЦЯ</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research: to improve the technology of growing flax in the Western region of Ukraine on the basis of the introduction of systems for minimizing tillage, which will increase the yield of trusts and seeds.Research methods: field, laboratory, visual and comparative calculation method.Research results: Field experiments included the study of three tillage systems (traditional, canning and mulching) and determining their impact on growth and development and yields of trusts and flax seeds.The traditional tillage system included the following operations: plowing with a reversible plow to a depth of 27 cm, cultivation with simultaneous harrowing and pre-sowing tillage. The conservation system is based on deep shelfless loosening of the soil and provided for chiseling to a depth of 40 cm, disking to a depth of 15 cm, cultivation with simultaneous harrowing, pre-sowing tillage.During the implementation of the mulching system, disking to a depth of 15 cm, cultivation with simultaneous harrowing and pre-sowing tillage with a combined unit was carried out. Tillage implements and machines were used to perform tillage operations: disc harrow BDVP-3,6, reversible plow PON-5/4, chisel PCh-3, cultivator KPSP-4, pre-sowing tillage unit LK-4.The SZ-3,6 ASTPA grain seeder was used for sowing long flax of the Kamenyar variety. Simultaneously with the sowing of flax seeds, local application of mineral fertilizers (nitroammophoska 2 c/ha) was carried out.The application of conservation tillage allows to obtain the yield of flax trust at the level of 3,5 t/ha, which is 0,4 t/ha (12.9 %) more than from the area of traditional tillage and 0,7 t/ha (25 %) in comparison with mulching. In the area with canning treatment, the seed yield was the highest and amounted to 0,64 t/ha. The difference between this option and traditional and mulching tillage reaches 0,06 t/ha (10,3 %) and 0.10 t/ha (18.5 %), respectively.Conclusions. Preservation tillage, which is based on shelf-free tillage to a depth of 40 cm and disking to a depth of 15 cm has a positive effect on plant growth and development, yield and quality of flax.Key words: research, flax, growth stimulants, microfertilizers, foliar fertilization, yield, efficiency</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований: совершенствование технологии выращивания льна-долгунца в Западном регионе Украины на основе внедрения систем минимализации обработки почвы, которые позволят повысить урожайность тресты и семена.Методы исследований: полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный метод.Результаты исследований: Полевые опыты предусматривали исследования трех систем обработки почвы (традиционной, консервирующей и мульчирующей) и определение их влияния на показатели роста и развития и урожайности тресты и семян льна-долгунца.Традиционная система обработки почвы включала следующие операции: вспашку оборотным плугом на глубину 27 см, культивацию с одновременным боронованием и предпосевную обработку почвы. Консервирующих система базируется на глубоком безотвальной рыхлении почвы и предполагала, чизелевание на глубину 40 см, дискование на глубину 15 см, культивацию с одновременным боронованием, предпосевную обработку почвы.При реализации мульчирующей системы было проведено дискование на глубину 15 см, культивация с одновременным боронованием и предпосевная обработка почвы комбинированным агрегатом. Для выполнения операций по обработке почвы применялись такие почвообрабатывающие орудия и машины: борона дисковая БДВП-3,6, оборотный плуг ПОН-5/4, чизель ПЧ-3, культиватор КПСП-4, агрегат предпосевной обработки почвы ЛК-4.Для сева льна-долгунца сорта Каменяр использовали зерновую сеялку СЗ-3,6 ASTPA. Одновременно с посевом льна проводилось локальное внесение минеральных удобрений (нитроаммофоска 2 ц / га).Применение консервирующей обработки позволяет получить урожайность льняной тресты на уровне 3,5 т/га, что больше на 0,4 т/га (на 12,9 %), чем с участка с традиционной обработкой почвы и на 0,7 т/га (на 25 %) по сравнению мульчирующей обработкой. На участке с консервирующей обработкой урожайность семян была самой большой и составила 0,64 т/га. Разница между этим вариантом, традиционным и мульчирующей обработкой почвы достигает соответственно 0,06 т/га (10,3 %) и 0,10 т/га (18,5 %).Выводы. Консервирующая обработка почвы, основанная на безотвальной обработке почвы на глубину 40 см и дисковании на глубину 15 см, положительно влияет на рост и развитие растений, урожайность и качество продукции льна-долгунца.Ключевые слова: исследование, лен, стимуляторы роста, микроудобрения, внекорневые подкормки, урожайность, эффективность</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень: удосконалення технології вирощування льону-довгунця в Західному регіоні України на основі впровадження систем мінімізації обробітку ґрунту, які підвищують врожайність трести і насіння. Методи досліджень: польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий метод. Результати досліджень: Польові досліди передбачали дослідження трьох систем обробітку ґрунту (традиційної, консервувальної і мульчувальної) та визначення їхнього впливу на показники росту і розвитку та врожайності трести і насіння льону-довгунця. Традиційна система обробітку грунту включала такі операції: оранку обертовим плугом на глибину 27 см, культивацію з одночасним боронуванням та передпосівний обробіток ґрунту.Консервувальна система базувалася на глибокому безполицевому розпушуванні ґрунту і передбачала чизелювання на глибину 40 см, дискування на глибину 15 см, культивацію з одночасним боронуванням, передпосівний обробіток ґрунту.Під час реалізації мульчувальної системи було проведено дискування на глибину 15 см, культивацію з одночасним боронуванням та передпосівний обробіток ґрунту комбінованим агрегатом. Для виконання операцій з обробітку ґрунту застосовувались такі ґрунтообробні знаряддя та машини: борона дискова БДВП-3,6, обертовий плуг ПОН-5/4, чизель ПЧ-3, культиватор КПСП-4, агрегат передпосівного обробітку ґрунту ЛК-4. Для сівби льону-довгунця сорту Каменяр використали зернову сівалку СЗ-3,6 ASTPA. Одночасно із сівбою льону проводилось локальне внесення мінеральних добрив (нітроамофоска 2 ц/га). Застосування консервувального обробітку дає змогу отримати врожайність лляної трести на рівні 3,5 т/га, що більше на 0,4 т/га (на 12,9 %) ніж із ділянки з традиційним обробітком ґрунту та на 0,7 т/га (на 25 %) в порівнянні з мульчувальним обробітком. На ділянці з консервувальним обробітком врожайність насіння була найбільшою і становила 0,64 т/га. Різниця між цим варіантом, традиційним та мульчувальним обробітком ґрунту сягає відповідно 0,06 т/га (10,3 %) та 0,10 т/га (18,5 %).Висновки. Консервувальний обробіток грунту, який базується на безполицевому обробітку ґрунту на глибину 40 см та дискуванні на глибину 15 см позитивно впливає на ріст і розвиток рослин, урожайність та якість продукції льону-довгунця. Ключові слова: дослідження, льон, стимулятори росту, мікродобрива, позакореневе підживлення, врожайність, ефективність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226058</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 222-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 222-230</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 222-230</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226058/225755</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226059</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Fennel seeds in the forest-steppe</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Фенхель обыкновенный в условиях Лесостеп</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Фенхель звичайний в умовах Лісостепу</dc:title>
	<dc:creator>Строяновський, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Goal. To substantiate the technology of growing fennel in Lisste. Crop accounting was performed by continuous submerged threshing. Methods. The yield was brought to 100% purity and standard humidity according to the method described by V.O. Moiseychenko and V.O. Yeshchenko. Mathematical data processing was performed according to the method of B.A. Dopehova. Results. The article highlights the results of studies of technological factors influence (sowing time, seeding rates, row spacing, growth regulators and terms of their application) on the yield and quality of fennel seeds when grown in the Western Forest-Steppe. Indicators of yield and content of essential oil in seeds depending on the studied factors are given. According to the research results, on average over the years of research the yield of fennel seeds at 1.56 t / ha was obtained by sowing at the level of thermal regime of the soil 6–80C in a wide row at 45 cm by seeding rate of one million sprouting seeds per hectare. Among the studied agents Vermiyodis was the best when used for seed treatment, and the agent Humifield – for the treatment of vegetative plants, the yield on these variants exceeded the control by: 0.28 and 0.30 t / ha, respectively. The maximum content of essential oil in the same variants of experiments was determined. In addition, calculations have been made which show that the maximum conditional oil yield of 60 kg / ha was observed in the variant of sowing in the first term with a row spacing of 45 cm and the sowing rate of one million sprouting seeds per hectare. The use of growth regulators helped to increase the conditional yield of essential oil by 4.5–11.6 kg / ha. Conclusions. Тo ensure the yield of fennel seeds at the level of 1.56-1.8 t / ha, the content of essential oil in the seeds - in the range of 6.26-6.36% in the Western Forest-Steppe, we offer sowing at the level of soil thermal regime 6-80C in a wide row at 45 cm sowing rate of one million such seeds per hectare, in the phase of plant stems - spraying crops growth regulator Humifield at the rate of 100 g / ha, dissolved in 250 liters of water.Key words: fennel, sowing period, seeding rate, row spacing, growth regulator, yield, quality.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель. Обосновать технологию выращивания фенхеля обыкновенного в условиях Лесостепи. Методы. Учет урожая проводили методом сплошного обмолота каждого участка. Урожайность приводили к 100 % чистоте и стандартной влажности по методике, изложенной В.А. Мойсейченко и В.А. Ещенко. Математическую обработку данных проводили по методике Б.А. Доспехова. Результаты. В статье предоставлены результаты исследований влияния технологических факторов (срока сева, нормы высева семян, ширини междурядий, регуляторов роста и сроков их применения) на урожайность и качество семян фехеля обыкновенного при выращивании в условиях Лесостепи западной. Наведены показатели урожайности и содержания эфирного масла в семенах в зависимости от исследуемых факторов. По результатам исследований установлено, что в среднем за годы исследований урожайность семян фенхеля обыкновенного на уровне 1,56 т/га получено на варианте сева при уровне термического режима почвы 6–80С с шириной междурядий 45 см и нормой высева один миллион всхожих семян на гектар. Среди исследуемых препаратов Вермийодис оказался лучшим при применении для обработки семян, а препарат Гумифилд – для обработки вегетирующих растений, урожайность на этих вариантах превышала контроль соответственно на: 0,28 и 0,30 т/га. Определено максимальное содержание эфирного масла на тех же вариантах исследований. Кроме этого, проведены расчеты, которые свидетельствуют, что максимальный условный выход масла 60 кг/га отмечен на варианте сева в первый срок с шириной междурядий 45 см и нормой высева один миллион всхожих семян на гектар. Применение регуляторов роста способствовало увеличению условного выхода эфирного масла на 4,5-11,6 кг/га. Выводы. Для обеспечения урожайности семян фенхеля на уровне 1,56-1,8 т / га, содержания эфирного масла в семенах в пределах 6,26-6,36 % в Лесостепи западной предлагаем сев на уровне грунтового теплового режима 6-8 0С с шириной междурядий 45 см и нормой высева один миллион всхожих семян на гектар, в фазе стеблеобразования растений – опрыскивание посевов регулятором роста Гумифилд из расчета 100 г / га, растворенных в 250 литрах воды.Ключевые слова: фенхель обыкновенный, срок сева, норма высева, ширина междурядий, регулятор роста, урожайность, качество.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета. Обгрунтувати технологію вирощування фенхелю звичайного в умовах Лісостепу західного. Методи. Облік урожаю проводили методом суцільного обмолоту кожної ділянки. Врожайність приводили до 100 % чистоти і стандартної вологості за методикою, викладеною В. О. Мойсейченком та В. О. Єщенком. Математичну обробку даних проводили за методикою Б. О. Доспєхова. Результати. У статті висвітлено результати досліджень впливу технологічних факторів (строку сівби, норми висіву насіння, ширини міжрядь, регуляторів росту і строків їх застосування) на урожайність та якість насіння фенхелю звичайного, вирощуваного в умовах Лісостепу західного. Наведено показники урожайності та вмісту ефірної олії в насінні залежно від досліджуваних факторів. За результатами досліджень встановлено, що в середньому за роки досліджень урожайність насіння фенхелю звичайного на рівні 1,56 т/га отримано на варіанті сівби за температури ґрунту 6-80С, ширини міжрядь 45 см та норми висіву насіння один мільйон схожих насінин на гектар. Серед досліджуваних препаратів Вермийодіс виявився кращим для обробки насіння, а препарат Гуміфілд – для обробки рослин, урожайність на цих варіантах перевищувала контроль відповідно на 28 та 0,30 т/га. Визначено максимальний вміст ефірної олії на цих же варіантах дослідів. Крім цього, проведено розрахунки, які свідчать, що максимальний умовний вихід олії 60 кг/га відмічено на варіанті сівби у перший строк з шириною міжрядь 45 см та нормою висіву один мільйон схожих насінин на гектар. Застосування регуляторів росту сприяло збільшенню умовного виходу ефірної олії на 4,5-11,6 кг/га.Висновки. Для забезпечення урожайності насіння фенхелю звичайного на рівні 1,56–1,80 т/га, вмісту в насінні ефірної олії в межах 6,26-6,36 % в умовах Лісостепу західного пропонуємо сівбу проводити за рівня термічного режиму ґрунту 6-80С, ширини міжрядь 45 см та норми висіву один мільйон схожих насінин на гектар, у фазі стеблування рослин – обприскувати посіви регулятором росту Гуміфілд в нормі 100 г/га, розчинених у 250 літрах води.Ключові слова: фенхель звичайний, строк сівби, норма висіву, ширина міжрядь, регулятор росту, урожайність, якість.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226059</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 231-239</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 231-239</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 231-239</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226059/225775</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226066</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">YIELD OF CORN HYBRIDS DEPENDING ON PLANT DENSITY AND FERTILIZATION SYSTEMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ РАСТЕНИЙ И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">УРОЖАЙНІСТЬ ГІБРИДІВ КУКУРУДЗИ ЗАЛЕЖНО ВІД  ГУСТОТИ РОСЛИН ТА СИСТЕМИ УДОБРЕННЯ</dc:title>
	<dc:creator>Поляков, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research on the formation of corn yield for grain depending on the elements of cultivation technology in the Forest-Steppe of Ukraine.The goal of the research was to identify the influence of plant density and fertilizer system on the yield of corn hybrids for grain. The research was conducted during 2017-2019 in the research field of Bila Tserkva National Agrarian University (Bila Tserkva NAU).Research methods: field, calculation and statistical.Results. Regularities of growth, development and formation of yield by plants are revealed, both in concrete conditions of years of researches, and taking into account average long-term values taking into account features of hybrid-oriented technology. According to the results of the experiment it was recorded that the maximum yields for growing early-maturing maize hybrid DN PIVYHA with FAO 180 in general were obtained at a pre-harvest density of 75 thousand units/ha and the use of combined organo-mineral fertilizer system - 11.09 t/ha; medium-early maize hybrid DN ORLYK, FAO 280 in general in the experiment provided a grain yield of 9.60 t/ha, and in terms of 2017 - 7.86 t/ha, in 2018 - 11.22 t/ha and in 2019 - 9, 72 t/ha, but the medium-ripe hybrid of corn DN SARMAT, FAO 380 provided a grain yield of 10.81 t/ha, and in the context of 2017 - 9.31 t/ha, in 2018 - 11.68 t/ha and in 2019 - 11.44 t/ha. Significant influence on the formation of the yield of corn has a hybrid factor (27 %), fertilizer system determines the level of productivity by 21 % and interacts closely with the conditions of the growing season (factor BV 9 %), growing season conditions also determine the level of productivity of corn plants (19 %), and the pre-harvest density determines this feature by 18 %.Conclusions: In the conditions of the Right Bank part of the Forest-Steppe of Ukraine there is an increase in the level of productivity of maize hybrids from early to medium-ripe hybrids, regardless of the influence of other experimental factors.Key words: corn for grain, hybrid, plant density, fertilizer system, yield, elements of cultivation technology.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты исследований по формированию урожайности кукурузы на зерно в зависимости от элементов технологии выращивания в условиях Лесостепи Украины.Целью исследований было выявление влияния густоты растений и системы удобрения на урожайность гибридов кукурузы на зерно. Исследования проводились в течение 2017-2019 гг. На опытном поле Белоцерковского национального аграрного университета (Белоцерковский НАУ).Методы исследований: полевой, расчетный и статистический.Результаты. Выявлены закономерности роста, развития и формирования урожайности растениями, как в конкретных условиях лет исследований, так и учитывая среднемноголетние значения с учетом особенностей гибрида-ориентированной технологии. По результатам эксперимента зафиксировано, что максимальные показатели урожайности при выращивании гибридов кукурузы ДО Пивиха с ФАО 180 в целом по опыту было получено при предуборочной густоте 75 тыс. шт./га и применении комбинированной органо-минеральной системы удобрения - 11,09 т/га; среднеранний гибрид кукурузы ДО ОРЛИК ФАО 280 всего в опыте обеспечил урожай зерна 9,60 т/га, а в разрезе по годам 2017 - 7,86 т/га, в 2018 - 11,22 т/га а в 2019 - 9, 72 т/га, а вот среднеспелый гибрид кукурузы ДО САРМАТ, ФАО 380 обеспечил урожай зерна 10,81 т / га, а в разрезе лет 2017 - 9,31 /га, в 2018 - 11,68 т/га, а в 2019 - 11,44 т/га. Существенное влияние на формирование уровня урожайности кукурузы оказывает фактор гибрида (27 %), система удобрения определяет уровень производительности на 21 % и тесно взаимодействует с условиями вегетационного периода (фактор БВ 9 %), условия вегетационного периода тоже определяют уровень продуктивности растений кукурузы (19 %), а предуборочная плотность определяет данный признак на 18 %.Выводы: В условиях Правобережной части Лесостепи Украины наблюдается рост производительности гибридов кукурузы от раннеспелых к среднеспелым, независимо от влияния других факторов опыта.Ключевые слова: кукуруза на зерно, гибрид, густота растений, система удобрения, урожайность, элементы технологии выращивания.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати досліджень щодо формування урожайності кукурудзи на зерно залежно від елементів технології вирощування в умовах Лісостепу України. Метою досліджень було виявлення впливу густоти рослин та системи удобрення на урожайність гібридів кукурудзи на зерно. Дослідження проводили впродовж 2017-2019 рр. на дослідному полі Білоцерківського національного аграрного університету (Білоцерківський НАУ). Методи досліджень: польовий, розрахунковий та статистичний. Результати. Виявлено закономірності росту, розвитку і формування урожайності рослинами, як у конкретних умовах років досліджень, так і з огляду на середньобагаторічні значення з урахуванням особливостей гібридоорієнтованої технології. За результатами експерименту зафіксовано, що максимальні показники урожайності за вирощування ранньостиглого гібриду кукурудзи ДН ПИВИХА з ФАО 180 загалом по досліду було отримано за передзбиральної густоти 75 тис. шт./га та застосування комбінованої органо-мінеральної системи удобрення – 11,09 т/га; середньоранній гібрид кукурудзи ДН ОРЛИК, ФАО 280 загалом у досліді забезпечив урожай зерна 9,60 т/га, а в розрізі років: 2017 – 7,86 т/га, 2018 – 11,22 т/га, 2019 – 9,72 т/га. А от середньостиглий гібрид кукурудзи ДН САРМАТ, ФАО 380 забезпечив урожай зерна 10,81 т/га, а в розрізі років: 2017 – 9,31 т/га, 2018 – 11,68 т/га, 2019 – 11,44 т/га. Істотний вплив на формування рівня урожайності кукурудзи чинить фактор гібриду (27 %), система удобрення (21 %) ,умови вегетаційного періоду (фактор БВ 9 %), умови вегетаційного періоду (19 %), передзбиральна густота (18 %). Висновки. В умовах Правобережної частини Лісостепу України спостерігається зростання рівня продуктивності гібридів кукурудзи від ранньостиглих до середньостиглих, незалежно від впливу інших факторів досліду.Ключові слова: кукурудза на зерно, гібрид, густота рослин, система удобрення, урожайність, елементи технології вирощування.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226066</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 240-249</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 240-249</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 240-249</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226066/225778</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/226069</identifier>
				<datestamp>2021-03-04T10:50:35Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EVALUATION OF DETERMINATION EFFICIENCY OF MILK QUALITY INDICATORS BY MODERN MEANS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОЦЕНКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА МОЛОКА СОВРЕМЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ОЦІНКА ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИКІВ ЯКОСТІ МОЛОКА  СУЧАСНИМИ ЗАСОБАМИ</dc:title>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Постельга, К.</dc:creator>
	<dc:creator>Тютюнник, Ю.</dc:creator>
	<dc:creator>Осіпова, І.</dc:creator>
	<dc:creator>Калмишева, Л.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research – is to analyze modern methods and tools for determining milk quality indicators.Research methods. Comparative studies of methods and means for determining milk quality indicators. The «Milkotester» milk quality analyzer of the «Master Eco» model is intended for measurement of mass fraction of fat, protein, dry skimmed milk residue, added water, freezing point, milk temperature, milk density. Approbation of a modern device for assessing the quality of milk «Milkotester» model «Master Eco» is carried out during the determination of the above indicators of milk quality on a dairy farm in comparison with standardized methods for determining indicators that characterize the quality of milk. Repeated measurements - 10.Research results. Testing of the «Milkotester» milk quality analyzer of the «Master Eco» model was performed in comparison with standardized methods. It is established that the device operates with an error when measuring the mass fraction of fat in milk ± 0,03 %, which meets the requirements of regulatory documentation for the device ± 0,1 %, the mass fraction of protein - ± 0,04 % and ± 0,1 %, respectively, mass fraction of dry matter - ± 0,04 % and ± 0,1 %, density - ± 0,1 kg/m3 and ± 0,3 kg/m3, added water - ± 2,3 % and ± 3,0 %, freezing points ± 0,002 °C and ± 0,005 °C, milk temperatures – ± 0,1 ° C and ± 1,0 ° C, respectively. The duration of determining the quality of milk of one sample by the device is 1,5 minutes.Conclusions. According to research, it is established that there is a constant improvement of methods and tools for assessing the quality of milk. In recent years, foreign companies have developed electronic devices for assessing the quality of milk. Some electronic milk quality analyzers have been developed in Ukraine as well. One of the most modern devices for assessing the quality of European-level milk «Milkotester» Bulgarian production provides a technological process for measuring the mass fraction of fat, protein, dry matter, added water, freezing point, milk temperature, milk density. The error in measuring the indicators that characterize the quality of milk meets the requirements of regulatory documentation for the device. In the market of Ukraine the electronic device «Charm Peel Plate» of the American production which is intended for definition of bacterial contamination of milk is offered.Key words: milk analyzer, protein, density, fat, skimmed milk residue, milk, standardized methods, milk quality.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - анализ современных способов и средств для определения показателей качества молока.Методы исследований. Сравнительные исследования способов и средств для определения показателей качества молока. Анализатор качества молока «Milkotester» модели «Master Eco» предназначен для измерения массовой доли жира, белка, сухого обезжиренного молочного остатка, добавленной воды, точки замерзания, температуры молока, плотности молока. Апробацию современного прибора для оценки качества молока «Milkotester» модели «Master Eco» проводят при определении приведенных выше показателей качества молока на молочной ферме по сравнению со стандартизированными методами определения показателей, характеризующих качество молока. Повторность измерений - 10.Результаты исследований. Апробацию анализатора качества молока «Milkotester» модели «Master Eсo» проводили по сравнению со стандартизированными методами. Установлено, что прибор работает с погрешностью при измерении массовой доли жира в молоке ± 0,03 %, что соответствует требованиям нормативной документации на прибор ± 0,1 %, массовой доли белка - ± 0,04 % и ± 0,1 % соответственно, массовой доли сухих веществ - ± 0,04 % и ± 0,1 %, плотности - ± 0,1 кг/м3 и ± 0,3 кг/м3, добавленной воды - ± 2,3 % и ± 3,0 %, точки замерзания ± 0,002 °С и ± 0,005 °С, температуры молока - ± 0,1°С и ± 1,0°С соответственно. Продолжительность определения показателей качества молока одной пробы прибором составляет 1,5 мин.Выводы. По данным исследований установлено, что происходит постоянное совершенствование способов и средств оценки качества молока. В последние годы зарубежными фирмами разработаны электронные приборы для оценки качества молока. Отдельные анализаторы качества молока, функционирующие на электронной основе, разработаны и в Украине. Один из самых современных приборов для оценки качества молока европейского уровня «Milkotester» болгарского производства обеспечивает выполнение технологического процесса по измерению массовой доли жира, белка, сухих веществ, добавленной воды, точки замерзания, температуры молока, плотности молока. Погрешность при измерении показателей, характеризующих качество молока соответствует требованиям нормативной документации на прибор. На рынке Украины предлагается электронный прибор «Charm Peel Plate» американского производства, который предназначен для определения бактериальной обсемененности молока.Ключевые слова: анализатор молока, белок, плотность, жир, обезжиренный молочный остаток, молоко, стандартизированные методы, качество молока.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – аналіз сучасних способів та засобів для визначення показників якості молока.Методи досліджень. Порівняльні дослідження способів та засобів для визначення показників якості молока. Аналізатор якості молока «Milkotester» моделі «Master Eco» призначений для вимірювання масової частки жиру, білка, сухого знежиреного молочного залишку, доданої води, точки замерзання, температури молока, густини молока. Апробацію сучасного приладу для оцінки якості молока «Milkotester» моделі «Master Eco» проводять під час визначення наведених вище показників якості молока на молочній фермі у порівнянні із стандартизованими методами визначення показників, які характеризують якість молока. Повторність вимірювань – 10. Результати досліджень. Апробацію аналізатора якості молока «Milkotester» моделі «Master Eсo» проводили у порівнянні зі стандартизованими методами. Встановлено, що прилад функціонує з похибкою під час вимірювання масової частки жиру в молоці ± 0,03 %, що відповідає вимогам нормативної документації на прилад ± 0,1 %, масової частки білка – ± 0,04 % і ± 0,1 % відповідно, масової частки сухих речовин – ± 0,04 % і ± 0,1 %, густини – ± 0,1 кг/м3 і ± 0,3 кг/м3, доданої води – ± 2,3 % і ± 3,0 %, точки замерзання ± 0,002 °С і ± 0,005 °С, температури молока – ± 0,1 °С і ± 1,0 °С відповідно. Тривалість визначення показників якості молока одної проби приладом становить 1,5 хв.Висновки. За даними досліджень встановлено, що відбувається постійне вдосконалення способів і засобів з оцінки якості молока. В останні роки закордонними фірмами розроблені електронні прилади для оцінки якості молока. Окремі аналізатори якості молока, які функціонують на електронній основі, розроблені і в Україні. Один з найсучасніших приладів для оцінки якості молока європейського рівня «Milkotester» болгарського виробництва забезпечує виконання технологічного процесу з вимірювання масової частки жиру, білка, сухих речовин, доданої води, точки замерзання, температури молока, густини молока. Похибка під час вимірювання показників, які характеризують якість молока відповідає вимогам нормативної документації на прилад. На ринку України пропонується електронний прилад «Charm Peel Plate» американського виробництва, який призначений для визначення бактеріального обсіменіння молока.Ключові слова: аналізатор молока, білок, густина, жир, знежирений молочний залишок, молоко, стандартизовані методи, якість молока.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-03-04</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/226069</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 27(41) (2020); 250-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 27(41) (2020); 250-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 27(41) (2020); 250-258</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/226069/225783</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236625</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Efficiency of soil basic tillage and mineral fertilization at growing of soybean on irrigation</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Эффективность основной обработки почвы и  минерального питания при выращивании сои на орошении</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ ТА  МІНЕРАЛЬНОГО ЖИВЛЕННЯ У ВИРОЩУВАННІ СОЇ НА  ЗРОШЕННІ</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Булигін, Д.</dc:creator>
	<dc:creator>Малярчук, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Мишукова, Л.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">In the article the brought results over of experimental researches of influence of different methods and depth of soil basic tillage and doses of mineral fertilization on agrophysical properties and productivity of soybean. A purpose of researches is establishment of the most effective methods of soil basic tillage and doses of application of mineral fertilizers at growing of soybean in row croprotation on the irrigation of south of Ukraine and their influence on a height and development of plants, forming of harvest and quality of seed. During an experiment used the field, in-gravimetric, visual, laboratory, calculation-comparative, mathematically-statistical methods with the use of confessedly methods and methodical recommendations. For determination of efficiency of action of soil basic tillage and doses of fertilizers on the productivity of soybean five variants of methods of basic tillage were stopped up and three variants of fertilizer systems: organic and two organo-mineral with doses bringing of mineral fertilizers - N30P60, N60P60 on a background of post harvesting bits and pieces of cultures of crop rotation and optimal mode of irrigation. Results. The changes of agrophysical properties happened under act of the systems of soil basic tillage, nourishing mode, that stipulated creation of different terms for a height and development of culture and forming of harvest. The productivity of seed of soybean at plowing on a 25-27 cm averaged for five years on a background the dose of fertilizers of N60P60 of 4,22 t/ha. At the combined tillage which united disk loosening on a 14-16 cm with slotting on a depth a 38-40 cm, 4,12 t/ha of seed of soybean is got in the system of differentiated-1 soil tillage. On the average on a factor B (system of fertilizer), the productivity of seed of soybean at organic system of fertilize made 2,38 t/ha. Bringing of dose N30P60 assisted the height of harvest on 0,84 t/ha, and N60P60 on 1,39 t/ha, or on 35,2 and 58,4% accordingly. Conclusion. In the short row crop rotation on the irrigated lands of south of Ukraine the most favorable terms for a height, development and forming of harvest of soybean on dark-chestnut soils are created in the systems of plowing basic soil tillage with the turn of layer or differentiated- 1 tillage with the deep loosening under soybean or shallow on a background slotting on a depth a 38-40 cm under a previous culture.Keywords: soybean, method and depth of tillage, mineral fertilizers, agrophysical properties, productivity.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты экспериментальных исследований влияния разных способов и глубины основной обработки и доз минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы, питательный режим и продуктивность сои. Цель исследований – установление наиболее эффективных способов основной обработки почвы и доз применения минеральных удобрений при выращивании сои в пропашном севообороте на орошении юга Украины и их влияние на рост и развитие растений и формирование урожая и качества семян. Во время эксперимента использовали полевой, количественно-весовой, визуальный, лабораторный, расчетно-сравнительный, математически-статистический методы с использованием общепризнанных методик и методических рекомендаций. Для определения эффективности действия основной обработки почвы и доз внесения минеральных удобрений на продуктивность сои было заложено пять вариантов способов основной обработки почвы и три варианта систем удобрения: органическая и две органоминеральные с дозами внесения минеральных удобрений – N30P60, N60P60 на фоне пожнивных остатков культур севооборота и оптимального режима орошения. Результаты. Под влиянием способов, глубины и систем основной обработки и удобрений в севообороте произошли изменения агрофизических свойств, питательного режима, что обусловило создание разных условий для роста и развития культуры и формирования урожая. Урожайность семян сои при вспашке на 25-27 см составила в среднем за пять лет на органоминеральной системе удобрения с внесением под сою N60P60 – 4,22 т/га. При комбинированной обработке, которая объединила дисковое рыхление на 14-16 см с щелеванием на глубину 38-40 см, в системе дифференцированной- 1 обработки почвы получено 4,12 т/га семян сои. В среднем по фактору В (система удобрения), урожайность семян сои при органической системе удобрения составила 2,38 т/га. Внесение дозы удобрения N30P60 способствовало росту урожая на 0,84 т/га, а N60P60 на 1,39 т/га, или на 35,2 и 58,4% соответственно. Вывод. В короткоротационных пропашных севооборотах на орошаемых землях юга Украины наиболее благоприятные условия для роста, развития и формирования урожая семян сои на темно-каштановых почвах создаются в системе разноглубинной отвальной основной обработки почвы с оборотом пласта или дифференцированной с одной за ротацию комбинированной обработкой, которая объединяет мелкое дисковое рыхление со щелеванием на глубину 38-40 см под предыдущую культуру.Ключевые слова: соя, способ и глубина обработки, минеральные удобрения, агрофизические свойства, урожайность .</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати експериментальних досліджень впливу різних способів і глибини основного обробітку та доз мінеральних добрив на агрофізичні властивості ґрунту, поживний режим і продуктивність сої. Мета досліджень – встановлення найбільш ефективних способів основного обробітку ґрунту і доз застосування мінеральних добрив у вирощуванні сої в просапній сівозміні на зрошенні півдня України та їхнього впливу на ріст і розвиток рослин і формування врожаю та якості насіння. Під час експерименту використовували польовий, кількісно-ваговий, візуальний, лабораторний, розрахунково-порівняльний, математично-статистичний методи з використанням загальновизнаних методик і методичних рекомендацій. Для визначення ефективності застосування основного обробітку ґрунту та доз внесення мінеральних добрив на продуктивність сої було закладено п’ять варіантів способів і глибини основного обробітку та три варіанти систем удобрення: органічна і дві органо-мінеральні з дозами внесення мінеральних добрив – N30P60, N60P60 на фоні післяжнивних решток культур сівозміни та оптимального режиму зрошення. Результати. Під впливом способів, глибини та систем основного обробітку й удобрення в сівозміні відбулися зміни агрофізичних властивостей, поживного режиму, що обумовило створення різних умов для росту і розвитку культури та формування врожаю. Урожайність насіння сої за оранки на глибину 25-27 см склала в середньому за п’ять років на органо-мінеральній системі удобрення з внесенням під сою N60P60 ­— 4,22 т/га. За комбінованого обробітку, який поєднував дискове розпушування на 14-16 см з щілюванням на глибину 38-40 см у системі диференційованого-1 обробітку ґрунту отримано 4,12 т/га насіння сої. У середньому по фактору В (система удобрення) урожайність насіння сої за органічної системи удобрення склала 2,38 т/га. Унесення дози добрив N30P60 сприяло зростанню врожаю на 0,84 т/га, а N60P60 на 1,39 т/га, або на 35,2 та 58,4 % відповідно. Висновок. У коротко-ротаційних просапних сівозмінах на зрошуваних землях півдня України найбільш сприятливі умови для росту, розвитку і формування врожаю насіння сої на темно-каштанових ґрунтах створюються за систем різноглибинного основного обробітку ґрунту з обертанням скиби або диференційованого з одним за ротацію комбінованим обробітком, який поєднує мілке дискове розпушування зі щілюванням на глибину 38-40 см під попередню культуру.Ключові слова: соя, спосіб і глибина обробітку, мінеральні добрива, агрофізичні властивості, урожайність .</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236625</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 183-191</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 183-191</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 183-191</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236625/235117</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236629</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFICIENCY OF IRON OXIDE NANOPARTICLE APPLICATION IN THE GROWING OF SPRING BARLEY AND SOYBEAN</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НАНОДИСПЕРСНОГО  ПОРОШКА ОКСИДА ЖЕЛЕЗА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО И СОИ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ НАНОДИСПЕРСНОГО  ПОРОШКУ ОКСИДУ ЗАЛІЗА У ВИРОЩУВАННІ ЯЧМЕНЮ  ЯРОГО ТА СОЇ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Бондаренко, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Майданович , Н.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of this research was to study of efficiency of iron oxide nanoparticle application (nano Fe+) in the cultivation of spring barley and soybeans by different systems of basic tillage in the Forest-Steppe of Ukraine.Methods. The effectiveness of nano Fe+ applying was determined by determining the biological yield of the studied crops and its structure and comparison with the control version of the experiment (without the use of nanopreparation). The studied crops were spring barley and soybeans. The number of variants of the experiment were 16 (8 variants for each culture). Number of repetitions – three. The research was carried out according to the following scheme: factor A – tillage system (A1 – traditional, A2 – conservation, A3 – mulching, A4 – mini-till); factor B – iron oxide nano Fe+ (B1 – control (without the use of nano Fe+), B2 – the use of nano Fe+ for seed treatment at a rate of 5 mg/t). Used nanopreparation of black iron oxide magnetite is a polyvalent iron oxide (FeO - Fe2O3 - Fe3O4).Results of field research showed a tendency to increase the yield of barley and soybeans with the use of iron oxide nanoparticles in the treatment of seed material. The increase in the yield of spring barley was different depending on the system of basic tillage and ranged from 5 % (conservation system) to 25 % (traditional system). The most favorable conditions for the formation of spring barley yield within the experiment were formed by the mulching system of tillage, which together with the use of nano Fe+ allowed to form the biological yield of the crop at the level of 61,2 c/ha. The effect of direct exposure to nano Fe+ in the case of the mulching system was a 12 % increase in yield compared to control.The use of nano Fe+ on soybean crops helped to increase plant survival. Biological yield during soybean seed treatment nano Fe+ was higher in almost all tillage options. The greatest effect from the use of nano Fe+ was observed for the traditional tillage system (+ 55 % compared to the control).Conclusions. The results of the field experiment revealed a positive effect from the use of nano Fe+ in seed treatment in the technology of growing spring barley and soybeans. It is noted that nano Fe+ influenced the growth and development of the studied crops and the formation of their yields. The average level of biological yield of spring barley (for all applied tillage systems) without nano Fe+ treatment was 50 c/ha, and with the use of nanopreparation – 58 c/ha. For soybeans, the average level of biological yield for all studied systems without nano Fe+ was 17 c/ha, and with the use of nanopreparation – 21,6 c/ha.Key words: spring barley, soybean, iron oxide, nanoparticle, biological yield.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Целью этой работы было исследование эффективности применения нанодисперсного порошка оксида железа (nano Fe +) при выращивании ячменя ярового и сои при различных системах основной обработки почвы в условиях Лесостепи Украины.Методы. Эффективность применения nano Fe + устанавливали путем определения биологической урожайности исследуемых культур и ее структуры по сравнению с контрольным вариантом (без применения нанопрепарата). Исследуемые культуры – ячмень и соя. Количество вариантов опыта – 16 (по 8 вариантов на каждую культуру). Количество повторений – три. Исследования проводились по следующей схеме: фактор А – система обработки почвы (А1 – традиционная, А2 – консервирующая, А3 – мульчирующая, А4 – мини-тил); фактор Б – оксид железа nano Fe + (Б1 – контроль (без применения nano Fe +), Б2 – применение nano Fe + для обработки семян из расчета 5 мг/т). Использованный нанопрепарат магнетита черного зализооксидного представляет собой поливалентный оксид железа (FeO - Fe2O3 - Fe3O4).Результаты. Полученные результаты полевых исследований показали тенденцию к росту урожайности ячменя и сои с применением препаратов оксида железа при обработке семенного материала. Прирост урожайности ячменя ярового был различным в зависимости от системы основной обработки почвы и колебался от 5 % (консервирующая система) до 25 % (традиционная система). Благоприятные условия для формирования урожая ячменя ярового в пределах опыта сложились при мульчирующей системе обработки почвы, что вместе с применением nano Fe+ позволило сформировать биологическую урожайность культуры на уровне 61,2 ц/га. Эффект от непосредственного воздействия nano Fe+ в случае мульчирующей системы составил 12 % прироста урожайности по сравнению с контролем.Применение nano Fe+ на посевах сои способствовало повышению уровня выживания растений. Биологическая урожайность при обработке семян сои nano Fe+ была выше практически во всех вариантах обработки почвы. Наибольший эффект от применения nano Fe+ было отмечено для традиционной системы обработки (+55 % по сравнению с контролем).Выводы. Результатами полевого опыта установлено положительный эффект от применения nano Fe+ при обработке семян в технологии выращивания ячменя ярового и сои. Отмечено, что nano Fe+ влиял на рост и развитие исследуемых культур и формирование показателей их урожайности. Средний уровень биологической урожайности ячменя ярового (для всех применяемых систем основной обработки почвы) без обработки nano Fe+ составлял 50 ц/га, а с применением нанопрепарата – 58 ц / га. Для сои средний для всех исследуемых систем уровень биологической урожайности без nano Fe+ составлял 17 ц/га, а с применением нанопрепарата – 21,6 ц / га.Ключевые слова: ячмень яровой, соя, оксид железа, нанопрепарат, биологическая урожайность.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою цієї роботи було дослідження ефективності застосування нанодисперсного порошку оксиду заліза (nano Fe+) під час вирощування ячменю ярого та сої за різних систем основного обробітку ґрунту в умовах Лісостепу України. Методи. Ефективність застосування nano Fe+ встановлювали визначенням біологічної врожайності досліджуваних культур та її структури порівняно з контрольним варіантом досліду (без застосування нанопрепарату). Досліджувані культури – ячмінь ярий та соя. Кількість варіантів досліду – 16 (по 8 варіантів на кожну культуру). Кількість повторень – три. Дослідження проводилися за такою схемою: фактор А – система обробітку ґрунту (А1 – традиційна, А2 – консервувальна, А3 – мульчувальна, А4 – міні-тіл); фактор Б – оксид заліза nano Fe+ (Б1 – контроль (без застосування nano Fe+), Б2 – застосування nano Fe+ для обробки насіння з розрахунку 5 мг/т). Використаний нанопрепарат магнетиту чорного залізооксидного являє собою полівалентний оксид заліза (FeO – Fe2O3 – Fe3O4).Результати. Отримані результати польових досліджень засвідчили тенденцію до зростання врожайності ячменю та сої від застосування препаратів оксиду заліза для обробки насіннєвого матеріалу. Приріст врожайності ячменю ярого був різним залежно від системи основного обробітку ґрунту і коливався від 5 % (консервувальна система) до 25 % (традиційна система). Найсприятливіші умови для формування врожаю ячменю ярого в межах досліду склалися у мульчувальній системі обробітку ґрунту, що разом із застосуванням nano Fe+ сформувало біологічну врожайність культури на рівні 61,2 ц/га. Ефект від безпосереднього впливу nano Fe+ у випадку мульчувальної системи становив 12 % приросту врожайності порівняно з контролем.Застосування nano Fe+ на посівах сої сприяло підвищенню рівня виживання рослин. Біологічна врожайність насіння сої, обробленого nano Fe+, була вищою практично в усіх варіантах обробітку ґрунту. Найбільший ефект від застосування nano Fe+ було відмічено для традиційної системи обробітку (+55 % порівняно з контролем).Висновки. Результатами польового досліду встановлено позитивний ефект від застосування nano Fe+ для обробки насіння в технології вирощування ячменю ярого та сої. Відмічено, що nano Fe+ впливав на ріст і розвиток досліджуваних культур та формування показників їхньої врожайності. Середній рівень біологічної врожайності ячменю ярого (для всіх застосованих систем основного обробітку ґрунту) без обробки nano Fe+ становив 50 ц/га, а із застосуванням нанопрепарату – 58 ц/га. Для сої середній для всіх досліджуваних систем рівень біологічної врожайності без nano Fe+ становив 17 ц/га, а із застосуванням нанопрепарату – 21,6 ц/га.Ключові слова: ячмінь ярий, соя, оксид заліза, нанопрепарат, біологічна врожайність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236629</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 192-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 192-202</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 192-202</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236629/235121</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236631</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Research of technical and technological operations of irrigation and development of initial requirements to the technical means of their realization</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Исследование технико-технологических операций орошения и разработка исходных требований к техническим средствам их реализации</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИХ ОПЕРАЦІЙ  ЗРОШЕННЯ І РОЗРОБЛЕННЯ ВИХІДНИХ ВИМОГ ДО  ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ ЇХ РЕАЛІЗАЦІЇ</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Мигальов, А.</dc:creator>
	<dc:creator>Cидоренко, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорчук, Є.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Authors as a result of researches got informative, statistical and experimental data which allowed to ground and form initial requirements on the machine technological operations of irrigation. Purpose of researches – to conduct the analysis of practice of application of multi-supporting sprinkling-machines which are used in technologies of the irrigated agriculture, define the high-quality indexes of implementation of technological process and construction features for forming of requirements on the technical and technological operations of irrigation. Methods of researches: empiric, measuring, theoretical, mathematical and statistical, analysis of existent normative base. Results of researches. In the process of researches prospects, problems and terms of application of multi-supporting sprinkling-machines, are analyzed, the modern state and tendencies of improvement of these machines are considered. The brought classification over and structural signs of sprinkling-machines, basic charts and methods of irrigation, the review of constructions of sprinkling machines and technological features of their application, certain high-quality and operating-technological indexes of work of machines, are given. An operating in Ukraine normative base is analyzed in relation to requirements to the broad-cut sprinkling-machines at their application in the technique and technology operations of irrigation. It is educed as a result of analysis, that an investigational normative base touches mainly requirements to the construction of sprinkling machines and their separate component parts, methods of tests and requirements of safety. General initial requirements on technical and technological operations of irrigation, which touch quality of implementation of technological process, operating-technological and ecological requirements, requirements to reliability of and other absent. On the basis of the conducted researches and tests, experimental and informative data, which were taken as base, certain and initial requirements are reasonable on the technique and technology operations of irrigation at the use of broad-cut multisupporting sprinkling-machines, were got. Conclusions: the necessity of application of sprinkling-machines is set taking into account ecological requirements and the basic rules of their use are certain with the purpose of warning of erosive processes of soils .initial requirements are Certain and reasonable on the technical and technological operations of irrigation at the use of broad-cut multi-supporting sprinkling machines.Keywords: sprinkling machine, overhead irrigation attachment, pipeline, supporting light cart, indexes of quality of implementation of technological process, coefficient of the effective watering, Kristiansen`s coefficient.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Авторы в результате исследований получили информационные, статистические и экспериментальные данные, которые позволили обосновать и сформировать исходные требования к машинным технологическим операциям орошения.Цель исследований – провести анализ практики применения многоопорных дождевальных машин, которые используются в технологиях орошаемого земледелия, определить качественные показатели выполнения технологического процесса и конструкционные особенности для формирования требований на технико-технологические операции орошенияМетоды исследований: эмпирический, измерение, теоретический, математический и статистический, анализ существующей нормативной базы. Результаты исследований. В процессе исследований проанализированы перспективы, проблемы и условия применения многоопорных дождевальных машин, рассмотрено современное состояние и тенденции усовершенствования этих машин. Приведенная классификация и конструктивные признаки дождевальных машин, основные схемы и способы орошения, подан обзор конструкций дождевальных машин и технологические особенности их применения, определенные качественные и эксплуатационно-технологические показатели работы машин. Проанализирована действующая в Украине нормативная база относительно требований к широкозахватным дождевальным машинам при их приложении в технико-технологических операциях орошения. В результате анализа выявлено, что исследованная нормативная база касается главным образом требований к конструкции дождевальных машин и их отдельных составных частей, методов испытаний и требований безопасности. Общие исходные требования на технико-технологические операции орошения, которые касаются качества выполнения технологического процесса, эксплуатационно-технологических и экологических требований, требований к надежности и др. отсутствуют. На основе проведенных исследований и испытаний, были получены экспериментальные и информационные данные, которые были взяты как базовые, определенные и обоснованы исходные требования на технико-технологические операции орошения при использовании широкозахватных многоопорных дождевальных машин. Выводы: установлена необходимость применения дождевальных машин с учетом экологических требований и определены основные правила их использования с целью предупреждения эрозийных процессов почв. Определены и обоснованы исходные требования к технико-технологическим операциям орошения при использовании широкозахватных многоопорных дождевальных машин.Ключевые слова: дождевальная машина, дождевальная насадка, трубопровод, опорная тележка, показатели качества выполнения технологического процесса, коэффициент эффективного полива, коэффициент Кристиансена.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Інформаційні, статистичні та експериментальні дані, отримані в результаті досліджень, дали змогу авторам обґрунтувати та сформувати вихідні вимоги до машинних технологічних операцій зрошування.Мета досліджень – провести аналіз практики застосування багатоопорних дощувальних машин, які використовуються в технологіях зрошуваного землеробства, визначити якісні показники виконання технологічного процесу і конструкційні особливості для формування вимог до техніко-технологічних операції зрошення.Методи досліджень: емпіричний, вимірювання, теоретичний, математичний та статистичний, аналіз наявної нормативної базиРезультати досліджень. У процесі досліджень проаналізовано перспективи, проблеми та умови застосування багатоопорних дощувальних машин, розглянуто сучасний стан цього сегмента і тенденції удосконалення таких машин. Наведена класифікація та конструкційні особливості дощувальних машин, основні схеми та способи зрошення. Подано огляд конструкцій дощувальних машин та технологічні аспекти їх застосування, визначені якісні та експлуатаційно-технологічні показники роботи машин. Проаналізовано чинну в Україні нормативну базу стосовно вимог до широкозахватних дощувальних машин під час їх застосування в техніко-технологічних операціях зрошення. Аналізом виявлено, що досліджена нормативна база стосується здебільшого вимог до конструкції дощувальних машин та їхніх окремих складових частин, методів випробувань та вимог безпеки. Водночас ціла низка основоположних вимог у цьому сегменті відсутня, а саме: загальні вихідні вимоги до техніко-технологічних операції зрошення стосовно якості виконання технологічного процесу, експлуатаційно-технологічні та екологічні вимоги, вимоги до надійності та ін. На основі проведених досліджень та випробувань, були отримані експериментальні та інформаційні дані, на базі яких проведено визначення та обґрунтування вихідних вимог до техніко-технологічних операції зрошення під час використання широкозахватних багатоопорних дощувальних машин.Висновки. Встановлено необхідність застосування дощувальних машин з урахуванням екологічних вимог та визначено основні правила їх використання для попередження ерозійних процесів ґрунтів. Сформовано та обґрунтовано вихідні вимоги до техніко-технологічних операцій зрошення під час використання широкозахватних багатоопорних дощувальних машин.Ключові слова: дощувальна машина, дощувальна насадка, трубопровід, опорний візок, показники якості виконання технологічного процесу, коефіцієнт ефективного поливу, коефіцієнт Крістіансена.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236631</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 203-214</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 203-214</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 203-214</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236631/235130</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236633</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">FORMATION OF STRUCTURAL INDICATORS OF GRAIN SORGHUM YIELD DEPENDING ON THE METHOD OF SOWING SEEDS AND PLANT DENSITY IN THE RIGHT-BANK  FOREST-STEPPE OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ  УРОЖАЙНОСТИ СОРГО ЗЕРНОВОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕВА СЕМЯН И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ В ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ФОРМУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ СТРУКТУРИ ВРОЖАЙНОСТІ  СОРГО ЗЕРНОВОГО ЗАЛЕЖНО ВІД СПОСОБУ СІВБИ  НАСІННЯ ТА ГУСТОТИ СТОЯННЯ РОСЛИН У  ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Правдива, Л.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорук, Ю.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of studies of the influence of elements of cultivation technology on the yield of grain sorghum.Purpose. To investigate the influence of row spacing and plant density of sorghum plants of grain varieties Dnіprovsky 39 and Vіnets on the formation of indicators of the structure of crop yields in the conditions of the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine.Methods. Field, laboratory, comparative, analysis, generalizing, mathematical and statistical.Results. It has been proven that the best results in the formation of elements of the structure of the yield of grain sorghum were obtained when sowing seeds with a row spacing of 45 cm and a density of 150-200 thousand pieces/ha. With this sowing method, the panicle length was the largest and was equal to 28.5 – 29.9 cm in the Dniprovsky 39 variety and 28.3 – 28.2 cm in the Vinets variety, the panicle weight was 51.5 – 55.1 g in the Dniprovsky variety 39 and 54.8 – 55.4 g for the Vinets variety. The number of seeds in a panicle and their weight, depending on the increase in plant density from 150 to 250 thousand pieces/ha, decreased and the variety Dniprovsky 39 was from 1623 to 1592 pieces/panicle, and the grain weight per panicle was from 44.3 to 47.1 g. In the Vinets variety, the number of seeds decreased from 1536 to 1512 pieces/panicle, and their weight from 49.3 to 47.7 g. However, the weight of 1000 seeds was the highest at a plant density of 200 thousand pieces/ha and a row spacing of 45 cm and is equal to 31.2 g for the Dniprovsky 39 variety and 27.8 g for the Vinets variety. The grain yield in the same variant of the experiment is the highest and is 7.4 t/ha for the Dniprovskiy 39 variety and 5.1 t/ha for the Vinets variety. It should be noted that a decrease in the row spacing to 15 cm and an increase to 70 cm led to a decrease in these indicators. Conclusions. It has been established that the best formation of the elements of the yield structure of grain sorghum is observed when sowing seeds with a row spacing of 45 cm and a plant density of 200 thousand units/ha, which we recommend for growing this crop in the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine.Key words: varieties, sowing method, plant density, yield structure elements.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты исследований влияния элементов технологии выращивания на урожайность сорго зернового. Цель. Исследовать влияние ширины междурядий и густоты стояния растений сорго зернового сортов Днепровский 39 и Венец на формирование показателей структуры урожайности культуры в условиях Правобережной Лесостепи Украины. Методы. Полевой, лабораторный, сравнительный, анализ, обобщающий, математически-статистический. Результаты. Доказано, что лучшие результаты формирования элементов структуры урожайности сорго зернового получено при посеве семян с шириной междурядий 45 см и густотой 150 – 200 тыс. шт./га. При этом способе сева длина метелки была самой большой и равнялась 28,5 – 29,9 см у сорта Днепровский 39 и 28,3 – 28,2 см у сорта Венец, масса метелки составляла 51,5 – 55,1 г у сорта Днепровский 39 и 54,8 – 55,4 г у сорта Венец. Количество семян в метелке и их масса в зависимости от увеличения густоты стояния растений от 150 до 250 тыс. шт./га уменьшалась и у сорта Днепровский 39 была от 1623 до 1592 шт./метелки, а масса зерна с метелки от 44,3 до 47,1 г. В сорта Венец количество семян уменьшалась от 1536 до 1512 шт./метелки, а их масса от 49,3 до 47,7 г. Однако масса 1000 семян была самой высокой при густоте стояния 200 тыс. шт./га и ширины междурядий 45 см и равна 31,2 г у сорта Днепровский 39 и 27,8 г у сорта Венец. Урожайность зерна на этом же варианте опыта самая высокая и составляет у сорта Днепровский 39 – 7,4 т/га, у сорта Венец – 5,1 т/га. Стоит отметить, что уменьшение ширины междурядий до 15 см и увеличение до 70 см приводило к снижению этих показателей. Выводы. Установлено, что лучшее формирование элементов структуры урожайности сорго зернового наблюдается при посеве семян с шириной междурядий 45 см и густотой стояния растений 200 тыс. шт./га, которые мы рекомендуем для выращивания данной культуры в Правобережной Лесостепи Украины.Ключевые слова: сорта, способ сева, густота стояния растений, элементы структуры урожайности.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати досліджень впливу елементів технології вирощування на продуктивність сорго зернового. Мета роботи – дослідити вплив ширини міжрядь та густоти стояння рослин сорго зернового сортів Дніпровський 39 та Вінець на формування показників структури врожайності культури в умовах Правобережного Лісостепу України.Методи дослідження: польовий, лабораторний, порівняльний, аналіз, узагальнювальний, математично-статистичний. Результати. Досліджено, що найкращі результати формування елементів структури врожайності сорго зернового отримано за сівби насіння з міжряддями завширшки 45 см та густотою рослин 150-200 тис. шт./га. За цього способу сівби довжина волоті була найбільшою і дорівнювала 28,5-29,9 см у сорту Дніпровський 39 та 28,3-28,2 см у сорту Вінець, маса волоті становила 51,5-55,1 г у сорту Дніпровський 39 та 54,8-55,4 г у сорту Вінець. Кількість зерен у волоті та їх маса залежно від збільшення густоти стояння рослин від 150 до 250 тис. шт./га зменшувалась і у сорту Дніпровський 39 дорівнювала від 1623 до 1592 шт./волоті, а маса зерна з волоті від 44,3 до 47,1 г. У сорту Вінець кількість зерен зменшувалась від 1536 до 1512 шт./волоті, а їх маса від 49,3 до 47,7 г. Проте маса 1000 насінин була найвищою за густоти стояння 200 тис. шт./га і ширини міжрядь 45 см і дорівнювала 31,2 г у сорту Дніпровський 39 та 27,8 г у сорту Вінець. Врожайність зерна на цьому ж варіанті досліду найвища і становить у сорту Дніпровський 39 – 7,4 т/га, у сорту Вінець – 5,1 т/га. Варто зазначити, що зменшення ширини міжрядь до 15 см і збільшення до 70 см призводило до зниження цих показників. Висновки. Встановлено, що найкраще формування елементів структури врожайності сорго зернового спостерігається за сівби насіння з міжряддями завширшки 45 см та густотою стояння рослин 200 тис. шт./га, які ми рекомендуємо для вирощування ціцєї культури в Правобережному Лісостепу України.Ключові слова: сорти, спосіб сівби, густота стояння рослин, елементи структури врожайності.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236633</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 215-223</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 215-223</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 215-223</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236633/235134</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236636</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Provoking the germination of fallen seeds with spring-finger harrows - an important agronomic method of agrophytocenosis weed control</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Провоцирование прорастания падалицы  пружинно-пальцевыми боронами – важный  агротехнический метод управления засоренностью агрофитоценозов</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Провокування проростання насіння падалиці  пружинно-пальцевими боронами – важливий  агротехнічний метод управління забур’яненістю агрофітоценозу</dc:title>
	<dc:creator>Шустік, Л.</dc:creator>
	<dc:creator>Нілова, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Гайдай, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Степченко, C.</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, C.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is to investigate the quality of spring-finger harrow surface tillage to provoke the germination of carrion depending on the angle of the fingers.Research methods: theoretical – analysis of information resources and research results of spring harrows; laboratory-field – economic tests of the machine with planning of experiment, fixing of agrotechnical indicators; instrumental measurements; mathematical and statistical – processing of the obtained indicators and expert evaluation.Results.Experimental field studies of the quality of surface tillage with a spring-finger harrow were carried out in order to provoke the emergence of winter rapeseed.It was found that the harrow loosens and mulches the top layer of soil well, creating optimal conditions for the germination of weeds and weed seeds.The importance of the agrotechnical measure of field litter management and prospects for the use of spring-finger harrows in the system of soil-protective agriculture is analytically substantiated.Conclusions.The physical parameters obtained as a result of researches of a spring-finger harrow testify that at speed about 20 km / h with increase of an angle of inclination of spring fingers depth of their course increases in 1,6 times from 7,2 cm to 11,3 cm that corresponds to agricultural requirements to spring harrows (4-12 cm).The quality of soil crushing in terms of agronomically valuable aggregates up to 0-25 mm in size increases with satisfactory to excellent values with increasing angle of inclination of the fingers.The results of experimental studies show that the heavy spring-finger harrow Degelman Strawmaster SM 7000-50, in the presence of freshly cut rapeseed stubble of large size and clumps of chaff, provides satisfactory tillage, promoting the germination of rapeseed seeds and improving phytosanitary conditions for future field operations.Key words: harrow, spring fingers, angle of inclination, fallen rapeseed, phytosanitary condition, provocation of germination, quality.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель работы – исследовать качество выполнения пружинно-пальцевой бороной поверхностной обработки почвы для провоцирования прорастания падалицы в зависимости от угла наклона пальцев.Методы исследований: теоретические – анализ информационных ресурсов и результатов исследований пружинных борон; лабораторно-полевые – хозяйственные испытания машины с планированием эксперимента, фиксацией агротехнических показателей; инструментальные измерения; математико-статистические – обработка полученных показателей и экспертное оценивание.Результаты.Проведены экспериментально-полевые исследования качества выполнения поверхностной обработки почвы пружинно-пальцевой бороной с целью провоцирования всходов падалицы рапса озимого.Установлено, что борона хорошо разрыхляет и мульчирует верхний слой почвы, создавая оптимальные условия для прорастания падалицы и семян сорняков.Аналитически обоснована важность агротехнического мероприятия управления засоренностью полей падалицей и перспективы применения пружинно-пальцевых борон в системе почвозащитного земледелия.Выводы.Полученные в результате исследований пружинно-пальцевой бороны физические параметры свидетельствуют, что при скорости около 20 км/ч с ростом угла наклона пружинных пальцев глубина их хода увеличивается в 1,6 раза от 7,2 см до 11,3 см, что соответствует агротребованиям к работе пружинных борон (4-12 см).Показатель качества крошения почвы по содержанию агрономически-ценных агрегатов размером до 0-25 мм с увеличением угла наклона пальцев растет от удовлетворительных значений к хорошим.Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют, что борона тяжелая пружинно-пальцевая Degelman Strawmaster SM 7000-50, при наличии свежескошенной стерни рапса больших размеров и скоплений мякины, обеспечивает приемлемую обработку почвы, способствуя прорастанию семян падалицы рапса и улучшая фитосанитарное состояние поля для последующих технологических операций.Ключевые слова: борона, пружинные пальцы, угол наклона, падалица рапса, фитосанитарное состояние, провоцирование прорастания, качество.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – дослідити якість виконання пружинно-пальцевою бороною поверхневого обробітку ґрунту для провокування проростання падалиці залежно від кута нахилу пальців. Методи досліджень: теоретичні – аналіз інформаційних ресурсів та результатів досліджень пружинних борін; лабораторно-польові – господарські випробування машини з плануванням експерименту, фіксацією агротехнічних показників; інструментальні виміри; математико-статистичні – обробка отриманих показників та експертне оцінювання. Результати. Проведено експериментально-польові дослідження якості виконання поверхневого обробітку ґрунту пружинно-пальцевою бороною для провокування сходів падалиці ріпака озимого. Встановлено, що борона добре розпушує та мульчує верхній шар ґрунту, створюючи оптимальні умови для схожості падалиці і насіння бур’янів.Аналітично обґрунтовано важливість агротехнічного заходу управління засміченістю полів падалицею і перспективи застосування пружинно-пальцевих борін у системі ґрунтозахисного землеробства. Висновки. Отримані в результаті досліджень пружинно-пальцевої борони фізичні параметри свідчать, що за швидкості близько 20 км/год з ростом кута нахилу пружинних пальців глибина їхнього ходу збільшується в 1,6 рази від 7,2 см до 11,3 см, що відповідає агровимогам до пружинних борін (4-12 см).Показник якості кришіння ґрунту за вмістом агрономічно-цінних агрегатів розміром до 0-25 мм зі збільшенням кута нахилу пальців зростає від задовільних до відмінних значень.Результати експериментальних досліджень свідчать, що борона важка пружинно-пальцева Degelman Strawmaster SM 7000-50, за наявності свіжоскошеної стерні ріпака великих розмірів і скупчень полови, забезпечує задовільний обробіток ґрунту, сприяючи проростанню насіння падалиці ріпака та покращуючи фітосанітарний стан поля для наступних технологічних операцій.Ключові слова: борона, пружинні пальці, кут нахилу, падалиця ріпака, фітосанітарний стан, провокування проростання, якість.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236636</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 224-236</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 224-236</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 224-236</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236636/235140</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236642</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFICIENCY OF FERTILIZER SUPPLEMENT OF SUNFLOWER IN THE WESTERN REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ  ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ ПОЗАКОРЕНЕВОГО ПІДЖИВЛЕННЯ  СОНЯШНИКУ У ЗАХІДНОМУ РЕГІОНІ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Климчук, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research: improvement of technology of sunflower cultivation, in particular optimization of system of food of culture in zonal conditions of the West of Ukraine.Research methods. Studies of the effectiveness of foliar fertilization in the technology of sunflower cultivation were conducted in the experimental field of the Lviv branch of UkrNDIPVT. L. Pogorily, with a total area of 4.5 hectares, which was divided into nine experimental plots with different schemes of drug application. Sunflower seeds were sown with a Romina 8 seed drill (Gaspardo). The sowing rate is 5 kg / ha. Width between rows - 70 cm. Protection of crops from weeds, pests and diseases was carried out by a chemical method. During the research, the effectiveness of the application of organo-mineral fertilizer Humilin Stimulus (Agrocontour LLC), Nivaton Boron microfertilizer (MM Logistics LLC) and Expert Grove growth stimulant (Adama LLC) was determined. The drugs were applied once in the phase of 3-4 pairs of true leaves and twice - in the phases of 3-4 and 6-8 pairs of true leavesResearch results: Plowing to a depth of 27 cm, cultivation to a depth of 10 cm and pre-sowing cultivation to a depth of 5 cm were carried out at the experimental sites. Mineral fertilizers Super Agro (200 kg/ha) and lime-ammonium nitrate were applied for spring cultivation. Sunflower seeds were sown with a Romina 8 seed drill (Gaspardo). The sowing rate is 5 kg/ha. Width between rows - 70 cm. Protection of crops from weeds, pests and diseases was carried out by a chemical method.During the research, the effectiveness of the application of organo-mineral fertilizer Humilin Stimulus (Agrocontour LLC), Nivaton Boron microfertilizer (MM Logistics LLC) and Expert Grove growth stimulant (Adama LLC) was determined. The drugs were applied once in the phase of 3-4 pairs of true leaves and twice - in the phases of 3-4 and 6-8 pairs of true leavesFoliar dressing provided an increase in the diameter of the basket, the number of seeds in the basket, the weight of 1000 seeds, a decrease in empty grain and an increase in the seed productivity of one plant. Thus, as a result of the introduction of drugs, the number of full-fledged seeds in baskets increased by 15-85 pieces. or 2,1-11,8% more than in the control area. The number of full-fledged seeds in the basket under control - 718 pcs. The weight of 1000 seeds varied from 54,6 g in the control to 59,1 g in the area where the plants were fed twice. The difference between the largest and smallest mass of 1000 seeds is only 4,5 g or 8,2%. The minimum and maximum productivity of one basket differs by 8,3 g or 21,2%.In areas with different variants of one-time foliar feeding, an increase in yield by 5,7-14,7% compared to the control was recorded, and in the case of double fertilization - by 10,4-26,1%. Seed yield on control was 2,11 t/ha.Conclusions. The use of foliar fertilization of sunflower allowed to improve the structural indicators of yield and weight of 1000 seeds. The economic effect of root fertilization reached from 1022 to 4855 UAH/ha.Key words: research, sunflower, growth stimulants, microfertilizers, foliar fertilization, yield, efficiency.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований: совершенствование технологии выращивания подсолнечника, в частности оптимизации системы питания культуры в зональных условиях Запада Украины.Методы исследований. Исследование эффективности применения внекорневой подкормки в технологии выращивания подсолнечника проводились на опытном поле Львовского филиала УкрНДИПВТ им. Л. Погорелого, общей площадью 4,5 га, который был разделен на девять опытных участков с различными схемами внесения препаратов. Семена подсолнечника сеяли пропашной сеялкой Romina 8 (Gaspardo). Норма высева - 5 кг / га. Ширина междурядий - 70 см. Для защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней применяли химический метод. Во время исследований определяли эффективность применения органо-минерального удобрения Гумилин стимул (ООО «Агроконтур»), микроудобрения Ниватон бор (ООО «ММ Логистикс») и стимулятора роста Эксперт Гроу (ООО «Adama»). Препараты вносили однократно в фазе 3-4 пар настоящих листьев и двукратно - в фазах 3-4 и 6-8 пар настоящих листьев. Результаты исследований. На опытных участках проведены зяблевую вспашку на глубину 27 см, культивацию на глубину 10 см и предпосевную обработку на глубину 5 см. Под весеннюю культивацию внесились минеральные удобрения Cупер агро (200 кг / га) и известково-аммиачная селитра (150 кг / га).Во время исследований определяли эффективность применения органо-минерального удобрения Гумилин стимул (ООО «Агроконтур»), микроудобрения Ниватон бор (ООО «ММ Логистикс») и стимулятора роста Эксперт Гроу (ООО «Adama»). Препараты вносили однократно в фазе 3-4 пар настоящих листьев и двукратно - в фазах 3-4 и 6-8 пар настоящих листьевВнекорневые подкормки обеспечели увеличение диаметра корзины, количества семян в корзинке, веса 1000 семян, уменьшение пустозерности и повышения семенной продуктивности одного растения. В результате внесения препаратов увеличилось количество полноценных семян в корзинах на 15-85 шт. или на 2,1-11,8 % в сравнении с контрольным участком. Количество полноценных семян в корзинке на контроле - 718 шт. Масса 1000 семян менялась от 54,6 г на контроле до 59,1 г на участке, где проведено двукратная подкормка растений. Разница между наибольшей и наименьшей величиной массы 1000 семян составляет лишь 4,5 г или 8,2 %. Минимальная и максимальная производительность одной корзину отличаются на 8,3 г или 21,2 %.На участках с различными вариантами однократной внекорневой подкормкой зафиксирован прирост урожайности на 5,7-14,7 % по сравнению с контролем, а при двукратной - на 10,4-26,1 %. Урожайность семян на контроле составила 2,11 т/га.Выводы. Применение внекорневых подкормок подсолнечника улучшило структурные показатели урожая и массу 1000 семян. Экономический эффект от проведения корневой подкормки достигал от 1022 до 4855 грн. /га.Ключевые слова: исследование, подсолнечник, стимуляторы роста, микроудобрения, внекорневые подкормки, урожайность, эффективность.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень: удосконалення технології вирощування соняшнику, зокрема оптимізації системи живлення культури в зональних умовах Заходу України.Методи досліджень. Дослідження ефективності застосування позакореневого підживлення в технології вирощування соняшнику проводилися на дослідному полі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, загальною площею 4,5 га, яке було поділено на дев’ять дослідних ділянок з різними схемами внесення препаратів. Насіння соняшнику висівали просапною сівалкою Romina 8 (Gaspardo). Норма висіву – 5 кг/га. Ширина міжрядь – 70 см. Для захисту посівів від бурянів, шкідників і хвороб застосовували хімічний метод. Під час досліджень визначали ефективність застосування органо-мінерального добрива Гумілін стимул (ТОВ “Агроконтур”), мікродобрива Ніватон бор (ТОВ “ММ Логістікс”) та стимулятора росту Експерт Гроу (ТОВ “Adama”). Препарати вносили одноразово у фазі 3-4 пар справжніх листків та дворазово – у фазах 3-4 та 6-8 пар справжніх листків.Результати досліджень. Польовим експериментом встановлено, що позакореневе підживлення соняшнику забезпечило збільшення діаметру кошика, кількості насінин у кошику, ваги 1000 насінин, зменшення пустозерності та підвищення насіннєвої продуктивності однієї рослини. Внаслідок внесення препаратів збільшилась кількість повноцінних насінин в кошиках, яка була на 15-85 шт. або на 2,1-11,8 % більшою ніж на контрольній ділянці. Кількість повноцінних насінин у кошику на контролі – 718 шт. Маса 1000 насінин змінювалась від 54,6 г на контролі до 59,1 г на ділянці, де проведено дворазове підживлення рослин. Різниця між найбільшою і найменшою величиною маси 1000 насінин становить лише 4,5 г або 8,2 %. Мінімальна і максимальна продуктивність одного кошика різниться на 8,3 г або 21,2 %. На ділянках з різними варіантами одноразового позакореневого підживлення зафіксовано приріст врожайності на 5,7-14,7 % порівняно з контролем, а за дворазового – на 10,4-26,1 %. Урожайність насіння на контролі становила 2,11 т/га.Висновки. Застосування позакореневих підживлень соняшнику поліпшило структурні показники врожаю та масу 1000 насінин. Економічний ефект від проведення кореневого підживлення сягав від 1022 до 4855 грн/га.Ключові слова: дослідження, соняшник, стимулятори росту, мікродобрива, позакореневе підживлення, урожайність, ефективність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236642</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 237-248</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 237-248</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 237-248</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236642/235146</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236644</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">The Effectiveness of the Cultan Fertilizers Application Technology</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Эффективность применения технологии внесения удобрений Культан</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Ефективність застосування технології внесення  добрив Культан</dc:title>
	<dc:creator>Войновський, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Пономаренко , О.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The goal of researchis todetermine the efficiency of application of urea-ammonia mixture (UAM) on winter wheat in the steppe zone with injection feeder using Cultan technology compared to the use of traditional spraying technology.Research methods: experimental-field, computational, statistical.Results. To assess the yield of winter wheat, experiments were set up in three plots. In the first plotUAMwas applied with MaxiMarinIP 1230 injection feeder. In the second plotUAMwas applied with a mounted beam sprayer. In the third plotUAMwas not applied. The yield was harvested on each plot separately. An objective assessment can be made taking into account such indicators as quantity (c / ha) and grain quality.The cost of grown grain of winter wheat with the introduction of UAMby spraying was 27560 UAH, of which the cost of UAM, taking into account the cost of processing the site - 520 UAH.The cost of grown winter wheat grain with the introduction of UAMby injection feeder MaxiMarinIP 1230 using Cultan technology was UAH 23,850, of which the cost of UAM, taking into account the cost of processing the site - UAH 520. Therefore, we found that the application of UAMby injection feeder MaxiMarin IP 1230 using Cultan technology is more effective than the application by spraying. The percentage was 15.5%.Conclusions. The use of Cultan fertilizer application technology with the use of MaxiMarinIP injection feeder increases the efficiency of winter wheat yield by 15.5%.Among the advantages are the following:- high efficiency of application in any climatic zones;- uniform application and accurate dosing of the area distribution;- fast penetration into the soil without the need for wrapping;- duration of action and quality of food;- there is no risk of burns to the leaves of plants;- disclosure of the full potential of the plant;- cost optimization and higher profitability;- there is no need to plan the application of CAS and other fertilizers depending on weather conditions, as the application is directly into the soil.Due to the active development of Cultan technology in the world and the significant demand for it from consumers, including domestic ones, it is advisable to conduct further research to study its impact on the efficiency of growing other crops.Key words: fertilizer cultivators, row crops, liquid and solid mineral fertilizers.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований. Определить эффективность внесения карбамидно-аммиачной смеси (КАС) на озимой пшенице в условиях степной зоны инъекционным подкормщиком по технологии Cultan по сравнению с применением традиционной технологии опрыскивания. Методы исследований: экспериментально-полевой, расчётный, статистический. Результаты. Для оценки урожайности озимой пшеницы заложили опыты на трех участках. На первом участке КАС вносили инъекционным подкормщиком MaxiMarin ИП 1230. На втором участке КАС вносили навесным штанговым опрыскивателем. На третьем участке КАС не вносили.Урожай собирался на каждом участке отдельно. Объективную оценку можно дать, учитывая такие показатели как количество (ц / га) и качество зерна. Стоимость выращенного зерна озимой пшеницы при внесении КАС опрыскиванием составляла 27560 грн, из них стоимость КАС с учетом затрат на обработку участка - 520 грн. Стоимость выращенного зерна озимой пшеницы при внесении КАС инъекционным подкормщиком MaxiMarin ИП 1230 по технологии Cultan составила 23850 грн, из них стоимость КАС с учетом затрат на обработку участка - 520 грн. Итак, мы обнаружили, что внесение КАС инъекционным подкормщиком MaxiMarin ИП 1230 по технологии Cultan является более эффективным чем внесение методом опрыскивания. Процентный показатель составил 15,5%. Выводы. Использование технологии внесения удобрений Cultan с применением инъекционного подкормщика MaxiMarin ИП повышает эффективность выращивания озимой пшеницы на 15,5%. Среди преимуществ стоит выделить следующие:- высокая эффективность применения в любых климатических зонах;- равномерное внесение и точное дозирование распределения по площади;- быстрое проникновение в почву без необходимости заделки;- продолжительность действия и качество питания;- отсутствует риск поражения ожогами листьев растений;- раскрытие полного потенциала растения;- оптимизация расходов и высокая рентабельность;- нет необходимости планирования внесения КАС и других удобрений в зависимости от погодных условий, поскольку внесение происходит непосредственно в почву.В связи с активным развитием технологии Cultan в мире и значительным спросом на нее у потребителей, в том числе и отечественных, целесообразно проведение дальнейших исследований с целью изучения ее влияния на эффективность выращивания других культур.Ключевые слова: культиваторы-подкормщики, пропашные культуры, жидкие и твердые минеральные удобрения.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень. Визначити ефективність внесення карбамідно-аміачної суміші (КАС) на озимій пшениці в умовах степової зони ін’єкційним підживлювачем за технологією Cultan порівняно із застосуванням традиційної технології обприскування.Методи досліджень: експериментально-польовий, розрахунковий, статистичний.Результати. Для оцінювання врожайності озимої пшениці заклали досліди на трьох ділянках. На першій ділянці КАС вносили ін’єкційним підживлювачем MaxiMarin ІП 1230. На другій ділянці КАС вносили навісним штанговим обприскувачем. На третій ділянці КАС не вносили.Урожай збирався на кожній ділянціокремо. Об’єктивну оцінку можна дати, враховуючи такі показники як кількість (ц/га) та якість зерна.Вартість вирощеного зерна озимої пшениці із внесенням КАС обприскуванням становила 27560 грн., із них вартість КАС з урахуванням витрат на обробку ділянки – 520 грн.Вартість вирощеного зерна озимої пшениці із внесенням КАС ін’єкційним підживлювачем MaxiMarin ІП 1230 за технологією Cultan становила 23850 грн., із них вартість КАС з урахуванням витрат на обробку ділянки – 520 грн. Отже, ми виявили, що внесення КАС ін’єкційним підживлювачем MaxiMarin ІП 1230 за технологією Cultan є ефективнішим ніж внесення методом обприскування. Відсотковий показник склав 15,5 %. Висновки. Використання технології внесення добрив Cultan із застосуванням ін’єкційного підживлювача MaxiMarin ІП підвищує ефективність вирощування озимої пшениці на 15,5 %. Серед переваг варто виділити такі:– висока ефективність застосування у будь-яких кліматичних зонах;– рівномірне внесення та точне дозування розподілу по площі;– швидке проникнення в ґрунт без необхідності загортання;– тривалість дії та якість живлення;– відсутність ризику ураження опіками листя рослин;– розкриття повного потенціалу рослини;– оптимізація витрат та вища рентабельність;– немає необхідності планування внесення КАС та інших добрив залежно від погодних умов, оскільки внесення відбувається безпосередньо у ґрунт. Ключові слова: культиватори-підживлювачі, просапні культури, рідкі та тверді мінеральні добрива.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236644</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 249-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 249-258</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 249-258</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236644/235147</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/236646</identifier>
				<datestamp>2021-07-06T05:32:41Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ECONOMIC EFFICIENCY OF DESIGN SOLUTIONS OF  LIVESTOCK FARMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТНЫХ  РЕШЕНИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРОЕКТНИХ РІШЕНЬ  ТВАРИННИЦЬКИХ ФЕРМ</dc:title>
	<dc:creator> Бабинець, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Тютюнник, Ю.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the work - to conduct a study of economic efficiency developed in L. Pogorilyy UkrNDIPVT design solutions for family dairy and fattening farms of cattle and sheep farms of different sizes, adapted to EU requirements.Research methods.During the analytical research, an economic evaluation of the effectiveness of the developed design solutions of dairy and fattening farms of cattle, as well as sheep farms of different sizes was made. Investments in the creation of livestock facilities were determined by the following components: construction of farms, acquisition of machinery and technological equipment, the cost of purchasing livestock. The estimate for the construction and technical equipment of the farms included the costs of construction materials, machinery, equipment, construction and installation work. The calculated method was determined by the cost of funds per animal place and the output of gross output, taking into account the planned productivity. The need for land for the operation of farms was calculated according to the needs of animals in feed for the production of planned livestock products. Calculations of profitability of production and payback period for the creation of livestock facilities were carried out according to generally accepted methods of determining economic efficiency.Research results.According to the results of research on the economic efficiency of projects of livestock facilities, developed in L. Pogorilyy UkrNDIPVT and adapted to EU requirements, the following listed below expected indicators were obtained.To create dairy farms for 10, 15 and 25 cows with young livestock, respectively: the need for total investments is 1535.89 thousand UAH, 2038.78 and 2964.20 thousand UAH; expenditures per animal - UAH 76 thousand, UAH 68 thousand and UAH 59 thousand; the need for land for the operation of farms - 16 hectares, 24 and 40 hectares; the level of profitability of farms, provided that the planned productivity is reached, will be 60, 64 and 61%; payback period -5.2; 4.4 and 4.0 years, respectively.In order to create family farms for fattening young cattle, respectively, by 25, 50, 100 heads: the need for total investment is 489.3 thousand UAH, 764.1 and 1253.0 thousand UAH; expenditures per animal - UAH 19.5 thousand, UAH 15.3 and 19.5 thousand; the need for land for the operation of farms - 10, 20 and 40 hectares; level of profitability - 40%; the payback period for the creation of such farms is 5, 4.5 and 4 years, respectively.To create family sheep farms for 25, 50, 100 heads of fattening and 100 heads of dairy sheep farms, respectively: the need for total investments is UAH 252.20 thousand, UAH 357.81 thousand, UAH 568.39 and 76.47 thousand; expenditures per animal - UAH 10.20 thousand, UAH 7.10 thousand, UAH 5.60 and 10.20 thousand; the need for land for the operation of farms - 3.1, 6.2, 12.3 and 13.8 hectares; level of profitability - 25%; payback period for the creation of farms - 5, 4,5, 4 and 4 years.Conclusions.Studies of the economic efficiency of livestock projects developed in L. Pogorily UkrNDIPVT and adapted to EU requirements, namely different sizes of family dairy and fattening farms of cattle and sheep farms testified to the high economic feasibility of their creation and use.Key words: sheep breeding, economic efficiency, capital investments, estimate, level of profitability, cattle breeding, livestock farms, payback period.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель работы - провести исследование экономической эффективности разработанных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого проектных решений семейных молочных и откормочных ферм крупного рогатого скота и овцеферм различных типоразмеров, адаптированных к требованиям ЕС.Методы исследований.Во время выполнения аналитических исследований провели экономическую оценку эффективности разработанных проектных решений молочных и откормочных ферм крупного рогатого скота, а также овцеферм различных типоразмеров. Капиталовложения на создание животноводческих объектов определяли по таким составляющим: строительство ферм, комплектование машинами и технологическим оборудованием, расходы на закупку поголовья. В сметы на строительство и техническое оснащение ферм были включены затраты на строительные материалы, машины, оборудование, строительные и монтажные работы. Расчетным способом были определены затраты средств на один скотоместо и выход валовой продукции с учетом запланированной производительности. Потребность в земельных угодиях для функционирования ферм рассчитывали по данным потребности животных в кормах для производства плановой продукции животноводства. Расчет рентабельности производства продукции и срока окупаемости затрат на создание животноводческих объектов проводили по общепринятым методам определения экономической эффективности.Результаты исследований.По результатам проведенных исследований экономической эффективности проектов животноводческих объектов, разработанных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого и адаптированных к требованиям ЕС, получены следующие приведенные ниже ожидаемые показатели.Для создания молочных ферм соответственно на 10, 15 и 25 коров с поголовьем молодняка: потребность в общих капиталовложениях составляет 1535,89 тыс. грн, 2038,78 и 2964,20 тыс. грн; расход средств в расчете на одно скотоместо – 76 тыс. грн, 68 тыс. грн и 59 тыс. грн; потребность в земельных угодьях для функционирования ферм – 16 га, 24 и 40 га; уровень рентабельности ферм при условии достижения плановой производительности составит 60, 64 и 61 %; срок окупаемости затрат – 5,2; 4,4 и 4,0 года соответственно.С целью создания семейных ферм для откорма молодняка крупного рогатого скота соответственно на 25, 50, 100 голов: потребность в общих капиталовложениях составляет 489,3 тыс. грн, 764,1 и 1253,0 тыс. грн; расход средств в расчете на одно скотоместо – 19,5 тыс. грн., 15,3 и 19,5 тыс. грн; потребность в земельных угодьях для функционирования ферм – 10, 20 и 40 га; уровень рентабельности – 40 %; срок окупаемости затрат на создание таких ферм – 5, 4,5 и 4 года соответственно.Для создания семейных овцеферме соответственно на 25, 50, 100 голов откорма и 100 голов молочной овцефермы: потребность в общих капиталовложениях составляет 252,20 тыс. грн, 357,81 тыс. грн, 568,39 и 76,47 тыс. грн; расход средств в расчете на одно скотоместо – 10,20 тыс. грн, 7,10 тыс. грн, 5,60 и 10,20 тыс. грн; потребность в земельных угодьях для функционирования ферм – 3,1, 6,2, 12,3 и 13,8 га; уровень рентабельности – 25 %; срок окупаемости затрат на создание ферм – 5, 4,5, 4 и 4 года.Выводы.Проведенные исследования экономической эффективности проектов животноводческих объектов, разработанных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого и адаптированных к требованиям ЕС, а именно различных размеров семейных молочных и откормочных ферм крупного рогатого скота и овцеферм свидетельствуют о высокой экономической целесообразности их создания и использования.Ключевые слова: овцеводство, экономическая эффективность, капиталовложения, смета, уровень рентабельности, скотоводство, животноводческие фермы, срок окупаемости.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета роботи – провести дослідження економічної ефективності розроблених в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого проектних рішень сімейних молочних і відгодівельних ферм великої рогатої худоби та вівцеферм різних типорозмірів, адаптованих до вимог ЄС.Методи досліджень. Під час виконання аналітичних досліджень провели економічне оцінювання ефективності розроблених проектних рішень молочних та відгодівельних ферм великої рогатої худоби, а також вівцеферм різних типорозмірів. Капіталовкладення на створення тваринницьких об’єктів визначали за такими складовими: будівництво ферм, комплектування машинами і технологічним обладнанням, витрати на закупівлю поголів’я. До кошторису на будівництво і технічне оснащення ферм було включено витрати на будівельні матеріали, машини, обладнання, будівельні та монтажні роботи. Розрахунковим способом було визначено витрати коштів на одне твариномісце та вихід валової продукції з урахуванням запланованої продуктивності. Потребу земельних угідь для функціонування ферм розраховували за даними потреби тварин у кормах для виробництва планової продукції тваринництва. Розрахунки рентабельності виробництва продукції та терміну окупності витрат на створення тваринницьких об’єктів проводили за загальноприйнятими методами визначення економічної ефективності. Результати досліджень. За результатами проведених досліджень економічної ефективності проектів тваринницьких об’єктів, розроблених в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого та адаптованих до вимог ЄС, отримано наведені нижче очікувані показники. Для створення молочних ферм відповідно на 10, 15 та 25 корів з поголів’ям молодняка: потреба в загальних капіталовкладеннях становить 1535,89 тис. грн, 2038,78 та 2964,20 тис. грн; витрати коштів у розрахунку на одне твариномісце –76 тис. грн, 68 тис. грн та 59 тис. грн.; потреба в земельних угіддях для функціонування ферм – 16 га, 24 та 40 га; рівень рентабельності ферм за умови досягнення планової продуктивності складе 60, 64 та 61%; термін окупності витрат – 5,2; 4,4 та 4,0 років відповідно. Для створення сімейних ферм для відгодівлі молодняка великої рогатої худоби відповідно на 25, 50, 100 голів: потреба в загальних капіталовкладеннях становить 489,3 тис. грн, 764,1 та 1253,0 тис. грн; витрати коштів у розрахунку на одне твариномісце – 19,5 тис. грн., 15,3 та 19,5 тис. грн; потреба в земельних угіддях для функціонування ферм – 10, 20 та 40 га; рівень рентабельності – 40 %; термін окупності витрат на створення таких ферм – 5, 4,5 та 4 роки відповідно.Для створення сімейних вівцеферм відповідно на 25, 50, 100 голів відгодівлі та 100 голів молочної вівцеферми: потреба в загальних капіталовкладеннях складає 252,20 тис. грн, 357,81 тис. грн, 568,39 та 76,47 тис. грн; витрати коштів у розрахунку на одне тварино місце – 10,20 тис. грн, 7,10 тис. грн, 5,60 та 10,20 тис. грн; потреба в земельних угіддях для функціонування ферм – 3,1, 6,2, 12,3 та 13,8 га; рівень рентабельності – 25 %; термін окупності витрат на створення ферм – 5, 4,5, 4 та 4 роки.Висновки. Проведені дослідження економічної ефективності проектів тваринницьких об’єктів, розроблених в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого та адаптованих до вимог ЄС, а саме різних розмірів сімейних молочних і відгодівельних ферм великої рогатої худоби та вівцеферм засвідчили про високу економічну доцільність їх створення та використання.Ключові слова: вівчарство, економічна ефективність, капіталовкладення, кошторис, рівень рентабельності, скотарство, тваринницькі ферми,термін окупності.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2021-07-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/236646</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 28(42) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 259-271</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 28(42) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 259-271</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 28(42) (2021): Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; 259-271</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/236646/235153</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250720</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">ANALYTICAL STUDY OF FRICTIONAL AUTO-VIBRATIONS IN SYSTEMS WITH TWO DEGREES OF FREEDOM</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ РАСЧЕТОВ ЭВАПОТРАНСПИРАЦИИ В МОБИЛЬНОМ ПРИЛОЖЕНИИ EVAPO</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ОЦІНКА ТОЧНОСТІ РОЗРАХУНКІВ ЕВАПОТРАНСПІРАЦІЇ В МОБІЛЬНОМУ ДОДАТКУ EVAPO</dc:title>
	<dc:creator>Вожегова, Р.</dc:creator>
	<dc:creator>Лиховид, П.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of the study on the accuracy of evapotranspiration in the EVAPO mobile application.The aim of the work is to provide recommendations on the effective use of the mobile application for the prompt, low-cost and convenient determination of evapotranspiration and planning the irrigation regime.Materials and methods. The study was conducted in the autumn of 2020 and in the summer of 2021 using meteorological data from Kherson Regional Hydrometeorological Station, which were used for reference calculations of evapotranspiration according to the method recommended by FAO (Penman-Monteith equation) in the ETo Calculator software. The calculated values of the reference evapotranspiration and those obtained in the EVAPO mobile application were compared with each other through the computation of the correlation coefficients, determination coefficients and mean absolute percentage errors to assess the accuracy of the data on the studied agrometeorological index in the mobile application. Statistical calculations and graphical models were performed using Microsoft Excel 365 spreadsheet processor. Polynomial regression was applied to calibrate and enhance the performance of original EVAPO application.Results. It was found that the EVAPO mobile application without additional calibration cannot provide the proper accuracy of the evapotranspiration calculation. During the cold period of the year (October-November) the mean absolute percentage error was 137.02 %, and during the warm period (May-August) it was 41.43 %. The general error of the calculation in the mobile application compared to the ETo Calculator reference values was 88.75 %. At the same time, EVAPO makes it possible to accurately track the trend of evapotranspiration dynamics, the coefficient of determination of the model is 0.86. In the warm period of the year, there is a tendency to overestimate the value of evapotranspiration, and in the cold period of the year, no clear pattern was found. The evapotranspiration values adjusted by the polynomial regression model obtained in the EVAPO mobile application allow their use in operational irrigation planning.Conclusions. The EVAPO mobile application is a convenient, accessible tool for the rapid assessment of evapotranspiration. However, its implementation on the territory of Ukraine cannot be recommended without preliminary calibration for each specific agroclimatic zone due to enormous errors in the estimation of evapotranspiration value.Key words: evapotranspiration, ETo Calculator, mathematical analysis, irrigation, operational planning.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье изложены результаты изучения точности определения эвапотранспирации в мобильном приложении EVAPO. Целью работы является предоставление рекомендаций по эффективному применению мобильного приложения для оперативного, недорогого и удобного определения испаряемости и планирования режима орошения. Материалы и методы. Исследования выполняли в осенний период 2020 года и в летний период 2021 года с использованием метеорологических данных Херсонской областной гидрометеорологической станции, которые применяли для эталонных расчетов эвапотранспирации по методу, рекомендованному ФАО (уравнение Пенман-Монтейт) в программе EToCalculator. Рассчитанные величины испаряемости по эталонному методу и полученные в мобильном приложении EVAPO сравнивали между собой с определением коэффициентов корреляции, детерминации и средней абсолютной погрешности в процентах для оценки точности данных об исследуемом агрометеорологическом индексе в мобильном приложении. Статистические расчеты и графические модели были выполнены с использованием табличного процессора Microsoft Excel 365. Калибрование и улучшение базового функционала приложения EVAPO были осуществлены с помощью полиномиальной регрессии.Результаты. Установлено, что мобильное приложение EVAPO без дополнительной калибровки не может обеспечить должной точности расчета эвапотранспирации. В холодный период года (октябрь-ноябрь) средняя абсолютная погрешность составила 137,02 %, а в теплый (май-август) – 41,43 %. Общая погрешность расчетов в мобильном приложении по сравнению с эталонной программой EToCalculator составила 88,75 %. В то же время EVAPO дает возможность достаточно точно отслеживать тренд динамики эвапотранспирации, коэффициент детерминации модели составляет 0,86.В теплый период года наблюдается тенденция к завышению величины эвапотранспирации, а в холодный период года четкой закономерности не обнаружено. Скорректированы с помощью полиномиальной регрессионной модели величины испаряемости, полученные в мобильном приложении EVAPO, позволяют использовать их в оперативном планировании орошения.Выводы. Мобильное приложение EVAPO является удобным доступным инструментом оперативной оценки эвапотранспирации. Впрочем, пока что его применение на территории Украины не может быть рекомендовано без предварительной калибровки для каждой конкретнойагроклиматической зоны из-за слишком большой погрешности в оценке испаряемости.Ключевые слова: испаряемость, EToCalculator, математический анализ, орошение, оперативное планирование.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті викладено результати вивчення точності визначення евапотранспірації у мобільному додатку EVAPO.Метою роботи є надання рекомендацій щодо ефективного застосування мобільного додатка для оперативного, недорогого та зручного визначення випаровуваності та планування режиму зрошення.Матеріали та методи. Дослідження виконували в осінній період 2020 року та у літній період 2021 року із використанням метеорологічних даних Херсонської обласної гідрометеорологічної станції, які застосовували для еталонних розрахунків евапотранспірації за методом, рекомендованим ФАО (рівняння Пенман-Монтейта) у програмі EToCalculator. Розраховані величини випаровуваності за еталонним методом та одержані у мобільному додатку EVAPO порівнювали між собою з визначенням коефіцієнтів кореляції, детермінації та середньої абсолютної похибки у відсотках для оцінки точності даних щодо досліджуваного агрометеорологічного індексу в мобільному додатку. Статистичні розрахунки та графічні моделі було виконано з використанням табличного процесора Microsoft Excel 365. Калібрування і поліпшення базового функціоналу додатка EVAPO було виконано поліноміальною регресією. Результати. Встановлено, що мобільний додаток EVAPO без додаткового калібрування не може забезпечити належної точності розрахунку евапотранспірації. У холодний період року (жовтень-листопад) середня абсолютна похибка становила 137,02 %, а в теплий (травень-серпень) – 41,43 %. Загальна похибка розрахунків у мобільному додатку порівняно з еталонною програмою EToCalculator склала 88,75 %. У той самий час, EVAPO дає можливість достатньо точно відстежувати тренд динаміки евапотранспірації, коефіцієнт детермінації моделі становить 0,86. У теплий період року спостерігається тенденція до завищення величини евапотранспірації, а у холодний період року чіткої закономірності не виявлено. Скориговані поліноміальною регресійною моделлю величини випаровуваності, одержані в мобільному додатку EVAPO, використовують їх в оперативному плануванні зрошення. Висновки. Мобільний додаток EVAPO є зручним доступним інструментом оперативної оцінки евапотранспірації. Втім, зараз його використання на теренах України не може бути рекомендованим без попереднього калібрування для кожної агрокліматичної зони через занадто велику похибку в оцінці випаровуваності.Ключові слова: випаровуваність, EToCalculator, математичний аналіз, зрошення, оперативне планування.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250720</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 120-125</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 120-125</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 120-125</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250720/248226</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250722</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">APPLICATION OF VHI VEGETATION INDICES TO CROP YIELD FORECASTING</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРИМЕНЕНИЕ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ VHI ДЛЯ  ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЗАСТОСУВАННЯ ВЕГЕТАЦІЙНИХ ІНДЕКСІВ VHI ДЛЯ  ПРОГНОЗУВАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ  СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:creator>Майданович, Н.</dc:creator>
	<dc:creator>Сайдак, Р.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of this work is to highlight the algorithm and results of modeling the average regional levels of cereals and legumes yields in some regions of Ukraine (Odessa region for example) using remote data, which used the vegetation index VHI.Methods. Model calculations were performed according to the productivity of cereals and legumes in Odessa region for 2011-2020 and the vegetation index VHI for the same period. VHI products received from NOAA STAR - Global Vegetation Health Products system (4 km resolution, 7-day composite). The relationship between VHI and cereals and legumes yields was assessed by correlation-regression analysis.Results. Statistically significant relationships between VHI and cereals and legumes yields levels in Odessa region with a correlation coefficient of 0.8- 0.9 in the period from April to July were establish. Regression dependences for early forecast of сereals and legumes yields (as of the end of April and May) were established using VHI for 16 and 20 weeks (from the beginning of the year). The correlation coefficient between the actual yield Ufact and the model values is 0.93 for Ufor(16) and 0.89 for Ufor(20). The forecast error did not exceed 10 % for Ufor(16) in 70 % of cases, and for Ufor(20) – in 80 % of cases. Conclusions. The authors established regression dependences for the early forecast (as of the end of April and May) of cereals and legumes yields in Odesa region using the region-averaged vegetation indices VHI for 16 and 20 weeks from the beginning of the year. This algorithm can be used to build model ratios for calculating crop yields for different regions of Ukraine and separately for different crops. Key words: yield forecast, vegetation indices, VHI, cereals and legumes, crop modeling.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель этой работы – освещение алгоритма и результатов моделирования среднеобластных уровней урожайности зерновых и зернобобовых культур в отдельных областях Украины (на примере Одесской области) на основе дистанционных данных, в качестве которых было использовано индекс состояния растительности VHI. Методы. Модельные расчеты проведены по данным продуктивности зерновых и зернобобовых культур в Одесской области за 2011-2020 годы и вегетационному индексу VHI за этот же период. Продукты VHI получены на основе данных NOAA STAR – Global Vegetation Health Products (разрешение 4 км, композит за 7 дней). Связь VHI с уровнем урожайности зерновых и зернобобовых культур оценивали корреляционно-регрессионным анализом. Результаты. Установлено наличие статистически значимой связи между VHI и уровнем урожайности зерновых и зернобобовых культур в Одесской области с коэффициентом корреляции 0,8-0,9 в период с апреля по июль. Установлены регрессионные зависимости для прогноза урожайности зерновых и зернобобовых культур (по состоянию на конец апреля и мая) с использованием VНI за 16 и 20 неделю с начала года. Коэффициент корреляции между фактическим уровнем урожайности Ufact и модельными значениями составляет 0,93 для Ufor(16) и 0,89 для Ufor(20). Погрешность прогноза не превышала 10 % для Ufor(16) в 70 % случаев, а для Ufor(20) – в 80 % случаев. Выводы. Авторами установлены регрессионные зависимости для раннего прогноза (на конец апреля и мая) урожайности зерновых и зернобобовых культур в Одесской области с использованием усредненных для региона вегетационных индексов VНI за 16 и 20 неделю с начала года. Указанный алгоритм может быть применен для построения модельных соотношений расчета урожайности сельскохозяйственных культур как для разных регионов Украины, так и отдельно для разных культур. Ключевые слова: прогноз урожайности, вегетационные индексы, VHI, зерновые и зернобобовые культуры, моделирование урожая.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є висвітлення алгоритму та результатів моделювання середньообласних рівнів врожайності зернових та зернобобових культур в окремих областях України (на прикладі Одеської області) із використанням дистанційних даних, а саме індексу стану рослинності VHI.Методи. Модельні розрахунки проведено за даними продуктивності зернових та зернобобових культур в Одеській області за 2011-2020 роки та вегетаційним індексом VHI за цей же період. Продукти VHI отримані на основі даних NOAA STAR – Global Vegetation Health Products (роздільна здатність 4 км, композит за 7 днів). Зв’язок VHI з рівнем врожайності зернових та зернобобових культур оцінювали кореляційно-регресійним аналізом.Результати. Встановлено наявність статистично значимого зв’язку між VHI та рівнем врожайності зернових та зернобобових культур в Одеській області з коефіцієнтом кореляції 0,8-0,9 в період з квітня по липень.Встановлено регресійні залежності для прогнозу врожайності зернових і зернобобових культур (станом на кінець квітня і травня) з використанням VНI за 16 і 20 тиждень з початку року. Коефіцієнт кореляції між фактичним рівнем врожайності Ufact та модельними значеннями становить 0,93 для Ufor(16) і 0,89 для Ufor(20). Похибка прогнозу не перевищувала 10 % для Ufor(16) у 70 % випадків, а для Ufor(20) у 80 % випадків. Висновки. Авторами встановлено регресійні залежності для раннього прогнозу (станом на кінець квітня і травня) врожайності зернових і зернобобових культур в Одеській області з використанням усереднених для регіону вегетаційних індексів VНI за 16 і 20 тиждень з початку року. Вказаний алгоритм може бути застосований для побудови модельних співвідношень розрахунку врожайності сільськогосподарських культур як для різних регіонів України, так і окремо для різних культур. Ключові слова: прогноз врожайності, вегетаційні індекси, VHI, зернові та зернобобові культури, моделювання врожаю.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250722</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 126-134</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 126-134</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 126-134</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250722/248227</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250724</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Tillage and Plant Density as Measures of Adaptation to Climate Change</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Обработка почвы и густота стояния растений, как меры адаптации к изменениям климата</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Обробіток ґрунту та густота стояння рослин як  заходи адаптування до змін клімату</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорчук, Є.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research of the South-Ukrainian branch of UkrNDIPVT L. Pogoriloho on the adaptation of winter wheat cultivation technologies in grain and steam crop rotations to increase the aridity of the climate by optimizing the density of standing plants, methods and depth of basic tillage. The purpose of research is to adjust the seeding rate by changing the width of the rows when growing winter wheat, as an agro-technological measure of accumulation and rational use of soil moisture (agro-technological direction of adaptation to climate change). Determining the influence of sowing rate, with different methods of tillage, on the productivity and economic efficiency of growing winter wheat in crop rotations on non-irrigated lands of southern Ukraine. Methods and Materials: field, quantitative-weight, visual and laboratory methods. Mathematical and statistical methods were used to systematize and generalize the obtained results. Research results. It has been experimentally established that the replacement of plowing to a depth of 28-30 cm for winter wheat crops with shallow (10-12 cm) disc tillage and reduction of the sowing rate of winter wheat variety «Kherson-99» to 2.25 million pieces similar seeds per hectare, by increasing the width between rows, provided an increase in grain yield by 16.7 % in 2020 and 7.7% in 2021. The profit per 1 hectare with this technology amounted to UAH 13280,5 in 2020 and UAH 28484,9 in 2021, which is 18.4 % and 9.3 % more than similar indicators in deep plowing and 31.3 % and 8.9 % more than the classic sowing rate (4.5 million units/ha).Conclusions. The efficiency of replacing deep plowing with shallow disc loosening and reducing the sowing rate to 2.25 million units/ha in the cultivation of winter wheat Kherson-99 in grain and steam crop rotation of the South of Ukraine was confirmed. A regularity in the size of the effect of reducing the seeding rate under drier conditions of the growing season was revealed.Key words: adaptation to climate change, method of tillage, row spacing, sowing rate, sowing quality, weather conditions, grain quality, economic efficiency.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье представлены результаты исследований Южно-Украинского филиала УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого по адаптации технологий выращивания озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте к повышению засушливости климата за счет оптимизации густоты стояния растений, способов и глубины основной обработки почвы. Цель исследования - провести корректировку нормы высева за счет изменения ширины междурядий при выращивании озимой пшеницы, как агротехнологического приема накопления и рационального использования запасов влаги в почве (агротехнологический направление адаптации к климатическим изменениям). Определить влияние нормы высева, при различных способах обработки почвы на производительность и экономическую эффективность выращивания озимой пшеницы в севооборотах на неполивных землях юга Украины. Методы исследований: полевой, количественно-весовой, визуальный и лабораторный методы. С целью систематизации и обобщения полученных результатов применялись математико-статистические методы. Результаты исследований. Экспериментальным путем установлено, что замена вспашки на глубину 28-30 см под посевы пшеницы озимой на мелкую (10-12 см) дисковую обработку и уменьшение нормы высева пшеницы озимой сорта Херсонская-99 до 2250000 шт. всхожих семян на гектар, за счет увеличения ширины междурядий, обеспечили повышение урожайности зерна на 16,7 % в 2020 и 7,7 % в 2021г. Полученная на 1 га прибыль при этой технологии составила 13280,5 грн. в 2020 г. и 28484,9 грн. в 2021 г. что на 18,4 % и 9,3 % больше аналогичных показателей на глубокой вспашке и на 31,3 % и 8,9 % больше, чем при классической норме высева (4,5 млн. шт./га).Выводы. Подтверждена эффективность замены глубокой вспашки мелким дисковым рыхлением и уменьшение нормы высева до 2250000 шт./га при выращивания озимой пшеницы сорта Херсонская-99 в зернопаропропашных севооборотах Юга Украины. Выявлена закономерность в размере эффекта от уменьшения нормы высева при более засушливых условиях вегетационного периода.Ключевые слова: адаптация к изменениям климата, способ обработки, ширина междурядий, норма высева, качество сева, погодные условия, качество зерна, экономическая эффективность.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті представлено результати досліджень Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого з адаптування технологій вирощування пшениці озимої в зернопаропросапних сівозмінах до підвищення посушливості клімату завдяки оптимізації густоти стояння рослин, способів і глибини основного обробітку ґрунту. Мета досліджень – провести коригування норми висіву завдяки зміні ширини міжрядь у вирощувані пшениці озимої як агротехнологічного заходу накопичення та раціонального використання запасів вологи у ґрунті (агротехнологічний напрям адаптації до кліматичних змін). Визначення впливу норми висіву за різних способів обробітку ґрунту на продуктивність та економічну ефективність вирощування пшениці озимої в сівозмінах на неполивних землях Півдня України. Методи досліджень: польовий, кількісно-ваговий, візуальний та лабораторний. Для систематизації та узагальнення отриманих результатів застосовувалися математико-статистичні методи. Результати досліджень. Експериментальним способом встановлено, що заміна оранки на глибину 28-30 см під посіви пшениці озимої на мілкий (10-12 см) дисковий обробіток та зменшення норми висіву пшениці озимої сорту Херсонська-99 до 2,25 млн. шт. схожого насіння на гектар завдяки збільшенню ширини міжрядь, забезпечили підвищення урожайності зерна на 16,7 % у 2020 р. та 7,7 % у 2021 р. Отриманий на 1 га прибуток за цієї технології склав 13280,5 грн. у 2020 р. та 28484,9 грн. у 2021 р., що на 18,4 % і 9,3 % більше за аналогічні показники на глибокій оранці та на 31,3 % та 8,9 % більше ніж за класичної норми висіву (4,5 млн. шт./га). Висновки. Підтверджено ефективність заміни глибокої оранки мілким дисковим розпушуванням та зменшення норми висіву до 2,25 млн. шт./га у вирощуванні пшениці озимої сорту Херсонська-99 в зернопаропросапних сівозмінах Півдня України. Виявлено закономірність у розмірі ефекту від зменшення норми висіву за більш посушливих умов вегетаційного період.Ключові слова: адаптація до змін клімату, спосіб обробітку ґрунту, ширина міжрядь, норма висіву, якість сівби, погодні умови, якість зерна, економічна ефективність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250724</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 135-145</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 135-145</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 135-145</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250724/248229</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250725</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">The Effectiveness of Organic Fertilizers as a Means of Adapting to Climate Change</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Эффективность использования органических  удобрений как средства адаптации к изменениям климата</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Ефективність використання органічних добрив як засобу адаптації до змін клімату</dc:title>
	<dc:creator>Малярчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорчук, Є.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research on the use of liquid organic fertilizer in the cultivation of winter wheat in compliance with the requirements of organic farming in the grain-steam crop rotation of the experimental field of the South-Ukrainian branch of L. Pogorilyy UkrNDIPVT in 2020-2021. The purpose of research is to analyze the effectiveness of organic fertilizers as a strategic priority for the development of low-carbon agricultural land use (agrochemical direction of adaptation to climate change). Determining the impact of liquid organic fertilizer “Riverm” on the quality of the soil and its ability to retain moisture, as well as to increase the productivity of winter wheat in crop rotations on non-irrigated lands of southern Ukraine. Research methods: field quantitative-weight, visual and laboratory methods. Mathematical and statistical methods used to systematize and generalize the obtained results. Research results. It has been experimentally established that the use of new generation organic fertilizers suspends the reduction of humus content and contributes to the achievement of its deficit-free balance. In particular, during the study period there was a significant increase in the content of organic matter (labile humus) in the soil by 6.01 %, which in two years rose to the level of average values (2.10 %), against a low level of security (1.98 %) to use of “Riverm” fertilizer.Conclusions. The effectiveness of liquid organic fertilizer “Riverm” in the cultivation of winter wheat Khersonskaya-99 in the southern steppe of Ukraine, which improves nutrition and significantly increases the content of mineral nutrients (NPK), and as a result helps to increase the yield of winter wheat on average at 14 %.Key words: adaptation to climate change, organic agriculture, liquid organic fertilizer “Riverm”, high-quality soil composition, humus condition of soil, soil moisture reserves, agronomic potential of soil.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье представлены результаты исследований применения жидкого органического удобрения при выращивании озимой пшеницы с соблюдением требований органического земледелия в зернопаро-пропашном севообороте исследовательского поля Южно-Украинского филиала УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого в 2020-2021 гг. Цель исследований – провести анализ эффективности использования органических удобрений в качестве стратегического приоритета развития низкоуглеродистого аграрного земледелия (агрохимический направление адаптации к климатическим изменениям). Определить влияния жидкого органического удобрения «Риверм» на качественное состояние почвы и его способности удерживать влагу, а также на повышение производительности пшеницы озимой в севооборотах на неполивных землях юга Украины. Методы исследований: полевой, количественно-весовой, визуальный и лабораторный методы. С целью систематизации и обобщения полученных результатов применялись математико-статистические методы. Результаты исследований. Экспериментальным путем установлено, что применение органических удобрений нового поколения приостанавливает уменьшение содержания гумуса и способствует достижению его бездефицитного баланса. В частности, за период исследования отмечен существенный рост содержания органического вещества (лабильного гумуса) в почве на 6,01 %, который за два года поднялся до уровня средних значений (2,10 %), против низкого уровня обеспеченности (1,98 %) до использования удобрения «Риверм». Выводы. Подтверждена эффективность применения жидкого органического удобрения «Риверм» при выращивания озимой пшеницы сорта Херсонская-99 в условиях южной Степи Украины, что улучшает питательный режим и весомо повышает содержание элементов минерального питания (NPK), и как следствие способствует повышению урожайности озимой пшеницы в среднем на 14 %.Ключевые слова: адаптация к изменениям климата, органическое земледелие, жидкое органическое удобрение «Риверм», качественный состав почвы, гумусовое состояние почвы, запасы почвенной влаги, агрономический потенциал почвы.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті представлено результати досліджень застосування рідкого органічного добрива під час вирощування пшениці озимої із дотриманням вимог органічного землеробства в зернопаропросапній сівозміні дослідного поля Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого у 2020-2021 рр. Мета досліджень – провести аналіз ефективності використання органічних добрив як стратегічного пріоритету розвитку низьковуглецевого аграрного землекористування (агрохімічний напрям адаптації до кліматичних змін). Визначення впливу рідкого органічного добрива «Ріверм» на якісний стан ґрунту та його здатності утримувати вологу, а також на підвищення продуктивності пшениці озимої в сівозмінах на неполивних землях Півдня України.Методи досліджень: польовий, кількісно-ваговий, візуальний та лабораторний методи. Для систематизації та узагальнення отриманих результатів застосовувалися математико-статистичні методи. Результати досліджень. Експериментально встановлено, що застосування органічних добрив нового покоління призупиняє зменшення вмісту гумусу й сприяє досягненню його бездефіцитного балансу. Зокрема, за період дослідження відзначено істотне зростання вмісту органічної речовини (лабільного гумусу) в ґрунті на 6,01 %, який за два роки піднявся до рівня середніх значень (2,10 %), проти низького рівня забезпеченості (1,98 %) до використання добрива Ріверм. Висновки. Підтверджено ефективність застосування рідкого органічного добрива «Ріверм» під час вирощування пшениці озимої сорту Херсонська-99 в умовах південного Степу України, яке покращує поживний режим та вагомо підвищує вміст елементів мінерального живлення (NPK), і, як наслідок, сприяє зростанню урожайності пшениці озимої в середньому на 14 %.Ключові слова: адаптація до змін клімату, органічне землеробство, рідке органічне добриво «Ріверм», якісний склад ґрунту, гумусовий стан ґрунту, запаси ґрунтової вологи, агрономічний потенціал ґрунту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250725</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 146-158</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 146-158</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 146-158</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250725/248234</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250728</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">CORN FOR GRAIN AN ALTERNATIVE PRECINCENT OF WINTER WHEAT IN THE CENTRAL FOREST-STEPPE OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">КУКУРУЗА НА ЗЕРНО – АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ  ПРЕДШЕСТВЕННИК ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">КУКУРУДЗА НА ЗЕРНО – АЛЬТЕРНАТИВНИЙ ПОПЕРЕДНИК ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ В ЦЕНТРАЛЬНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Панченко, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Грабовський , М.</dc:creator>
	<dc:creator>Лозінський, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Панченко, М.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of studies of the influence of corn hybrids of different early maturity on grain, as precursors of winter wheat.Purpose of work. The positive qualities of corn as a predecessor largely depend on the selection of hybrids, the time of their collection, soil moisture and agronomic background. Guided by these considerations, in recent studies, we have set the task of developing methods and techniques that contribute to a more and more efficient use of grain corn as a precursor that later clears the field for winter wheat.Research methods: field, laboratory, comparative analysis, generalizing, mathematical and statistical.Results. Analysis of productive moisture reserves in 0-20 and 0-100 cm soil layers shows that its amount decreases depending on the ripening time of maize hybrids. Large reserves of moisture, on average for 2013-2016 identified in the variant with an early ripening corn hybrid DN Pyvykha: in the 0-20 cm soil layer – 24.7 mm, and in the 0-100 cm layer – 63.2 mm.According to the results of field germination, there is a predominance of 89 PL – (460-472 plants/m2) along the Lutescens line. Variety Zolotokolosaya had a lower field germination of seeds by 3.5-4.0 % for almost the same laboratory germination rate of 99.2 % in Lutescens 89 VL and 98.9 % in variety Zolotokolosaya. Changes were also observed depending on the predecessor. The highest field germination rate after sowing after the hybrid of DN Pyvykha (FAO 200) – 466-472 plants/m2. When sowing after hybrid P8409 (FAO 260), germination decreases to 459-465 plants/m2.On average for 2014-2017 the number of productive stems of all predecessors was higher in the Lutescens 89 PL line – 634-547 plants/m2. However, when sowing in the early stages, the productive bushiness of the Zolotokolosaya variety is slightly higher – 1.58 versus 1.56 in Lutescens 89 PL.After the hybrid DN Pyvykha (FAO 200), the average yield of winter wheat was from 5.36 to 5.59 tons per hectare, which is 33.7-46.0% higher when sowing it after the hybrid Monica 350 MB.Conclusions: After collecting early maturing DN Pyvykha and mid-early P8409 hybrids, there is time for tillage and optimal sowing of winter wheat. Under such conditions, a sufficiently high yield of winter wheat was obtained – 5.36-5.59; 5.08-5.24 t/ha. The use of corn hybrids DN Pyvykha and P8409 as precursors of winter wheat provides a significant advantage in yield by 26.7-46.0 % compared to the mid-season Monica 350 MB.Key words: Winter wheat, predecessor, grain corn, moisture soil, seed germination, productive stalk, grain yield.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье приведены результаты исследований различных по скороспелости гибридов кукурузы в качестве предшественников пшеницы озимой.Цель работы. Положительные качества кукурузы, как предшественника, в значительной степени зависят от подбора гибридов, времени их уборки, влажности почвы и агротехнического фона. Руководствуясь этими соображениями, в исследованиях последних лет мы ставили задачу разработать способы и приемы, которые способствуют более эффективному использованию кукурузы на зерно в качестве предшественника, который поздно освобождает поле, для пшеницы озимой. Методы исследования: полевой, лабораторный, сравнительный анализ, обобщающий, математически-статистический.Результаты. Анализ запасов продуктивной влаги в 0-20 и 0-100 см слоях почвы показывает, что ее количество уменьшается в зависимости от сроков созревания гибридов кукурузы. Большие запасы влаги, в среднем за 2013-2016 гг. определены в варианте с раннеспелым гибридом кукурузы ДН Пивиха: в 0-20 см слое почвы – 24,7 мм, а в 0-100 см слое – 63,2 мм.По результатам полевой всхожести наблюдается преобладание по линии Лютесценс 89 ПЛ – (460-472 шт./м2). Сорт Золотоколосая имел меньшую полевую всхожесть семян на 3,5-4,0 % за почти одинаковой лабораторной всхожести 99,2 % в Лютесценс 89 ВЛ и 98,9 % у сорта Золотоколосая. В зависимости от предшественника тоже наблюдались изменения. Самая высокая полевая всхожесть при посеве после гибрида ДН Пивиха (ФАО 200) – 466-472 шт./м2. При посеве после гибрида P8409 (ФАО 260) всхожесть снижается до 459-465 шт./м2.В среднем за 2014-2017 гг. количество продуктивных стеблей всех предшественников была выше в линии Лютесценс 89 ПЛ – 634-547 шт./м2. Однако при посеве в ранние сроки несколько выше продуктивная кустистость у сорта Золотоколосая – 1,58 против 1,56 в Лютесценс 89 ПЛ.После гибрида ДН Пивиха (ФАО 200) средняя урожайность пшеницы озимой составила от 5,36 до 5,59 тонн с гектара, что на 33,7-46,0 % выше при посеве её после гибрида Моника 350 МВ.Выводы: После сбора раннеспелого ДН Пивиха и среднераннего P8409 гибридов есть время для обработки почвы и оптимальных сроков сева пшеницы озимой. При таких условиях получена достаточно высокая урожайность пшеницы озимой - 5,36-5,59; 5,08-5,24 т/га. Использование гибридов кукурузы ДН Пивиха и P8409 как предшественников пшеницы озимой обеспечивает достоверное преимущество в урожайности на 26,7-46,0 % по сравнению с среднеспелым Моника 350 МВ.Ключевые слова: пшеница озимая, предшественник, кукуруза на зерно, влажность почвы, всхожесть семян, продуктивный стеблестой, урожайность зерна.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати досліджень різних за скоростиглістю гібридів кукурудзи на зерно як попередників пшениці озимої.Мета роботи. Позитивні якості кукурудзи, як попередника, значною мірою залежать від підбору гібридів, часу їхнього збирання, вологості ґрунту і агротехнічного фону. Керуючись цими міркуваннями, в дослідженнях останніх років ми ставили завдання розробити способи та прийоми, які сприяють більш ефективному використанню кукурудзи на зерно, як попередника, який пізно звільняє поле для пшениці озимої, та зниження негативного його впливу на стан посівів та урожайність.Методи дослідження: польовий, лабораторний, порівняльний, аналіз, узагальнювальний, математично-статистичний.Результати. Аналіз запасів продуктивної вологи у 0-20 та 0-100 см шарах ґрунту показує, що її кількість зменшується залежно від строків дозрівання гібридів кукурудзи. Більші запаси вологи, в середньому за 2013-2016 рр. визначені у варіанті з ранньостиглим попередником ДН Пивиха: у 0-20 см шарі ґрунту – 24,7 мм, а у 0-100 см шарі – 63,2 мм.За результатами польової схожості спостерігається перевага за лінією Лютесценс 89 ПЛ. Сорт Золотоколоса мав меншу польову схожість насіння на 3,5-4,0 % за майже однакової лабораторної схожості 99,2 % у Лютесценс 89 ПЛ і 98,9 % у сорту Золотоколоса. Залежно від попередника теж спостерігалися зміни. Найвища густота стояння рослин за сівби після гібриду ДН Пивиха (ФАО 200) – 466-472 шт./м2. За сівби після гібриду P8409 (ФАО 260) густота стояння рослин дещо знижується – до 459-465 шт./м2.У середньому за 2014-2017 рр. кількість продуктивних стебел за всіх попередників була вищою у лінії Лютесценс 89 ПЛ – 634-547 шт./м2. Проте за сівби у ранні строки дещо вища продуктивна кущистість у сорту Золотоколоса – 1,58 проти 1,56 у Лютесценс 89 ПЛ.Після гібриду ДН Пивиха (ФАО 200) середня урожайність пшениці озимої склала від 5,36 до 5,59 тон з гектара, що на 33,7-46,0 % вища ніж за сівби пшениці після гібриду Моніка 350 МВ.Висновки: Після збирання ранньостиглого ДН Пивиха та середньораннього P8409 гібридів кукурудзи, є час для обробітку ґрунту та оптимальних строків сівби пшениці озимої. За таких умов отримана достатньо висока урожайність пшениці озимої – 5,36-5,59; 5,08-5,24 т/га. Використання гібридів кукурудзи ДН Пивиха та P8409, як попередників пшениці озимої, забезпечує достовірну перевагу в урожайності на 26,7-46,0 %, порівняно з середньостиглим Моніка 350 МВ. Ключові слова: пшениця озима, попередник, кукурудза на зерно, вологість ґрунту, схожість насіння, продуктивний стеблостій, урожайність зерна.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250728</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 159-171</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 159-171</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 159-171</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250728/248235</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250729</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Technologies and Equipment for Applying Fertilizers with Water by Sprinkling Machines</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">Технологии и оборудование для внесения  удобрений с поливной водой дождевальными  машинами</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">Технології та обладнання для внесення добрив з  поливною водою дощувальними машинами</dc:title>
	<dc:creator>Сидоренко, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research on the technology of compatible introduction of mineral fertilizers with irrigation water of sprinkling machines and testing equipment for fertigation. The purpose of research - technological analysis of various types of equipment for combining fertilizer, which is used in the production practice of S.-G. Manufacturers, definition of their basic operational and technological indicators and efficiency of using fertigation technology. Research methods: theoretical, empirical - analysis of information resources, analysis of the practice of using fertigation; laboratory-field tests for information data. using measurements and experiments. Research results. The traditional methods of fertilizing - superficial and local, in particular, the disadvantages of their use are analyzed. It was noted that one of the ways of intensifying irrigated agriculture, in which the requirements for the effective use of fertilizers and reducing resource costs are multipurpose use of irrigation equipment, namely combining irrigation with fertilizers along with irrigation water. The high efficacy of fertigation is established, which is determined by the fact that the fertilizers in an easily accessible form can be introduced at those stages of plant development when they are most required. In this case, a more uniform distribution of fertilizers in the area is provided, the coefficient of their use increases, improves the quality of products, increases yield. In Ukraine there is no production of appropriate equipment for fertimation and S.-G. Manufacturers have to use for this Equipment for foreign production. In 2017-2020, testing equipment for fertigation used by Ukrainian S.-G. Manufacturers: ITL SL, Spain, Inject-O-Mfg.S., Agri-Inject, Inc. » USA. The conducted studies on the introduction of liquid fertilizer CAS showed that the parameters of the dispenser pump and other components of the test equipment provide fertilizers with irrigation water according to their desired norm. The work of the pump-dispenser does not significantly affect the pressure-consuming characteristics of the rainy machine. The use of CAS increases the technological equipment of equipment, reduces energy intensity and labor intensity of its work due to the absence of a technological operation of the preparation of a mother liquor. Conclusions. The established effectiveness of the technological operation of fertility using test equipment allows a steadily process with the appointment indicators, the quality of work and reliability that satisfy the requirements for the technological process of fertilizing with irrigation water.Keywords. Mineral fertilizers, sprinkler, fertilizer concentration, mother liquor, pump-dispenser, pressure, irrigation rate, pump feed.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">В статье представлены результаты исследований технологии совместного внесения минеральных удобрений с поливной водой дождевальными машинами и испытаний оборудования для фертигации. Цель исследований - анализ различных типов оборудования для совместного внесения удобрений, которое применяется в производственной практике сельскохозяйственных производителей, определение их основных эксплуатационно-технологических показателей и эффективности использования технологии фертигации. Методы исследований: теоретические, эмпирические - анализ информационных ресурсов, анализ практики применения фертигации; лабораторные - проведение испытаний для получения информационных данных. с использованием измерений и экспериментов. Результаты исследований. Проанализированы традиционные способы внесения удобрений - поверхностный и локальный, в частности отмеченные недостатки их использования. Отмечено, что одним из путей интенсификации орошаемого земледелия, при котором соблюдаются требования к эффективному использованию удобрений и снижение ресурсозатрат является многоцелевое использование оросительной техники, а именно совмещение поливов с внесением удобрений вместе с поливной водой. Установлена высокая эффективность фертигации, которая определяется тем, что удобрительные вещества в легкодоступной форме могут вноситься на тех этапах развития растений, когда они наиболее необходимы. При этом обеспечивается более равномерное распределение удобрений по площади, повышается коэффициент их использования, улучшается качество продукции, повышается урожайность. В Украине отсутствует производство соответствующего оборудования для фертигации и с.-х. производителям приходится использовать для этого оборудования зарубежного производства. В 2017-2020 годах были проведены испытания оборудования для фертигации, которое используют украинские сельскохозяйственных производители: «ITL SL», Испания, «Inject-O-Meter Mfg.Со.,« Agri-Inject, Inc. » США. Проведенные исследования по внесению жидких удобрений КАС показали, что параметры работы насоса дозатора и других составляющих испытываемого оборудования обеспечивают внесение удобрений с поливной водой согласно их нужной нормы. Работа насоса дозатора не оказывает существенного влияния на напорно-расходные характеристики дождевальной машины. Применение КАС повышает технологичность работы оборудования, уменьшает энергоемкость и трудоемкость его работы за счет отсутствия технологической операции приготовления маточного раствора. Выводы. Установлена эффективность технологической операции фертигации. Использование испытываемого оборудования позволяет стабильно выполнять технологический процесс с показателями назначения, качества работы и надежности, которые удовлетворяют требования к технологическому процессу внесения удобрений с поливной водой.Ключевые слова. Минеральные удобрения, дождевальная машина, концентрация удобрений, маточный раствор, насос-дозатор, давление, поливная норма, подача насоса.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті представлено результати досліджень технології сумісного внесення мінеральних добрив з поливною водою дощувальних машин та випробувань обладнання для фертигації. Мета досліджень - аналіз різних типів обладнання для сумісного внесення добрив, яке застосовується у виробничій практиці с.-г. виробників, визначення їхніх основних експлуатаційно-технологічних показників та ефективності використання технології фертигації. Методи досліджень: теоретичні, емпіричні – аналіз інформаційних ресурсів, аналіз практики застосування фертигації; лабораторно-польові – проведення випробувань для одержання інформаційних даних з використанням вимірів та експериментів. Результати досліджень. Проаналізовані традиційні способи внесення добрив – поверхневий та локальний, зокрема відмічені недоліки їхнього використання. Відмічено, що одним із способів інтенсифікації зрошуваного землеробства, за якого дотримуються вимоги до ефективного використання добрив та зниження витрат ресурсів є багатоцільове використання зрошувальної техніки, тобто внесенням добрив разом з поливною водою. Встановлено високу ефективність фертигації, яка визначається тим, що удобрювальні речовини в легкодоступній формі можуть вноситися на тих етапах розвитку рослин, коли вони найбільш потрібні. За таких умов забезпечується більш рівномірний їхній розподіл по площі, підвищується коефіцієнт використання, поліпшується якість продукції, підвищується врожайність. В Україні відсутнє виробництво відповідного обладнання для фертигації і с.-г. виробникам доводиться використовувати для цього обладнання закордонного виробництва. У 2017-2020 роках були проведені випробування такого обладнання: «ITL SL», Іспанія, «Inject-O-Meter Mfg.Со., «Agri-Inject, Inc.» США. Проведені дослідження з внесення рідких добрив – карбамідно-аміачної суміші (КАС), показали, що параметри роботи насоса-дозатора та інших складових випробовуваного обладнання забезпечують внесення добрив з поливною водою згідно з потрібною нормою. Робота насоса-дозатора не чинить істотного впливу на напірно-витратні характеристики дощувальної машини. Застосування КАС підвищує технологічність роботи обладнання, зменшує енергоємність та трудомісткість його роботи завдяки відсутності технологічної операції приготування маточного розчину. Висновки. Встановлена ефективність технологічної операції фертигації. Використання випробовуваного обладнання дає змогу стабільно виконувати технологічний процес з показниками призначення, якості роботи і надійності, які задовольняють вимоги до технологічного процесу внесення добрив з поливною водою. Ключові слова. Мінеральні добрива, дощувальна машина, концентрація добрив, маточний розчин, насос-дозатор, тиск, поливна норма, подача насоса.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250729</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 172-183</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 172-183</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 172-183</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250729/248243</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250731</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">APPLICATION OF COMPLEX FERTILIZERS AND BIOPREPARATIONS IN ORGANIC PRODUCTION OF OIL FLAX</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ И  БИОПРЕПАРАТОВ В ОРГАНИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЗАСТОСУВАННЯ КОМПЛЕКСНИХ МІКРОДОБРИВ ТА  БІОПРЕПАРАТІВ ЗА ОРГАНІЧНОГО  ВИРОБНИЦТВА ЛЬОНУ ОЛІЙНОГО</dc:title>
	<dc:creator>Шувар , А.</dc:creator>
	<dc:creator>Сало, Я.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research is the development of a competitive, adapted to soil and climatic conditions of the Forest-Steppe zone of the western, organic technology for growing oilseed flax.Research methods – hypothesis, experiment, observation, quantitative-weight, field, visual and comparative calculation.Research results. The use of growth stimulants Vitazim, Ascostart Spectrum for flax seed treatment of flax seeds led to an increase in germination of seeds by 4.2-5.2 % .The highest productivity of seeds oil flax (1.34 t / ha) was obtained by using the biostimulant Vitazim (1.0 l / t) for pre-sowing seed treatment. The increase before control was 14.1 %. Other studies have stimulated the growth and development of plants contributed to an increase in the yield of oilseed flax in the range of 9.5-10.9 %. For complex micro-fertilizers this indicator was in the range of 0.08-0.09 t / ha (6.8-7.8 %).Pre-sowing treatment of flax seeds with growth stimulators Spectrum Ascostart, Vitazim, Ecoline Boron, Vympel 2 influenced the increase of oil content in seeds by 0.5-1.4 %. The highest yield of flaxseed oil for growing flax on an organic basis (0.563 t / ha) was obtained using the biostimulant Vitazim. The increase before control was 0.08-0.095 t / ha (17.1-20.3 %) depending on the method of use. Other complex fertilizers and stimulators of plant growth and development provided an increase in oil yield at the level of 0.048–0.092 t / ha (10.3-19.7 %) with the control indicator at 0.468 t / ha.Analysis of the content of heavy metals in oilseed flax seeds using complex micro-fertilizers and growth stimulants indicates its environmental safety. In particular, their content was significantly lower than the MPC: zinc - 11.4-12.7 (MPC - 50 mg/kg), lead - 0.01-0.07 (MPC - 0.3 mg/kg), cadmium - no more 0.010 (MPC - 0.03 mg/kg), copper - 5.9-6.8 (MPC - 10.0 mg / kg).Conclusions. The use of the studied complex micro-fertilizers and growth stimulants in the organic technology of oil flax cultivation helped to increase the length of the growing season, increased germination and reduced plant disease. The use of these drugs for treatment seed and foliar fertilization led to an increase in seed yield by 9.0-21.8 % compared to control (1.1 t / ha) and an increase in content of 0.6-0.9 % and oil yield in within 0.048-0.095 t / ha (10.3-20.8 %).Key words: oil flax, complex micro-fertilizers, growth stimulants, yield, oil content, seeds.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – разработка конкурентоспособной, адаптированной к почвенно-климатическим условиям зоны Лесостепи западной, органической технологии выращивания льна масличного.Методы исследований – гипотеза, эксперимент, наблюдение, количественно-весовой, полевой, визуальный и сравнительно-расчетный.Результаты исследований. Использование для предпосевной обработки семян льна масличного сорта Водограй стимуляторов роста Витазим, Спектрум Аскостарт привело к увеличению полевой всхожести семян на 4,2-5,2 %.Наивысшая производительность семян льна масличного (1,34 т/га) получена при использовании биостимулятора Витазим (1,0 л/т) для предпосевной обработки семян. Прирост к контролю составил 14,1 %. Другие исследования стимуляторы роста и развития растений способствовали приросту урожайности семян льна масличного в пределах 9,5-10,9 %. Для комплексных микроудобрений этот показатель был в пределах 0,08-0,09 т/га (6,8-7,8 %).Предпосевная обработка семян льна стимуляторами роста Спектрум Аскостарт, Витазим, Эколайн Бор, Вымпел 2 повлияла на повышение содержания масла в семенах на 0,5-1,4 %. Наивысший выход масла льна за выращивание его на органической основе (0,563 т/га) был получен в результате использования биостимулятора Витазим. Прирост к контролю составил 0,08-0,095 т/га (17,1-20,3 %) в зависимости от способа использования. Другие комплексные удобрения и стимуляторы роста и развития растений обеспечили прирост выхода масла на уровне 0,048-0,092 т/га (10,3-19,7 %) при показателе на контроле 0,468 т/га.Анализ содержания тяжелых металлов в семенах масленичного льна при применении комплексных микроудобрений и стимуляторов роста свидетельствует о его экологической безопасности. В частности, их содержание было существенно ниже ПДК: цинка – 11,4-12,7 (ПДК – 50 мг/кг), свинца – 0,01-0,07 (ПДК – 0,3 мг/кг), кадмия – не более 0,010 (ПДК – 0,03 мг/кг), меди – 5,9-6,8 (ПДК – 10,0 мг/кг).Выводы. Использование исследуемых комплексных микроудобрений и стимуляторов роста способствовало увеличению продолжительности периода вегетации, повысило полевую всхожесть и уменьшило поражение растений болезнями в органической технологии выращивания масличного льна. Применение этих препаратов для предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки обусловило прирост урожайности семян на 9,0-21,8 % по сравнению с контролем (1,1 т/га) и повышения содержания на 0,6-0,9 % и выхода масла в пределах 0,048-0,095 т/га (10,3-20,8 %).Ключевые слова: лен масличный, комплексные микроудобрения, стимуляторы роста, урожайность, масличность, семена.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – розроблення конкурентоспроможної, адаптованої до ґрунтово-кліматичних умов зони Лісостепу західного, органічної технології вирощування льону олійного. Методи досліджень – гіпотеза, експеримент, спостереження, кількісно-ваговий, польовий, візуальний та порівняльно-розрахунковий.Результати досліджень. Використання для передпосівного оброблення насіння льону олійного сорту Водограй стимуляторів росту Вітазим, Спектрум Аскостарт призвело до збільшення польової схожості насіння на 4,2-5,2 %.Найвищу продуктивність насіння льону олійного (1,34 т/га ) отримано за використання біостимулятора Вітазим (1,0 л/т) для передпосівної обробки насіння. Приріст до контролю становив 14,1 %. Інші досліджуванні стимулятори росту та розвитку рослин сприяли приросту врожайності насіння льону олійного в межах 9,5-10,9 %. Для комплексних мікродобрив цей показник був в межах 0,08-0,09 т/га (6,8-7,8 %). Передпосівна обробка насіння льону стимуляторами росту Спектрум Аскостарт, Вітазим, Еколайн Бор, Вимпел 2 вплинула на підвищення вмісту олії в насінні на 0,5-1,4 %. Найвищий вихід олії льону за вирощування льону на органічній основі (0,563 т/га) отримано в результаті використання біостимулятора Вітазим. Приріст до контролю становив 0,08-0,095 т/га (17,1-20,3 %) залежно від способу використання. Інші комплексні добрива та стимулятори росту і розвитку рослин забезпечили приріст виходу олії на рівні 0,048–0,092 т/га (10,3-19,7 %) за показника на контролі 0,468 т/га.Аналіз вмісту важких металів в насінні льону олійного за застосування комплексних мікродобрив та стимуляторів росту свідчить про його екологічну безпеку. Зокрема їхній вміст був істотно нижчим ГДК: цинку – 11,4-12,7 (ГДК – 50 мг/кг), свинцю – 0,01-0,07 (ГДК – 0,3 мг/кг), кадмію – не більше 0,010 (ГДК – 0,03 мг/кг), міді – 5,9-6,8 (ГДК – 10,0 мг/кг).Висновки. Використання досліджуваних комплексних мікродобрив і стимуляторів росту в органічній технології вирощування льону олійного сприяло збільшенню тривалості періоду вегетації, підвищило польову схожість та зменшило ураження рослин хворобами. Застосування цих препаратів для передпосівної обробки насіння та позакореневого підживлення зумовило приріст врожайності насіння на 9,0-21,8 % порівняно з контролем (1,1 т/га) та підвищення вмісту на 0,6-0,9 % і виходу олії в межах 0,048-0,095 т/га (10,3-20,8 %). Ключові слова: льон олійний, комплексні мікродобрива, стимулятори росту, врожайність, олійність, насіння.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250731</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 184-193</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 184-193</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 184-193</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250731/248287</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250783</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">GRAIN PRODUCTIVITY OF SOYBEAN UNDER DIFFERENT TILLAGE SYSTEMS IN THE WESTERN REGION OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ЗЕРНОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ ПРИ РАЗНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЗЕРНОВА ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗА РІЗНИХ СИСТЕМ  ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ У ЗАХІДНОМУ РЕГІОНІ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Думич, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Крупич , О.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research is determination of an effective soil cultivation method that will create favorable soil conditions for plant growth and development, accumulation of crop seeds and provides high economic efficiency of culture growing on sod-podzolic soils in the Western region of Ukraine.Research methods - hypothesis, experiment, field observation, laboratory, visual and comparative calculation.Research results. The scheme of the experiment involved studying the impact on yield and efficiency of soybean cultivation of the following factors:– factor A (soil type): a) turf deeply gley sandy; b) sod-slightly podzolic sandy loam;– factor B (tillage): a) traditional (plowing with a reversible mounted plow PON-5/4 to a depth of 25 cm); b) mulching (disking in two tracks with a harrow BDV-3.6 to a depth of 15 cm). The plow and the disc harrow were aggregated with HTZ-150 K tractorsAccording to the quality scores, the turf deeply gleyed sandy soil of plot I by all criteria prevails over similar parameters of sod-slightly podzolic sandy soil of plot II, which indicates its higher fertility. The agrochemical score of the soil in plot I is 56 and is higher than in plot II, where it is equal to 37 points.In the area and density of the stem in the gathering period was 1.7-1.9 pcs./m2 greater compared to this indicator in the II site. On the site and plants grew better and evolved. Biological yield on the site and amounted to 1.77-2.01 t/ha and was greater than in the II region by 41.6 % and 43.6 %. According to the results of research, deterioration of grain performance in variant with mulk treatment is also noted. Biological yield of seeds in areas with traditional treatments was 13.6 % and 12.0 % more comparable to variants of mulum grinding.In section I, the density of stems during the harvest period was 1.7-1.9 units/m2 higher compared to this indicator in section II. In the area I plants grew and developed better. Biological yield in plot I was 1.77-2.01 t/ha and was higher than in plot II by 41.6 % and 43.6 %. According to the results of the research, the deterioration of grain productivity indicators in the variant with mulching was also noted. Biological yield of seeds in areas with traditional tillage was 13.6% and 12.0% higher compared to mulching options.According to research, it can be stated that soil fertility has a greater impact on soybean grain productivity than tillage systems.The costs of growing soybeans, depending on the type and mechanical composition of the soil and the method of tillage ranged from 18860 to 19735 UAH/ha. Higher tillage costs were obtained in section I, which was characterized by heavier mechanical composition of gley soils. However, the soils of plot I have higher fertility and optimal acidity, which allowed to obtain higher grain productivity than in plot II – 1.77-1.01 t/ha against 1.25-1.40 t/ha. Due to higher yields, the unit cost of production in section I was 9818-10765 UAH/t and was lower by 4019-4323 UAH/t compared to section II.Conclusions. The use of traditional tillage requires higher costs, but due to higher yields, and hence the growth of income from the sale of seeds, greater profits and the level of profitability of production. Therefore, it should be noted that in the conditions of Western Ukraine, the traditional method of tillage based on plowing is a more effective method than mulching.Key words: research, soybean, soil fertility, tillage, yield, efficiency.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – определение эффективного способа обработки почвы, который даст возможность создать благоприятные почвенные условия для роста и развития растений, формирония урожая семян сои и обеспечивает высокую экономическую эффективность выращивания культуры на дерново-подзолистых почвах Западного региона Украины.Методы исследований – гипотеза, эксперимент, наблюдение, полевой, лабораторный, визуальный и сравнительно-расчетный.Результаты исследований. Схема опыта предусматривала изучение влияние на урожайность и эффективность выращивания сои следующих факторов:– фактор А (тип почвы): а) дерново глубоко глееватая супесчаная; б) дерново-слабоподзолистая супесчаная;– фактор В (обработка почвы): а) традиционная (вспашка плугом оборотным навесным ПОН-5/4 на глубину 25 см); б) мульчирующая (дискование в два следа бороной БДТ-3,6 на глубину 15 см). Плуг и дисковая борона агрегатировались с тракторами ХТЗ-150 К.По баллам бонитета дерново глубоко глееватая супесчаная почва участка І по всем критериям преобладает аналогичные параметры дерново-слабоподзолистой супесчаной почвы участка II, что указывает на его высокое плодородие. Агрохимический балл почвы участке І составляет 56 и более чем на участке ІІ, где он равен 37 баллов.На участке І плотность стеблестоя в период уборки была на 1,7-1,9 шт./м2 больше по сравнению с этим показателем на участке ІІ. На участке І растения лучше росли и развивались. Биологическая урожайность на участке І составила 1,77-2,01 т/га и была больше чем на участке ІІ на 41,6% и 43,6%. По результатам исследований также отмечено ухудшение показателей зерновой продуктивности в варианте с мульчирующей обработкой. Биологическая урожайность семян на участках с традиционной была на 13,6% и 12,0% больше по сравнению с вариантами мульчирующей почвообработкой.По данным исследований можно констатировать, что плодородие почвы имеет большее влияние на зерновую продуктивность сои чем системы обработки почвы.Затраты на выращивание сои, в зависимости от типа, механического состава почвы и способа обработки почвы, составляли от 18860 до 19735 грн./га. Большие затраты на обработку почвы получено на участке І, который характеризовался более тяжелыми по механическому составу глееватыми почвами. Однако почвы участка имеют лучшее плодородие и оптимальную кислотность, что позволило получить показатели зерновой продуктивности выше, чем на участке II – 1,77-2,01 т/га против 1,25-1,40 т/га. Вследствие большей урожайности, себестоимость единицы продукции на участке І составила 9818-10765 грн./т и была меньше на 4019-4323 грн./т по сравнению с участком ІІ.Выводы. Применение традиционной обработки почвы требует более значительных затрат, однако за счет более высокой урожайности, а, следовательно, и роста дохода от реализации зерна, получена более значительная прибыль и уровень рентабельности производства. Следовательно, можна констатировать, что в условиях Запада Украины традиционный способ обработки почвы на базе вспашки является более эффективным способом, чем мульчирующий.Ключевые слова: исследования, соя, плодородие почвы, обработка почвы, урожайность, эффективность.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – визначення ефективного способу обробітку ґрунту, який створює сприятливі ґрунтові умови для росту і розвитку рослин, накопичення врожаю насіння сої та забезпечує високу економічну ефективність вирощування культури на дерново-підзолистих ґрунтах Західного регіону України. Методи досліджень – гіпотеза, експеримент, спостереження польовий, лабораторний, візуальний та порівняльно-розрахунковий. Результати досліджень. Схема досліду передбачала вивчення впливу на врожайність і ефективність вирощування сої таких факторів: – фактор А (тип ґрунту): а) дерново глибоко глейоватий супіщаний; б) дерново-слабопідзолистий супіщаний;– фактор В (обробіток ґрунту): а) традиційний (оранка плугом оборотним навісним ПОН-5/4 на глибину 25 см); б) мульчувальний (дискування в два сліди бороною БДВ-3,6 на глибину 15 см). Плуг і дискова борона агрегатувались з тракторами ХТЗ-150 К. За балами бонітету дерново глибоко глейоватий супіщаний ґрунт (ділянка І) за всіма критеріями переважає аналогічні параметри дерново-слабопідзолистого супіщаного грунту (ділянка ІІ), що вказує на його вищу родючість. Агрохімічний бал ґрунту ділянки І становить 56 і є більшим ніж на ділянці ІІ, де він дорівнює 37 балів. На ділянці І густота стеблостою в період збирання була на 1,7-1,9 шт./м2 більшою порівняно з цим показником на ділянці ІІ. На ділянці І рослини краще росли і розвивалися. Біологічна врожайність зерна на ділянці І становила 1,77-2,01 т/га і була більшою, ніж на ділянці ІІ, на 41,6 % і 43,6 %. За результатами досліджень також відзначено погіршення показників зернової продуктивності у варіанті з мульчувальним обробітком. Біологічна врожайність насіння на ділянках з традиційним обробітком була на 13,6 % і 12,0 % більшою порівняно з варіантами мульчувального грунтообробітку.За даними досліджень можна констатувати, що родючість ґрунту має більший вплив на зернову продуктивність сої, ніж системи обробітку ґрунту. Витрати на вирощування сої, залежно від типу та механічного складу ґрунту і способу обробітку ґрунту становили від 18860 до 19735 грн/га. Більші витрати на обробіток ґрунту були на ділянці І – з важкими за механічним складом глейоватими ґрунтами. Проте ґрунти ділянки І мають вищу родючість і оптимальну кислотність, що дало змогу одержати вищі показники зернової продуктивності ніж на ділянці ІІ – 1,77-2,01 т/га проти 1,25-1,40 т/га. Дякуючи більшій врожайності, собівартість одиниці продукції на ділянці І склала 9818-10765 грн./т і була меншою на 4019-4323 грн./т порівняно з ділянкою ІІ. Висновки. Застосування традиційного обробітку ґрунту вимагає більших витрат, проте завдяки вищій врожайності, а отже і зростання доходу від реалізації насіння, одержано більші прибутки і рівень рентабельності виробництва. Слід констатувати, що в умовах Заходу України традиційний спосіб обробітку ґрунту на базі оранки є більш ефективним способом ніж мульчувальний. Ключові слова: дослідження, соя, родючість ґрунту, обробіток ґрунту, врожайність, ефективність.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250783</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 195-207</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 195-207</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 195-207</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250783/248311</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250795</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">TECHNOLOGICAL REQUIREMENTS FOR MECHANIZATION PORK PRODUCTION</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К МЕХАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СВИНИНЫ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ТЕХНОЛОГІЧНІ ВИМОГИ ДО МЕХАНІЗАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА СВИНИНИ</dc:title>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is – develop technological requirements for technical means for pork production on pig farms, adapted to EU standards.Research methods. During the development of technological requirements for mechanization of pork production on pig farms, adapted to EU standards, the basic regulatory documents were used: EU Directive 91/630 of 19.11.1991; EU Directive 2008/120 of 18.12.2008. Technological requirements for mechanization of pork production are formed by the following components: keeping pigs, feeding pigs, watering pigs, removing manure, creating a microclimate, veterinary services.Research results.Technological requirements for mechanization of pork production were developed for the first time in Ukraine. The design of equipment for keeping pigs must provide conditions for keeping animals close to natural. In accordance with EU regulatory requirements, free conditions for keeping animals must be ensured. The technological area of the machine per animal must be at least: 0.15 m2 for pigs with an average live weight of up to 10 kg; 0,2 m2 for pigs with an average live weight of 10 kg to 20 kg; 0,3 m2 for pigs with an average live weight of 20 kg to 30 kg; 0,4 m2 for pigs with an average live weight of 30 kg to 50 kg; 0,55 m2 for pigs with an average live weight of 50 kg to 85 kg; 0,65 m2 for pigs with an average live weight of 85 to 110 kg; 1,0 m2 for pigs with an average live weight of more than 110 kg. Dimensions of individual machines for keeping pigs: width - 60 cm, length - 170 cm, area 1,0 m2; sows - width - 65 cm, length - 190 cm, area 1,2 m2. The number of pigs in the technological group must be at least 6 heads. The minimum technological area for individual keeping of an adult boar should be 6,0-7,5 m2. The technological area of the machine for keeping the breeding boar and sow during mating must be at least 10 m2. Piglets kept near sows should be provided with a comfortable heated area. During group keeping of pigs, their simultaneous access to feed must be ensured. When creating drinking bowls for pigs, it is necessary to take into account the technological requirements regarding the need of pigs for water and its flow rate. Pigs should not be kept in conditions with high excess air temperature and high relative humidity. When creating equipment for pig breeding, it is necessary to take into account the negative impact of air currents in piggeries on animals. It is not allowed to keep pigs constantly in the dark.Conclusions. For the first time in Ukraine, technological requirements for technical means for pork production on pig farms, adapted to EU standards, have been developed, taking into account the following components: keeping, feeding, watering pigs, manure removal, creating a microclimate, veterinary services. Technological requirements will be useful in the creation and implementation of modern machinery and equipment for pig farms.Key words: mechanization of production, EU regulatory requirements, pork, pig farm, technical means, technological requirements.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований - разработать технологические требования к техническим средствам для производства свинины на свинофермах, адаптированные к нормативам ЕС.Методы исследований. При разработке технологических требований к механизации производства свинины на свинофермах, адаптированных к нормативам ЕС, использованы базовые нормативные документы: Директива ЕС 91/630 от 19.11.1991 г.; Директива ЕС 2008/120 от 18.12.2008 г. Технологические требования к механизации производства свинины сформированы по следующим составляющим: содержание свиней, кормление свиней, поение свиней, удаление навоза, создание микроклимата, зооветеринарное обслуживание.Результаты исследований. Технологические требования к механизации производства свинины разработаны впервые в Украине. Конструкция оборудования для содержания свиней должна обеспечивать условия содержания животных, приближенные к естественным. В соответствии с нормативными требованиями ЕС должны быть обеспечены свободные условия содержания животных. Технологическая площадь станка в расчете на одно животное должно быть как минимум: 0,15 м2 для свиньи средней живой массой до 10 кг; 0,2 м2 для свиньи средней живой массой от 10 кг до 20 кг 0,3 м2 для свиньи средней живой массой от 20 кг до 30 кг; 0,4 м2 для свиньи средней живой массой от 30 кг до 50 кг; 0,55 м2 для свиньи средней живой массой от 50 кг до 85 кг; 0,65 м2 для свиньи средней живой массой от 85 до 110 кг; 1,0 м2 для свиньи средней живой массой более 110 кг. Размеры индивидуальных станков для содержания свинок: ширина - 60 см, длина - 170 см, площадь 1,0 м2; свиноматок - ширина - 65 см, длина - 190 см, площадь 1,2 м2. Количество свиней в технологической группе должна быть не менее 6 голов. Минимальная технологическая площадь для индивидуального содержания взрослого хряка должна быть 6,0-7,5 м2. Технологическая площадь станка для содержания хряка-производителя и свиноматки во время спаривания должна быть не менее 10 м2. Поросята, которых содержат возле свиноматок, должны обеспечиваться комфортной зоной с подогревом. Во время группового содержания свиней должен быть обеспечен их одновременный доступ к кормам. При создании поилок для свиней нужно учитывать технологические требования относительно необходимости свиней в воде и скорости ее потока. Свиней нельзя содержать в условиях с высокой сверхнормативной температурой воздуха и при высокой относительной влажности воздуха. При создании оборудования для свиноводства нужно учитывать отрицательное влияние на животных сквозняков в свинарниках. Не допускается содержание свиней постоянно в темноте.Выводы. Впервые в Украине разработаны технологические требования к техническим средствам для производства свинины на свинофермах, адаптированные к нормативам ЕС, с учетом следующих составляющих: содержание, кормление, поение свиней, удаление навоза, создание микроклимата, зооветеринарное обслуживание. Технологические требования будут полезны при создании и внедрении в производство современных машин и оборудования для оснащения свиноферм.Ключевые слова: механизация производства, нормативные требования ЕС, свинина, свиноферма, технические средства, технологические требования.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – розробити технологічні вимоги до технічних засобів для виробництва свинини на свинофермах, адаптовані до нормативів ЄС.Методи досліджень. Під час розробки технологічних вимог до механізації виробництва свинини на свинофермах, адаптованих до нормативів ЄС, використані базові нормативні документи: Директива ЄС 91/630 від 19.11.1991 р.; Директива ЄС 2008/120 від 18.12.2008 р. Технологічні вимоги до механізації виробництва свинини сформовані за такими складовими: утримання свиней, годівля свиней, напування свиней, видалення гною, створення мікроклімату, зооветеринарне обслуговування. Результати досліджень. Технологічні вимоги до механізації виробництва свинини розроблені вперше в Україні. Конструкція обладнання для утримання свиней повинна забезпечувати умови утримання тварин, наближені до природних. Відповідно до нормативних вимог ЄС повинні бути забезпечені вільні умови утримання тварин. Технологічна площа станка у розрахунку на одну тварину повинна бути як мінімум: 0,15 м2 для свині середньою живою масою до 10 кг; 0,2 м2 для свині середньою живою масою від 10 кг до 20 кг; 0,3 м2 для свині середньою живою масою від 20 кг до 30 кг; 0,4 м2 для свині середньою живою масою від 30 кг до 50 кг; 0,55 м2 для свині середньою живою масою від 50 кг до 85 кг; 0,65 м2 для свині середньою живою масою від 85 до 110 кг; 1,0 м2 для свині середньою живою масою більше 110 кг. Розміри індивідуальних станків для утримання свинок: ширина – 60 см, довжина – 170 см, площа 1,0 м2; свиноматок – ширина – 65 см, довжина – 190 см, площа 1,2 м2. Кількість свиней в технологічній групі повинна бути не менше 6 голів. Мінімальна технологічна площа для індивідуального утримання дорослого кнура повинна бути 6,0-7,5 м2. Технологічна площа станка для утримання кнура-плідника і свиноматки під час парування повинна бути не менше 10 м2. Поросята, яких утримують біля свиноматок, повинні забезпечуватись комфортною зоною з підігріванням. Під час групового утримання свиней повинен бути забезпечений їхній одночасний доступ до кормів. Під час створення напувалок для свиней потрібно враховувати технологічні вимоги щодо потреби свиней у воді та швидкість її потоку. Свиней не можна утримувати в умовах з високою понаднормативною температурою повітря та за високої відносної вологості повітря. Під час створення обладнання для свинарства потрібно враховувати негативний вплив на тварин протягів повітря в свинарниках. Не допускається утримання свиней постійно в темряві.Висновки. Вперше в Україні розроблені технологічні вимоги до технічних засобів для виробництва свинини на свинофермах, адаптовані до нормативів ЄС, з врахуванням таких складових: утримання, годівля, напування свиней, видалення гною, створення мікроклімату, зооветеринарне обслуговування. Технологічні вимоги будуть корисні під час створення та впровадження у виробництво сучасних машин і обладнання для оснащення свиноферм.Ключові слова: механізація виробництва, нормативні вимоги ЄС, свинина, свиноферма, технічні засоби, технологічні вимоги.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250795</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 208-218</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 208-218</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 208-218</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250795/248315</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/250798</identifier>
				<datestamp>2022-01-06T12:12:00Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">REQUIREMENTS FOR CREATING CONDITIONS FOR KEEPING ANIMALS ON DAIRY FARMS</dc:title>
	<dc:title xml:lang="ru-RU">ТРЕБОВАНИЯ ПО СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ НА МОЛОЧНЫХ ФЕРМАХ</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВИМОГИ ЩОДО СТВОРЕННЯ УМОВ ДЛЯ УТРИМАННЯ  ТВАРИН НА МОЛОЧНИХ ФЕРМАХ</dc:title>
	<dc:creator>Смоляр, В.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of the research is – to develop requirements for creating comfortable conditions for keeping farm animals, taking into account EU standards, during milk production on farms.Research methods. During the development of requirements for the creation of comfortable conditions for keeping farm animals, taking into account EU standards, in the process of milk production on farms used the following basic regulations: Council Directive 98/58/EU, Council Directive 91/629/EU, Council Directive 92/46/EU, Commission Directive 89/362/EC. Requirements in the field of milk production, adapted to EU standards, are systematized by the following components: keeping, feeding, watering animals, milking cows, milk cooling, manure removal, creating a microclimate, veterinary care.Research results. In practice, during milk production it is necessary to create free, comfortable conditions for keeping cattle. Convenient access of service personnel to the place of calving of cows should be provided. In the conditions of the maternity ward, the technological areas should be 8-10 m2 per cow. Young cattle, including calves, should be provided with a clean and dry rest area, protected from drafts. According to EU regulations, calves up to eight weeks of age can be kept in individual cages or in group cages. According to EU Council Directive 97/2, calves older than 8 weeks of age are kept only in group cages. In accordance with the EU Directive 97/2 technological areas for keeping young cattle with a live weight of up to 150 kg - must be at least 1,5 m2 / head., Live weight 150 - 220 kg – 1,7 m2/head., Live weight 220 kg and more – 1,8 m2/goal. Technological areas for keeping animals with a live weight of 200 to 500 kg - from 2,7 to 4,7 m2/goal. The feeding front for young cattle with a live weight of 200 to 500 kg is from 0,4 to 0,6 m / goal. The technological area in the section per cow must be at least 6 m2/head. Rational sizes of boxes for rest of cows: width 1,2 m, length (near a wall) - 2,6 m, length (in paired boxes) - 2,45 m, height of a protection of a box - 1,1 ± 0,05 m, an inclination boxing floor towards the manure passage 5 ± 1%, the height of the boxing floor above the level of the manure passage 0,2 – 0,25 m. The width of the rest area of cows must be at least 6 m. In accordance with EU Council Directive 98/58 must be provided free access of animals to feeders and feed. EU Commission Decision 97/182 states that priority should be given to the feeding of whole milk substitutes when feeding calves. A feeding front for cows must be provided – 0,7 ± 0,05 m. In accordance with EU Council Directive 98/58, free access of animals to drinking troughs and water must be ensured. According to European standards, the total bacterial contamination of milk should be - ≤ 300 thousand KUO/cm2, the number of somatic cells in milk - ≤ 400 thousand /cm2. Drainage of wastewater from milking parlors, household premises of the farm is carried out using a separate from the manure removal system - sewer system. The bactericidal phase of fresh milk is 4 hours, no later than this period you need to start processing milk into dairy products. The depth of the manure channel in the livestock building should be 8 - 20 cm, the sides of which are located at right angles to the surface of the channel. The minimum width of the manure passage for cows should be 2,7 m. An acceptable level of air temperature for cows during the year from minus 10 °C to + 25 °C at a relative humidity of up to 80 %. Periodically carry out preventive veterinary measures, weighing animals, trimming the hooves of limbs in cows 2-4 times a year, monthly examination of cows for mastitis using mastitis detectors.Conclusions. For the first time in Ukraine, requirements have been developed to create comfortable conditions for keeping farm animals, taking into account EU standards, during milk production on farms. Requirements adapted to EU standards in the field of milk production are systematized by the following components: keeping, feeding, watering dairy cattle, milking cows, cooling milk, manure removal, creating a microclimate, veterinary care.Key words: milk production, feeding, milking of cows, watering, EU regulatory requirements, cattle breeding, keeping of animals, creation of microclimate, zooveterinary service.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="ru-RU">Цель исследований – разработать требования по созданию комфортных условий для содержания сельскохозяйственных животных с учетом нормативов ЕС при производстве молока на фермах.Методы исследований. При разработке требований по созданию комфортных условий для содержания сельскохозяйственных животных, с учетом нормативов ЕС в процессе производства молока на фермах использованы следующие основные нормативные документы: Council Directive 98/58/EU, Council Directive 91/629/EU, Council Directive 92/46/EU , Commission Directive 89/362/ЕU. Требования в сфере производства молока, адаптированные к нормативам ЕС, систематизированы по следующим составляющим: содержание, кормление, поение животных, доение коров, охлаждение молока, удаление навоза, создание микроклимата, зооветеринарное обслуживание.Результаты исследований. На практике при производстве молока нужно создать свободные, комфортные условия для содержания КРС. Должен быть обеспечен удобный доступ обслуживающего персонала к месту отела коров. В условиях родильного отделения технологические площади должны составлять 8-10 м2 на корову. Молодняк КРС, в том числе телята, должны быть обеспечены чистой и сухой зоной для отдыха, защищенной от сквозняков воздуха. Согласно нормативным требованиям ЕС телят до восьми недель можно содержать в индивидуальных клетках или в групповых клетках. По данным Директивы Совета ЕС 97/2 телят старше 8-недельного возраста удерживают только в групповых клетках. В соответствии с Директивой ЕС 97/2 технологические площади для содержания молодняка КРС с живой массой до 150 кг – должны быть не менее 1,5 м2/гол., живой массой 150 – 220 кг – 1,7 м2/гол., живой массой 220 кг и больше – 1,8 м2/гол. Технологические площади содержания животных живой массой от 200 до 500 кг – от 2,7 до 4,7 м2/гол. Фронт кормления для молодняка КРС живой массой от 200 до 500 кг составляет от 0,4 до 0,6 м/гол. Технологическая площадь в секции в расчете на одну корову должна быть не менее 6 м2/гол. Рациональные размеры боксов для отдыха коров: ширина 1,2 м, длина (возле стены) – 2,6 м, длина (в спаренных боксах) – 2,45 м, высота ограждения бокса – 1,1 ± 0,05 м, наклон пола бокса в сторону навозного прохода 5 ± 1 %, высота пола бокса над уровнем навозного прохода 0,2 – 0,25 м. Ширина зоны отдыха коров должна быть не менее 6 м. В соответствии с Директивой Совета ЕС 98/58 должен быть обеспечен свободный доступ животных к кормушкам и кормам. В Решении Комиссии ЕС 97/182 отмечено, что приоритет во время выпаивания телят следует предоставлять скармливанию заменителей цельного молока. Должен быть обеспечен фронт кормления для коров – 0,7 ± 0,05 м. В соответствии с Директивой Совета ЕС 98/58 должен быть обеспечен свободный доступ животных к поилкам и воде. По европейским нормативам общее бактериальное обсеменение молока должно быть – ≤ 300 тыс. КУЕ/см2, количество соматических клеток в молоке – ≤ 400 тыс./см2. Отвод сточных вод из доильных залов, бытовых помещений фермы производят с использованием отдельной от системы удаления навоза – канализационной системы. Бактерицидная фаза свежевыдоенного молока составляет 4 часа, не позднее этого срока нужно начать переработку молока в молочные продукты. Глубина навозного канала в животноводческом здании должна быть 8 – 20 см, стороны которого расположены под прямым углом к поверхности канала. Минимальная ширина навозного прохода для коров должна быть 2,7 м. Приемлемый уровень температуры воздуха для коров в течение года от минус 10°С до +25°С при относительной влажности воздуха до 80%. Периодически проводят профилактические ветеринарные мероприятия, взвешивание животных, обрезание копыт конечностей у коров 2-4 раза в год, ежемесячное обследование коров на заболевание маститом с использованием детекторов мастита.Выводы. Впервые в Украине разработаны требования по созданию комфортных условий для содержания сельскохозяйственных животных с учетом нормативов ЕС, при производстве молока на фермах. Требования, адаптированные к нормативам ЕС в сфере производства молока, систематизированы по следующим составляющим: содержание, кормление, поение молочного скота, доение коров, охлаждение молока, удаление навоза, создание микроклимата, зооветеринарное обслуживание.Ключевые слова: производство молока, кормление, доение коров, поение, нормативные требования ЕС, скотоводство, содержание животных, создание микроклимата, зооветеринарное обслуживание.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – розробити вимоги щодо створення комфортних умов для утримання сільськогосподарських тварин з урахуванням нормативів ЄС під час виробництва молока на фермах. Методи досліджень. Під час розроблення вимог щодо створення комфортних умов для утримання сільськогосподарських тварин з урахуванням нормативів ЄС в процесі виробництва молока на фермах використані такі основні нормативні документи: Council Directive 98/58/EU, Council Directive 91/629/EU, Council Directive 92/46/EU, Commission Directive 89/362/ЕU. Вимоги у сфері виробництва молока, адаптовані до нормативів ЄС, систематизовані за такими складовими: утримання, годівля, напування тварин, доїння корів, охолодження молока, видалення гною, створення мікроклімату, зооветеринарне обслуговування.Результати досліджень. На практиці під час виробництва молока потрібно створити вільні, комфортні умови для утримання ВРХ. Повинен бути забезпечений зручний доступ персоналу до місця отелення корів. В умовах родильного відділення технологічні площі повинні становити 8-10 м2 на корову. Молодняк ВРХ, зокрема телята, повинні бути забезпечені чистою і сухою зоною для відпочинку, захищеною від протягів повітря. Згідно з нормативними вимогами ЄС телят віком до восьми тижнів можна утримувати в індивідуальних клітках чи в групових клітках. За даними Директиви Ради ЄС 97/2 телят старших 8-тижневого віку утримують лише в групових клітках. Відповідно до Директив ЄС 97/2 технологічні площі для утримання молодняка ВРХ з живою масою до 150 кг повинні бути щонайменше 1,5 м2/гол., живою масою 150-220 кг – 1,7 м2/гол., живою масою 220 кг і більше – 1,8 м2/гол. Технологічні площі для утримання тварин живою масою від 200 до 500 кг повинні становити від 2,7 до 4,7 м2/гол. Фронт годівлі для молодняка ВРХ живою масою від 200 до 500 кг становить від 0,4 до 0,6 м/гол. Технологічна площа в секції у розрахунку на одну корову повинна бути не менше 6 м2. Раціональні розміри боксів для відпочинку корів: ширина 1,2 м, довжина (біля стіни) – 2,6 м, довжина (в спарених боксах) – 2,45 м, висота огородження боксу – 1,1±0,05 м, нахил підлоги боксу в бік гнойового проходу 5 ± 1 %, висота підлоги боксу над рівнем гнойового проходу 0,2-0,25 м. Ширина зони відпочинку корів повинна бути не менше 6 м.Відповідно до Директиви Ради ЄС 98/58 повинен бути забезпечений вільний доступ тварин до годівниць і кормів. У Рішенні Комісії ЄС 97/182 зазначено, що пріоритет під час випоювання телят слід надавати згодовуванню замінників незбираного молока. Повинен бути забезпечений фронт годівлі для корів – 0,7±0,05 м. Відповідно до Директиви Ради ЄС 98/58 повинен бути забезпечений вільний доступ тварин до напувалок і води. За європейськими нормативами загальне бактеріальне обсіменіння молока повинно бути – ≤ 300 тис. КУО/см2, кількість соматичних клітин у молоці – ≤ 400 тис./см2. Бактерицидна фаза свіжовидоєного молока становить 4 години, не пізніше цього терміну потрібно розпочати перероблення молока на молочні продукти.Відведення стічних вод з доїльних залів, побутових приміщень ферми проводять з використанням окремої від системи видалення гною – каналізаційної системи. Глибина гнойового каналу в тваринницькій будівлі повинна бути 8-20 см, боки якого розташовані під прямим кутом до поверхні каналу. Мінімальна ширина гнойового проходу для корів повинна бути 2,7 м.Прийнятний рівень температури повітря для корів протягом року від мінус 10 °С до + 25 °С за відносної вологості повітря до 80 %. Періодично проводять профілактичні ветеринарні заходи, зважування тварин, обрізування ратиць кінцівок у корів 2-4 рази на рік, щомісячне обстеження корів на захворювання маститом з використанням детекторів маститу.Висновки. Вперше в Україні розроблені вимоги щодо створення комфортних умов для утримання сільськогосподарських тварин з урахуванням нормативів ЄС під час виробництва молока на фермах. Вимоги, адаптовані до нормативів ЄС у сфері виробництва молока, систематизовані за такими складовими: утримання, годівля, напування молочної худоби, доїння корів, охолодження молока, видалення гною, створення мікроклімату, зооветеринарне обслуговування.Ключові слова: виробництво молока, годівля, доїння корів, напування, нормативні вимоги ЄС, скотарство, утримання тварин, створення мікроклімату, зооветеринарне обслуговування.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-01-06</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/250798</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 29(43) (2021): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 219-232</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 29(43) (2021): ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ; 219-232</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 29(43) (2021): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 219-232</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/250798/248321</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/264805</identifier>
				<datestamp>2022-09-15T10:28:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Relationship between normalized difference vegetation index and green canopy cover in leguminous crops</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК МІЖ НОРМАЛІЗОВАНИМ ДИФЕРЕНЦІЙНИМ ВЕГЕТАЦІЙНИМ ІНДЕКСОМ І ЗЕЛЕНИМ ПОКРИВОМ У  ЗЕРНОБОБОВИХ КУЛЬТУР</dc:title>
	<dc:creator>Вожегова, Р.</dc:creator>
	<dc:creator>Лиховид, П.</dc:creator>
	<dc:creator>Лавренко, С.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of a study on the relationship and the possibility of mutual conversion between the normalized differentiated vegetation index (NDVI) and fractional green canopy cover (FGCC) in legumes. The purpose of the work is to provide proposals for models of mutual conversion between the vegetation indices. Materials and methods. The basis of the study was formed by the photographic materials of the leguminous crops, taken at different phases of growth and development on the fixed sites every 10 m of the experimental fields, obtained and automatically calculated to establish the percentage of green canopy cover in Canopeo mobile application. Experimental materials were obtained in 2021 in the experimental fields of the Institute of Irrigated Agriculture of NAAS and in 2016 in the experimental field of the AC “Radyanska Zemlya”. Subsequently, the geotags and dates of shooting photographic materials were tied to the satellite NDVI values obtained through the OneSoil AI platform for each of the studied crops (the difference in dates is up to 3 days). The established pairs of FGCC and NDVI for each crop were submitted for statistical analysis by polynomial regression. Statistical calculations and graphical work were performed in Microsoft Excel 365 spreadsheets. Results. It has been established that there is a close linear and nonlinear relationship between the FGCC and NDVI indices of the studied crops. The strength of the relationship is high, with a correlation coefficient in the range of 0.95-0.98 and a determination coefficient of 0.90-0.97. Polynomials of the second stage (nonlinear regression models) can be successfully used for mutual conversion between vegetation indices; the error in recalculation for most crops did not exceed 10 %. Conclusions. A high affinity between the normalized differential vegetation index and the percentage of green canopy cover in the leguminous crops (R2 within 0.90-0.97) has been proven. The closest relationship is observed for soybeans and beans compared to chickpeas and peas.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті викладено результати дослідження щодо взаємозв’язку та можливості взаємної конвертації між нормалізованим диференційним вегетаційним індексом (NDVI) і зеленим покривом (FGCC) зернобобових культур. Метою роботи є надання пропозицій щодо моделей взаємної конвертації між вегетаційними індексами. Матеріали та методи. Основою дослідження стали фотографічні матеріали посівів зернобобових культур, зняті у різні фази їхнього росту та розвитку на фіксованих майданчиках через кожні 10 м дослідних полів, отримані та автоматично обраховані для встановлення рівня зеленого покриву у відсотковому відношенні в мобільному додатку Canopeo. Дослідні матеріали було отримано в 2021 році на експериментальних полях Інституту зрошуваного землеробства НААН і в 2016 році на дослідному полі СК «Радянська Земля». У подальшому геоточки та дати зйомки фотографічних матеріалів було прив’язано до величин супутникового NDVI, отриманого на платформі OneSoil AI, за кожною з досліджуваних культур (різниця в датах до 3 діб). Сформовані пари FGCC та NDVI у кожній культурі було передано на статистичний аналіз методом поліноміальної регресії. Статистичні розрахунки та графічну роботу виконували в табличному процесорі Microsoft Excel 365. Результати. Встановлено, що існує тісний лінійний та нелінійний взаємозв’язок між показниками FGCC та NDVI досліджуваних культур. Тіснота зв’язку є високою з коефіцієнтом кореляції в межах 0,95-0,98 та коефіцієнтом детермінації 0,90-0,97. Поліноми другого ступеня (нелінійні регресійні моделі) можуть бути успішно використані для взаємної конвертації між вегетаційними індексами, величина похибки в перерахунках для більшості культур не перевищувала 10 %. Висновки. Доведено високу спорідненість між нормалізованим диференційним вегетаційним індексом і відсотком покриття площі земельної ділянки у зернобобових культур (R2 у межах 0,90-0,97). Максимально тісний взаємозв’язок спостерігається для сої та квасолі порівняно з нутом і горохом.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-09-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/264805</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 30(44) (2022): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 91-97</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 91-97</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 91-97</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/264805/260848</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/264811</identifier>
				<datestamp>2022-09-15T10:28:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Study of biopreparations efficacy in the growing of winter wheat</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ДОСЛІДЖЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ  БІОПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ</dc:title>
	<dc:creator>Новохацький, M.</dc:creator>
	<dc:creator>Майданович, Н.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The aim of the work is to highlight the results of a field experiment on the effectiveness of the preparations “Pop up Plants Humate Potassium” and “Regoplant” in the cultivation of winter wheat. Methods. The field experiment was conducted in 2020/2021 on the lands of L. Pogorilyy UkrNDIPVT (Kyiv agro-soil district of the Right-Bank Forest-Steppe). Experience factors: factor A – tillage system (A1 – traditional, A2 – conservation, A3 – mulching, A4 – mini-till); Factor B – biological products “Potassium Humate + Regoplant” (B1 – control (without the use of preparations), B2 – the use of preparations for seed treatment and crop nutrition. When growing wheat, the traditional technology for the region was used, except for the elements of the experimental scheme. The effectiveness of the preparations was established by determining the biological yield of wheat and its structure compared to the control. Results. The use of humic preparations increased the weight of grain from the ear and the weight of 1000 seeds, which led to an increase in the biological yield of grain and the harvest index. The highest yield of wheat was observed in the traditional tillage system (A1), and the lowest – in the system of mini-till (A4). The largest increase in yield from the use of preparations (40 %) was observed in the version with a conservation tillage system (A2), and the smallest increase (20 %) – in the mulching tillage system version (A3). The experiment factors also influenced the growth of grain quality. In particular, the grain of the control variant contained 12.44 % of crude protein by weight of dry matter (seeds of the third class), and the grain of the experimental variant – 12.84 % of crude protein by weight of dry matter (seeds of the second class). There was also a decrease in the content of nitrogen-free extractive substances and crude ash. Conclusions. The use of “Pop up Plants Humate Potassium” and “Regoplant” had a positive effect on winter wheat yield and grain quality indicators. The average increase in the biological yield of winter wheat under different tillage systems was 30 % of the control. The superiority of the biological yield of winter wheat grain was noted in the variant with ploughing and biological fertilizers. The use of biological fertilizers also helped to improve grain quality indicators. </dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Метою роботи є висвітлення результатів польового експерименту щодо ефективності застосування препаратів «Добриво Живиця Гумат Калію» та «Регоплант» для вирощування пшениці озимої. Методи. Польовий експеримент проведено у 2020/2021 роках на угіддях УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (Київський агроґрунтовий район Правобережного Лісостепу). Фактори досліду: фактор А – система обробітку ґрунту (А1 – традиційна, А2 – консервувальна, А3 – мульчувальна, А4 – міні-тіл); фактор Б – біопрепарати «Гумат калію + Регоплант» (Б1 – контроль (без застосування препаратів), Б2 – застосування препаратів для обробки насіння та підживлення посівів. Під час вирощування пшениці використано традиційну для регіону технологію, за виключенням елементів схеми досліду. Ефективність застосування препаратів встановлено визначенням біологічної врожайності пшениці та її структури порівняно з контролем. Результати. Застосування гумінових препаратів сприяло збільшенню маси зерна з колоса та маси 1000 насінин, що спричинило зростання біологічної врожайності зерна та збирального індексу. Найвищу врожайність пшениці відмічено за традиційної системи обробітку ґрунту (А1), а найнижчий – за системи міні-тіл (А4). Найбільший приріст урожайності від застосування препаратів (40 %) відмічено у варіанті з консервувальною системою обробітку (А2), а найменший приріст (20 %) – у варіанті з мульчувальною системою обробітку ґрунту (А3). Фактори дослідів впливали й на показники якості вирощеного зерна. Зокрема, в зерні контрольного варіанта містилося 12,44 % сирого білка від маси сухої речовини (насіння третього класу), а в зерні дослідного варіанта – 12,84 % сирого білка від маси сухої речовини (насіння другого класу). За цих умов спостерігалося також зменшення вмісту безазотистих екстрактивних речовин і сирої золи. Висновки. Застосування препаратів «Добриво Живиця Гумат калію» та «Регоплант» сприятливо вплинуло на врожайність пшениці озимої та показники якості зерна. Середній приріст біологічної врожайності пшениці озимої за різних систем обробітку ґрунту становив 30 % від контролю. Першість за рівнем біологічної врожайності зерна пшениці озимої відмічена на варіанті з оранкою та біопрепаратами. Також застосування біопрепаратів сприяло покращенню показників якості зерна.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-09-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/264811</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 30(44) (2022): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 98-106</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 98-106</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 98-106</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/264811/260876</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/264816</identifier>
				<datestamp>2022-09-15T10:28:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Streaming analyzing of soil density: state and forecast of research</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ПОТОКОВЕ ВИЗНАЧЕННЯ ЩІЛЬНОСТІ ГРУНТУ:  СТАН І ПРОГНОЗ ДОСЛІДЖЕНЬ</dc:title>
	<dc:creator>Кравчук, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Сінченко, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Іванюта, М.</dc:creator>
	<dc:creator>Шустік, Л.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Purpose of the study. Justification of directions of improvement of technologies and means of flow definition of soil density in modern systems of agriculture by the in-depth analysis of theoretical and experimental researches and existing practices. Research methods. Analytical research of soil condition monitoring flow modern means operation principles. Comparison of theoretical and experimental data of existing systems and methods of flow determination of soil density and particle size distribution. The results of the study. Systematized disparate means and methods of flow determination of agrophysical characteristics of soil. Justifying available methods of streaming determination of soil density based on the characteristics of electromagnetic waves reflected from the soil surface. Conclusions. The priority direction of development streaming determination density means and granulometric composition of soil would be based on the principles of electromagnetic interaction of waves during its tillage. Surface radiolocation sonding should be used based on the relationship between dielectric constant and hysteresis with agrophysical characteristics of the soil.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета дослідження. Обґрунтування напрямків удосконалення технологій і засобів потокового визначення щільності ґрунту в сучасних системах землеробства способом поглибленого аналізу теоретичних та експериментальних досліджень і наявних практик. Методи дослідження. Аналітичні дослідження принципів роботи сучасних засобів потокового моніторингу стану ґрунту. Порівняння теоретичних і експериментальних даних наявних систем і методів потокового визначення щільності та гранулометричного складу ґрунту. Результати дослідження. Систематизовано розрізнені засоби та методи потокового визначення агрофізичних характеристик ґрунту. Обґрунтовано перспективні методи потокового визначення щільності ґрунту на основі характеристик електромагнітних хвиль відбитих від поверхні. Висновки. Пріоритетний напрямок розвитку засобів потокового визначення щільності та гранулометричного складу ґрунту може базуватись на принципах взаємодії електромагнітних хвиль під час його обробітку. Поверхневе радіозондування доцільно використовувати на основі зв’язків діелектричної проникності та гістерезису з агрофізичними характеристиками ґрунту.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-09-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/264816</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 30(44) (2022): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 107-115</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 107-115</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 107-115</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/264816/260851</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/264819</identifier>
				<datestamp>2022-09-15T10:28:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Influence of sowing methods on plant development and productivity of sunflower crops in the forest steppe of Ukraine</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ВПЛИВ СПОСОБІВ СІВБИ НА РОЗВИТОК РОСЛИН ТА  ПРОДУКТИВНІСТЬ ПОСІВІВ СОНЯШНИКУ В УМОВАХ  ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Шустік, Л.</dc:creator>
	<dc:creator>Погорілий, В.</dc:creator>
	<dc:creator>Сидоренко, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Степченко, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Гайдай, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Лень, О.</dc:creator>
	<dc:creator>Клочай, O.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The purpose of research. To establish agrotechnical efficiency of technical-technological solution of Claydon seeder at sowing of industrial crops on the basis of analysis of experimental data of quality of sowing of sunflower by a tape spreading way, to define quality of sowing on a condition of crops in critical phases of growth and development of plants. Research methods. Engineering analysis of the structure. Observation and determination of biometric indicators of plants in crops based on cluster analysis of plant development. Results and conclusions. When sowing sunflowers with a Claydon seeder, compared to the control, more acceptable conditions for the development of each plant are created - the feeding area and its shape are optimized, competition and mutual shading of the leaf surface are reduced on the basis of a 56% improved aspect ratio, competition and mutual shading of the leaf surface are reduced, the competitive influence of neighboring plants is delayed for 5-7 days, the weighted average weight of the basket increases by the time of harvest increases by 10-20 %, more than doubles the preservation of plants up to the harvest period, which creates potential conditions for higher yields. Claydon seeder can be used as an alternative to precision seeders when sowing sunflowers, which, given its traditional use - sowing seeds of cereals and other crops - can significantly reduce the cost of economic entities for technical re-equipment, accelerate the pace of renewal of machine-tractor fleet the economy with modern, highly productive equipment and introduce energy-saving, innovative technologies of crop production.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">Мета досліджень – встановити агротехнічну ефективність техніко-технологічного рішення сівалки Сlaydon під час сівби технічних культур на основі аналізу експериментальних даних якості сівби соняшнику стрічковим розкидним способом, визначити якість сівби за станом посівів у критичні фази росту і розвитку рослин порівняно з рядковим способом сівби (контролем). Методи досліджень. Інженерний аналіз конструкції. Спостереження та визначення біометричних показників рослин у посівах на основі кластерного аналізу розвитку рослин. Результати і висновки. За сівби соняшнику сівалкою Claydon, порівняно з контролем, формуються більш прийнятні умови для розвитку кожної рослини – оптимізується площа живлення і її форма, на основі покращеного на 56 % співвідношення сторін знижується конкуренція і взаємне затінення листової поверхні, відкладається на 5-7 днів конкурентний вплив сусідніх рослин, середньозважена маса кошика до моменту збирання врожаю збільшується на 10-20 %, більше ніж у два рази покращується збереження рослин до періоду збирання, що створює потенційні умови для отримання вищого врожаю. Сівалка Claydon може бути використана як альтернатива сівалкам точного висіву на сівбі соняшнику, що з урахуванням її застосування за традиційним призначенням – сівба насіння зернових та інших культур –значно знижує затрати суб’єктів господарювання на технічне переозброєння, прискорює темпи оновлення машинно-тракторного парку господарства сучасною, високопродуктивною технікою та запроваджує енергоощадні, інноваційні технології виробництва продукції рослинництва.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-09-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/264819</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 30(44) (2022): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 116-125</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 116-125</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 116-125</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/264819/260852</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs.journals.uran.ua:article/264826</identifier>
				<datestamp>2022-09-15T10:28:30Z</datestamp>
				<setSpec>2305-5987:%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%94%D0%A3</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<oai_dc:dc
	xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/
	http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">EFFECTIVE APPLICATION OF THE COMPLEX MINERAL FERTILIZER LYUBOFOS IN CROP VARIETIES OF ALFAALFA ZAYKEVYCH IN CONDITIONS OF THE CENTRAL FOREST STEPP OF UKRAINE</dc:title>
	<dc:title xml:lang="uk-UA">ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ СКЛАДНОГО  МІНЕРАЛЬНОГО ДОБРИВА ЛЮБОФОС НА ПОСІВАХ  ЛЮЦЕРНИ СОРТУ ЗАЙКЕВИЧА В УМОВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ</dc:title>
	<dc:creator>Панченко, Т.</dc:creator>
	<dc:creator>Новохацький, M.</dc:creator>
	<dc:creator>Лозінський, M.</dc:creator>
	<dc:creator>Федорук, Ю.</dc:creator>
	<dc:creator>Горновська, С.</dc:creator>
	<dc:creator>Устинова, Г.</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">The article presents the results of research on the use of alfalfa cultivar Zaykevych mineral fertilizer Lyubofos NPK (Ca, S) 4-12-12-(5-20) at different times and application rates. The purpose of the research. Recently in Ukraine little attention has been paid to fodder plants and alfalfa blue. In connection with the changing requirements for the fertilizer system and the emergence of new complex fertilizers in Ukraine, it was decided to investigate the impact of terms and rates scientific production center BNAU of application of mineral fertilizer Lyubofos on the productivity of green mass of alfalfa variety Zaykevych obliquely during the growing season. Research methods: field, laboratory, comparative, analysis, generalization, mathematical and statistical. Results. Comparing the data of average daily temperatures and precipitation, we can conclude that the duration of the growing season between mowings of alfalfa was greatly influenced by air temperature. The use of Lyubofos fertilizer has a positive effect on the yield of alfalfa green mass. As the doses of fertilizer increase, so does the yield. With the application of 200 kg/ha in the physical mass of Lyubofos, the increase compared to the control without fertilizers is 30 %, and the application of 400 kg/ha increases the yield by 67 %. It was found that early spring feeding of alfalfa plants Lyubofosis more effective than autumn. The best yield result is 119.4 t/ha or +225 % to control, for application in autumn and spring at 400 kg/ha f. m. Lyubofos, N32P96K96(Ca40, S160). Analysis of yield between mowing’s shows that alfalfa provides the highest yield of green mass in the first (36.5 %) and second (39.8 %) mowing’s and significantly lower in the third (23.7 %). Conclusions: According to three-year studies of alfalfa cultivation in the Forest-Steppe of Ukraine, the best option for one-time use of Lyubofos mineral fertilizer is its spring application at the rate of 400 kg/ha, or N16P48K48 (Ca20, S80). This ensured a yield of 88.8 t / ha over the years of use. The survival of alfalfa plants during the study period increased by 47.1 % compared to the control. With separate use of Lyubofos fertilizer, the best option was to apply 400 kg/ha in autumn and spring, which amounted to N32P96K96(Ca40, S160). The survival of plants under control in this variant is the highest 47.2 %, and the yield in the amount for 2020-2021 was 119.4 t/ha.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="uk-UA">У статті наведено результати досліджень використання на посівах люцерни сорту Зайкевича мінерального добрива Любофос NPK (Ca, S) 4-12-12-(5-20) за різних строків та норм внесення. Мета роботи. Останнім часом в Україні приділяють мало уваги кормовим рослинам і безпосередньо люцерні синій. Через зміни вимог до системи удобрення та з появою в Україні нових складних добрив, прийнято рішення в умовах кормової сівозміни науково-виробничого центру Білоцерківського НАУ дослідити вплив строків та норми внесення мінерального добрива Любофос на укісну врожайність зеленої маси люцерни сорту Зайкевича в роки вегетації. Методи дослідження: польовий, лабораторний, порівняльний, аналіз, узагальнення, математично-статистичний. Результати. Зіставляючи дані середньодобових температур і опадів, можна зробити висновок, що на тривалість вегетації між скошуваннями люцерни великий вплив мала температура повітря. Використання добрива Любофос має позитивний вплив на урожайність зеленої маси люцерни. Зі зростанням доз внесення добрива зростає й урожайність. За внесення 200 кг/га у фізичній масі Любофосу приріст, порівняно з контролем без добрив, складає 30 %, а внесення 400 кг/га збільшує врожайність на 67 %. Встановлено, що ранньовесняне підживлення рослин люцерни Любофосом є більш ефективним, ніж осіннє. Кращий результат урожайності становить 119,4 т/га або +225 % до контролю за внесення восени та весною по 400 кг/га ф. м. Любофосу, N32P96K96 (Ca40, S160). Аналіз урожайності між скошуваннями показує, що люцерна забезпечує найбільший вихід зеленої маси у першому (36,5 %) та другому (39,8 %) скошуваннях і суттєво нижче у третьому (23,7 %). Висновки. Упродовж трирічних досліджень вирощування люцерни синьої у Лісостепу України кращим варіантом одноразового використання мінерального добрива Любофос є весняне його внесення у нормі 400 кг/га, або N16P48K48 (Ca20, S80). Це забезпечило урожайність за роки використання 88,8 т/га. За таких умов виживаність рослин люцерни за період досліджень зросла на 47,1 % порівняно з контролем. За роздільного використання добрива Любофос кращим варіантом було внесення по 400 кг/га восени та весною, що склало N32P96K96 (Ca40, S160). Виживаність рослин до контролю на цьому варіанті найвища 47,2 %, а врожайність в сумі за 2020-2021 рік становила 119,4т/га.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="uk-UA">УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого</dc:publisher>
	<dc:date>2022-09-15</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://tta.org.ua/article/view/264826</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Technical and technological aspects of development and testing of new machinery and technologies for agriculture in Ukra; No. 30(44) (2022): ТECHNICAL AND TECHNOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT AND TESTING OF NEW MACHINERY AND TECHNOLOGIES FOR AGRICULTURE OF UKRAINE; 126-136</dc:source>
	<dc:source xml:lang="ru-RU">Технико-технологические аспекты развития и  испытания новой техники и технологий для  сельского хозяйства Украины; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 126-136</dc:source>
	<dc:source xml:lang="uk-UA">Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України; № 30(44) (2022): ТЕХНІКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ТА ВИПРОБУВАННЯ НОВОЇ ТЕХНІКИ І  ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ; 126-136</dc:source>
	<dc:source>2617-3778</dc:source>
	<dc:source>2305-5987</dc:source>
	<dc:language>ukr</dc:language>
	<dc:relation>https://tta.org.ua/article/view/264826/260854</dc:relation>
</oai_dc:dc>
			</metadata>
		</record>
		<resumptionToken expirationDate="2026-05-31T16:53:47Z"
			completeListSize="164"
			cursor="0">7464a090ae812708f256debfead28358</resumptionToken>
	</ListRecords>
</OAI-PMH>
