Оцінка екосистемних послуг прісної води і сільськогосподарської землі та її застосування (англ.)
Ключові слова:
екосистемні послуги, сільськогосподарські землі, екосистеми, прісноводні екосистемиАнотація
Вода і ґрунт відносяться до основних природних ресурсів, які необхідні для існування та розвитку людської цивілізації. Ці ресурси являють собою частину природного капіталу, який надає або може надавати екосистемні послуги –товари та сервіс. Визначення значущих екосистемних послуг, пов'язаних з сільськогосподарськими землями і внутрішніми водами є основною передумовою для оцінки цих систем. У той час як у випадку прісноводних екосистем (річок, озер, а також ґрунтових вод) ми перебуваємо на початковому етапі оцінки, то в разі екосистем сільськогосподарських земель (ріллі, постійні пасовища) вже є просторові результати біофізичної та економічної оцінки функцій ґрунтів в ГІС-форматі.
Використання води для певної мети (що, по суті, є екосистемними послугами) в словацьких умовах оцінюється за певним набором параметрів якості води та відповідних граничних значеннях. Оцінка екосистемних послуг прісної води може служити підтримкою для вибору економічно ефективних заходів, а також для картування та оцінки екосистемних послуг як частина стратегії ЄС з Біорізноманіття до 2020 року.
Екосистемний підхід розглядається як розширення підходу функції ґрунту, який може сприйматися в якості основної оцінки екосистемних послуг, який інтегрує ґрунтовий та біотичний аспекти. Біофізична оцінка функції ґрунту, як послуга, служить основною передумовою для її вивчення відносно пом'якшення антропогенного впливу і його наслідків. В даний час, реальні можливості використання ґрунтових екосистемних послуг/функцій можна побачити на прикладі поліпшення охорони ґрунтів, зокрема, через зміну ціни на ґрунт в місці його постійного ущільнення.
Посилання
Blandford D. Presidential address: The visible or invisible hand? The balance between markets and regulation in agricultural policy./ D. Blandford. // J. Agric. Economics. – 2010. –V. 61. – Р. 459-479.
Blum W.E.H. The challenge of soil protection in Europe. / W.E.H. Blum.//Environmental Conservation.– 17.– 1990. – P. 72-74.
Boyd J. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units./ J. Boyd, S. Banzhaf .//Ecological Economics. – 2007. –V. 63. – No 2-3. – Р. 616-626.
Brouwer R. The concept of environmental and resource costs. Lessons learned from ECO2. /In Brouwer, R., Strosser, P. (eds.), Environmental and resource costs and the Water Framework Directive. An overview of European practices./Workshop Proc. Lelystad : RIZA. – 2004. – Р. 3-12.
Bujnovský R. Soil degradation and soil value in Slovakia - two problems with common denominator / R. Bujnovský, J. Vilček. //Agriculturae Conspectus Scientificus. –2011. –V. 76. –No 1. – Р. 9-14.
Bujnovský R., Balkovič, J., Barančíková G., Makovníková J., Vilček J. Assessment and economic valuation of ecological functions in agricultural land of Slovakia. VÚPOP, Bratislava, 2009. – 72 p. (in Slovak with extended summary) ISBN 978-80-89128-56-3.
Chee Y.E. An Ecological perspective on the valuation of ecosystem services./ Y.E. Chee. // Biological Conservation. – 2004.– 120. – Р. 549-565.
COWI 2014. Support Policy Development for integration of an ecosystem services approach with WFD and FD implementation. Towards practical guidelines to support River Basin Planners. Kongens Lyngby: COWI A/S, 119 p.
Creamer R., Stone D. Functional soil planning: managing soil ecosystem services for sustainable food production. / R. Creamer, D. Stone //Abstract. In Soil's Role in Restoring Ecosystem Services. SSSA meeting supported by Bouyoucos Conferences, March 6-9, 2014, Sacramento, CA https://scisoc.confex.com/scisoc/ 2014SES/webprogram/Paper84576.html
Dominati E. framework for classifying and quantifying the natural capital and ecosystem services of soils./ E. Dominati, M. Patterson, A. A. Mackay. // Ecological Economics.– 2010. – 69. – Р. 1858-1868.
European waters – assessment of status and pressures. EEA Report No. 8/2012. Copenhagen: EEA. –2012. – 96 p. ISBN 978-92-9213-339-9.
European Commission 2010. Communication from the Commission 2010. EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. COM(2010) 2020. Brussels : European Commission, 32 p.
European Commission 2006. Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC. COM(2006) 232 final. Brussels : European Commission. – 30 p.
European Commission 2011. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions. A resource-efficient Europe - Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy. COM(2011) 21. Brussels : European Commission. – 16 p.
Everard M. Why does «good ecological status» matter? / M. Everard //Water and Environmental Journal– 2012. – 26. – Р. 165-174.
Fisher B. Valuing ecosystems: benefits, values, space and time. / B. Fisher, I. Bateman, R.K. Turner //Ecosystem Services Economics Working paper series – 2011.– No 3. – 11 p.
Haines-Young R., Potschin M. CICES V4.3 - Revised report prepared following consultation on CICES Version 4. EEA Framework Contract No EEA/IEA/09/003. Centre for Environmental Management, University of Nottingham. 2013. – 32 p.
Jones A., Paganos P., Barcelo S., Bouraoui F., Bosco C., Dewitte O., Gradi C., Erhard M., Hervás J., Hiederer R., Jeffery S., Lükewille A., Marmo, L., Montanarella, L., Olazábal, C., Petersen, J.E., Penizek, V., Strassburger, T., Tóth, G., Van den Eeckhaut, M., Van Liedekerke, M., Verheijen, F., Viestova, E., Yigini, Y. The state of soil in Europe. A contribution of JRC to the European Environment Agency´s Environment State and Outlook Report – SOER 2010. Luxembourg : Publications Office of the European Union. 2012. – 76 p. ISBN 978-92-79-22806-3.
Kijovská L. Historical-scial development in the assessment and protection of water quality./ L. Kijovská, M. Valúchová, R. Bujnovský, A. Kurecová, K. Kučárová // Water management Journal (Vodohospodársky spravodajca) 57, special issue, 2014.. –Р. 27-36.
Maes J. Mapping and assessment of ecosystems and their services. / J. Maes, A. Teller, M. Erhard and other /An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020. Luxembourg : Publications office of the European Union.– 2013. – 57 p. ISBN 978-92-79-29369-6.
Maes J. Mapping and assessment of ecosystems and their services. / J. Maes, A. Teller, M. Erhard. And other//Indicators for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Technical report. Luxembourg : Publications office of the European Union. 2014. – 80 p. ISBN 978-92-79-36161-6.
MEA (Millenium Ecosystem Assessment) Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington, DC: Island Press. 2005. – 137 p. ISBN 1-59726-040-1.
MoE (Ministry of Environment of SR) MŽP SR 2009. Water Plan of the Slovak Republic. Abbreviated version. Bratislava : Ministry of Environment.–2010. – 124 p. ISBN 978-80-89503-15-5.
Napier T. L. US conservation achievements threatened by future prosperity of the agricultural sector./ T. L. Napier // ECCS Newsletter – 2012. – No. 1. – Р. 3-10.
NRC (National Research Council) Valuing ecosystem services: toward better environmental decision-making. Washington, DC : National Academy Press. – 2004. – 290 p. ISBN: 978-0-309-09318-7.
A green growth strategy for food and agriculture. Ver. 01-Feb-2011. Paris : OECD – JWP on Agriculture and the Environment– 2011. – 61 p.
Robinson D. A. On the value of soil resources in the context of natural capital and ecosystem service delivery./ D. A. Robinson, I. Fraser, E.J. Dominati and other. //Soil Science Society of America Journal –2014.– 78, No 3. – Р. 685-700.
Sciama,Y. Towards a planet-wide ethic. A talk with Dominique Bourg. Research EU– 2007. – No. 52. – Р.16-17.
UNEP : Global environmental outlook 5. Nairobi : United Nations Environmental Programme. 2012. – 528 p. ISBN 978-92-807-3177-4.
Vilček, J., Bujnovský, R. 2014. Soil environmental index for Slovak agricultural land. Pedosphere 24, No 1. – Р. 137-144.
Yesuf M., Mekonnen A.l., Kassie M., Pender J. Cost of land degradation in Ethiopia. A critical review of past studies. Environmental Economics Policy Forum in Ethiopia - International Food Policy Research Institute, 2005. – 82 p.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
