Шесть вещей, которые вы должны иметь в виду при написании обзорной статьи
Уважаемые авторы, предлагаем Вашему вниманию основные выводы из последнего вебинара Researcher Academy по написанию обзорной статьи.
Написание обзорной статьи – это больше, чем выбор интересной темы и сбор соответствующих ссылок. Это возможность для Вас внести свой вклад в развитие Вашей отрасли, создав синтез лучших доступных ресурсов и потенциальных новых областей исследований для изучения в будущем. Если все сделано хорошо, то хорошая обзорная статья может в конечном итоге превратиться в исчерпывающее руководство по теме, составить основу списков для чтения и появиться в качестве ссылки в бесчисленных книгах и статьях по всему миру.
Тем не менее, ключевые элементы для убедительной обзорной статьи до сих пор остаются загадкой для многих исследователей, особенно на ранних этапах их карьеры. Чтобы помочь осветить это явление, Мэтт Павлович и Линдси Дрейтон, редакторы Trends reviews journals и Cell Press, предложили свои редакционные взгляды на то, что они ищут, в обзоре на последнем вебинаре Researcher Academy. Ниже приведены ключевые выводы экспертов.
1. Обзор – это не список результатов
Самый важный вопрос, который Вы должны задать себе, прежде чем предложить или написать обзорную статью, - есть ли у Вас что-то новое, чтобы сказать об этом. Обзорная статья должна составлять нечто большее, чем просто сумма ее частей: читатели должны узнать что-то, что они не могут получить, просто прочитав ссылки. Поэтому убедитесь, что Вы включили свою точку зрения, включая сравнение, критику и оценку исследований, которые Вы рассматриваете, и/или Ваши идеи для будущих экспериментов.
2. Если возможно, подайте предложение до написания рукописи
Вы можете сэкономить много времени, обратившись к редакторам рассматриваемого журнала, чтобы выяснить, стоит ли писать полноценный материал для их журналов. Это также дает редакторам возможность помочь превратить Вашу идею в нечто, что очень полезно для журнала, что также увеличивает вероятность публикации Вашей статьи.
В предложении необходимо четко указать, почему тема важна и почему она важна сейчас. Вы также должны объяснить, почему Вы должны написать это. Вам не обязательно указывать причины в явном виде, но Вы должны представить их так, чтобы редактор понял, почему они должны принять Ваше предложение.
3. Имейте четкое представление о структуре для своей статьи
Начиная с набросков и точно зная, как Вы хотите провести своих читателей в своем повествовании (зная, как должно развиваться их «путешествие»), Вы не только делаете свою статью более понятной, но и помогаете решить, что следует и чего не следует быть включенным в обзор. Очень важно с самого начала управлять ожиданиями читателей, объясняя им, почему Вы решили написать этот обзор прямо сейчас, и подчеркнуть, чем Ваша статья отличается от других существующих работ.
4. Избегайте жаргона
Вы являетесь экспертом в этой области, поэтому пишете обзор. Но Ваши читатели могут быть не настолько знакомы с тонкостями темы. Поэтому старайтесь избегать жаргона как можно больше. В случае, если Вам нужно использовать технический язык, не забудьте объяснить его в понятном виде или включить глоссарий, если у Вас есть такая возможность. При этом убедитесь, что определения соответствуют принятым стандартам и что термины в Вашей статье. используются последовательно
Мы настоятельно рекомендуем не пожалеть своего времени и сделать так, чтобы кто-то незнакомый с Вашей областью прочитал Вашу статью, чтобы убедиться, что она имеет смысл для непрофессиональной аудитории.
5. Следуйте инструкциям журнала
Многие авторы обзоров вкладывают большие усилия в совершенствование содержания своих обзоров, но забывают уделять достаточно внимания стилистическим правилам и правилам оформления журнала. Эта распространенная ловушка может легко привести к замедлению и неосведомленности о каких-либо требованиях и не реагированию на них, что может негативно повлиять на вероятность публикации Вашей обзорной статьи. Убедитесь, что Вы тщательно ознакомились с требованиями и руководством для авторов рассматриваемого журнала.
6. Ожидайте серьезного пересмотра первого варианта
Даже если Вы считаете, что выполнили все требования и подготовили идеальный первый черновик своей обзорной статьи, есть большая вероятность, что Вы получите ее обратно с многочисленными комментариями и предложениями по изменению. Не разочаровывайтесь и не расстраивайтесь. Имейте в виду, что редакторы и рецензенты здесь, чтобы помочь вашей статье добиться успеха, и, следуя их советам, Вы получите более сильную версию.
Извлеките из этого максимум пользы, подходя к комментариям с открытой позицией и по-настоящему взаимодействуйте с ними, а не просто относитесь к ним безразлично, как к шаблонной работе. Если Вы можете себе это позволить, то часто бывает разумно взять несколько выходных и освежить свои мысли, прежде чем вернуться к своей статье и заняться пересмотренным черновиком.
Есть еще много того что нужно знать!
Вы можете узнать больше о других полезных советах и практиках написания убедительной обзорной статьи в полной записи вебинара в Elsevier Researcher Academy , а также найти ответы на некоторые вопросы, заданные во время отдельного вебинара по программе Cell Mentor. Если после этого у Вас остались вопросы, Вы можете опубликовать их в соответствующей группе Mendeley, где команда постарается найти ответы на Ваши вопросы.
