Особливості забезпечення прав особи під час досудового розслідування кримінальних проступків за законодавством країн з англосаксонською системою права
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.242293Ключові слова:
права людини, кримінальні проступки, кримінальне провадження, досудове розслідування, дізнання, заходи забезпечення кримінального провадженняАнотація
Здійснено огляд стану забезпечення прав особи під час досудового розслідування кримінальних проступків за законодавством зарубіжних країн. Вказано, що успішне запровадження оптимальної для України моделі кримінальних проступків можливе за умови детального вивчення зарубіжного досвіду функціонування цього інституту.
Проведено аналіз законодавства та практики його застосування у сфері забезпечення прав особи під час досудового розслідування незначних кримінальних правопорушень у країнах з англосаксонською системою права. Звернено увагу на наявність в них диференціації правопорушень на загальні та малозначні, які передбачені в системі кримінального законодавства. Для розгляду малозначних правопорушень є так зване сумарне судочинство. Основним критерієм виокремлення проваджень для розгляду справи судом у сумарному провадженні є ступінь кримінальної небезпеки правопорушень.
Зазначено, що досудове розслідування малозначних правопорушень в США здійснюється за загальною процедурою, відповідно до якої співробітник органу розслідування, за наявності відповідних підстав, складає заяву про видачу ордера на арешт особи або обшук займаних ним приміщень. Вказана заява підлягає перевірці й підтвердженню в судовому порядку, на підставі чого суд може видати ордер на арешт або обшук, який фактично є обвинувальним актом, де зафіксовано початок офіційного провадження у справі.
Звернено увагу на те, що у провадженнях про малозначні злочини арешт, здебільшого, не здійснюється – обвинуваченому, зазвичай, судом видається повістка про необхідність з’явитися до суду. Акцентовано на позитивному досвіді Англії у сфері забезпечення прав особи у провадженнях про «неарештні злочини» шляхом встановлення у законі підстав для затримання особи поліцією без наказу судді
Посилання
- Arushanian, K. (2017). Execution of court decisions in criminal proceedings: the experience of England and the USA. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 1 (13), 32–38.
- Aparova, T. V. (1996). Sudy i sudebnyi protsess Velikobretanii, Anglii, Uelsa, Shotlandii. Moscow: Institut mezhdunarodnogo prava i ekonomiki. Izdatelstvo «Triada, Ltd», 157.
- Demidova, L. M.; Alenіn, Yu. P. (Ed.) (2018). Krimіnalnii prostupok yak krimіnalno-protsesualna novela і krimіnalno-pravova problema. Krimіnalnii protsesualnii kodeks 2012 roku: іdeologіya ta praktika pravozastosuvannya. Odessa: Vidavnichii dіm «Gelvetika», 1071–1093.
- Drozd, V. H., Ponomarenko, A. V., Ablamskyi, S. Ye. et. al. (2019). Enshuring rights, freedoms and legal interests of the person at the stage of pre-trial investi-gation. Kherson: Publishing House «Helvetica», 498.
- Sturge, G. (2020). Court Statistics for England and Wales. Briefing Paper No. CBP 8372, 6–17.
- Allen, G., Audickas, L. (2018). Knife crime in England and Wales. London: House of Commons Library.
- David, R. (1988). Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Moscow: Progres, 496.
- Kalinovskii, K. B. (2000). Ugolovnyi protsess sovremennykh zarubezhnykh gosudarstv. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 48.
- Federalnyi uroven sudebnoi sistemy v Soedinennykh Shtatakh Ameriki: Vvedenie dlya sudei i sudebnykh spetsialistov zarubezhnykh stran: Komitet po sudebnym programmam. Administrativnyi Tsentr sudov SSHA (2001). Thurgood Marshall Federal Judiciary Building. Washington, 20544, 77.
- Stoiko, N. G., Semukhina, O. B. (2000). Ugolovnyi protsess v SSHA. Krasnoyarsk, 315.
- Makhov, V. N., Peshkov, M. A. (1998). Ugolovnyi protsess SSHA (dosudebnye stadii). Moscow: ZAO «Biznes-shkola «Intel-Sintez», 208.
- Zhidkova, O. A. (Ed.) (1993). Soedinennye Shtaty Ameriki: Konstitutsiya i zakonodatelnye akty. Moscow: Progress, Univers, 768.
- Alenin, Yu. P. (2013). Pochatok dosudovoho rozsliduvannia za KPK Ukrainy 2012 roku. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 198–203.
- Piter, A; Nikiforov, B. S. (1959). Angliiskaya sudebnaya sistema. Moscow: Izdatelstvo inostrannoi literatury, 268.
- Moldovan, A. V. (2010). Kryminalnyi protses: Ukraina, FRN, Frantsiia, Anhliia, SShA. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 352.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Valerij Bozhik
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.