СПЕЦИФІКА ІНТЕРДИСЦИПЛІНАРНОЇ СПІВДІЇ В ІНТЕРПРЕТАЦІЇ СУБʼЄКТНОСТІ ОСОБИСТОСТІ ЯК ПЕДАГОГІЧНОЇ РЕАЛЬНОСТІ

Авторы

  • Olena Halian

DOI:

https://doi.org/10.24919/2313-2094.6/38.119516

Ключевые слова:

субʼєктність особистості, міждисциплінарність, інтердисциплінарна співдія, полінауковість, цілісність наукового знання, системність, педагогічна реальність

Аннотация

ГАЛЯН Олена – кандидат психологічних наук, доцент, докторант кафедри загальної педагогіки та дошкільної освіти, Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, вул. Івана Франка, 24, Дрогобич, 82100, Україна (halyane@ukr.net)

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6070-9669

ResearcherID: http://www.researcherid.com/rid/E-9369-2016

DOI: https://doi.org/10.24919/2313-2094.6/38.119516

Бібліографічний опис статті: Галян, О. (2018). Специфіка інтердисциплінарної співдії в інтерпретації субʼєктності особистості як педагогічної реальності. Людинознавчі студії: зб. наук. праць ДДПУ імені Івана Франка. Серія «Педагогіка», 6/38, 105–115. doi: 10.24919/2313-2094.6/38.119516.

Історія статті

Одержано: 12 вересня 2017

Прорецензовано: 20 листопада 2017

Подано до редакції: 15 лютого 2018

Доступ  он-лайн: 5 квітня 2018

 

Анотація. У статті обґрунтовано важливість співдії різних галузей знання у поясненні феноменів, які на етапі постнекласичної науки потребують переосмислення, зокрема субʼєктності. Визначено, що інтердисциплінарний підхід до наукового аналізу педагогічної реальності розширює межі розуміння сутності субʼєктності школяра, асимілюючи нові дискурси, та уможливлює її розуміння у між-, інтер-, крос- та трансдисциплінарному підходах. З цією метою проаналізовано внесок істориків, культурологів, філософів, психологів і соціологів у дослідження субʼєктнісної сутності особистості. Конкретизовано зміст субʼєктності школяра як педагогічного феномену.

Биография автора

Olena Halian

кандидат психологічних наук, доцент, докторант кафедри загальної педагогіки та дошкільної освіти, Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, вул. Івана Франка, 24, Дрогобич, 82100, Україна (halyane@ukr.net)

Библиографические ссылки

Arshinov, V.I., & Lepskiy, V.E. (2010). Subyektnost v kontekste etapov razvitiya nauki (ot klassicheskoy k postneklassicheskoy nauke) [Agency in the context of the stages of the development of science (from classical to post-non-classical science]. Problema sborki subyektov v postneklassicheskoy nauke – The problem of assembling subjects in post-nonclassical science (pp. 52–58) [in Russian].

Dichek, N.P. (2014). Metodolohichni aspekty modernizatsii vitchyznianykh istoryko-pedahohichnykh doslidzhen [Methodological aspects of modernization of national historical and pedagogical researches]. Pedahohika i psykholohiia – Pedagogy and psychology, 2, 67–75 [in Ukrainian].

Karpenko, Z.S. (2006). Kartohrafiia intehralnoi subiektnosti: post-postmodernistskyi proekt [Cartography of integral agency: post-postmodern project], Liudyna. Subiekt. Vchynok: filosofsko-psykholohichni studii – Human. Subject. Action: philosophical and psychological studies (pp. 157–177) [in Ukrainian].

Kvas, O. (2016). Problema formuvannia obrazu dytynstva v sotsialno-humanitarnykh doslidzhenniakh [Problem of childhood image formation in social-humanitarian researches]. Liudynoznavchi studii. Seriia «Pedahohika» – Human Studies. Series of «Pedagogy», 2/34, 91–100 [in Ukrainian].

Kodzhaspirova, G.M., & Kodzhaspirov, A.Yu. (2005). Slovar po pedagogike [Dictionary of Pedagogy]. Moskva: IKTs «MarT» [in Russian].

Kopnin, P.V. (1968). Logicheskie osnovy nauki [The logical foundations of science]. Kiev: Naukova dumka [in Russian].

Nahorna, L.P. (2014). Istorychna kultura: kontsept, informatsiinyi resurs, refleksyvnyi potentsial [Historical culture: concept, information resource, reflexive potential]. Kyiv: IPiNND [in Ukrainian].

Onyshchenko, V.D. (2014). Fundamentalni pedahohichni teorii [Fundamental pedagogical theories]. Lviv: Norma [in Ukrainian].

Pelipenko, A.A. (2013). Dvoynaya subyektnost istorii [Double agency of history]. Retrieved from http://apelipenko.ru [in Russian].

Skotna, N.V. (2005). Osoba v rozkolotii tsyvilizatsii: osvita, svitohliad, dii [A person in a split civilization: education, world outlook, actions]. Lviv: Ukrainski tekhnolohii [in Ukrainian].

Snopkova, E.I. (2015). Aktualnost mezhdistsiplinarnogo podkhoda v pedagogicheskikh issledovaniyakh: nauchnoe obosnovanie [The relevance of the interdisciplinary approach in pedagogical research: the scientific justification]. Integraciya obrazovaniya – Integration of education, 19 (1), 111–117 [in Russian].

Fedorova, O.V. (2014). A i B sideli na trube, ili mezhdistsiplinarnost kognitivnykh issledovaniy [A and B were sitting on a pipe, or the interdisciplinarity of cognitive studies]. Logos – Logos, 1, 19–34 [in Russian].

Frodeman, R., Klein, T.J., & Mitcham, C. (Eds.). (2010). The Oxford handbook of interdisciplinarity. Oxford: Oxford University Press [in English].

Gurycka, A. (Ed.). (1989). Podmiotowość w doświadczeniach wychowawczych dzieci i młodzieży [Agency in educational experiences of children and adolescents]. Warszawa: Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego [in Polish].

Könings, K., Bovill, C., & Woolner, P. (2017). Towards an interdisciplinary model of practice for participatory building design in education. European Journal of Education, 52, 306–317. doi: 10.1111/ejed.12230 [in English].

Опубликован

2018-02-17

Выпуск

Раздел

Статті