КІЛЬКІСНА ОЦІНКА ОПТИМАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ В ЕНДОГЕННІЙ МОДЕЛІ: ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ
DOI:
https://doi.org/10.30837/2522-9818.2019.9.022Ключові слова:
ендогенне зростання, інтенсивність НДДКР, соціальний планувальник, монополістичні спотворення, оптимальна політикаАнотація
Предметом дослідження є вивчення оптимальної державної політики в моделі ендогенного зростання на основі НДДКР з монопольною пропозицією проміжних товарів. Мета роботи полягає у вивченні того, чи може адекватне державне втручання забезпечити необхідні стимули для виправлення неефективності ринку і зробити децентралізовану економіку відтворюючу оптимальні рішення, досяжні соціальним планувальником. У статті вирішуються наступні завдання: знаходження моделі децентралізованої рівноваги економіки і соціального оптимального рішення, порівняння впливу на добробут різних фіскальних змінних, розгляд різних ринкових спотворень і вибір відповідних змінних політики, що дозволяють децентралізованої економіці досягти стійкого оптимального зростання. Використано методи математичного формулювання, теоретичного аналізу і економічних інтерпретацій. Були отримані наступні результати: перший найкращий оптимум може бути децентралізовано за допомогою податку на дохід від капіталу за постійною ставкою в поєднанні з рівністю між часткою державних витрат у загальних витратах на освіту та податком на трудові доходи і змінюється в часі субсидією на НДДКР. Висновки. Інвестиції в капітал знань є основними детермінантами економічного розвитку. Наша модель включає три джерела неефективності: монополістична конкуренція в секторі проміжних товарів, зовнішні ефекти дублювання і побічні ефекти в НДДКР. Для виправлення цих недоліків та досягнення стійкого оптимального росту необхідне втручання держави за допомогою ефективної фіскальної політики.
Посилання
Alvarez-Pelaez, M. J. and Groth, C. (2005), "Too little or too much R&D?", European EconomicReview, No. 49 (2), P. 437–456.
Arnold, L. G. (2000a), "Endogenous growth with physical capital, human capital and product variety: A comment", European Economic Review, No. 44 (8), P. 1599–1605.
Arnold, L. G. (2000b), Endogenous technological change: A note on stability. Economic Theory, No. 16 (1), P. 219–226.
Basu, S. (1996), "Procyclical productivity: Increasing returns or cyclical utilization?", Quarterly Journal of Economics, No. 111 (3), P. 709–751.
Barro, R. (1990), “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, P. S103–S125.
Coe, T, Helpman, E. (1995), “International R&D Spillovers”, European Economic Review, No. 39, P. 859–887.
Coe, T, Helpman, E and Hoffmaister, W. (1997), “North-South R&D Spillovers”, The Economic Journal, No. 107, P. 134–149.
Del Barrio-Castro, T., Lopez-Bazo, E. and Serrano-Domingo, G. (2002), "New evidence on international R&D spillovers, human capital and productivity in the OECD", Economics Letters, No. 77 (1), P. 41–45.
Desislava, S. (2017), "Tax structure and economic growth: Evidence from the European Union", https://www.sciencedirect.com/science/journal/01861042">Contaduría y Administración, No. 62 (3), P. 1041–1057.
Engelbrecht, H.-J. (1997), "International R&D spillovers, human capital and productivity in OEC Deconomies: An empirical investigation", European Economic Review, No. 41 (8), P. 1479–1488.
Funke, M. and Strulik, H. (2000), "On endogenous growth with physical capital, human capital and product variety", European Economic Review, P. 44 (3), P. 491–515.
Gômez, M. A. (2011), "Duplication externalities in an endogenous growth model with physical capital, human capital, and R&D", Economic Modelling, No. 28 (1-2), P. 181–187.
Griliches, Z. (1992), "The search for R&D spillovers", Scandinavian Journal of Economics, No. 94, P. S29–47.
Grossman, G and Helpman, E. (1991), “Quality Ladders in the Theory of Growth”, Review of Economic Studies, No. 58, P. 43–61.
Grossmann, V., Steger, T. and Trimborn, T. (2010a), Dynamically Optimal R&D Subsidization, CESifo Working Paper Series 3153, CESifo Group Munich.
Grossmann, V., Steger, T. and Trimborn, T. (2016), "Quantifying Optimal Growth Policy", https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14679779">Journal of Public Economic Theory, No. 18 (3).
Guo, Jang-Ting & Lansing, Kevin J. (1999), "Optimal taxation of capital income with imperfectly competitive product markets," Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, Vol. 23 (7), P. 967–995.
Ha, J and Howitt, P. (2007), “Accounting for Trends in Productivity and R&D: A Schumpeterian Critique of Semi-Endogenous Growth Theory”, Journal of Money, Credit and Banking, No. 30 (4), P. 733–774.
Iacopetta, M. (2011), "Formal education and public knowledge", Journal of Economic Dynamics and Control, forthcoming.
Jones, C. I. (1995), "R&D-based models of economic growth", Journal of Political Economy, No. 103 (4), P. 759–784.
Jones, C and Williams, J. C. (2000), "Too much of a good thing? The economics of investment in R&D", Journal of Economic Growth, No. 5 (1), P. 65–85.
Judd, R and Kenneth L. (1987), “The Welfare Cost of Factor Taxation in a Perfect-Foresight Model”, Journal of Political Economy, No. 95, P. 675–709.
Judd, R and Kenneth L. (1999), “Optimal Taxation and Spending in General Competitive Growth Models”, Journal of Public Economics, No. 71, P. 1–26
Kortum, S. (1993), "Equilibrium R&D and the patent-R&D ratio: U. S. Evidence", American Economic Review, No. 83 (2), P. 450–457.
Lambson, V. E. and Phillips, K. L. (2007), "Market structure and Schumpeterian growth", Journal ofEconomic Behavior & Organization, No. 62 (1), P. 47–62.
Madsen, Jacob B. (2008), “Semi-Endogenous versus Schumpeterian Growth Models: Testing the Knowledge Production Function using International Data”, Journal of Economic Growth, No. 13, P. 26.
Madsen, Jacob B, Saxena, S. and Ang, James B. (2010), “The Indian Growth Miracle and Endogenous Growth”, Journal of Development Economics, No. 93, P. 37–48.
Norrbin, S. (1993), "The relation between price and marginal cost in U.S. industry: A contradiction", Journal of Political Economy, No. 101 (6), P. 1149–1164.
Porter, M. E. and Stern, S. (2000), Measuring the ‘Ideas’ Production Function: Evidence from
International Patent Output. NBER Working Papers 7891, National Bureau of Economic Research, Inc.
Robin, B., Jean Denis, G. and Louis, P. (2019), "Optimal mixed taxation, credit constraints, and the timing of income tax reporting", Journal of Public Economic Theory, Association for Public Economic Theory, No. 21 (4), P. 708–737.
Romer, P. M. (1990), "Endogenous technological change", Journal of Political Economy, No. 98 (5), P. S71–S102.
Savvides, A. and Zachariadis, M. (2005), “International Technology Diffusion and the Growth of TFP in the Manufacturing Sector of Developing Economies”, Review of Development Economics, No. 9 (4), P. 482–501.
Sequeira, T. N. (2011), "R&D spillovers in an endogenous growth model with physical capital, human capital, and varieties", Macroeconomic Dynamics, forthcoming.
Steger, T. M. (2005), "Welfare implications of non-scale R&D-based growth models", Scandinavian Journal of Economics, No. 107 (4), P. 737–757.
Stokey, N. L. (1995), "R&D and economic growth", Review of Economic Studies, No. 62 (3), P. 469–89.
Strulik, H. (2007), "Too much of a good thing? The quantitative economics of R&D-driven growthrevisited", Scandinavian Journal of Economics, No. 109 (2), P. 369–386.
Trimborn, T., Koch, K.-J. and Steger, T. M. (2008), "Multidimensional transitional dynamics: A simple numerical procedure", Macroeconomic Dynamics, No. 12 (3), P. 301–319.
Turnovsky, Stephen J. (2000), "Fiscal Policy, Elastic Labor Supply, and Endogenous Growth", Journal of Monetary Economics, No. 45.1, P. 185–210.
Vera, T. (2018), "On the Optimal Progressivity of Higher Education Subsidies: The Role of Endogenous Fertility", CERGE.El Working Paper Series, Charles University in Prague, No. 613.
Robin, B., Jean Denis, G. and Louis, P. (2019), "Optimal mixed taxation, credit constraints, and the timing of income tax reporting", Journal of Public Economic Theory, Association for Public Economic Theory, No. 21 (4), P. 708–737.
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Ahmed Bellakhdhar
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо не комерційного та не ексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису опублікованої роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
