Особливості переговорного процесу в рамках СОТ: аналіз проблем та шляхи їх розв’язання

Автор(и)

  • Андрій Радомський Магістр з економіки Національного університету "Києво-Могилянська академія"., Україна

Ключові слова:

СОТ, консенсус, «Сінгапурські питання», організаційна реформа СОТ, перевантаження порядку денного, Раунд розвитку, П’ята Конференція Міністрів СОТ, багатостороння торговельна система, реґіоналізм, стандарти праці, охорона навколишнього середовища

Анотація

У статті розглядаються причини неодноразових неудач на переговорах під час проведення Конференцій Міністрів СОТ. Визначено аспекти, перегляд і зміна яких сприятиме ефективнішому проведенню переговорів. Зокрема проаналізовано організаційні аспекти – такі, як досягнення вищого рівня консенсусу перед початком конференцій, лібералізація процесу прийняття рішень на них із залученням країн, що розвиваються. Розглянуто доречність розгляду питань єдиним пакетом з погляду техніки ведення переговорів. Аргументовано необхідність виключення з порядку денного СОТ низки нових питань, щодо яких імовірність досягнення консенсусу невисока і які не лише перевантажують його, а й блокують прийняття будь-яких рішень. Дано рекомендації щодо тактики країн на переговорах.

Біографія автора

Андрій Радомський, Магістр з економіки Національного університету "Києво-Могилянська академія".

Радомський Андрій Богданович навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка, має ступінь магістра міжнародних економічних відносин цього університету, продовжує навчання на магістерській програмі з економіки Національного університету "Києво-Могилянська академія".

Посилання

Chetaille, Anne; Tavernier, Karine, Failure of the fifth WTO Ministerial Conference in Cancun: a looming crisis in the multilateral trade system? Discussion paper, CTA, September 2003. (available from <http://agritrade.cta.int/ cancun-analysis-en3.pdf >).

Committee for Economic Development. Research and Policy Committee. From protest to progress: addressing labour and environmental conditions through freer trade, statement by the Research and Policy Committee of the Committee for Economic Development, 2001.

European Commission Directorate-General for Trade, The Doha Development Agenda After Cancun. Brussels, 25 September 2003.

House of Commons International Development Committee. Trade and Development at the WTO: Issues for Cancъn Seventh Report of Session 2002–03: volume 1.

House of Commons International Development Committee. Trade and Development at the WTO: Learning the lessons of Cancъn to revive a genuine development round First Report of Session 2003–04: volume 1.

Kenworthy, Jim, «Reform» of the WTO: Basic Issues and Concerns,» Trade Trends, edition of The Washington International Trade Association (Summer/Fall Issue 2000): p. 2.

Khor, Martin Behind the collapse of the Cancun Ministerial TWN Report from Cancun, 14 September, 2003. (available from: < http://www.twnside.org.sg/title/twninfo76.htm>).

Khor, Martin, The WTO, the Post-Doha Agenda and the Future of the Trade System. Paper presented at the annual meeting of the Asian Development Bank held in Shanghai, China,

May 2002. (available from: < www.twnside.org.sg/title/mkadb.htm >).

Khor, Martin, «Why we should oppose a new WTO Round,» The Guardian (December, 1, 1999).

Mathur, K. Someth, Agenda For Future Multilateral Trade Negotiations: Traditional and New Issues, conference paper (available from <http://rspas.anu.edu.au/papers/asarc/novcon2001/Mathur.pdf>).

Ministerial Declaration, Ministerial Conference, Fourth Session, Doha, 9–14 November 2001 WT/MIN(01)/DEC/1.

NGOs Call on Trade Ministers to Reject Exclusive MiniMinisterials and Green Room Meetings in the Run-Up to, and at, the 5th WTO Ministerial Statement by Friends of Earth International, 2002 (available from <http://www.foeeurope.org/press/AW_statement_ 14.11.02_Sydney.htm >).

World Trade Organization 3rd Ministerial Conference Press pack, November 28, 1999 (available from < http://www.wto.org/english/ thewto_e/minist_e/min99_e/english/about_e/presspack_english.pdf >.

##submission.downloads##

Номер

№ 2(3) (2005)

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2014 Андрій Радомський

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

    1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

    1. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

  1. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).