Преимущества Clean & POROUS TM нового технологического метода обработки поверхности дентальных имплантатов

Autor

  • Лев Ильич Винников Компаниz Finish Line Materials & Processes Ltd Haofe st. P. O. box 3098, г. Ашкелон, Израиль, 78780, Israel
  • Филипп Захарович Савранский Иерусалимский Университет 216 Jaffa St. P.O., 36422, г. Иерусалим, Израиль, 91360, Israel
  • Роман Вячеславович Симахов ГБОУ ВПО Омская Государственная Медицинская Академия Минздрава России ул. Ленина, 12, г. Омск, Россия, 644099, Russian Federation
  • Петр Олегович Гришин Казанский государственный медицинский университет ул. Бутлерова, 49, г. Казань, Республика Татарстан, Россия, 420055, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.15587/2313-8416.2015.38096

Słowa kluczowe:

методы SLA и RBM, имплантаты, остеоинтеграция, структурированная пористая поверхность

Abstrakt

В статье представлены результаты исследования на SEM и EDS поверхности имплантатов ведущих производителей, обработанных наиболее широко распространенными методами SLA и RBM.

Указаны преимущества и недостатки этих методов. Разработанная компанией Finish Line новая технология обработки поверхности имплантатов Clean&Porous объединяет в себе преимущества поверхностей SLA и RBM методов, исключает их недостатки и дает возможность получить хорошо структурированную и абсолютно чистую поверхность, необходимую для успешной остеоинтеграции.

Biogramy autorów

Лев Ильич Винников, Компаниz Finish Line Materials & Processes Ltd Haofe st. P. O. box 3098, г. Ашкелон, Израиль, 78780

Доктор химических наук

Генеральный директор

Филипп Захарович Савранский, Иерусалимский Университет 216 Jaffa St. P.O., 36422, г. Иерусалим, Израиль, 91360

Доктор медицинских наук, профессор

Роман Вячеславович Симахов, ГБОУ ВПО Омская Государственная Медицинская Академия Минздрава России ул. Ленина, 12, г. Омск, Россия, 644099

Ассистент

Кафедра челюстно-лицевой хирургии

Петр Олегович Гришин, Казанский государственный медицинский университет ул. Бутлерова, 49, г. Казань, Республика Татарстан, Россия, 420055

Кандидат медицинских наук, доцент

Кафедра челюстно-лицевой хирургии

Bibliografia

Pavlenko, A. B., Gorban', S. A., Ilyk, R. R., Shterenberg, B. (2009). Poverhnost' implanta, ejo rol' i znachenie v osteointegracii. Sovremennaja stomatologija, 4, 101–108.

Cochran, D. L., Schenk, R. K., Lussi, A., Higginbottom, F. L., Buser, D. (1998). Bone response to unloaded and loaded titanium implants with a sunblasted and acid-etched surface: a histometric study in the conine mandible. Journal of Biomedical Materials Research, 40 (2), 1–11. doi: 10.1002/(sici)1097-4636(199804)40:1<1::aid-jbm1>3.0.co;2-q

Testori, T., Wiseman, L., Woolfe, S., Porter, S. (2001). A prospective multicenter clinical study of the ossetite implants four-year interim report. Int J Oral Maxillofac Implants, 16, 193–200.

Esposito, M., Coulthard, P., Thomsen, P., Worthington, H. V. (2005). Interventions for peplacing missing teeth: different types of dental implants. Cochrone Database Sys Rev, 25, CD003815.

Taba, M., Novaes, A. B., Souza, S. L. S., Grisi, M. F. M., Palioto, D. B., Pardini, L. C. (2003). Radiographic Evaluation of Dental Implants with Different Surface Treatments: An Experimental Study in Dogs. Implant Dentistry, 12 (3), 252–258. doi: 10.1097/01.id.0000075580.55380.e5

Esposito, M., Hirsch, J.-M., Lekholm, U., Thomsen, P. (1998). Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants, (I). Success criteria and epidemiology. Eur J Oral Sci, 106 (1), 527–551. doi: 10.1046/j.0909-8836..t01-2-.x

Wennerberg, A., Albrektsson, T., Andersson, B., Krol, J. J. (1995). A histomorghometric study of screw-shaped and removal torque titanium implants with three different surface topographies. Clin Oral Implants Res, 6 (1), 24–30. doi: 10.1034/j.1600-0501.1995.060103.x

Hansson, S., Norton, M. (1999). The relation between surface roughness and interfacial shear strength for bone-anchored implants. A mathematical model. Journal of Biomechanics, 32 (8), 829–836. doi: 10.1016/s0021-9290(99)00058-5

Sanz, R. A., Oyarzún, A., Farias, D., Diaz, I. (2001). Experimental Study of Bone Response to a New Surface Treatment of Endosseous Titanium Implants. Implant Dentistry, 10 (2), 126–131. doi: 10.1097/00008505-200104000-00009

Sanz, R. A., Qyarzum, A., Farias, D., Diaz, I. (2006). Experimental study of bone response to a new surface treatment of endosseous titanium implants. J. Oral. Impl., 64–67.

Odont, P. P., Odont, R. B., Odont, J. T., Pesquera, A., Odont, J. L., Nishimura, R., Nasr, H. (1997). Countertorque testing and histomorphometric analysis of various implant surfaces in canines: a pilot study. Implant Dentistry, 6 (4), 259–265. doi: 10.1097/00008505-199700640-00002

Brett, P. M., Harle, J., Salih, V., Mihoc, R., Olsen, J., Jones, F. H. et al. (2004). Roughness response genes in osteoblasts. Bone, 3 5(1), 124–133. doi: 10.1016/j.bone.2004.03.009

Kieswetter, R., Schwartz, Z., Hummert, T. W., Cochran, D. L., Simpson, J., Dean, D. D., Boyan, B. D. (1996). Surface roughness modulates the local production of growth factors and cytokines by osteolast-like MG-63 cells. Journal of Biomedical Materials Research, 32 (1), 55–63. doi: 10.1002/(sici)1097-4636(199609)32:1<55::aid-jbm7>3.0.co;2-o

Cooper, L. F. (2000). A role for surface topography in creating and maintaining bone at titanium endosseous implants. The Journal of Prosthetic Dentistry, 84 (5), 522–534. doi: 10.1067/mpr.2000.111966

Wennerberg, A., Hallgren, C., Johansson, C., Danelli, S. (1998). A histomorphometric evaluation of screw-shaped implants each prepared with two surface roughnesses. Clin Oral Implants Res, 9 (1), 11–19. doi: 10.1034/j.1600-0501.1998.090102.x

##submission.downloads##

Opublikowane

2015-02-26

Numer

Dział

Medical