Семиотика глагольного знака и обозримый литературный памятник

Авторы

  • Сабрина Ханалиевна Шихалиева Дагестанский педагогический университет ул. М. Гаджиева, 45, г. Махачкала, Республика Дагестан, Россия, 367025, Russian Federation
  • Сабина Мугутдиновна Курбанова Институт языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН ул. М. Гаджиева, 45, г. Махачкала, Республика Дагестан, Россия, 367025, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.15587/2313-8416.2015.50349

Ключевые слова:

совершенный вид, несовершенный вид, «Новый Завет», речевая деривация, культура речи, деривационная база

Аннотация

В статье рассматривается случай агглютинативного сопряжения «Субъект*Объект». Узлы агглютинативного сопряжения выявляют фрагмент субстантивированных причастий в тюркско-кавказском памятнике. В рамках анализа тюркско-кавказского фрагмента выделяются двувидовые единицы переходных/непереходных форм. Представляется возможным актуализировать деривационный принцип двувидовых единиц в языках каспийского региона и получить дополнительную аргументацию, главным образом, в пользу субстантивированных причастий «Нового Завета»

Биографии авторов

Сабрина Ханалиевна Шихалиева, Дагестанский педагогический университет ул. М. Гаджиева, 45, г. Махачкала, Республика Дагестан, Россия, 367025

Доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, доцент

Кафедра общего языкознания

Сабина Мугутдиновна Курбанова, Институт языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН ул. М. Гаджиева, 45, г. Махачкала, Республика Дагестан, Россия, 367025

Аспирант

Отдел грамматических исследований

Библиографические ссылки

Telia, V. N. (1986). Connotative aspect of semantics of nominative units. Мoscow, 143.

Nikolaeva, T. M. (Ed.) (1979). Category of certainty-uncertainty in the Slavic and Balkan languages. Мoscow, 368.

Shihsaidov, A. R. (1984). Epigraphic monuments of Dagestan X-XVII centuries as a historical source. Мoscow, 3.

Buhler, K. (2000). Language Theory. Moscow, 129.

Smagina, E. B., Newman, B. M. (2000). The New Testament and his tongue. Greek-Russian Dictionary of the New Testament. Мoscow, 112.

Baskakov, N. A. (1940). Nogai language and its dialects. Мosocow–Leningrad, 572.

Mamedova, F. (1986). Political history and historical geography of Caucasian Albania. Baku, 284.

Shihsaidov, A. R. (1986). Al-Tabari «History kings and ambassadors» about the peoples of the North Caucasus. Monuments of history and literature of the East. Moscow, 66.

Haidakov, S. M. (1973). Comparative Comparative Dictionary Dagestan languages. Мoscow, 123.

Kadyradzhiev, K. S. (1992). Some morphological features Kumyk dialect dialect study. Dagestan languages. Makhachkala, 112.

Leontovich, O. A. (2011). Methods of Communication Studies. Мosocow, 224.

Orazaev, G. M.-R. (2007). Turkic-speaking business correspondence in the North Caucasus XVII-XIX centuries: (Research, texts and comments). Makhachkala, 14.

Desheriev, Y. D., Desherieva, T. I. (2001). Ingush language. Languages of the World: Caucasian languages. Мosocow, 191.

Abdullaev, I. H. (2013). Some aspects of the study of the Dagestan anthroponomy. Bulletin of the Institute IJALI them. G. Tsadasa. Makhachkala, 3, 112.

Vinogradov, V. V. (1959). On the language of literature. Мoscow, 656.

Shikhaliyev, S. H. (2014). Philosophical and cultural concept of «New Testament» and the implementation of the mechanism of natural emotions. Proceedings of the International Symposium of the electronic «Integration of science and practice as a mechanism for the effective development of a modern society». Makhachkala, 114.

Baysultanov, D. B. (2006). Expressive-stylistic characteristic phraseology of the Chechen language. Leiden, 405.

Dabak, V. (2008). Vocabulary nidzh dialect. Udi language compilation. Grammar. Vocabulary. The history of the language. Мosocw, 324.

Gadzhiahmedova, N. E. (2000). Inflection category name and the verb in the Kumyk language. Мoscow, 123.

Gak, V. G. (1977). Comparative lexicology. Мosocw, 264.

Загрузки

Опубликован

2015-09-29

Выпуск

Раздел

Филологические науки