Відносини між адвокатом і суддею: етична дилема

Автор(и)

  • Євгенія Володирівна Дуліба Національний університет водного господарства та природокористування, Україна https://orcid.org/0000-0003-2651-4977
  • Владислав Іванович Теремецький Державна установа «Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України», Україна http://orcid.org/0000-0002-2667-5167

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2024.314329

Ключові слова:

суддя, адвокат, судовий процес, дисциплінарна відповідальність, професійна етика, зловживання процесуальними правами, конфлікти в судовій практиці

Анотація

Актуальність цього дослідження полягає у розкритті сутності відносин між адвокатом та судді у контексті динаміки влади, професійної етики та міжособистісного спілкування. Метою дослідження є визначення ролі професійної етики у формуванні взаємовідносин між адвокатом та суддею, а також впливу особистих відносин між адвокатами та суддями на процес ухвалення судових рішень. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові та спеціально-юридичні методи, зокрема філософської діалектики, порівняльно-правовий, ідеалізації та формалізації. Матеріалами для написання стали праці вітчизняних та зарубіжних вчених, норми національного, зарубіжного та міжнародного законодавства.

Результати дослідження полягають у тому, що за своєю природою відносини між адвокатом та суддею є складними, динамічними і критичними, оскільки вони перебувають на перетині правових норм, професійної етики та особистих взаємодій.

Відносини між адвокатами та суддями є важливою складовою судового процесу, адже впливають на ефективність та справедливість ухвалених рішень. Ці відносини формуються через складну взаємодію історичних, етичних, професійних чинників, а також особистих взаємодій. Ефективна комунікація, взаємоповага та чітке усвідомлення ролі кожної зі сторін мають вирішальне значення для зміцнення конструктивних відносин.

Висновки дослідження свідчать, що, конструктивні відносини між суддями та адвокатами є важливим елементом забезпечення цілісності правової системи. Дотримуючись встановлених етичних стандартів та підтримуючи атмосферу взаємної поваги та професіоналізму, судді та адвокати сприяють здійсненню правосуддя у відповідності до потреб усіх учасників процесу, підвищуючи тим самим рівень довіри та надійності судової системи

Біографії авторів

Євгенія Володирівна Дуліба, Національний університет водного господарства та природокористування

Доктор юридичних наук, професор

Кафедрa конституційного права та галузевих дисциплін

Навчально-науковий інститут

Владислав Іванович Теремецький, Державна установа «Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України»

Доктор юридичних наук, професор, завідувач сектору

Сектор проблем реалізації господарського законодавства

Відділ проблем модернізації господарського права та законодавства

Посилання

  1. Dieng, A. (1997). Role of Judges and Lawyers in defending the rule of law. Fordham International law Journal, 21 (2), 550–557.
  2. Shepard, R. T. (2000). Judicial Professionalism and the Relations between Judges and Lawyers. Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy, 14 (1), 223–244. Available at: https://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol14/iss1/8
  3. Szmer, J., Kaheny, E. B., Sarver, T., DeCamillis, M. (2013). The Impact of Attorney Gender on Decision Making in the United States Courts of Appeals. Journal of Women, Politics & Policy, 34 (1), 72–100. https://doi.org/10.1080/1554477x.2013.747898
  4. Liu, T., Zhang, D. H. (2020). Do Judge-Lawyer Relationships Influence Case Outcomes? SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3711873
  5. Verhagen, M. D., Yam, J. (2021). The law of attraction: How similarity between judges and lawyers helps win cases in the Hong Kong Court of Final Appeal. International Review of Law and Economics, 65, 105944. https://doi.org/10.1016/j.irle.2020.105944
  6. Zhukov, S. (2018). Profesiina etyka suddiv: pravovi aspekty. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 12, 182–185.
  7. Vitiuk, H. (2019). Ethical basis of judicial activity and peculiarities of their international legal regulation. Entrepreneurship, Economy and Law, 6, 331–336. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.6.62
  8. Teremetskyi, V., Korovaiko, O., Vasylenko, M., Zhuravel, Ya., Khovpun, O., Kravchenko, V., Muliar, H. (2022). The Contempt of Court: Balance Between the Protection of the Administration of Justice and the Right to Freedom of Expression. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 25 (S2), 1–7. Available at: https://www.abacademies.org/articles/the-contempt-of-court-balance-between-the-protection-of-the-administration-of-justice-and-the-right-to-freedom-of-expression-13359.html
  9. Ovcharenko, O., Kovalyova, Yа. (2019). Disciplinary responsibility of attorneys: issues for discussion. “International Humanitarian University Herald. Jurisprudence,” 40, 168–172. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2019.40.38
  10. Bondarchuk, R. A. (2020). Peculiarities of the procedure of bringing a judge to disciplinary responsibility and ways of its improvement. Juridical Scientific and Electronic Journal, 5, 270–273. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-5/65
  11. Teremetskyi, V. I., Starovoitova, S. M., Huts, N. H. (2021). Features of contempt proceedings in selected countries of the world. Nashe pravo, 1, 145–150. https://doi.org/10.32782/np.2021.1.24
  12. Romowska, Z. (2013). A court and a counsel: problems of cooperation. Advokat, 1 (148), 6–9.
  13. Vilchyk, T. B. (2014). Advokatura ta sudova vlada: kharakter vzaiemovidnosyn. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy, 7 (4 (25)), 19–25.
  14. Zaborovskyi, V. V. (2015). Some problematic aspects of the relationship with court and lawyer. Visegrad Journal on Human Rights, 2, 104–111.
  15. Khotynska-Nor, O. (2018). Deontological principles of interaction of a lawyer and court in the process of judicial procedure. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo, 2 (51), 161–164.
  16. The Bangalore Principles of Judicial Conduct (2002). Available at: https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principles.pdf
  17. Consultative Council of European Judges. Opinion No. (2013) 16 On the Relations Between Judges and Lawyers. Available at: https://rm.coe.int/1680748226
  18. Pro sudoustrii i status suddiv (2016). Zakon Ukrainy No. 1402-VIII. 02.06.2016. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
  19. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist (2012). Zakon Ukrainy No. 5076-VI. 05.07.2012. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text
  20. Kodeks suddivskoi etyky (2013). Rishennia XI Zizdu suddiv Ukrainy. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text
  21. Pravyla advokatskoi etyky (2017). Rishennia zizdu advokativ Ukrainy. 09.06.2017. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text
  22. Mak, E. (2023). A code of judicial ethics as a signpost and a beacon: on virtuous judgecraft and Dutch climate litigation. Legal Ethics, 26 (1), 97–125. https://doi.org/10.1080/1460728x.2023.2235182
  23. Lichtenberg, J.; Coady, M., Block, S. (Eds.) (1996). What Are Codes of Ethics For? Codes of Ethics and the Professions. Melbourne University Press, 15–16.
  24. Compendium of the Judiciary’s Ethical Obligations. Conseil Superieur de la Magistrature. Available at: http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/compendium-judiciarys-ethical-obligations
  25. Nicolson, D. (2005). Making lawyers moral? Ethical codes and moral character. Legal Studies, 25 (4), 601–626. https://doi.org/10.1111/j.1748-121x.2005.tb00686.x
  26. Worden, A. P., Shteynberg, R. V., Morgan, K. A., Davies, A. L. B. (2019). The Impact of Counsel at First Appearance on Pretrial Release in Felony Arraignments: The Case of Rural Jurisdictions. Criminal Justice Policy Review, 31 (6), 833–856. https://doi.org/10.1177/0887403419873018
  27. Baron, P., Corbin, L. (2017). The unprofessional professional: do lawyers need rules? Legal Ethics, 20 (2), 155–173. https://doi.org/10.1080/1460728x.2017.1397402
  28. Snijders, T. (2023). Virtuous judges, politicisation, and decision-making in the judicialized legal landscape. Legal Ethics, 26 (1), 46–73. https://doi.org/10.1080/1460728x.2023.2235183
  29. Denysenko, L., Syroid, O., Fadieieva, I., Shapovalova, O. (2015). Buty suddeiu. Kyiv, 216.
  30. Le Conseil consultatif conjoint de la déontologie de la relation magistrat-avocat a présenté les rapports issus de ses groupes de travail (2022). Conseil National des Barreaux. Available at: https://www.cnb.avocat.fr/fr/actualites/le-conseil-consultatif-conjoint-de-la-deontologie-de-la-relation-magistrat-avocat-presente-les
  31. Recueil de cas pratiques interrogeant la déontologie des relations entre avocats et magistrats (2022). Conseil National des Barreaux. Available at: https://www.cnb.avocat.fr/sites/default/files/documents/11bis.cnb-ri_2022-09-09_rapport_-_recueil_cas_pratiques_-_conseil_consultatif_conjoint_de_la_deontologie_de_la_relation_magistrat-avocat.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-30

Як цитувати

Дуліба, Є. В., & Теремецький, В. І. (2024). Відносини між адвокатом і суддею: етична дилема. ScienceRise: Juridical Science, (3(29), 28–33. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2024.314329

Номер

№ 3(29) (2024)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Yevheniia Duliba, Vladyslav Teremetskyi

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.