Методологічна парадигма наукового пізнання права

Автор(и)

  • Oleksii Yuschik Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України вул. Трьохсвятительська, 4, м. Київ, Україна, 01601, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2017.119853

Ключові слова:

наукова методологія, діалектика, метод сходження від абстрактного до конкретного, наукова теорія, діалектична теорія права

Анотація

Стаття розкриває значення наукової методології в розвитку юридичної науки, особливо діалектики, як загальнонаукового методу в методологічній системі наукового пізнання. Відзначено наявність численних визначень поняття права і правових теорій, дано критичну оцінку пояснення даної ситуації тим, що дослідники не враховують у науковому пізнанні подвійну функцію поняття; наводиться також критика «універсальних принципів побудови наукової теорії права» з точки зору діалектичної логіки. Обґрунтовується, що основу наукової методології пізнання права становить єдино правильний у науковому відношенні загальний метод сходження від абстрактного до конкретного

Біографія автора

Oleksii Yuschik, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України вул. Трьохсвятительська, 4, м. Київ, Україна, 01601

Доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України, провідний науковий співробітник 

Посилання

  1. Dynin, B. S. (1972). K voprosu o haraktere problem metodologii: Filosofiya. Metodologiya. Nauka. Moscow: Izd-vo «Nauka», 236.
  2. Rachkov, P. A. (174). Naukovedenie. Problemy, struktura, elementy. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 242.
  3. Kohanovskiy, V. P. et. al. (2006). Filosofiya nauki v voprosah i otvetah. Rostov-na-Donu: Feniks, 352.
  4. Bekbaev, E. Z. (2014). O dvuh funktsiyah ponyatiy v nauchnom poznanii prava. Zhurnal rossiyskogo prava, 9, 18–26.
  5. Ivakin, O. A. (2003). Dialektychna filosofiia. Odessa: Yurydychna literatura, 352.
  6. Yushchyk, O. I. (1997). Pravova reforma: zahalne poniattia, problemy zdiysnennia v Ukraini. Kyiv, 192.
  7. Marks, K., Engel's, F. Sochineniya. Vol. 46, Ch. 1.
  8. Yushchik, A. I. (2013). Dialektika prava. Kyiv: Red. zhurn. «Pravo Ukrainy»; Іn Yure.
  9. Lenin, V. I. Povnyi zibrnyk tvoriv. Vol. 29.
  10. Marks, K., Engel's, F. Sochineniya. Vol. 20.
  11. Yushchyk, O. (2016). Kryza pravorozuminnia i dialektychna teoriya prava. Pravo Ukrainy, 3, 258–265.
  12. Kara-Murza, S. G. (2002). Ideologiya i mat' ee nauka. Moscow: Izd-vo Eksmo, 256.
  13. Suprun, V. I. (1990). Nauka i ideologiya: Nauka i ee mesto v kul'ture. Novosibirsk: Nauka, Sib. otd-nie, 274.
  14. Elez, Y. (1973). Kategoriya praktiki v trudah K. Marksa: Praktika i poznanie. Moscow: Izd-vo «Nauka», 360.
  15. Yushchyk, O. I. (2002). Haluzi ta instytuty pravovoi systemy (mify i realnist). Kyiv: Oriyany, 112.
  16. Lenin, V. I. Povnyi zibrnyk tvoriv. Vol. 18.
  17. Yushchik, A. I. (2013). Dialektika prava. Kn. 1: Obshchee uchenie o prave (Kriticheskiy analiz obshchepravovyh ponyatiy). Ch. ІІ. Kyiv: Red. zhurn. «Pravo Ukrainy»; Іn Yure, 768.
  18. Yushchyk, O. (2016). Metod dialektychnoi teoriy prava yak kryteriy yii naukovoi novyzny. Pravo Ukrainy, 5, 155–163.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-12-31

Як цитувати

Yuschik, O. (2017). Методологічна парадигма наукового пізнання права. ScienceRise: Juridical Science, (2 (2), 14–20. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2017.119853

Номер

Розділ

Юридичні науки