"Права добробуту" в контексті практики верховного суду США

Автор(и)

  • Andrianna Badyda ДВНЗ "Ужгородський національний університет" пл. Народна, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., Україна, 88000, Україна
  • Vasyl Lemak ДВНЗ "Ужгородський національний університет" пл. Народна, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., Україна, 88000, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2017.119995

Ключові слова:

США, Верховний суд, права добробуту, соціальні права, верховенство права

Анотація

Стаття ставить метою дослідження змісту "прав добробуту" в США в контексті правових позицій Верховного Суду США. Зроблено аналіз ключових рішень Верховного Суду щодо захисту таких прав. Автори дійшли висновку, що правові позиції Верховного Суду США пройшли еволюцію в розумінні "прав добробуту": від їх повного заперечення до оцінки в координатах принципу верховенства права

Біографії авторів

Andrianna Badyda, ДВНЗ "Ужгородський національний університет" пл. Народна, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., Україна, 88000

кандидат юридичних наук, старший викладач

кафедра теорії та історії держави і права

Vasyl Lemak, ДВНЗ "Ужгородський національний університет" пл. Народна, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., Україна, 88000

доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Національної академії правових наук України, завідувач кафедри

Кафедра теорії та історії держави і права

Посилання

  1. Salomatin, O. (2013). Verkhovnyi Sud SShA: osnovni etapy zakhystu konstytutsiinykh prav hromadian. Pravo SShA, 1-2, 113–121.
  2. Tushnet, M. (1992). Civil Rights and Social Rights: The Future of the Reconstruction Amendments. Loyola of Los Angeles Law Review. Available at: https://www.law.ufl.edu/_pdf/student-affairs/syllabus/fa13/tushnet_social_and_political_rights.pdf
  3. Dandridge v. Williams, 397 U.S. 471 (1970). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/471/case.html
  4. San Antonio Indep. Sch. Dist. v. Rodriguez, 411 U.S. 1 (1973). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/411/1/
  5. Shelley v. Kraemer, 334 U.S. 1 (1948). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/334/1/case.html
  6. David, R., Zhoffre-Spinozi, K. (1999). Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Moscow: Mezhdunar. otnosheniya, 400.
  7. Chernilovskiy, Z. M. (1982). Ot Marshalla do Uorrena: (Ocherki istorii Verhovnogo suda SShA). Moscow: YUrid. lit., 224.
  8. Adygezalova, G. E. (2006). Oliver Uendell Holms. Pravovedenie, 5, 184–196.
  9. Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/198/45/case.html
  10. Goldberg v. Kelly, 397 U.S. 254 (1970). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/254/
  11. Board of Regents of State Colleges v. Roth, 408 U.S. 564 (1972). Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/408/564/case.html
  12. Baker v. Carr 369 U.S. 186 (1962). Available at: http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/baker.html
  13. Supreme court of the united states. Available at: https://www.law.cornell.edu/supct/pdf/11-393.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-12-31

Як цитувати

Badyda, A., & Lemak, V. (2017). "Права добробуту" в контексті практики верховного суду США. ScienceRise: Juridical Science, (2 (2), 9–13. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2017.119995

Номер

№ 2 (2) (2017)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Andrianna Badyda, Vasyl Lemak

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.