Здійснення права сили в умовах демократії: окремі питання теорії

Автор(и)

  • Oleg Bohinich Інститут держави і права НАН України ім. В. М. Корецького вул. Трьохсвятительська, 4, м. Київ, Україна, 01601, Україна https://orcid.org/0000-0001-5230-9366

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2018.143380

Ключові слова:

право сили, сила права, демократія, державно-правові інститути, зловживання правом сили

Анотація

Феномен права сили досліджувався вітчизняними правознавцями здебільшого в контексті злочинної діяльності окремих індивідів. Найбільш суттєві результати у вивченні цього явища досягли представники гуманітарних наук Заходу. В зв’язку з цим актуальним виглядає завдання дослідження сучасних умов виникнення та здійснення права сили як на теренах України, так і в інших державах. Постулюють гіпотеза дослідження, яка полягає у твердженні, що право сили – це наявність будь-яких переваг у окремих індивідів над іншими, під здійсненням права сили буде розумітися здійснення панування одного суб’єкта над іншим (групою суб’єктів, їх спільнотою), нав’язування їм своєї волі. Під цим кутом зору аналізуються суспільно-економічні формації (родо-племінна, рабовласницька, феодалізм, капіталізм) на предмет пошуку підстав виникнення та механізмів здійснення в них права сили. Стверджується, що на протязі свідомої історії людства чинник права сили грав суттєву роль в організації соціуму. Це полягає в тому, що окремі індивіди, які мали певні переваги над іншими (спочатку фізичні, пізніше – інтелектуальні, економічні, організаційні), змогли завоювати собі привілейоване становище в будь-яких сферах людської активності. Зі зміною феодалізму капіталізмом юридичне право сили було замінено на право формальної рівності, що не усунуло фактичної нерівності індивідів, що в кінцевому рахунку допомогло більш спроможним з них знову зайняти домінуючі місця в суспільно-політичній, бізнесовій ієрархії. Це підтверджується даними антропологічної та синергетичної теоріями праворозуміння. Виходячи з цього, зроблений висновок право сили існувало та існує, і це не атавізм правової системи, воно відтворюється егоїстичною природою окремих представників людства, на жаль найбільш активних та мобільних у порівнянні з іншими у досягненні своїх цілей. Наводяться приклади дії права сили у сучасній практиці функціонування державних інститутів України, Італії та Америки. Розглядаються форми та механізмі здійснення права сили. Серед останніх – маніпуляція свідомістю, яка характерна саме для розвинутих громадянських суспільств з демократією як їх політичної формою. Зазначені висновки ілюструються прикладами діяльності мас-медіа. В цьому контексті звертається також увага на здійснення права сили через торгові та економічні механізми окремих міжнародних організацій та установ. В кінці дослідження підводяться підсумки, які зводяться до наступного. По-перше, право сили – право, що випливає з наявності будь-якої переваги одного суб’єкта над іншим (фізичної, інтелектуальної, економічної, організаційної тощо), яка при певних умовах – слабкості іншої сторони (відсутність відповідних якостей) – може бути реалізована у стосунках між ними. По-друге, право сили не зникло з сучасної історії, воно продовжує існувати як у взаємовідносинах окремих індивідів, індивідів та держав, так і у взаємовідносинах окремих держав. По-третє, наявність демократії як політичного режиму не виключає існування та здійснення права сили. По-четверте, маніпуляція свідомістю як різновид права сили є одним з головних засобів управління в умовах існування громадянських суспільств та демократій як політичної форми, що з необхідністю диктує вимогу вдосконалення останньої для запобігання спотворення думки громадян в таких суспільствах. Наприклад, шляхом розширення форм участі народу у здійсненні влади через інститути безпосередньої демократії, що як відомо, широко використовується в одній із найбільш заможних та щасливих країн світу – Швейцарії

Біографія автора

Oleg Bohinich, Інститут держави і права НАН України ім. В. М. Корецького вул. Трьохсвятительська, 4, м. Київ, Україна, 01601

Кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник

Посилання

  1. Zelinskiy, A. F. (1978). Ponyatie «prestupnaya deyatel'nost'». Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 3, 98–100.
  2. Kostenko, O. M. (2014). Sotsialnyi naturalizm – metodolohichna osnova prohresyvnoi yurysprudentsii. Pravo Ukrainy, 1, 126–136.
  3. Oksamytnyi, V. Y. (1985). Pravomernoe povedenye lychnosty. Kyiv: Naukova dumka, 176.
  4. Bobrovnyk, C. V. (2011). «Kompromis i konflikt u pravi: antropoloho-komunikatyvnyi pidkhid do analizu». Kyiv: Yurydychna dumka, 383.
  5. Khabermas, Yu. (1995). Demokratiya, razum, nravstvennost'. Moscow: AO «KAMІ» Izdatel'skiy tsentr «Akademiya», 103.
  6. Veber, M. (2002). Tsytuietsia za Zhorzh Balandie. Politychna antropolohiia. Kyiv: Altpres, 249.
  7. Berluskoni. Lichnoe delo: al'bom 24 DOK. Available at: http://elektri4ka.io.ua/vd2afa7c59574644ae40f269248d079e0 (Last accessed: 20.09.2018).
  8. Noam KHomskiy. Soedinennye SHtaty – model' gospodstva. Available at: https://scepsis.net/library/id_554.html (Last accessed: 20.09.2018).
  9. Klaus V., Vays G. CHernaya kniga korporatsiy. Available at: https://royallib.com/read/verner_klaus/chernaya_kniga_korporatsiy.html#0/ (Last accessed: 20.09.2018).
  10. Perkins D. Ispoved' ekonomicheskogo ubiytsy. Available at: http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/ispoved-ekonomicheskogo-ubiytsyi-dzhon-perkins/ (Last accessed: 20.09.2018).
  11. Kara-Murza S. G. "Manipulyatsiya soznaniem". Available at: http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul6.htm (Last accessed: 20.09.2018).
  12. Bodriyyar, Zh. (2013). Simulyakry i simulyatsiya. Tula, 204.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-10-02

Як цитувати

Bohinich, O. (2018). Здійснення права сили в умовах демократії: окремі питання теорії. ScienceRise: Juridical Science, (3 (5), 10–15. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2018.143380

Номер

Розділ

Юридичні науки