Сучасні підходи до розуміння сутності акту присяги
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2018.153484Ключові слова:
присяга, акт присяги, сутність акту присяги, обов’язок, клятва, обітниця, аспектиАнотація
Автором проаналізовано різні наукові статті, присвячені питанню присяги. На основі цього, у статті висвітлені сучасні підходи до розуміння поняття присяги та її зв'язку з такими правовими категоріями, як клятва, обов'язок, службовий обов'язок, внутрішній імператив і обітниця. За допомогою порівняльного методу, було встановлено, що, на відміну від перерахованих вище понять, присяга не має релігійної властивості, тому сутність цих понять не може бути однаковою.
Згідно аналізу наукової літератури було зроблено інтерпретацію двох аспектів існування присяги – доктринальний і нормативний. Відповідно до доктринального аспекту присяга розглядається як текст, адміністративна дія, дія демонстрації внутрішніх переконань, моральні повноваження і деонтологічна основа професійної діяльності. У нормативному аспекті присяга розглядається з точки зору внутрішнього текстового змісту з урахуванням загальних і відмнних особливостей змісту присяги представників різних публічних державних професій. Було встановлено, що розбіжності у присязі зумовлені професійною сферою діяльності особи, а спільність полягає у виконанні певних обов’язків та дотриманні чинного законодавства.
Також частина статті була присвячена медичній присязі, особливо порівнянню «Присяги Гіппократа» та сучасній присязі лікарів України.
За допомогою методу класифікації пропонується авторське бачення видів присяги за критерієм сфери професійної діяльності. Зокрема, запропонованоПосилання
- Kravchuk, O. L. (2015). Istorychnyi rozvytok poniattia "prysiaha" [The historical development of the concept of “oath”]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia, 13 (1), 107–111. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2015_13%281%29__29
- Danyliv, S. (2016). Prysiaha yak administratyvnyi akt [The oath as the administrative act]. National law journal: teory and practice, 6 (22-1), 32–36.
- Tsurkan, M. I. (2010). Prysiaha suddi yak nevidiemnyi strukturnyi element yoho pravovoho status [The judge oath as nevid structural element of legal status]. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy, 12, 11–18. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2010_12_4
- Rusakova, N. H. (2008). Prysiaha kak obshchepravovoi fenomen [The oath as a common legal phenomena]. Nyzhnyi Novhorod, 220.
- Maskovita, M. M. (2015). Teoretyko-pravovyi analiz poniattia "prysiaha” [Theoretical and legal analize of the noun “oath”]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Yurydychni nauky, 825, 167–171.
- Krupka, O. V. (2015). Prysiaha u suspilnomu zhytti ta tsyvilno-pravovykh vidnosynakh Pravoberezhnoi Ukrainy u ХVІ – pershii polovyni ХVІІ st. [Oath in public life and civil law relations right-bank ukraine in the ХVІ – ХVІІ century the first half]. Istorychnyi arkhiv, 14, 72–79. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ians_2015_14_13
- Zernetskyi, P. V., Riabokon, H. L. (2014). Kontrastyvno-typolohichna kharakterystyka movlennievykh aktiv u dyskursiv brytanskoho ta ukrainskoho parlamenti [Contrastive-typological characteristics of speech acts in the discourse of ukrainian and british parliaments]. Naukovi zapysky. Filolohichni nauky, 164, 60–65. Available at: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/3529/Zernetskyi_Kontrastyvno_typolohichna_kharakterystyka.pdf;jsessionid=3696E5693D72845034A7A9D8B9B92CF6?sequence=1
- Encyclopedia Brittanica. Available at: https://www.britannica.com/topic/oath-religious-and-secular-promise
- Shemshuchenko, Yu. S. et. al. (Eds.) (1998). Prysiaha. Yurydychna entsyklopediia. Kyiv: Ukrainska entsyklopediia. Available at: http://leksika.com.ua/14580814/legal/prisyaga
- Biletskyi, O.; Shynkaruk, V. I. et. al. (Eds.) (2002). Oboviazok. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Kyiv: Abrys, 742.
- Kheizinha, I. R. (1998). Knights of the Order and Knight's Vows. Autumn of the Middle Ages. Moscow, 90–101.
- Prysiaha. Ukrainska radianska entsyklopediia [Ukrainian soviet encyclopedia] (1974–1985). Available at: http://leksika.com.ua/14731015/ure/prisyaga
- Slyvka, S. S. (2003). Yurydychna deontolohiia [Juridical deontology]. Pravnycha etyka. Profesiina kultura. Kyiv: Atika, 320 p. Available at: http://textbooks.net.ua/content/view/3506/33/
- Shemshuchenko, Yu. S. et. al. (Eds.) (2001). Kliatva. Yurydychna entsyklopediia. Vol. 3: K-M. Kyiv: Ukrainska entsyklopediia, 792.
- Boshytskoho, Yu. L. (Ed.) (2012). Mala entsyklopediia konstytutsiinoho prava. Kyiv: Kondor-Vydavnytstvo, 462.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Olga Starytska
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
