Врахування у законодавчій діяльності психологічних факторів, що мотивують до дотримання або порушення закону

Автор(и)

  • Kyrylo Serhieiev Інститут політології та права Національний педагогічний університет ім. М. П. Драгоманова вул. Пирогова, 9, м. Київ, Україна, 01601 Адвокатськe бюро “Сергєєв та партнери” вул. Декабристів, 3, м. Київ, Україна, 02121, Україна https://orcid.org/0000-0003-4139-8249

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2019.160842

Ключові слова:

психологія права, законодавча діяльність, законотворчість, психологічна теорія права, прийняття рішення

Анотація

Одним із головних критеріїв якості закону є його здатність створити систему правил поведінки у реальному житті людей. Для цього правило має бути ними прийнято. Це підвищує актуальність дослідження психо-емоційних процесів, які мотивують людей до обрання моделі поведінки в межах нормативно-регульованого правила.

Розглянувши питання в контексті теорії прийняття рішення в її емоційному та раціональному підходах дослідження, формується висновок, що обираючи модель поведінки люди орієнтуються на соціально прийняті стандарти і норми. Таку поведінку вони і схильні вважати законослухняною. Незважаючи на те, що рішення про обрання поведінкової моделі приймається емоційно, сама емоція є раціональним, а не хаотичним явищем.

Емоція, в сутності, узагальнено відображає висновки подій життєвого досвіду, які людина накопичує в процесі соціалізації. Відповідно, формуючи модель поведінки, людина орієнтована не на текстовий зміст закону, а на події правового характеру, які закон спровокував. Особливого значення набувають дії первинного виконавця акту, що формують першу хвилю правових подій на які орієнтуватиметься соціальна група.

Психологічні фактори прийняття людиною рішення з питань дотримання нормативної вимоги можуть бути прогнозовані в процесі законодавчої діяльності, що відкриває можливості до корегування його змісту у напрямку підвищення властивостей закону до прийняття людьми регламентованого правила в умовах їх реального життя. Зокрема, можуть бути враховані фактори освіти, релігійних та соціальних переконань, подій, які ставались у соціальній групі в останні роки і переважні реакції на ці події

Біографія автора

Kyrylo Serhieiev, Інститут політології та права Національний педагогічний університет ім. М. П. Драгоманова вул. Пирогова, 9, м. Київ, Україна, 01601 Адвокатськe бюро “Сергєєв та партнери” вул. Декабристів, 3, м. Київ, Україна, 02121

Кафедрa теорії та історії держави і права

Адвокат, директор

Посилання

  1. Petrazhitskiy, L. I. (1909). Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriey nravstvennosti. Vol. 1. Saint Petersburg. Available at: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum4914/
  2. Stashhenyuk, V. V. (2009). Rukovoditelyu o prinyatii resheniy. Nauchno-metodicheskie problemy i novye tekhnologii obrazovaniya. Energobezopasnost' i energosberezhenie, 3 (27), 38–42.
  3. Yurkov, O. S. (2016). Teorii pryiniattia rishen. Mukachevo: MDU, 135.
  4. Jackson, J., Bradford, B., Hough, M., Myhill, A., Quinton, P., Tyler, T. R. (2012). Why do People Comply with the Law?: Legitimacy and the Influence of Legal Institutions. British Journal of Criminology, 52 (6), 1051–1071. doi: http://doi.org/10.1093/bjc/azs032
  5. Khodakivskyi, Ye. I., Bohoiavlenska, Yu. V., Hrabar, T. P. (2011). Psykholohiia upravlinnia. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 664.
  6. Systemy pidtrymky pryiniattia rishen: konspekt lektsii (2014). Kharkiv: Kharkivskyi politekhnichnyi instytut. Available at: https://studfiles.net/preview/6059894/
  7. Pavelkiv, R. V. (2009). Zahalna psykholohiia. Kyiv: Kondor, 576.
  8. Shynkaruk, V. I. (Ed.) (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk: entsyklopedyia. Kyiv: Abrys, 742.
  9. Safronova, L. B. (2014). Vyznachennia poniattia "sotsialnyi dosvid": teoretychnyi aspekt. Teoretyko-metodychni problemy vykhovannia ditei ta uchnivskoi molodi, 18 (2), 213–221.
  10. Kyzymenko, L. D., Biedna, L. M. (2000). Slovnyk-dovidnyk sotsialnoho pratsivnyka" (dlia studentiv ta sotsialnykh pratsivnykiv). Mini-hlosarii. Lviv: DTs MOU, 67.
  11. Tanchyn, I. Z. (2008). Sotsiolohiia. Kyiv: Znannia, 351.
  12. Varii, M. Y. (2007). Zahalna psykholohiia. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 968.
  13. Huberskyi, L. V., Sulima, Ye. M., Kremen, V. H., Andrushchenko, V. P., Mykhalchenko, M. I. (2013). Filosofiia. Kharkiv: Folio, 509.
  14. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy u zviazku z pryiniattiam Podatkovoho kodeksu Ukrainy (2018). Zakonu Ukrainy No. 2756-VI 07.03.2018. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2756-17
  15. Pro tymchasovi osoblyvosti zdiisnennia zakhodiv derzhavnoho nahliadu (kontroliu) u sferi hospodarskoi diialnosti (2018). Zakonom Ukrainy No. 1728-VIII 01.01.2018. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1728-19
  16. Pro vnesennia zmin do Zakonu Ukrainy "Pro status veteraniv viiny, harantii yikh sotsialnoho zakhystu" shchodo statusu osib, yaki zakhyshchaly nezalezhnist, suverenitet ta terytorialnu tsilisnist Ukrainy (2015). Zakon Ukrainy No. 291-VIII 07.04.2015. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/291-viii
  17. Skakun, O. F. (2011). Teoriia prava i derzhavy. Kyiv: Alerta; TsUP, 524.
  18. Kelzen, H. (2004). Chyste pravoznavstvo: z dodatkom: Problemy Spravedlyvosti. Kyiv: Yunivers, 496.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-04-10

Як цитувати

Serhieiev, K. (2019). Врахування у законодавчій діяльності психологічних факторів, що мотивують до дотримання або порушення закону. ScienceRise: Juridical Science, (1 (7), 23–28. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2019.160842

Номер

Розділ

Юридичні науки