Кваліфікаційні ознаки обставин, що вводять у дію застереження пп. «b» п. 3 ст. 35 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Автор(и)

  • Lyudmyla Deshko Київський національний торговельно-економічний університет вул. Кіото, 19, м. Київ, Україна, 02156, Україна https://orcid.org/0000-0001-5720-4459

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2019.162457

Ключові слова:

індивідуальна заява, умови прийнятності індивідуальної заяви, застереження, суттєва шкода

Анотація

В статті проаналізовано умову прийнятності індивідуальних заяв до Європейського суду з прав людини, що була запроваджена Протоколом №14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – «суттєва шкода, якої зазнав заявник», а також обставини, що вводять у дію застереження пп. «b» п. 3 ст. 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та їх кваліфікаційні ознаки.

З’ясовано, що Європейський суд з прав людини, навіть припускаючи, що заявник не зазнав суттєвої шкоди, не може оголосити неприйнятною будь-яку iндивiдуальну заяву, яка порушує питання: застосування права, тлумачення норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, національного права. Встановлено, що повага до прав людини, навіть якщо є припущення, що заявник не зазнав суттєвої шкоди, вимагає оголошення Європейським судом з прав людини прийнятною таку індивідуальну заяву оскільки в ній були порушені питання загального характеру щодо дотримання норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: 1) необхідність уточнити зобов’язання держав згідно з Конвенцією; 2) примусити державу-відповідача вирішити структурну проблему, яка зачіпає інтереси інших осіб, що знаходяться у такому ж становищі, що й заявник. Виділено такі умови, за наявності яких повага до прав людини не вимагає розгляду заяви Європейським судом з прав людини: 1) відповідне національне законодавство та практику його застосування було змінено, а подібні питання вже було вирішено в інших справах, які розглянув Європейський суд з прав людини; 2) відповідний закон було скасовано, а заява мала лише історичний характер; 3) Європейський суд з прав людини або Рада Міністрів вже розглянули це питання як комплексну проблему

Біографія автора

Lyudmyla Deshko, Київський національний торговельно-економічний університет вул. Кіото, 19, м. Київ, Україна, 02156

Доктор юридичних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедрa міжнародного публічного права

Посилання

  1. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 4 zhovtnia 1950 r. (1998). Ofitsiinyi Visnyk Ukrainy, 13, 270–302.
  2. Protokol No. 9 do Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 6 lystopada 1990 r. Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_170
  3. Protokol No. 11 do Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 11 travnia 1994 r. (1998). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 13, 291.
  4. Protokol No. 14 do Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 13 travnia 2004 r. (2004). Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_527
  5. Gerards, J. H., Glas, L. R. (2017). Access to justice in the European Convention on Human Rights system. Netherlands Quarterly of Human Rights, 35 (1), 11–30. doi: http://doi.org/10.1177/0924051917693988
  6. Rainey, B., Wicks, E., Ovey, C. (2017). The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 728.
  7. Vogiatzis, N. (2016). The admissibility criterion under article 35(3)(b) echr: a “significant disadvantage” to human rights protection? International and Comparative Law Quarterly, 65 (1), 185–211. doi: http://doi.org/10.1017/s0020589315000573
  8. Bysaha, Yu. M., Deshko, L. M. (2016). Metodolohiia doslidzhennia konstytutsiinoho prava zvertatysia do mizhnarodnykh sudovykh ustanov ta mizhnarodnykh orhanizatsii. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia Yurydychni nauky, 21, 14–16.
  9. Mytsyk, V. V. (2010). Prava liudyny v mizhnarodnomu pravi. Mizhnarodno-pravovi mekhanizmy zakhystu. Kyiv: Vydavnychyi dim «Promeni», 722.
  10. Sevostianova, N. I. (2011). Zvernennia do Yevropeiskoho Sudu z prav liudyny yak realizatsiia prava na dostup do pravosuddia. Natsionalnyi universytet «Odeska yurydychna akademiia». Odessa, 14.
  11. Praktychnyi posibnyk shchodo pryiniatnosti zaiav (2014). Strasbourg, 97.
  12. Deshko, L. (2018). Application of Legal Entities to the European Court of Human Rights: a Significant Disadvantage as the Condition of Admissibility. Croatian International Relations Review, 24 (83), 84–103. doi: http://doi.org/10.2478/cirr-2018-0015
  13. Poiasniuvalnyi komentar do Protokolu No. 14. Yevropeiskyi sud z prav liudyny.
  14. Bysaha, Yu. M., Deshko, L. M. (2016). Mizhdystsyplinarnist yak umova rozviazannia kompleksnoi problemy shchodo konstytutsiinoho prava kozhnoho zvertatysia do mizhnarodnykh sudovykh ustanov ta mizhnarodnykh orhanizatsii. Naukovyi zbirnyk «Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii», 4, 18–21.
  15. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Kyrylo Zlatkov Nikolov proty Frantsii» vid 10 lystopada 2016 r. (2016). Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-168392"]}
  16. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «C.P. proty Spoluchenoho Korolivstva» vid 6 veresnia 2016 r. (2016). Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-167176"]}
  17. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Brazzi proty Italii» vid 27 veresnia 2018 r. (2018). Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-173642"]}
  18. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Tairer proty Spoluchenoho Korolivstva» vid 14 hrudnia 1976 r. (1976). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-104180"]}
  19. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Finher proty Bolharii» vid 10 travnia 2011 r. (2011). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Finger"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-104698"]}
  20. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Živić proty Serbii» vid 13 veresnia 2011 r. (2011). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Živić"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-106192"]}
  21. Praktychnyi posibnyk shchodo pryiniatnosti zaiav. Available at: https://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_UKR.pdf
  22. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Ken proty Avstrii» vid 30 veresnia 1985 r. (1985). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["case of ken"], "documentcollectionid2":["grandchamber","chamber"]}
  23. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Leher proty Frantsii» vid 30 bereznia 2009 r. (2009). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Leger"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-91940"]}
  24. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Rink proty Frantsii» vid 19 zhovtnia 2010 r. (2010). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Rink"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}
  25. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Fedotova proty Rosii» vid 13 kvitnia 2006 r. (2006). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Fedotova"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-73294"]}
  26. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Ionesku proty Rumunii» vid 2 lystopada 2004 r. (2004). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Ionescu"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-69537"]}
  27. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Vasylchenko proty Rosii» vid 23 veresnia 2010 r. (2010). Available at: http://www.echr.ru/documents/doc/12090395/12090395-001.htm
  28. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Burov proty Moldovy» vid 14 chervnia 2011 r. (2011). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Burov"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}
  29. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Havelka ta inshi proty Cheskoi Respubliky» vid 2 lystopada 2004 r. (2004). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Havelka"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-67239"]}
  30. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Hornsbi proty Hretsii» vid 19 bereznia 1997 r. (1997). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Hornsby"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-58020"]}
  31. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Burdov proty Rosii» vid 7 travnia 2002 r. (2002). Available at: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Burdov"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-60449"]}

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-04-10

Як цитувати

Deshko, L. (2019). Кваліфікаційні ознаки обставин, що вводять у дію застереження пп. «b» п. 3 ст. 35 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. ScienceRise: Juridical Science, (1 (7), 10–14. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2019.162457

Номер

Розділ

Юридичні науки