Сутність негативного стимулювання у праві
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.213441Ключові слова:
стимул, стимулювання, правовий стимул, правове стимулювання, позитивне стимулювання, негативне стимулювання, право, держава, обмеження, правові обмеження.Анотація
У статті досліджується стимулювання в праві, оскільки правові стимули являють собою сильний важіль мотиваційного тиску, найважливіший засіб виховання сучасної людини. Наголошується, що правове стимулювання є ефективним інструментом державного управління, способом вирішення наявних економічних і соціальних проблем. Визначається, що предметом правового стимулювання виступає «власний» інтерес суб'єкта.
Наведено підходи ряду дослідників стосовно поділу правових стимулів на позитивні і негативні. Проводиться порівняння між правовими обмеженнями і стимулами у праві. Наводяться критерії, що відокремлюють правові стимули від правових обмежень. Зазначається, що усі правові засоби примусу як стимулюючі заходи, повинні застосовуватися таким чином, щоб вони могли надавати позитивний вплив і на конкретного засудженого при реалізації індивідуальної програми його виправлення, і на діяльність в цілому. У подальшому, робиться наголос на тому, що до правових стимулів як позитивних факторів часто відносять всі правові засоби і в тому випадку, коли вони сприяють поставленої перед дією права мети - направляють поведінку людей в правомірне русло.
Зазначається, що негативне стимулювання є невід’ємною частиною підтримання правопорядку у державі, оскільки воно має на меті вплив на особу, примушуючи її вчиняти належним чином, шляхом обмеження його можливостей через примусові заходи з боку держави. Негативні стимули беруть на себе роль обмежень, впливають на суб'єкта шляхом звуження обсягу можливостей через "негативну" правову мотивацію і примусові заходи, виконуючи при цьому роль загальнорегулятивного правового інструменту. Водночас, негативні стимули – це ті суттєві важелі з боку держави, які мають на меті запобігання протиправній поведінці особи і примушують її до вчинення правомірної поведінки, через можливість застосування державного примусу або притягнення до юридичної відповідальності.
Посилання
- Kaliuzhnyi, R. A., Lapka, O. Ya., Pikulia, T. O. (2013). Pravovi stymuly v mekhanizmi pravovoho stymuliuvannia. Kyiv: «MP Lesia», 204. Available at: https://er.nau.edu.ua/bitstream/NAU/26642/1/Monograf_step4.pdf Last accessed: 02.10.2020
- Levin, V. O. (2006). Stimulirovanie v prave: teoreticheskie i prakticheskie aspekty. Nizhnii Novgorod, 27. Available at: http://lawtheses.com/jreader/178343/a?#?page=6 Last accessed: 02.10.2020
- Miroshnik, S. V. (2003). Teoriia pravovogo stimulirovaniia. Rostov-na-Donu, 40. Available at: http://lawtheses.com/jreader/93607/a?#?page=6 Last accessed: 02.10.2020
- Ivanova, E. V., Semenova, I. Iu. (2016). Pravovye stimuly i pravovye ogranicheniia v otechestvennom semeinom prave kak sovremennaia teoreticheskaia problema. Oeconomia et Jus, 2, 14–19. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-stimuly-i-pravovye-ogranicheniya-v-otechestvennom-semeynom-prave-kak-sovremennaya-teoreticheskaya-problema/viewer Last accessed: 02.10.2020
- Miroshnik, S. V. (2003). Teoriia pravovogo stimulirovaniia. Rostov-na-Donu, 380. Available at: http://lawtheses.com/jreader/93607/d#?page=4 Last accessed: 02.10.2020
- Vediakhin, V. M. (1992). Pravovye stimuly: poniatiia, vidy. Pravovedenie, 1, 50–55.
- Smoliarova, M. L. (2017). Poniattia ta sutnist stymuliv u trudovomu pravi. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Yurydychni nauky, 5 (1), 163–166.
- Malko, A. V. (2004). Stimuly i ogranicheniia v prave. Moscow: Iurist, 250.
- Gluschenko, E. V., Zakharova, E. V., Tikhonravov, Iu. V. (1997). Teoriia upravleniia. Moscow: Vestnik, 332.
- Torgan, K. E. (1983). Pravovye stimuly nauchno-tekhnicheskogo progressa v proizvodstvennom obedinenii. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 88.
- Tikhonravov, Iu. V. (1997). Osnovy filosofii prava. Moscow: Vestnik, 608.
- Ignatenkova, K. E. (2010). Ispolzovanie pozitivnykh i negativnykh norm-stimulov v pravovom regulirovanii. Sovremennoe pravo, 7, 15–17. Available at: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Использование-позитивных-и-негативных-норм-стимулов-в-правовом-регулировании-1 Last accessed: 02.10.2020
- Ohirok, S. S. (2000). Potreby i stymuly yak systemoutvoriuiuchi faktory rozvytku osobystosti (na materialakh pedahohichnoi spadshchyny A. S. Makarenka ta suchasnykh pedahohiv-novatoriv). Luhansk, 20.
- Demieva, A. G. (2015). Stimulirovanie kak metod pravovogo regulirovaniia otnoshenii s uchastiem predprinimatelei. Problemy sovremennoi iuridicheskoi nauki: aktualnye voprosy. Krasnoiarsk, 55–59. Available at: https://izron.ru/articles/iz-voprosov-okhvatyvaemykh-problemoy-sudebnykh-resheniy-vazhneyshee-teoreticheskoe-i-prakticheskoe-z/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-/stimulirovanie-kak-metod-pravovogo-regulirovaniya-otnosheniy-s-uchastiem-predprinimateley/ Last accessed: 02.10.2020
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Viktor Lazariev
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
