Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП «Заняття проституцією»

Автор(и)

  • Andrey Gabrelyan Київський міжнародний університет вул. Львівська, 49, м. Київ, Україна, 03179, Україна https://orcid.org/0000-0001-9337-7920

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.213796

Ключові слова:

адміністративне правопорушення, склад правопорушення, об’єкт правопорушення, проституція, проституююча особа, еротичні послуги, сексуальні послуги, інтимні послуги, здоров’я населення

Анотація

У результаті дослідження одержано низку наукових положень, які мають важливе значення для практики застосування адміністративного закону. Досліджуючи юридичні ознаки заняття проституцією, необхідно правильно встановити об’єкт даного правопорушення, тобто визначити ті суспільні відносини, яким заподіюється шкода і які знаходяться під юрисдикцією норми 181-1 КУпАП та охороняються від посягань з боку правопорушників. У статті доведена теза, що родовим об’єктом правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП, здебільшого, буде виступати здоров’я населення, а не громадський порядок та громадська безпека. Під здоров’ям населення як суспільними відносинами запропоновано розуміти сукупність сприятливих умов для функціонування живого організму. Акцентується увага на тому, що на громадський порядок буде посягати лише вулична проституція (нижчий вид проституції), коли проституююча особа пропонує свої послуги – «рекламує себе», здійснює пошук клієнтів або надає свої послуги в громадських місцях (під’їздах, підземних переходах, парках, скверах і т.п.). В інших випадках дані дії відбуваються приховано і ніяк не можуть порушувати громадський порядок. На основі цього робиться пропозиція про перенесення складу правопорушення «Заняття проституцією» з Глави 14 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку» в Главу 5 КУпАП «Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення». Проаналізувавши наукові роботи щодо розглядуваного питання, було встановлено, що в якості безпосереднього об’єкта правопорушення виступає суспільна мораль в інтимній сфері. Водночас об’єкт проституції більшою мірою залежить від того, як сприймається дане явище в суспільстві. Якщо негативно – то шкода безпосередньому об’єкту буде мати яскраво виражений характер, якщо ж нейтрально – то проституція не буде заподіювати шкоди суспільній моралі в інтимній сфері та не створюватиме такої загрози

Біографія автора

Andrey Gabrelyan, Київський міжнародний університет вул. Львівська, 49, м. Київ, Україна, 03179

Аспірант

Кафедра публічноправових дисциплін

Посилання

  1. Varyvoda, V. I. (2005). Administratyvno-pravova protydiia prostytutsii. Kyiv, 239.
  2. Fomin, Iu. E., Andzhievskii, V. S., Gerasimenko, E. G., Dodin, E. V. et. al. (1991). Statia 181-1 Zaniatie prostitutsiei. Kodeks Ukrainskoi SSR ob administrativnykh pravonarusheniiakh. Kyiv, 782.
  3. Belii, P. N. (2000). Statia 181 1 Zaniatie prostitutsiei. Kodeks Ukrainy ob administrativnykh pravonarusheniiakh. Kharkiv, 795.
  4. Morozova, V. O. (2003). Administratyvna vidpovidalnist za pravoporushennia proty hromadskoi morali. Zaporizhzhia, 197.
  5. Koval, M. V. (1988). Okhorona gromadskogo poriadku. Kyiv, 209.
  6. Boichuk, Yu. D. (Ed.) (2017). Zahalna teoriia zdorovia ta zdoroviazberezhennia. Kharkiv: Vyd. Rozhko S. H., 488.
  7. Mlavets, Yu. Yu. (2015). Bezpeka zhyttiediialnosti. Uzhhorod: DVNZ «UzhNU», 40.
  8. Vladimirov, V. A., Zagorodnikov, N. I., Zdravomyslov, B. V. (Eds.) (1979). Sovetskoe ugolovnoe pravo. Chast Osobennaia. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 584.
  9. Grinberg, M. S. (1974). Prestupleniia protiv obschestvennoi bezopasnosti. Sverdlovsk: Izdatelstvo Sverdlovskogo iuridicheskogo instituta, 177.
  10. Grishaev, P. I. (1957). Prestupleniia protiv poriadka upravleniia, obschestvennoi bezopasnosti i obschestvennogo poriadka. Moscow, 94.
  11. Matyshevskii, P. S. (1964). Otvetstvennost za prestupleniia protiv obschestvennoi bezopasnosti, obschestvennogo poriadka i zdorovia naseleniia. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 158.
  12. Tikhii, V. P. (1981). Ugolovno-pravovaia okhrana obschestvennoi bezopasnosti. Kharkiv: Vischa shk. Izd-vo pri Khark. un-te, 172.
  13. Nazar, O. Ya. (2015). Poniattia hromadskoi bezpeky. Visnyk kryminolohichnoi asotsiatsii Ukrainy, 3 (11), 236–243.
  14. Pro natsionalnu bezpeku Ukrainy (2018). Zakon Ukrainy No. 2469-VIII. 21.06.2018. Vidomosti Verkhovnoi Rady, 31, 241.
  15. Podoliaka, A. (2009). Hromadskyi poriadok: sutnist, poniattia ta formy zabezpechennia. Visnyk Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 2, 54–60.
  16. Korniienko, M. V. (2000). Upravlinnia sylamy i zasobamy OVS pry uskladnenni operatyvnoi obstanovky v sferi okhorony hromadskoho poriadku. Kharkiv, 22.
  17. Yarmaki, Kh. P. (2006). Administratyvno-nahliadova diialnist militsii Ukrainy. Odessa: Yuryd. lit-ra, 336.
  18. Kolontaevskii, F. E. (1996). Organizatsionnye osnovy okhrany obschestvennogo poriadka v sovremennykh usloviiakh. Moscow, 58.
  19. Kudriavtsev, V. N., Naumov, A. V. (Eds.) (1997). Rossiiskoe ugolovnoe pravo. Osobennaia chast. Moscow: Iurist, 496.
  20. Yurydychna entsyklopediia. Vol. 1 (1998). Kyiv: URE im. M. Bazhana, 800.
  21. Kuznetsov, A. V. (1962). Khuliganstvo i borba s nim. Moscow: Gosiurizdat, 79.
  22. Iatsenko, S. S. (1976). Otvetstvennost za prestupleniia protiv obschestvennogo poriadka. Kyiv, 192.
  23. Busel, V. T. (Ed.) (2005). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy: 250000. Kyiv; Irpin: Perun, 1728.
  24. Rarog, A. I. (Ed.) (1996). Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaia chast. Moscow, 480.
  25. Smitienko, V. N. (1973). Obekt prestuplenii protiv zdorovia naseleniia. Omsk: OmVSH militsii MVD SSSR, 38.
  26. Didkovskaia, S. P. (1989). Narkomaniia: ugolovno-pravovye i meditsinskie problemy. Kyiv, 155.
  27. Tarasova, I. A. (2016). K voprosu ob ustanovlenii vrachebno-politseiskogo nadzora za prostitutsiei v Rossiiskoi imperii (seredina XIX v.). Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti, 1, 250–258.
  28. Zdravomyslov, B. V. (Ed.) (1996). Ugolovnoe pravo RF Osobennaia chast. Moscow: Iurist, 512.
  29. Habrelian, A. Yu. (2016). Prostytutsiia v suchasnykh ukrainskykh realiiakh. novyi pohliad na problemu. Ekonomika. Finansy. Pravo, 12, 28–32.
  30. Habrelian, A. Yu. (2018). Dotsilnist lehalizatsii prostytutsii v Ukraini: arhumenty «za». Suchasni pytannia ekonomiky i prava, 2 (8), 135–143.
  31. Habrelian, A. Yu., Lytvyn, O. V. (2018). Pravovyi rezhym prostytutsii v Polshchi. Pravovi systemy, 3, 232–242.
  32. Habrelian, A. Yu. (2020). Nedoliky zakonoproektu No. 3139 «Pro rehuliuvannia prostytutsii ta diialnosti seks-zakladiv». Verkhovenstvo Prava, 1, 36–43.
  33. Habrelian, A. Yu. (2020). Pravovi aspekty vidnesennia seks-pratsi (prostytutsii) do lehalnykh vydiv ekonomichnoi diialnosti. Yevropeiski perspektyvy, 1, 45–50.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-09-30

Як цитувати

Gabrelyan, A. (2020). Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП «Заняття проституцією». ScienceRise: Juridical Science, (3 (13), 27–33. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.213796

Номер

Розділ

Юридичні науки