Правове регулювання рекомендації адвоката під час заміни

Автор(и)

  • Oksana Cherniak Академія адвокатури України бул. Тараса Шевченка, 27, м. Київ, Україна, 01032, Україна https://orcid.org/0000-0003-0991-4477

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.213826

Ключові слова:

адвокат, етичні принципи, адвокатура, співпраця адвокатів, заміна адвоката

Анотація

Автор простежує взаємодію та колізію законів та моралі в ситуації, коли первинний (оригінальний) адвокат вирішив що він чи вона не може надалі виконувати цю роль. Питання є актуальним через розширення юридичного ринку та збільшення кількості адвокатів в Україні протягом останніх років. Робота узагальнює нові дослідницькі філософські та правові аспекти рекомендацій адвоката клієнту в ситуації його заміни посеред представництва. Існує етичний обов’язок для адвокатів - кваліфіковано представляти своїх клієнтів за будь-яких життєвих обставин і, нерідкість те, що адвокати мають різні погляди на справу. Особлива увага приділяється обставинам, за яких адвокат, що замінює, має вступити. Проаналізовано обставини заміни адвокатів та принципи адвокатської етики, вивчено основні праці вчених в сфері адвокатської етики. Також наводиться визначення поняття «оригінальний адвокат». Основним висновком дослідження є те, що регулювання відносин між адвокатами під час їх заміни необхідно врегулювати і особи, які звернулися до адвоката, можуть сподіватися на рекомендації щодо адвокатів, які могли б замінити його у разі виникнення загрози непереборної сили. На думку автора, взаємодія між адвокатами є органічною складовою відносин з клієнтом і це питання вимагає ретельного вивчення правниками задля того, щоб використати всі можливості доступу до правосуддя у випадку зміни адвокатів посеред представництва. Стаття буде корисна при вирішенні питань, що постають перед практикуючими юристами під час заміни адвоката

Біографія автора

Oksana Cherniak, Академія адвокатури України бул. Тараса Шевченка, 27, м. Київ, Україна, 01032

Аспірант

Кафедра Адвокатури та адвокатської майстерності

Посилання

  1. Mollo, F. E. (2016). Pravyla advokatskoi professyy vo Frantsyy. Moscow: Yzdanye N. P. Shubynskoho. Kyiv: Yzdatelstvo «Pretsedent», 113.
  2. Bakaianova, N. M. (2019). Novely Pravyl advokatskoi etyky: zmist, znachennia ta tlumachennia. Available at: https://unba.org.ua/publications/4275-noveli-pravil-advokats-koi-etiki-zmist-znachennya-ta-tlumachennya.html
  3. Bakaianova, N. M. (2016). Pro rozvytok nauky pro advokaturu yak spetsialnoi yurydychnoi nauky. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna, 63, 179–186.
  4. Biriukova, A. M. (2018). Advokatura Ukrainy v umovakh hlobalizatsii. Kyiv: Alerta, 424.
  5. Biriukova, A. M. (2017). Pryntsyp priorytetu interesiv kliienta v systemi etychnykh zasad advokatskoi diialnosti. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, 4, 151–153.
  6. Biriukova, A. M. (2017). Dovira yak etychna osnova vidnosyn advokata z kliientom (mizhnarodnyi ta vitchyznianyi vymir. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, 3, 149–154.
  7. Yanovska, O. H. (2015). Standartyzatsiia advokatskoi diialnosti: vymoha sohodennia. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, 1, 157–162.
  8. Melnichenko, R. G. (2009). Advokaturu vycherknuli iz nauki. Advokat, 6, 19–24.
  9. Sviatotska, V. O. (2016). Etychni (deontolohichni) zasady profesiinoi diialnosti advokativ v Ukraini ta krainakh YeS. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 3, 174–177.
  10. Green, B. A. (2013). Lawyers' Professional Independence: Overrated or Undervalued? Akron Law Review, 46 (3), 599–639. Available at: http://ideaexchange.uakron.edu/akronlawreview/vol46/iss3/1
  11. Tripoli, L. (2019). Dealing With a Lawyer Conflict of Interest. Available at: https://www.thebalancesmb.com/dealing-with-a-lawyer-conflict-of-interest-4050275
  12. Bochuliak, N. I. (2019). Pryntsypy advokatury yak osnovopolozhni zasady diialnosti advokatskoho samovriaduvannia. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Yurydychni nauky, 21, 34–41.
  13. Bysaha, Yu. M., Zaborovskyi, V. V. (2017). Deiaki problemni pytannia mekhanizmu strakhuvannia tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti advokativ v Ukraini. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, 44 (2), 136–140.
  14. Barabash, T. O. (2019). Topical issues of legal ethics and responsibility for its violation. Problems of Legality, 145, 205–214. doi: http://doi.org/10.21564/2414-990x.145.156413
  15. Zahalnyi kodeks pravyl dlia advokativ krain Yevropeiskoho Spivtovarystva (1988). Kodeks No. 994_343. 01.10.1988 Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_343#Text
  16. Shari, L., Clair, A. (2019). Klevens and Alanna Clair Consider the Risks When Acting as Replacement Counsel. Available at: https://www.law.com/therecorder/2019/10/02/consider-the-risks-when-acting-as-replacement-counsel/?slreturn=20200905132706
  17. Bondar, I. V. (2015). Kodeks povedinky advokativ: rol ta vplyv na profesiiu. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, 2, 148–151.
  18. Varfolomeeva, T. V. (1987). Kriminalistika i professionalnaia deiatelnost zaschitnika. Kyiv: Vischa shkola, 150.
  19. Korobov, I. Z. (2009). Taktiko-eticheskie osnovy kollizionnoi zaschity po ugolovnym delam. Voronezh, 209.
  20. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist (2012). Zakon Ukrainy No. 5076-VI. 05.07.2012. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-09-30

Як цитувати

Cherniak, O. (2020). Правове регулювання рекомендації адвоката під час заміни. ScienceRise: Juridical Science, (3 (13), 39–43. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.213826

Номер

Розділ

Юридичні науки