Форми зловживання правом: теоретико-правовий аспект

Автор(и)

  • Tatiana Khokhlova Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого вул. Пушкінська, 77, г. Харьков, Україна, 61024, Україна https://orcid.org/0000-0003-2100-6076

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.216734

Ключові слова:

межі здійснення права, зловживання правом, правова поведінка, види зловживання правом

Анотація

Представлена стаття присвячена розгляду форм зловживання правом. В юридичній науці і законодавстві України категорія «зловживання правами» юридично невизначена й немає узгодженого підходу щодо визначення критеріїв зловживання правом. Законодавець часто використовує інститут «зловживання» як частину різних правових конструкцій, але не встановлює змісту загального (узагальненого) поняття «зловживання правами» юридично. Це створює проблеми як для юридичної практики, судочинства, так і у разі здійснення прав їх володільцями та власниками.

Під зловживанням правом розуміється формально правомірна поведінка суб’єкта правовідносин, яка призводить до порушення прав і законних інтересів інших осіб, що несумісне з основоположними принципами правового регулюваня.

Проте зміст терміна «зловживання правом» (правами) знаходиться у приписах; охоплює індивідуальні, іноді різні види діянь. Процесуальне законодавство більш детально визначає зміст «зловживання процесуальними правами», але не дає вичерпний перелік таких діянь. Офіційна позиція законодавця – неприйнятність будь-яких зловживань правами. Такі правові норми мають захисний (заборонний) характер, вони не завжди розкривають сутність зловживань. По своїй суті, класифікація дій по зловживанню правами дозволяє виявити найбільш типові випадки досліджуваного явища, встановити тенденції на появу нових видів і форм зловживання правами і визначити найбільш дієві методи і засоби їх подолання.

У дослідженні визначено місце зловживання суб’єктивними правами в порівнянні з соціально значущою (правовою) поведінкою. Встановлено, що зловживання правами не є особливим видом юридично значущої поведінки. Пропонується авторське розуміння поняття «зловживання правами» та його види

Біографія автора

Tatiana Khokhlova, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого вул. Пушкінська, 77, г. Харьков, Україна, 61024

Аспірант

Кафедра цивільного права № 2

Посилання

  1. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (1997). Konventsiiu ratyfikovano Zakonom No. 475/97-VR. 17.07.1997. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004
  2. Rishennia YeSPL u spravi «Merit proty Ukrainy» (2004). Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61685%22]}
  3. Rishennia YeSPL u spravi «N.B. proty Ukrainy» (2008). Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_321#Text
  4. Rishennia YeSPL u spravi «Rishennia u spravi Antonenkov ta inshi proty Ukrainy» (2005). Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%2214183/02%22],%22itemid%22:[%22001-71202%22]}
  5. Bakalinska, O. O. (2012). Nedobrosovisna konkurentsiia yak forma zlovzhyvannia subiektyvnym tsyvilnym pravom. Visnyk NTUU «KPI». Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, 3, 141–145. Available at: http://visnyk-psp.kpi.ua/article/view/121242/116320
  6. Bazylevskyi, S. (2017). Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy. Zovnishnia torhivlia: ekonomika, finansy, pravo, 5, 13–19.
  7. Hubar, O. S. (2012). Klasyfikatsiia zlovzhyvannia tsyvilnymy pravamy za zakonodavstvom Ukrainy. Yurydychna Ukraina, 11, 93–100.
  8. Tykhomyrov, D. O., Kharchenko, M. P. (2016). Zlovzhyvannia pravom yak vidkhylennia vid pravomirnoi povedinky. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Pravo», 1 (38), 26–29.
  9. Khmil, M. M. (2003). Pryntsyp neprypustymosti zlovzhyvannia pravom. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 24. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2003_24_31
  10. Miletych, O. O. (2015). Zlovzhyvannia pravom: teoretyko-prykladnyi aspekt. Kyiv, 18. Available at: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/7164/1/Miletych.pdf
  11. Baitin, M. I. (2005). Suschnost prava (sovremennoe normativnoepravoponimanie na grani dvukh vekov). Moscow: OOO ID «Pravo i gosudarstvo», 544.
  12. Rohach, O. Ya. (2011). Zlovzhyvannia pravom: teoretyko-pravove doslidzhennia. Uzhhorod: Lira, 368.
  13. Porotikova, O. A. (2002). Problema zloupotrebleniia subektivnym grazhdanskim pravom. Saratov, 206.
  14. Ibragimova, M. V. (2005). Zloupotreblenie subektivnym grazhdanskim pravom (Poniatie, suschnost, vidy i posledstviia). Riazan, 161.
  15. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy (2003). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40-44, 356. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
  16. Oksamytnyi, V. V.; Babyi, B. M., Koziubra, N. Y., Oksamytnyi, V. V. (Eds.) (1979). Pravovoe vospytanye y sotsyalnaia aktyvnost naselenyia. Kyiv: Naukova dumka, 327.
  17. Kazimirchuk, V. P. (1977). Sotsialnoe deistvie prava v usloviiakh razvitogo sotsializma. Moscow, 21.
  18. Nazarenko, E. V. (1970). Sotsialisticheskoe pravosoznanie i sovetskoe pravotvorchestvo. Kyiv: KGU im. T. Shevchenko, 38.
  19. Byrdin, E. N., Obukhova, M. A. (2011). Vidy iuridicheski znachimogo povedeniia: sravnitelno-pravovoi aspekt. Akademicheskii vestnik, 1, 60–63.
  20. Sergeev, A. P.; Sergeev, A. P. (Ed.) (2009). Osuschestvlenie grazhdanskikh prav i ispolnenie obiazannostei. Grazhdanskoe pravo. Vol. 1. Moscow, 521–524.
  21. Berzhel, Zh.-L.; Danilenko, V. I. (Ed.) (2000). Obschaia teoriia prava. Moscow: Izdatelskii dom NOTABENE, 576.
  22. Pokrovskii, I. A. (1998). Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Moscow: Statut, 113.
  23. Kot, A. (2013). Problema zlovzhyvannia subiektyvnym pravom u tsyvilnomu pravi Ukrainy. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 4 (75), 133–141. Available at: http://visnyk.kh.ua/web/uploads/pdf/ilovepdf_com-133-141.pdf
  24. Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 17 zhovtnia 2018 roku u spravi No. 402/428/16-ts (provadzhennia No. 14-327tss18) (2018). Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/77361954
  25. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy No. 1618-IV. 18.03.2004 (2004). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40-41, 42, 492. Available at: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15
  26. Ukhvala Rivnenskoho miskoho sudu Rivnenskoi oblasti vid 29 lypnia 2020 roku (sprava No. 569/2668/20) (2020). Available at: http://reyestr.court.gov.ua/Review/90710947
  27. Postanova Verkhovnoho Sudu vid 3 chervnia 2020 roku u spravi No. 318/89/18 (provadzhennia No. 61-128sv19) No. u YeDRSR – 89675396. Available at: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89675396
  28. Tarasenko, Iu. A. (2003). Zloupotreblenie pravom: teoriia problemy s tochki zreniia primeneniia stati 10 Grazhdanskogo kodeksa RF v arbitrazhnom protsesse. Available at: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article59.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-25

Як цитувати

Khokhlova, T. (2020). Форми зловживання правом: теоретико-правовий аспект. ScienceRise: Juridical Science, (4(14), 23–28. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2020.216734

Номер

№ 4(14) (2020)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Victoriia Piddubna

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.