Особливості застосування практики європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя в Україні

Андрій Олександрович Рибалкін; Юлія Вікторівна Носенко

doi:10.15587/2523-4153.2021.235130

Автор(и)

Андрій Олександрович Рибалкін Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ , Україна
Юлія Вікторівна Носенко Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.235130

Ключові слова:

Європейський суд з прав людини, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, правосуддя, рішення

Анотація

Досліджено діяльність Європейського суду з прав людини та визначено значення відповідної практики Європейського суду для судової практики України. Проаналізовано діяльність Європейського суду з прав людини, роль та вплив на судову систему України, наведені відповідні приклади. Основну увагу приділено рішенням Європейського суду з прав людини, їх впливу на національну імплементацію Конвенції. Розглянуто напрямки імплементації Конвенції у правову систему України. На основі проведеного дослідження зроблено висновок про необхідність та доцільність імплементації рішень Європейського суду з прав людини, оскільки таким чином можливо забезпечити охорону і захист прав та свобод людини і громадянина. Визначено, що Європейський суд з прав людини завжди дотримується створених прецедентів, за винятком випадків, коли є вагомі причини вдосконалити тлумачення Договору 1950 року, посилаючись на зміни соціальних цінностей або повсякденних умов життя. Зроблено висновок про те, що для підвищення довіри до органів судової влади судам доцільно враховувати європейський досвід, рішення та зауваження Європейського суду з прав людини у своїй роботі. На основі існуючих рішень Європейського суду з прав людини судді можуть точно розуміти верховенство закону та застосовувати його належним чином. Вказано, що на основі рішень Європейського суду з прав людини судді можуть точно розуміти верховенство закону та застосовувати його у правозахисній діяльності

Біографія автора

Андрій Олександрович Рибалкін, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент

Кафедрa загальноправових дисциплін

Посилання

de Londras, F. (2012). Dual Functionality and the Persistent Frailty of the European Court of Human Rights, European Human Rights Law Review, 1, 38–46.
Maurice, A., Bomhoff, J. (Eds.) (2012). Practice and theory in comparative law. Cambridge: Cambridge University Press. doi: http://doi.org/10.1017/cbo9780511863301
Gerards, J. (2018). Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, 18 (3), 495–515. doi: http://doi.org/10.1093/hrlr/ngy017
Kumm, M. (2004). The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist Framework of Analysis. European Journal of International Law, 15 (5), 907–931. doi: http://doi.org/10.1093/ejil/15.5.907
Longer-Term Future of the System of the European Convention on Human Rights. Report of the Steering Committee for Human Rights. Council of Europe. Available at: https://www.coe.int/en/web/human-rights-intergovernmental-cooperation/echr-system/future-of-convention-system
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (1997). Konventsiiu ratyfikovano Verkhovnoiu Radoiu Ukrainy Zakonom No. 475/97-VR 17.07.1997. Available at: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004
Selivanov, A. O. (2006). Pravo tlumachyty zakony ta yurydychni naslidky zastosuvannia ofitsiinoi interpretatsii. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 7, 2–6.
Lukianenko, D. O., Bilodid, I. M. (2018). Zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny v diialnosti orhaniv prokuratury. Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny v diialnosti orhaniv prokuratury i sudu: vyklyky ta perspektyvy. Kyiv: Natsionalna akademiia prokuratury Ukrainy, 117–119.
De Salvia, M. (2004). Pretsedenty Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. Rukovodyaschie printsipy sudebnoy praktiki, otnosyaschiesya k evropeyskoy Konventsii o zaschite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Sudebnaya praktika s 1960 po 2002 g. Saint Petersburg: Yuridicheskiy tsentr Press, 1072.
Vitruk, N. V. (2006). O nekotorykh osobennostyakh ispolzovaniya resheniy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka v praktike Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii i inykh sudov. Implementatsiya resheniy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka v praktike konstitutsionnykh sudov stran Evropy. Moscow, 183–193.
Pro vykonannia rishen ta zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (2006). Zakon Ukrainy No. 3477-IV. 23.02.2006. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 30, 260.
Ilchenko, I. M. (2009). The implementation of the 1950 European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights: international – legal analysis of Governments practice. Naukovyi visnyk Dyplomatychnoi akademii Ukrainy, 15, 311–318.
Shevchuk, S. (2007). Sudova pravotvorchist: svitovyi dosvid i perspektyvy v Ukraini. Kyiv: Referat, 640.
Tammer v. Estonia no. 41205/98. Available at: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/41205-98-tammer-v-estonia-decyzja-europejskiego-520618633
Fuchs v. Poland no. 33870/96. Available at: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/33870-96-fuchs-v-polska-wyrok-europejskiego-trybunalu-520168445
Svyato-Mykhaylivska parafiya v. Ukraine no. 77703/01 Available at: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-2667%22]}
Bushchenko, A. et. al. (2014). Sudovi spravy, yaki zminiuiut Ukrainu. Ukrainska Helsinska spilka z prav liudyny. Tsentr informatsii pro prava liudyny. Kyiv, 36.
Shevchuk, C. V. (2000). Shchodo oboviazkovosti rishen Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u konteksti doktryny sudovoho pretsedentu. Pravo Ukrainy, 2, 45–48.