Впровадження принципів та особливостей призначення судової експертизи в цивільному судочинстві

Автор(и)

  • Лариса Степанівна Бєлік Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0003-2183-6635
  • Антоніна Іванівна Черемнова Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, Україна https://orcid.org/0000-0002-0221-6337

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.235829

Ключові слова:

судова експертиза, цивільне судочинство, цивільний процес, принципи судової експертизи

Анотація

Стаття присвячена аспектам впровадження принципів та особливостям призначення судової експертизи в цивільному судочинстві. Досліджено систему нормативно-правових актів про судову експертизу у цивільному судочинстві. Визначено та проаналізовано співвідношення понять «експертиза» та «судова експертиза». Вивчено характерні ознаки судової експертизи: по-перше, судова експертиза визначається конкретною процесуальною формою; по-друге, вона може проводиться на підставі ухвали суду; по-третє, судова експертиза здійснюється судовим експертом; по-четверте, правильно оформлений висновок експерта, є засобом доказування в цивільному процесі; по-п’яте, результати судової експертизи використовуються судом. Виокремлено та проаналізовано принципи судової експертизи в цивільному судочинстві, які передбачені ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», а саме законність, незалежність, об’єктивність і повнота дослідження. Відокремлено сукупність умов за якими відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі: по –перше, для встановлення обставин, які можуть мати значення для справи, за для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; по-друге, у випадку, коли сторонами або стороною не надано висновок експерта із конкретного питання або висновок експерта викликає сумнів щодо його правильності. Надано перелік конкретних дій, які суд на стадії вирішення питання про призначення судової експертизи має право реалізовувати відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Проаналізовано аспекти призначення та проведення судової експертизи у цивільному судочинстві. Виокремлено факти, які слід враховувати під час вирішення питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі

Біографії авторів

Лариса Степанівна Бєлік, Національного університету «Одеська юридична академія»

Кандидат юридичних наук, доцент

Кафедрa криміналістики

Антоніна Іванівна Черемнова, Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Кандидат юридичних наук, доцент, вчений секретар

Посилання

  1. Averyanova, T. V. (2008). Sudebnaya ekspertiza. Kurs obschey teorii. Moscow: Norma, 480.
  2. Polishchuk, M. H. (2021). Examination as a form of use of special knowledge in civil process. Juridical Scientific and Electronic Journal, 3, 125–127. doi: http://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/30
  3. Hrabovska, O., Vilinskyi, M. (2021). Expert in civil proceeding. Entrepreneurship, Economy and Law, (1), 5–10. doi: http://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.1.01
  4. Kucher, T. M. (2012). Correlation of conclusions of expert and specialist yak of facilities of proving in civil procedure: questions of theory and practice. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2 (10), 31–40. Available at: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik10_03.pdf
  5. Shtefan, А. (2018). Statement of expert in civil proceedings. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti, 2, 16–28. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2018_2_4
  6. Lazko, O. M. (2013). Vysnovok eksperta yak zasib dokazuvannia v tsyvilnomu protsesi. Nauka i oborona, 4 (22), 106–112. Available at: http://naukaipravoohorona.com/journal/ukr/2013_4/18.pdf
  7. Derecha, L. N. (2013). History of forensic and expert institutions development. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, 13, 527–538. Available at: http://http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Tpsek_2013_13_81.pdf
  8. Varfolomieieva, T. V., Honcharenko, V. H., Boiarov, V. I., Honcharenko, S. V., Popeliushko, V. A. (2011). Kryminalistyka. Akademichnyi kurs. Kyiv: Yurynkom Inter, 512.
  9. Popovich, I., Sviderskyi, A. (2019). Problemal issues on the appointment and conduct of forensic examination in commercial litigation. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, 20 (2), 190–206. doi: http://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.14
  10. Zaiats, O., Skrynkovskyy, R. (2019). Problematic Aspects of Expert Participation in the Civil Procedure of Ukraine. Path of Science, 5(9), 3001–3011. doi: http://doi.org/10.22178/pos.50-3
  11. Pro sudovu ekspertyzu (1994). Zakon Ukrainy No. 4038-XII. 25.02.1994. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 28, st. 232.
  12. Vasylieva-Shalamova, Zh. V. (2009). Sudova ekspertyza v tsyvilnomu protsesi. Kyiv.
  13. Krut, A. (2018). In relation to a review on the conclusion of judicial expert and legitimacy of its use in the legal proceeding. Advokat, 2, 36–37.
  14. Sehai, M. Ya., Foris, Yu. B.; Honcharenko, V. H. (Ed.) (2010). Naukovo-praktychnyi komentar do Zakonu Ukrainy «Pro sudovu ekspertyzu». Ekspertyzy u sudovii praktytsi. Kyiv: Yurinkom Inter, 400.
  15. Shulzhenko, A. V. (2016). Pryntsypy ta osoblyvosti sudovo-ekspertnoi diialnosti. Pravo i suspilstvo, 2 (2), 195–199. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2016_2%282%29__37
  16. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy (red. 15.12.2017). Available at: https://i.factor.ua/ukr/law-343
  17. Pro sudovu ekspertyzu v kryminalnykh i tsyvilnykh spravakh (1997). Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy No. 8. 30.05.1997. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-97#Text
  18. Uzahalnennia sudovoi praktyky pro zastosuvannia sudamy Kirovohradskoi oblasti protsesualnoho zakonodavstva pry pryznachenni sudovykh ekspertyz i vykorystannia yikh vysnovkiv u tsyvilnomu sudochynstvi. Available at: https://supreme.court.gov.ua/sud1190/150/1579
  19. Pro zatverdzhennia Instruktsii pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen ta Naukovo-metodychnykh rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen (1998). Nakaz Ministerstva yustytsii Ukrainy No. 53/5. 08.10.98. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text
  20. Sikorski, M., Honing, A. (2012). Practical Malware Analysis: The Hands-On Guide to Dissecting Malicious Software. San Fransico: No Starch Press, 800.
  21. Zelstser, L. (2021). 5 Steps to Building a Malware Analysis Toolkit Using Free Tools. Available at: https://zeltser.com/build-malware-analysis-toolkit/

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-30

Як цитувати

Бєлік, Л. С., & Черемнова, А. І. (2021). Впровадження принципів та особливостей призначення судової експертизи в цивільному судочинстві. ScienceRise: Juridical Science, (2(16), 33–38. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.235829

Номер

№ 2(16) (2021)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Larysa Bielik, Antonina Cheremnova

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.