Особливості забезпечення прав особи під час досудового розслідування кримінальних проступків за законодавством країн з англосаксонською системою права

Автор(и)

  • Валерій Іванович Божик Міжрегіональна Академія управління персоналом, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.242293

Ключові слова:

права людини, кримінальні проступки, кримінальне провадження, досудове розслідування, дізнання, заходи забезпечення кримінального провадження

Анотація

Здійснено огляд стану забезпечення прав особи під час досудового розслідування кримінальних проступків за законодавством зарубіжних країн. Вказано, що успішне запровадження оптимальної для України моделі кримінальних проступків можливе за умови детального вивчення зарубіжного досвіду функціонування цього інституту.

Проведено аналіз законодавства та практики його застосування у сфері забезпечення прав особи під час досудового розслідування незначних кримінальних правопорушень у країнах з англосаксонською системою права. Звернено увагу на наявність в них диференціації правопорушень на загальні та малозначні, які передбачені в системі кримінального законодавства. Для розгляду малозначних правопорушень є так зване сумарне судочинство. Основним критерієм виокремлення проваджень для розгляду справи судом у сумарному провадженні є ступінь кримінальної небезпеки правопорушень.

Зазначено, що досудове розслідування малозначних правопорушень в США здійснюється за загальною процедурою, відповідно до якої співробітник органу розслідування, за наявності відповідних підстав, складає заяву про видачу ордера на арешт особи або обшук займаних ним приміщень. Вказана заява підлягає перевірці й підтвердженню в судовому порядку, на підставі чого суд може видати ордер на арешт або обшук, який фактично є обвинувальним актом, де зафіксовано початок офіційного провадження у справі.

Звернено увагу на те, що у провадженнях про малозначні злочини арешт, здебільшого, не здійснюється – обвинуваченому, зазвичай, судом видається повістка про необхідність з’явитися до суду. Акцентовано на позитивному досвіді Англії у сфері забезпечення прав особи у провадженнях про «неарештні злочини» шляхом встановлення у законі підстав для затримання особи поліцією без наказу судді

Біографія автора

Валерій Іванович Божик, Міжрегіональна Академія управління персоналом

Кандидат юридичних наук

Кафедра правоохоронної та антикорупційної діяльності

Навчально-науковий інститут права імені Князя Володимира Великого

Посилання

  1. Arushanian, K. (2017). Execution of court decisions in criminal proceedings: the experience of England and the USA. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 1 (13), 32–38.
  2. Aparova, T. V. (1996). Sudy i sudebnyi protsess Velikobretanii, Anglii, Uelsa, Shotlandii. Moscow: Institut mezhdunarodnogo prava i ekonomiki. Izdatelstvo «Triada, Ltd», 157.
  3. Demidova, L. M.; Alenіn, Yu. P. (Ed.) (2018). Krimіnalnii prostupok yak krimіnalno-protsesualna novela і krimіnalno-pravova problema. Krimіnalnii protsesualnii kodeks 2012 roku: іdeologіya ta praktika pravozastosuvannya. Odessa: Vidavnichii dіm «Gelvetika», 1071–1093.
  4. Drozd, V. H., Ponomarenko, A. V., Ablamskyi, S. Ye. et. al. (2019). Enshuring rights, freedoms and legal interests of the person at the stage of pre-trial investi-gation. Kherson: Publishing House «Helvetica», 498.
  5. Sturge, G. (2020). Court Statistics for England and Wales. Briefing Paper No. CBP 8372, 6–17.
  6. Allen, G., Audickas, L. (2018). Knife crime in England and Wales. London: House of Commons Library.
  7. David, R. (1988). Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. Moscow: Progres, 496.
  8. Kalinovskii, K. B. (2000). Ugolovnyi protsess sovremennykh zarubezhnykh gosudarstv. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 48.
  9. Federalnyi uroven sudebnoi sistemy v Soedinennykh Shtatakh Ameriki: Vvedenie dlya sudei i sudebnykh spetsialistov zarubezhnykh stran: Komitet po sudebnym programmam. Administrativnyi Tsentr sudov SSHA (2001). Thurgood Marshall Federal Judiciary Building. Washington, 20544, 77.
  10. Stoiko, N. G., Semukhina, O. B. (2000). Ugolovnyi protsess v SSHA. Krasnoyarsk, 315.
  11. Makhov, V. N., Peshkov, M. A. (1998). Ugolovnyi protsess SSHA (dosudebnye stadii). Moscow: ZAO «Biznes-shkola «Intel-Sintez», 208.
  12. Zhidkova, O. A. (Ed.) (1993). Soedinennye Shtaty Ameriki: Konstitutsiya i zakonodatelnye akty. Moscow: Progress, Univers, 768.
  13. Alenin, Yu. P. (2013). Pochatok dosudovoho rozsliduvannia za KPK Ukrainy 2012 roku. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 198–203.
  14. Piter, A; Nikiforov, B. S. (1959). Angliiskaya sudebnaya sistema. Moscow: Izdatelstvo inostrannoi literatury, 268.
  15. Moldovan, A. V. (2010). Kryminalnyi protses: Ukraina, FRN, Frantsiia, Anhliia, SShA. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 352.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-09-30

Як цитувати

Божик, В. І. (2021). Особливості забезпечення прав особи під час досудового розслідування кримінальних проступків за законодавством країн з англосаксонською системою права. ScienceRise: Juridical Science, (3(17), 26–31. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.242293

Номер

Розділ

Юридичні науки