Міжнародно-правові основи механізму імплементації рішень Європейського суду з прав людини до національної правової системи
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2021.247423Ключові слова:
імплементація, практика ЄСПЛ, пілотні постанови ЄСПЛ, правова визначеність, правова системаАнотація
Проводиться аналіз міжнародно-правових підстав імплементації рішень Європейського суду з прав людини до національних законодавств держав-членів Ради Європи. Така імплементація відбувається в різних формах, і загалом єдиний механізм імплементації відсутній. Разом з тим, важливість імплементації рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) полягає у виконанні державою своїх зобов’язань як перед світовою спільнотою держав, так і перед власними громадянами.
Розглядаються форми і способи, що забезпечують прогресивний розвиток національного права з урахуванням практики міжнародних судів. За допомогою синтетичного методу дослідження визначається вплив рішень ЄСПЛ на структуру національного права, що стимулює трансформацію цілих його галузей. Демонструється в який спосіб ЄСПЛ сприяє становленню в правових системах прогресивних правових інститутів, справляючи організаційний та цивілізаційний вплив на правові системи держав.
Наголошується, що основоположним для імплементації практики ЄСПЛ до національних законодавств є принцип правової визначеності, за допомогою якої міжнародний суд піддає оцінці неясні та недостатньо чітко сформовані положення національного законодавства. За допомогою такого впливу ЄСПЛ визначає характер правотворчості та правозастосування в державі.
В підсумку робиться висновок, що найбільш ефективним механізмом реалізації принципу правової визначеності в державі є ухвалення заходів загального характеру, що містяться в пілотних постановах ЄСПЛ. Другий значущий механізм – застосування норм права національними судами з урахуванням практики ЄСПЛ, що забезпечує тлумачення норм прав людини у спосіб, що є найбільш прийнятним для національної правової системи
Посилання
- Lukashuk, I. I. (1992). Funktsionirovanie mezhdunarodnogo prava. Moscow: Nauka, 222.
- Sevostianova, N. I. (2013). Implementatsiia Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod – mizhnarodnyi dosvid ta uroky dlia Ukrainy. Pravove zabezpechennia efektyvnoho vykonannia rishen i zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Odesa: Feniks, 334–348.
- Havryliuk, O. (2018). Problemni pytannia zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny natsionalnymy sudamy. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 4, 231–238.
- Gnatovskyy, M., Ioffe, Y. (2017). Twenty Years of the ECHR in Ukraine. EJIL: Talk. Available at: https://www.ejiltalk.org/twenty-years-of-the-echr-in-ukraine/
- Kaplina, O., Tumanyants, A. (2021). ECtHR Decisions That Influenced the Criminal Procedure of Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 1 (9), 102–121. doi: http://doi.org/10.33327/ajee-18-4.1-a000048
- Krakhmalova, K. (2020). “All in their power”: a gloss to the European Court of Human Rights’ judgement in the case of Tsezar and Others v. Ukraine. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 18 (4), 139–149. doi: http://doi.org/10.25167/osap.3437
- Konstytutsiia Ukrainy (1996). Dokument No. 254k/96-VR. 28.06.1996. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 30, 141. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
- Videnska konventsiia pro pravo mizhnarodnykh dohovoriv (1986). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR, 17, 343.
- Sazonov, V. (2019). Implementation of the european experience in the practice of the criminological support of the economic security of Ukraine. Bulletin of the Penitentiary Association of Ukraine, 2, 142–151. doi: http://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.2.14
- Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (1950). Mizhnarodnyi dokument No. 995_004. 04.11.1950. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/995_004
- Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam Upovnovazhenoho Verkhovnoi Rady Ukrainy z prav liudyny shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) okremykh polozhen abzatsu pershoho punktu 40 rozdilu VI "Prykintsevi ta perekhidni polozhennia" Biudzhetnoho kodeksu Ukrainy (2018). No. 7-r/2018. 11.10.2018. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-18#Text
- Sprava "Sovtransavto-Kholdynh" proty Ukrainy». Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-125110
- Rishennia u spravi «Burmych ta inshi proty Ukrainy». Available at: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192193
- Rehlament Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (2003). Dokument No. 980_067. 01.11.2003. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_067#Text
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Guliam Umid
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
