Кваліфікація міжнародно-правового режиму території Криму після його захоплення Росією

Автор(и)

  • Кирило Олегович Клименко Національний університет біоресурсів і природокористування України, Україна http://orcid.org/0000-0002-7286-3097

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2022.258218

Ключові слова:

анексія, завоювання, іноземна військова присутність, окупація, суверенітет

Анотація

Досліджено різні форми іноземної військової присутності на території держави, як-то: окупація, завоювання, розміщення іноземних військових баз, анексія тощо.

Визначено ознаки, які характеризують правові режими окупації й анексії та їхнє міжнародне регулювання.

Серед ознак окупації виділяється ефективний контроль окупанта над територією іншої держави з перебиранням на себе всіх функцій державного управління за наявності збройного спротиву або без такого, а також без отримання суверенних прав на зайняту територію.

Визначені наслідки незмінності суверенітету території під час її окупації, зокрема, суттєва відмінність міжнародно-правового режиму окупації та анексії; континуїтет законодавства окупованої держави на всій її території; та законне представництво окупованої держави в міжнародних зносинах її урядом у вигнанні.

Розрізняється також і відмінність режиму окупації від присутності іноземних військових баз чи сил із підтримання миру на території держави.

Серед характерних ознак анексії, яка наразі є одним із видів злочину агресії, виділено односторонність проголошення суверенітету держави над певною територією, яка до цього часу до неї не входила, а також легітимація анексії через фактичне володіння територією та міжнародне визнання цього факту.

Відповідно до міжнародного права сьогодні не існує законного механізму переходу суверенітету над територією до агресора через анексію. Однак, ганебна практика анексій de facto після Другої світової війни доводить слабкість інституцій та неефективність системи превентивних та реактивних заходів для безумовного забезпечення виконання норм міжнародного права.

Головною відмінністю окупації та анексії визначено збереження або втрату суверенітету держави над територією, яку захопив агресор.

Визначено міжнародно-правовий режим Криму на різних етапах після вторгнення російських військ на його територію

Біографія автора

Кирило Олегович Клименко, Національний університет біоресурсів і природокористування України

Кандидат юридичних наук

Кафедра міжнародних відносин і суспільних наук

Посилання

  1. Ukraina proponuie 15-richni peremovyny z rf pro status Krymu – Podoliak (2022). Ukrinform. Available at: https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/3442984-ukraina-proponue-15ricni-peremovini-z-rf-pro-status-krimu-podolak.html Last accessed: 10.04.2022
  2. Territorialnaia tcelostnost Ukrainy (2014). Rezoliutciia GA OON № 68/262. 27.03.2014. OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/68/262 Last accessed: 10.04.2022
  3. Ochevidnoe, gruboe i neispravlennoe narushenie khelsinkskikh printcipov Rossiiskoi Federatciei (2014). Rezoliutciia Parlamentskoi assambleei OBSE. 01.07.2014. OSCE Parliamentary Assembly. Available at: https://www.oscepa.org/en/documents/annual-sessions/2014-baku/declaration-2/2539-2014-baku-declaration-rus/file Last accessed: 10.04.2022
  4. Recent developments in Ukraine: threats to the functioning of democratic institutions (2014). Resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 1988. 09.04.2014. The Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Available at: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=20873 &lang=en Last accessed: 10.04.2022
  5. Rezoliutsiia Yevropeiskoho Parlamentu shchodo sytuatsii v Ukraini vid 17.07.2014. Predstavnytstvo Ukrainy pry YeS. Available at: https://ukraine-eu.mfa.gov.ua/ news/25779-rezolyucija-jevropejsykogo-parlamentu-shhodo-situaciji-v-ukrajini-vid-17-lipnya-2014-roku Last accessed: 10.04.2022
  6. Zaiava ministriv zakordonnykh sprav krain NATO (2014). NATO. Available at: http://www.nato.int/cps/uk/natolive/news_108501.htm Last accessed: 10.04.2022
  7. Pro zabezpechennia prav i svobod hromadian ta pravovyi rezhym na tymchasovo okupovanii terytorii Ukrainy (2014). Zakon Ukrainy No. 1207-VII. 15.04.2014. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 36, 35. Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1207-18 Last accessed: 10.04.2022
  8. Occupation, Belligerent. Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e359 Last accessed: 10.04.2022
  9. Occupation, Pacific. Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e360?rskey=TuYeYF&result=1&prd=MPIL Last accessed: 10.04.2022
  10. Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land (1907). The Hague. International Committee of the Red Cross. Available at: https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/xsp/.ibmmodres/domino/OpenAttachment/applic/ihl/ihl.nsf/4D47F92DF3966A7EC12563CD002D6788/FULLTEXT/IHL-19-EN.pdf Last accessed: 10.04.2022
  11. Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (1949). GenevaInternational Committee of the Red Cross. Available at: https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/xsp/.ibmmodres/domino/OpenAttachment/applic/ihl/ihl.nsf/AE2D398352C5B028C12563CD002D6B5C/FULLTEXT/GC-IV-EN.pdf Last accessed: 10.04.2022
  12. Mialksoo, L. (2005). Sovetskaia anneksiia i gosudarstvennyi kontinuitet: mezhdunarodno-pravovoi status Estonii, Latvii i Litvy v 1940–1991 gg. i posle 1991 g. Tartu, 400.
  13. Spysok viiskovykh baz SShA za kordonom. Vikipediia – vilna entsyklopediia. Available at: https://uk.wikipedia.org/wiki/Список_військових_баз_США_ за_кордоном Last accessed: 10.04.2022
  14. Uhoda mizh Ukrainoiu i Rosiiskoiu Federatsiieiu pro status ta umovy perebuvannia Chornomorskoho flotu Rosiiskoi Federatsii na terytorii Ukrainy (1997). Uhoda No. 643_076iu 28.05.1997. Zakonodavstvo Ukrainy. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_076 Last accessed: 10.04.2022
  15. Rezoliutsyia HA OON No. 1000 (ES-I) 05.11.1956 (1956). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/3354 Last accessed: 10.04.2022
  16. Rezoliutsyia SB OON No. 186 (1964) ot 04.03.1964 (1964). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/186(1964) Last accessed: 10.04.2022
  17. Rezoliutsyia SB OON No. 350 (1974) ot 31.05.1974 (4974). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/350(1974) Last accessed: 10.04.2022
  18. International Administration of Territories. Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1297?rskey=TuYeYF&result=17&prd=MPIL Last accessed: 10.04.2022
  19. Affaire de la Dette publique ottomane (Bulgarie, Irak, Palestine, Transjordanie, Grèce, Italie et Turquie) (1925). Recueil des Sentences Arbitrales, 1, 529–614. Available at: http://legal.un.org/riaa/cases/vol_I/529-614.pdf Last accessed: 10.04.2022
  20. Rev. Mons. Sebastiao Francisco Xavier Dos. Remedios Monteiro vs. State of Goa: Judgment of the Supreme Court of India (1969). The Judgments Information System. Available at: https://main.sci.gov.in/judgment/judis/1774.pdf Last accessed: 10.04.2022
  21. Rezoliutsyia SB OON No. 267 (1969) ot 03.07.1969 (1969). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/267(1969) Last accessed: 10.04.2022
  22. Rezoliutsyia HA OON No. 55/134 ot 08.12.2000 (2000). OON. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/55/134 Last accessed: 10.04.2022
  23. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (2004). Advisory Opinion. ICJ. Available at: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf Last accessed: 10.04.2022
  24. Rezoliutsyia SB OON No. 582 (1986) ot 24.02.1986 (1986). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/582(1986) Last accessed: 10.04.2022
  25. Rezoliutsyia SB OON No. 662 (1990) ot 09.08.1990 (1990). OON. Available at: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/662(1990) Last accessed: 10.04.2022
  26. David, E. (2011). Printcipy prava vooruzhennykh konfliktov. Moscow, 1141. Mezhdunarodnyi Komitet Krasnogo Kresta. Available at: https://www.icrc.org/ rus/assets/files/other/4.pdf Last accessed: 10.04.2022
  27. Annexation. Encyclopædia Britannica. Available at: https://www.britannica.com/topic/annexation Last accessed: 10.04.2022
  28. Popravki k Rimskomu statutu Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda po prestupleniiu agressii. 12-13. UN Treaty Collection. Available at: https://treaties.un.org/doc/publication/CN/2010/CN.651.2010-Eng.pdf Last accessed: 10.04.2022
  29. Dogovor mezhdu Rossiiskoi Federatciei i Respublikoi Krym o priniatii v Rossiiskuiu Federatciiu Respubliki Krym i obrazovanii v sostave Rossiiskoi Federatcii novykh subektov ot 18 marta 2014 goda (2014). Sait Prezidenta Rossii. Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20605 Last accessed: 10.04.2022

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-28

Як цитувати

Клименко, К. О. (2022). Кваліфікація міжнародно-правового режиму території Криму після його захоплення Росією. ScienceRise: Juridical Science, (2(20), 23–28. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2022.258218

Номер

№ 2(20) (2022)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2022 Kyrylo Klymenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.