Європейський досвід протидії дезінформаційним впливам
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2024.309074Ключові слова:
безпека, загрози, дезінформація, національна/державна безпека, інформаційна безпека, інформаційно-комунікативні технології, інформаційно-психологічні впливи, інформаційна війнаАнотація
Інформаційно-психологічні впливи, атаки та операції не мають фізичного прояву, але вони породжують дестабілізуючі внутрішні та зовнішні процеси в державі. Ці процеси викликають агресію, занепокоєння та невдоволення серед населення, що потенційно призводить до відкритого фізичного конфлікту. Використання мережі Інтернет дає екстремістським організаціям доступ до мас-медіа, поширюючи пропаганду, інформуючи про їхні цілі, завдання, заходи та форми підтримки. Автори наголошують на значному впливі сучасних інформаційно-комунікаційних технологій на посилення загроз політичній стабільності та безпеці будь-якої держави у зв’язку з поширенням дезінформації. Мета цієї роботи полягає у висвітленні зарубіжного досвіду щодо організаційно-правових заходів, які запобігають поширенню дезінформації, спрямованої на розпалювання ворожнечі та ненависті в державі. Дослідження базується на досвіді великих протестних акцій, організованих і координованих через соціальні мережі в Інтернет. Автори зазначають, що блоги, соціальні мережі, електронні карти та сайти відеохостингу наразі використовуються без обмежень для політичної дестабілізації. Соціальні мережі дозволяють отримати негайну підтримку однодумців і публікувати екстремістські матеріали, що сприяють ескалації соціально-політичних, етнічних та міжконфесійних конфліктів. Основними методами дослідження є компаративний аналіз, статистичний метод, історичний метод, структурно-функціональний метод пізнання. Вивчивши періоди становлення системи протидії поширенню дезінформації у ЄС, автори зробили висновки про те, що робота з протидії поширенню дезінформації ведеться комплексно й системно й постійно удосконалюється відповідно до викликів. В країнах ЄС напрацьована не лише практика протидії дезінформації, а й прийнятий масив нормативно-правових актів щодо упередження розповсюдження дезінформації. Європейський досвід демонструє важливість балансу між свободою слова та заходів з забезпечення безпеки в інформаційному просторі. Такий всеосяжний та концептуальний підхід повинен бути покладений в основу створення системи протидії поширенню дезінформації в Україні.
Посилання
- Top 10 trends of 2014: 10. The Rapid Spread of Misinformation Online (2014). World Economic Forum.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Tackling Online Disinformation: a European Approach. COM/2018/236 final (2018). Eur-Lex. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52018DC0236
- McCuen, J. J. (2008). Hybrid Wars. Military Review. Fort Leavenworth: Combined Arms Center. March-April, 107–113. Available at: https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/MilitaryReview_20080430_art017.pdf
- Polska, K. (2024). Doslidzhennia: Rosiia – holovnyi dezinformator u YeS. Available at: https://www.dw.com/ru/issledovanie-rossia-glavnyj-rasprostranitel-dezinformacii-v-es/a-69089063
- Van der Linden, T. (2024). AI: We Need Another Hero. ALTI Amsterdam. Available at: https://alti.amsterdam/ai-we-need-another-hero/
- de Hingh, A. E., Lodder, A. R. (2017). Informatieveiligheid: de digitale veerkracht van Nederlandse overheden. Bestuurskunde, 26 (1), 27–34. https://doi.org/10.5553/bk/092733872017026001005
- The Doppelganger case assessment of Platform Regulation on the EU Disinformation Environment (2024). Riga. Available at: https://stratcomcoe.org/pdfjs/?file=/publications/download/The-Doppelganger-Case-DIGITAL.pdf?zoom=page-fit
- Fon Klauzevits, K. (2023). Naivazhlyvishi pryntsypy vedennia viiny. Arii, 384.
- Dobber, T., Kruikemeier, S., Helberger, N., Goodman, E. (2023). Shielding citizens? Understanding the impact of political advertisement transparency information. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/14614448231157640
- Arquilla, J. (2007). Information strategy and warfare: a guide to theory and practice. Available at: https://ocul-yor.primo.exlibrisgroup.com/discovery/fulldisplay?docid=alma991000892449705164&context=U&vid=01OCUL_YOR&lang=enT
- The Strengthened Code of Practice on Disinformation (2022). Available at:https://disinfocode.eu/wp-content/uploads/2023/01/The-Strengthened-Code-of-Practice-on-Disinformation-2022.pdf
- Baines, P., O’Shaughnessy, N., Snow, N. (2020). The SAGE Handbook of Propaganda. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781526477170
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Alla Kovalchuk, Bogdana Cherniavska
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.