Теоретичні основи формування системи державного управління наукою та її впливу на економічний розвиток країни

Olena Bilous

doi:10.33987/vsed.1(60).2016.37-43

Автор(и)

Olena Bilous Одеський національний економічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.33987/vsed.1(60).2016.37-43

Ключові слова:

економіка науки, лінійна модель інновацій, теорія технологічних змін, друга академічна революція, академічний капіталізм, «другий тип» виробництва знань, державне управління наукою

Анотація

У статті досліджено сучасні теоретичні підходи до аналізу ролі науки та науково-технологічної сфери в економічному розвитку країни, зокрема, теорія технологічних змін, теорія «академічних революцій», концепція «академічного капіталізму», концепція «другого типу» виробництва знань та ін. Окреслено сучасні завдання та форми державного регулювання науково-технологічної сфери з метою посилення її впливу на соціально-економічний розвиток країни.

Біографія автора

Olena Bilous, Одеський національний економічний університет

Олена Юріївна Білоус
молодший науковий співробітник науково-дослідної частини

Посилання

«On Recommendations of Parliamentary Hearings on «On the State and Legislative Provision of the Development of Country’s Science and Scientific and Technological Sphere: Law of Ukraine, No. 182, 26.02.2015» [Pro Rekomendatsii parlamentskykh slukhan na temu «Pro stan ta zakonodavche zabezpechennia rozvytku nauky ta naukovo-tekhnichnoi sfery derzhavy»: Postanova Verkhovnoi Rady Ukrainy, No. 182, 26.02.2015], available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/182-19 (ukr)

Bunchuk, M. (1998), «The consequences of the commercialization of science» [Posledstviya kommertsializatsii nauki], Nauka i naukovedenie, No. 3, pp. 13–20 (rus)

Bernal, J. D. (1939), «The Social Function of Science», The Economic Journal, Vol. 49, No. 194 (Jun., 1939), pp. 319–321.

Arrow, K. (1962), «Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions» / In Nelson, R. (ed.). The Rate and Direction of Inventive Activity, National Bureau of Economic Research, Inc., pp. 609–626.

Guston, D. and Kenniston, K. (1994), The Fragile Contract, MIT Press, Cambridge (MA), 258 p.

Diamond, A., M. (1996), «The Economics of Science, Knowledge and Policy», Summer/Fall, Vol. 9, No. 2 & 3, pp. 6–49.

Dasgupta, P., David, P. (1994), «Toward a New Economics of Science», Policy Research, Vol. 23, pp. 487–521.

Mirowski, Ph. and Sent, E.-M. (1997), «The Need for a New Economics of Science», Policy Research.

Mowery, D., ed. (1994), Science and Technology Policy in Interdependent Economies, Kluwer, Boston.

Rosenberg, N. (1994), Exploring the Black Box, Cambridge University Press, N.Y.

Ormala, E. (1997), New Approaches in Technology Policy – the Finnish Example, OECD Workshop on Best Practices in Technology and Innovation Policy, May, Vienna.

Etzkowitz, H. (1997), Entrepreneurial Science: the Second Academic Revolution, University of Notre Dame.

Slaughter, S. & Rhoades, G. (2004), Academic capitalism and the new economy: Markets, state and higher education, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.

Slaughter, S. & Leslie, L. (1997), Academic capitalism: Politics, policies, and the entrepreneurial university, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.

Gibbons, M. et al. (1994), The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies, Sage Publications, London.

Gibbons, M. (1995), The university as an instrument for the development of science and basic research: the implication of mode 2 science, Pergamon Press, Oxford, pр. 90–104.

Price, D. de S. (1963), Big Science, Little Science, Columbia University Press, N. Y.

Ziman, J. (1994), Prometheus Bound. Science in a Dynamic Steady State, Cambridge University Press, Cambridge.

Ballandonne, M. (2011), New Economics of Science, Economics of Scientific Knowledge and Sociology of Science: the Case of Paul David, Journal of Economic Methodology, Vol. 19, No. 4, December 2012, pp. 391–406.