DOI: https://doi.org/10.15587/2523-4153.2019.188574

Separate discussed questions of standartization of authorities of a head of the pre-trial investigation body

Sergii Ablamskiy, Victoriia Ablamska

Abstract


The paper is devoted to studying the modern condition of normative-legal regulation of authorities of a head of the pre-trial investigation body. It is noted, that the effective support of realization of criminal proceedings by the pre-trial investigation bodies, declared in art. 2 of the CPC of Ukraine, is impossible without departmental control functioning. According to the actual legislation, realization of such control at a pre-trial investigation by an investigator in criminal proceedings is entrusted to a head of the pre-trial investigation body. It is stated, that the Ukrainian legislation on organization and procedural guidance of a pre-trial investigation needs correspondence for avoiding contradictions, actual for today. Attention is accented that CPC has no foundations, at which a head of the pre-trial investigation body is entrusted to be informed about pre-trial investigation materials that brings an uncertainty element in the work of an investigator.

Such statement is explained by the fact that it is not clear, when and which criminal proceeding is possible to require for studying; how many time is needed by a head for studying it; what decisions may be made according to results of such studying. According to the system analysis of the statements of part 3 art. 40 of the CPC of Ukraine and part 2, art. 312 of the CPC, it is stated, that they don’t correspond to each other. At that art. 40 of the CPC of Ukraine is general and art. 312  of the CPC of Ukraine is special, so the last one is priority. A conclusion was made that legislative gaps as to standardization of authorities of a head of the pre-trial investigation body have the negative influence on the law enforcement activity. So, they must be solved by introducing correspondent changes and additions in the CPC of Ukraine and departmental normative-legal acts, regulating the activity of a head of the pre-trial investigation body, and it concerns both organizational aspects and his/her procedural activity.


Keywords


head; pre-trial investigation body; departmental control; authorities; investigation subdivision

References


Bandurka, O. M. (2005). Upravlinnia v orhanakh vnutrishnikh sprav Ukrainy. Kharkiv, 478.

Nesterenko, O. S. (2014). Pravovyi status kerivnyka orhanu dosudovoho rozsliduvannia. Problemy zakonnosti, 127, 129–136.

Drozd, V. H. (2018). Protsesualna samostiinist slidchoho: pytannia teorii ta praktyky. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 5, 190–194.

Drozd, V. H. (2018). Pravove rehuliuvannia dosudovoho rozsliduvannia: problemy teorii ta praktyky. Odessa: Vydavnychyi dim «Helvetyka», 448.

Sakal, V. M. (2015). Pravovyi status kerivnyka orhanu dosudovoho rozsliduvannia. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 2 (10), 182–192.

Salo, O. M. (2018). Realizatsiia povnovazhen kerivnykom orhanu dosudovoho rozsliduvannia pry provedenni nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii. Kyiv, 254.

Konstytutsiia Ukrainy (1996). Zakon Ukrainy No. 254k/96-VR. 28.06.1996. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80

Honcharenko, V. H., Nora, V. T., Shumylo, M. Ye. (Eds.) (2012). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar. Kyiv: Yustinian, 1224.

Darovskikh, S. M. (2015). Nekotorye voprosy osuschestvleniia vedomstvennogo kontrolia pri proizvodstve predvaritelnogo rassledovaniia. Pravoporiadok: istoriia, teoriia, praktika, 4 (7), 26–30.

Khazikov, A. A. (2015). O nekotorykh problemakh sovershenstvovaniia processualnogo polozheniia rukovoditelia sledstvennogo organa. Obschestvo i pravo, 3 (53), 189–192.


GOST Style Citations


Бандурка О. М. Управління в органах внутрішніх справ України. Харків, 2005. 478 с.

Нестеренко О. С. Правовий статус керівника органу досудового розслідування // Проблеми законності. 2014. № 127. С. 129–136.

Дрозд В. Г. Процесуальна самостійність слідчого: питання теорії та практики // Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 5. С. 190–194.

Дрозд В. Г. Правове регулювання досудового розслідування: проблеми теорії та практики: монографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 448 c.

Сакал В. М. Правовий статус керівника органу досудового розслідування // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2015. № 2 (10). С. 182–192.

Сало О. М. Реалізація повноважень керівником органу досудового розслідування при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій: дис. … канд.. юрид. наук. Київ, 2018. 254 с.

Конституція України: Закон України № 254к/96-ВР. 28.06.1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / ред. Гончаренкo В. Г., Нора В. Т., Шумилo М. Є. Київ: Юстініан, 2012. 1224 с.

Даровских С. М. Некоторые вопросы осуществления ведомственного контроля при производстве предварительного расследования // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 4 (7). С. 2630.

Хазиков А. А. О некоторых проблемах совершенствования процессуального положения руководителя следственного органа // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 189–192.





Copyright (c) 2019 Sergii Ablamskiy, Victoriia Ablamska

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN (Print) 2523-4145; ISSN (Online) 2523-4153