НАУКОМЕТРИЯ В РАМКАХ ЕВРОИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ УКРАИНЫ
DOI:
https://doi.org/10.15673/2312-3125.20/2015.36952Ключові слова:
Наукометрия, наукометрические показатели, индексы цитирования, рефератиные базы данных, научные публикацииАнотація
Рассмотрены недостатки различных наукометрических показателей и спорность их необходимости.Рассмотрены недостатки наукометрических показателей, указано, что максимум внимания должно быть
уделено непосредственно нивелированию их как таковых. Все подобные показатели можно условноразделить на 3 типа: основанные на количестве публикаций, основанные на количестве цитирований и
комбинированные показатели (основаны на количестве цитирований и количестве публикаций одновременно).
Посилання
Штовба С.Д., Штовба Е.В. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности ученого. Управление большими системами, Специальный выпуск 44: «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой», 262 - 278 С.;
PODLUBNY I. Comparison of scientific impact expressed by the number of citations in different fields of science // Scientometrics. – 2005. – Vol. 64, №.1. – P. 95–99.;
Писляков В.В. Наука через призму статей // Публичные лекции «Полит.ру». – 2011
Орлов А.И. Наукометрия и управление научной деятельностью. Управление большими системами,Специальный выпуск 44: «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой», 538 - 568 С.;
Мухина Р. Р. Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2010. С. 1–2;
Алиев В. М., Борисов А. В. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав // Рос. следователь. 2011. № 2. С. 19–22;
Ершов О.Г., Карпов К.В. Особенности квалификации преступления о нарушении авторских и смежных прав.Журнал «Уголовный кодекс» №2, 2014;
