Еволюція використання нематеріальних інструментів економіки природокористування
DOI:
https://doi.org/10.33730/2310-4678.2.2019.184044Ключові слова:
індикатори, інтегральний показник, природно-господарські системи, природокористування, стабілізація стану НПС, екологічна сертифікація, методикаАнотація
Макроекономічні індикатори не враховують процесів деградації навколишнього природного середовища (НПС) у всіх їх проявах, що не сумісно із впровадженням положень «зеленої» економіки. Доведено, що ситуація з антропогенезом лише ускладнюється, а відтак постійно діючих незмінних єдиних правил, законів, директив, стандартів і значень ГДК для всіх територіальногосподарських систем встановити неможливо. Виділено стадії еволюції екологічних потреб унаслідок постійного збільшення антропогенного навантаження на НПС. Доведено, що узагальнюючою характеристикою економіко-екологічної системи є інтегральний показник економіко-екологічної ефективності виробництва, що всебічно відображає результативність виробництва з урахуванням збереження довкілля.
Запропоновано показники, що класифікуються за різними об’єктами, за характером використання, видами діяльності, змістом, ступенем агрегування та періодом аналізу. Для вирішення питань раціонально природокористування доцільно використовувати інтегральні, комплексні показники та системний підхід, який відображається у процедурі екологічного аудиту та завершується екологічною сертифікацією об’єктів НПС, природно-господарських систем та у сфері природокористування. Систематизовано методи і методики у сфері природокористування на регіональному та локальному рівнях для екологічної сертифікації. Доведено, що перевагою такого підходу є можливість використання локальних, максимально узгоджених показників та індикаторів, специфічних для кожної країни.
Використання екологічних, санітарних, гігієнічних нормативів, загалом, не допускає елементів штучності, властивих ГДК. Тому екологічне управління та його інструмент, яким є екологічна сертифікація, має перейти від корегуючого підходу до превентивного принципу, тому що деградаційні процеси відбуваються у світовій- та економіках окремих держав щодо сировини, енергоносіїв, території як ресурсу тощо.
Обґрунтовано, що об’єктивні закони розвитку економіки неминуче призводять до інтегрованих показників, зокрема в екологічній сертифікації, що спричиняє найвищій якості продукції, послуг, загалом НПС, і може бути досягнуто на цьому історичному етапі. Завдяки індикаторам, як-от нормативна складова, та інструменту екологічного управління суспільство має можливість свідомо керувати еколого-економічним розвитком країни та її регіонів.
Посилання
Syniakevych, I.M. Solovii, I.P. and Vrublevska, O.V.etc. (2008). Lisova polityka: teoriya i praktyka: monohrafiya [Forest Policy: Theory and Practice: monograph]; Sinyakevich I.M. (Ed.). Lviv: Pira-MidaLA. 612. (In Ukr.)
Solovii, I.P. & Melnykovych, M.P. (2010). Sotsio-ekoloho-ekonomichna zbalansovanist′ rozvytku: terytorial′nyy ta sektoral′nyy aspekty [Socio-ecological-economic balance of development: territorial and sectoral aspects]. Naukovi pratsi Lisivnychoyi akademiyi nauk Ukrayiny: zbirnyk naukovykh prats′ [Scientific works of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine: collection of scientific works]. 8, 193–198. (In Ukr.)
Melnyk, L.G. (2006). Ekonomika razvitiya: monografíya [Development Economics: monograph]. Sumy: Universitetskaya kniga. 662. (In Russ.)
Hryniv, L.S. (2010). Ekolohichna ekonomika [Ecological economy]. L′viv: Mahnoliya 2006. 360. (In Ukr.)
The Institute of Demography and Social Research named after M.V. Ptukhy (2012), «Regional Human Development Index», [Electronic source]. URL:http://www.idss.org.ua/ukr_index/irlr_2014.html (date of accesse: 27.04.2019).
Bobylev, S. (2003). «Economic evaluation of environmental goods». Collection of the 5th International Conference on Ethics and Environmental Policy [Business Styles аnd Sustainable Development] 5th International Conference on Ethics and Environmental Policies. Kyiv, Ukraine. pp. 35–37. (In Ukr.)
Goodwin, N., Nelson, J. and Harris, J. (2019). Macroeconomic Measurement: Environmental and Social Dimensions. A GDAE Teaching Module on Social and Environmental Issues in Economics. Global Development and Environment Institute, Tufts University. [Electronic source]. URL: http://www.ase.tufts.edu/gdae/education_materials/modules.html (date of accesse 01.03.2019)
Costanza R. & Erickson J. (2005). The index of sustainable economic welfare (ISEW) for a local authority: A case study in Italy Federico Maria Pulselli, Francesca Ciampalini, Enzo Tiezzi, Carlo Zappia, Department of Chemical and Biosystems Sciences and Technologies, University of Siena, Italy.
Daly, H. & Farley, J. (2004). Ecological Economics. Principles and applications. Washington: Island Press, 454.
Farley, J., Ericson, J. and Daly, H. (2005). Ecological economics. A workbook for problem-based learning. Washington: Island Press. 215.
Kobus, D. (2001). The evaluation of progress towards achieving sustainable development in countries in transition. Doctoral thesis, Faculty of Arts, University of Manchester, Manchester.
Stiglitz, J.E. (2009). GDP Fetishism. The Economists’ Voice. The Berkeley Electronic Press. Project Syndicate. [Electronic source]. URL: http://www.bepress.com/ev
The 2005 Environmental Sustainability Index Report. Yale Center for Environmental Law and Policy. Yale University. 2005. [Electronic source]. URL: www.yale.edu/esi (date of accesse 21.02.2019)
Chevé, M. (2000). Irreversibility of Pollution Accumulation: New Implications for Sustainable Endogenous Growth. Environmental and Resource Economics, 16, 93–104.
Fisher, C., Withagen, C. and Toman, M. (2004). Optimal Investment in Clean Production Technology.
Environmental and Resource Economics, 28. 325–345.
Hediger, W. (2000). Sustainable development and social welfare. Ecological Economics, 32, 481–492.
Asako, K. (1980). Economic Growth and Environmental Pollution under the Max-Min Principle. Journal of Environmental Economics and Management, 7, 157–183.
Azar, C. (1995) Long-term Environmental Problems — Economic Measures and Physical Indicators. PhD Thesis, Institute of Physical Resource Theory, Chalmers University of Technology, Göteborg University, Sweden.
Barbier, E. & Markandya, A. (1990). The conditions for achieving environmentally sustainable development. European Economic Review, 34, 659–669.
Shkuratov, O. (2018). Methodology for estimation of ecological safety in the agricultural of Ukraine //Scientific Papers: Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 18, 3, 303–310.
Daly, H.E. (1974). The economics of the steady state. American Economic Review, 64 (2), 15–21.
Fiedler, K. (1997). The Conditions for Ecological Sustainable Development in the Context of a Double Limited Selfpurification Model of an Aggregate Water Resource. Environmental and Resource Economics, 9, 309–321.
Shkuratov, O., Hreshchuk, H. & Lobanova O. (2018). Forecast scenarios of development of the internal consumer market of organic products in Ukraine. Scientific Papers: Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 18, 4, 303–310.
Hediger, W. (2006). Weak and strong sustainability, environmental conservation and economic growth, Natural Resource Modeling (forthcoming).
Melnykovych, M.P. (2019). Formuvannia Systemy Indykatoriv Otsiniuvannia Sotsio-Ekoloho-Ekonomichnoho Rozvytku Hirskoho Rehionu Karpat [Formation of a system of indicators for assessing the socio-ecological and economic development of the Carpathian mountain region]: author’s abstract. dis.... cand. econom. sciences: 08.00.06 / National University of Water Management and Environmental Management. Rivne, 2019. 23. (In Ukr.)
Harris, J.M. & Codur, A.M. Macroeconomics and the Environment. A GDAE Teaching Module on Social and Environmental Issues in Economics. Global Development and Environment Institute, Tufts Universitу. [Electronic source]. URL: http://www.ase.tufts.edu/gdae
Daly, H.E. & Cobb, J.B. (1994). «Appendix: The Index of Sustainable Economic Welfare» in H.E. Daly and J.B.Cobb For the Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment, and a Sustainable Future, 2nd ed. Boston: Beacon Press.
Talberth, J., Cobb, C. and Slattery, N. (2006). The Genuine Progress Indicator. Executive Summary. [Electronic source]. URL: www.redefiningprogress.org
Skrypchuk, P.M. (2012). Orhanizatsiyno-ekonomichni zasady ekolohichnoyi sertyfikatsiyi v systemi upravlinnya pryrodokorystuvannyam: monohrafiya [Organizational and economic principles of ecological certification in the system of environmental management: monograph]. Rivne: NUVHP. 336 (In Ukr.)
Kushnarova, Ye.P. (Ed.) (2004). Riven’ i yakist’ zhyttya naselennya [Level and quality of life of the population: monograph]. X.: Vydavnychyi Dim «INZhEK». 272. (In Ukr.)
Kuptsova, O.Ye. (2005). Formuvannia Ekoloho-Ekonomichnoi Systemy Zhyttiezabezpechennia Na Rehionalnomu
Rivni [Formation of ecological and economic system of life support at regional level]: author’s abstract. dis.... cand. econom. sciences: 08.08.01 / Institute for Market Problems and Economic and Environmental Research. Odesa, 2005. 20. (In Ukr.).
Artemenko, V.B. (2003). Osnovy vymiryuvannya rehional’noho rozvytku z vykorystannyam kontseptsiyi yakosti zhyttya [Fundamentals of measuring regional development using the concept of quality of life]. Rehional’na ekonomika [Regional Economics], 2. 133–141. (In Ukr.)
Sadchenko, E.V. (2004). Teoretyko-metodolohycheskye osnovy «ékolohyzatsyy» makroékono-mycheskykh pokazateley [Theoretical and methodological foundations of «ecologization» of macroeconomic indicators]. Rynkova ekonomika: Suchasna teoriya i praktyka upravlinnya [Market Economics: Modern Theory and Practice of Management], 7 (8), 98–104. (In Ukr.)
Zghurovskyi, M.Z. (2006). Stalyy rozvytok u hlobal’nomu i rehional’nomu vymirakh: Analiz za danymy 2005 r. [Sustainable development in the global and regional dimensions: Analysis according to 2005]. Kyiv: NTUU «KPI». 84. (In Ukr.)
Dolishnyi, M.I. & Kravtsiv, V.S. (2001). Ekolohichni aspekty sotsial’noyi asymetriyi ukrayins’koho suspil’stva [Ecological aspects of social asymmetry of Ukrainian society]. Problemy staloho rozvytku Ukrayiny [Problems of sustainable development of Ukraine]. 151–164. (In Ukr.)
Hranovska, L.M. (2009). Ekoloho-zbalansovane pryrodokorystuvannya v umovakh polifunktsional’nosti terytoriy [Ecologically-balanced nature management in the conditions of multifunctionality of territories]. Kherson: Vyd-Vo KhDU. 414. (In Ukr.)
Skoryk, N.V. (2007). Prostorovi aspekty zberezhennya bioriznomayittya yak ekonomichnoho resursu [Spatial aspects of biodiversity conservation as an economic resource]. Visnyk sotsial’no-ekonomichnykh doslidzhen’ [Bulletin of socio-economic research], 26, 301–307. (In Ukr.)
Reymers, N.F. (1994). Ekologiya. Teoriya, zakony, principy i gipotezy [Ecology Theory, laws, principles and hypotheses]. M.: Rossiya molodaya. 367. (In Russ.)
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
