Трансформація ценоморф трав’яно-чагарничкового ярусу лісових фітоценозів Житомирського Полісся після низових пожеж

Автор(и)

  • Валерій Петрович Фещенко Інститут агроекології і природокористування НААН, Україна
  • Олександр Олександрович Орлов ДУ «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України», Україна
  • Володимир Петрович Ландін Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0003-4612-3682
  • Василь Леонідович Соломко Інститут агроекології і природокористування НААН, Україна

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.4.2020.228365

Ключові слова:

лісові екосистеми, лісові пожежі, вищі судинні рослини, трав’яно-чагарничковий ярус, ценоморфи, трансформація ценоморф, постпірогенні сукцесії

Анотація

Проаналізовано зміни в складі живого надґрунтового покриву під впливом низових пожеж у лісових екосистемах Житомирського Полісся. Встановлено, що унаслідок лісових пожеж лісові екосистеми зазнають негативного впливу різної інтенсивності, залежно від сили пожежі — від повної загибелі фітоценозу до часткової загибелі або пошкодження певних ярусів фітоценозу. На швидкість та повноту відновлення лісових фітоценозів після лісових пожеж — постпірогенні сукцесії впливають типи лісорослинних умов, для котрих властивим є співвідношення певних ценоморф. Загальною закономірністю після пожеж є суттєве зменшення у видовому складі трав’яночагарничкового ярусу частки сильвантів та сильвантів-пратантів, збільшення відносної частки пратантів, укорінення рудерантів.Встановлено, що швидкість постпірогенного відновлення співвідношення ценоморф у трав’яно-чагарничковому ярусі є найменшою у ТЛУ В4, є незначною у ТЛУ А2, зростає у ТЛУ А3, В2, В3 та є максимальною у ТЛУ С2.

Посилання

  1. Belgard, A.L. (1950). Lesnaya rastitelnost yugo-vostoka USSR [Forest vegetation of the southeast of the Ukrainian SSR]. Kyiv: Izd-vo KGU [in Russian].
  2. Brigadyrenko, V.V. (2003). Ispolzovanie topologicheskikh spektrov v zoologicheskoy diagnostike pochv na primere semeystva zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) [The use of topological spectra in zoological diagnostics of soils by the example of the carabid family (Coleoptera, Carabidae)]. Ekologiya i noosferologiya — Ecology and noospherology, 13(1), 119–130 [in Russian].
  3. Korchagin, A.A. (1964). Vidovoy (floristicheskiy) sostav rastitelnykh soobshchestv i metody ego izucheniya. Polevaya geobotanika [Species (floristic) composition of plant communities and methods of its study. Field geobotany]. Ye.M. Lavrenko, A.A. Korchagina (Eds.). Moskva–Leningrad: Nauka [in Russian].
  4. Krasnov, V.P., Orlov, O.O., & Vedmid, M.M. (2009). Atlas roslyn — indykatoriv i typiv lisoroslynnykh umov Ukrainskoho Polissia: monohrafiia [Atlas of indicator plants and types of forest vegetation conditions of Ukrainian Polissya: monograph]. V.P. Krasnova (Ed.). Novohrad-Volynskyi: NOVOhrad [in Ukrainian].
  5. Krylov, A.G. (1984). Zhiznennye formy lesnykh fitotsenozov [Life forms of forest phytocenoses]. Moskva: Nauka [in Russian].
  6. Lavrenko, Ye.M. (1959). Osnovnye zakonomernosti rastitelnykh soobshchestv i puti ikh izucheniya. Polevaya geobotanika [The main patterns of plant communities and ways of studying them. Field geobotany]. Ye.M. Lavrenko, A.A. Korchagina (Eds.). Moskva–Leningrad: Nauka [in Russian].
  7. Nazarenko, N.N. (2016). Tsenomorfy kak fitoindikatory biotopov [Coenomorphs as phytometers of biotopes]. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia biolohiia, ekolohiia — Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology, 24 (1), 8–14 [in Russian]. https://doi.org/10.15421/011602.
  8. Nazarenko, N.N. (2016). Tsenomorfy flory stepnoy zony Yuzhnogo Urala (na primere Chelyabinskoy oblasti) [Coenomorphs of Tambov province flora and biotopes phytoindication]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Yestestvennye i tekhnicheskie nauki — Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences, 21(5), 1889–1896 [in Russian]. https://doi.org/10.20310/1810-0198-2017-22-5-780-786.
  9. Dobrochaeva, D.N., Kotov, M.I., & Prokudin, Yu.N. et al (Eds.). (1999). Opredelitel vysshikh rasteniy Ukrainy [Determinant of higher plants of Ukraine] (5th ed.). Kyiv: Fitosotsiotsentr [in Russian].
  10. Pogrebnyak, P.S. (1955). Osnovy lesnoy tipologii [Fundamentals of forest typology]. Kyiv: Izd-vo AN USSR [in Russian].
  11. Rysin, L.P. (1975). Sosnovye lesa evropeyskoy chasti SSSR [Pine forests of the European part of the USSR]. Moskva: Nauka [in Russian].
  12. Tarasov, V.V. (2012). Flora Dnipropetrovskoi ta Zaporizkoi oblastei [Flora of Dnipropetrovsk and Zaporizka regions] (5th ed.). Dnipropetrovsk: Lira [in Ukrainian].
  13. Tsyganov, D.N. (1983). Fitoindikatsiya ekologicheskikh faktorov v podzone khvoyno-shirokolistvennykh lesov [Phytoindication of environmental factors in the subzone of coniferous-deciduous forests]. Moskva: Nauka [in Russian].
  14. Yunatov, A.A. (1964). Zalozhenie ekologicheskikh profiley i probnykh ploshchadey. Polevaya geobotanika [Establishment of ecological profiles and test plots. Field geobotany]. Ye.M. Lavrenko, A.A. Korchagina (Eds.). Moskva–Leningrad: Nauka [in Russian].
  15. Diduch, Ya.P. (2011). The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre . [In English].
  16. Mosyakin, S.L., & Fedoronchuk, M.M. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural cheklist. Kyiv [In English].
  17. Razumovsky, O.S. (2003). Adaptacionizm and behavioural science in the context of the problems of evolution and meaning of life activity. Polignozis, 2 (22), 12–18 [In English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-08-18

Номер

Розділ

ЕКОЛОГІЯ