Вибір критеріїв побудови моделей управління функціонуванням екосистем

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.4.2024.319394

Ключові слова:

природні та штучні екосистеми, критерії побудови моделей управління розвитку екосистем, комплексний еквівалент, Natural language processing, базові атрактори соціально-економічного розвитку, природа — людина — суспільство — держава, необхідний семантичний компонент

Анотація

Сьогодні актуальними є доповнення наявних терміносистеми, методології та методик, що дозволять здійснювати планування та реалізацію владно-розпорядчих рішень щодо управління в сучасних умовах. У процесі дослідження з’ясовано необхідність створення нових інструментів, зокрема понятійного апарату та терміносистеми. Обговорено проблематику розробки нової мови із залученням останніх досягнень у відповідних напрямах прикладної лінгвістики, інформаційних технологій і сучасних методах математичного моделювання. Зроблено спробу показати роль і місце цієї проблематики в сучасній науковій парадигмі. Мета статті — аналіз передумов і формування сенсів Образу майбутнього екосистем для подальшої роботи, пов’язаної з вибором критеріїв побудови моделей управління функціонуванням екосистем, які дозволять сформувати базові атрактори соціально-економічного розвитку в довгостроковій стратегічній перспективі. Моделювання показує, що всі зазначені фактори взаємно доповнюють і посилюють один одного, підвищуючи ефективність використання систем підтримки прийняття рішень та їхній вплив на якість управління. У процесі такого синтезу формується ефект синергізму. За потреби до цих факторів можуть висуватися специфічні вимоги залежно від конкретних умов, що виникають у Вікнах можливостей Образу майбутнього екосистем. Ці фактори мають значний і комплексний вплив на структуру управління функціонуванням екосистем загалом. Зокрема, розвиток деяких внутрішніх мов і розвинених систем їхньої інтерпретації переважно впливає на структуру управління системноутворюючими процесами, тоді як розвиток операційних систем обчислювальної техніки визначає архітектуру моделей. Формування базових атракторів соціальноекономічного розвитку в довгостроковій стратегічній перспективі в межах нових моделей управління функціонуванням екосистем потребує створення нової мови, понятійного апарату та терміносистеми. Суть цієї проблеми полягає в необхідності мати універсальні засоби синтезу даних із різних наративів, що використовуються для формування “бази моделі” на основі гуманітарних і природничих дисциплін, які потім мають бути виражені мовою математичного моделювання і застосовуватися для створення та функціонування реальних проєктів

Посилання

Odum, E., & Barrett, G. (2004). Fundamentals of Ecology. Cengage Learning [in English].

Secretary Albright Speaks At #DisinfoWeek. (2017). We Need 21st Century Responses. URL: https://medium.com/dfrlab/we-need-21st-century-responses-6b7eed6750a4 [in English].

Getz, W.M. et al. (2018). Making ecological models adequate. Ecology Letters, 21 (2), 153–166. DOI: 10.1111/ele.12893 [in English].

Bullock, J.M., & Ding, H. (2018). A guide to selecting ecosystem service models for decision-making. World Resources Institute. URL: https://www.ceh.ac.uk/sites/default/files/ESPA%20Guide%20to%20Ecosystem%20Services%20Modeling%20final%20web.pdf [in English].

Yurchak, O. (2019). Model innovatsiinykh ekosystem promyslovykh khaitek — praktychni aspekty [Model of innovative ecosystems of industrial high-tech — practical aspects]. Industriia 4.0 v Ukraini — Industry 4.0 in Ukraine. URL: https://industry4-0-ukraine.com.ua/2019/02/23/model-of-innovative-ecosytem-for-industrial-high-tech/ [in Ukrainian].

Holubets, M.A. (2000). Ekosystemolohiia [Ecosystemology]. Lviv [in Ukrainian].

Soroka, K.O. (2004). Osnovy teorii system i systemnoho analizu [Fundamentals of systems theory and systems analysis]. Kh.: KhNAMH [in Ukrainian].

Lavrov, V.V., & Dudkin, O.V. (Ed.). (2003). Systemnyi pidkhid yak metodolohichna osnova dlia otsinky i zmenshennia zahroz bioriznomanittiu (lisovi ekosystemy) [System approach as a methodological basis for assessing and reducing threats to biodiversity (forest ecosystems)]. Otsinka i napriamky zmenshennia zahroz bioriznomanittiu Ukrainy — Assessment and directions for reducing threats to biodiversity of Ukraine. Kyiv: Khimdzhest [in Ukrainian].

Gödel, K., & Davis M. (Ed.). (1931, 1965). On Formally Undecidable Propositions of the Principia Mathematica and Related Systems. I. The Undecidable: Basic Papers On Undecidable Propositions, Unsolvable Problems And Computable Functions. New York: Raven Press [in English].

Eko, U. (n.d.). Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu [Missing Structure. Introduction to Semiology]. URL: https://knizhnik.org/umberto-eko/otsutstvujuschaja-struktura-vvedenie-v-semiologiju/3 [in Russian].

Pozitivnye grafy i vychislimaya svodimost na nih kak matematicheskie modeli baz dannyh: proekt [Positive Graphs and Computable Reducibility on Them as Mathematical Models of Databases: project]. (n.d.). URL: https://kbtu.edu.kz/ru/nauka/o-nauke/proekty-nir/ap08856493-kalmurzaev-b-s [in Russian].

Macy conferences. (n.d.). Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Macy_conferences#cite_note-1 [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-14

Номер

Розділ

Статті