Екологічні наслідки воєнних дій для земельних ресурсів Снігурівської громади Миколаївської області

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.3.2025.342529

Ключові слова:

воєнна агресія російської федерації, белігеративний ландшафт, екосистеми, забруднення ґрунтів, деградація ґрунтів, сільське господарство, збитки, загрози, відновлення земельних ресурсів

Анотація

У статті показано, що дії воєнної агресії російської федерації призводять до значних руйнувань різних видів екосистем і природних ресурсів ландшафтної сфери. Основну увагу приділено забрудненню ґрунтів небезпечними речовинами, засміченню території, руйнуванням аграрних ландшафтів, деградації сільськогосподарських земель, що спричинені обстрілами і бомбардуваннями, рухом і дислокацією військової техніки агресора. Передбачено, що виявлені наслідки воєнних дій на землях Снігурівської та інших територіальних громад Миколаївської області матимуть тривалий негативний вплив на сільське господарство через зниження родючості ґрунтів, на природні екосистеми через порушення гідрологічного режиму і структури біоти та нестимуть потенційні загрози життю і здоров’ю населення. Визначено еколого-економічні збитки від погіршення якості земельних ресурсів та їх забруднення, засмічення і механічного пошкодження воєнними діями. Запропоновано напрями відновлення земельних ресурсів після закінчення бойових дій, які охоплюють рекультивацію, біоремедіацію та інші види очищення від забруднення, застосування сучасних агрономічних практик, моніторинг стану земель, відновлення екосистем та залучення міжнародної допомоги. Підкреслено важливість гармонізації системного щодо екосистем і комплексного щодо інтегрованого управління підходів до вирішення екологічних проблем ландшафтної сфери, які виникають унаслідок воєнних конфліктів, для забезпечення сталого розвитку агросфери громад в умовах післявоєнного відновлення.

Посилання

  1. Bairak, H. (2020). Modern belligerent relief (on the example of the Yavoriv military training ground in Lviv region). Problems of Geomorphology and Paleogeography, 1(11), 208–229. doi: 10.30970/gpc.2020.1.3209
  2. Yehorova, T. M. (2023). Ecological and geochemical hazards of belligerent agrolandscapes. Ecological Sciences, 3(48), 37–41. doi: 10.32846/2306-9716/2023.eco.3-48.5
  3. Koltun, O. V., & Kovalchuk, I. P. (2012). Belligerative relief. In Anthropogenic Geomorphology (pp. 93–99). Publishing Center of Ivan Franko National University of Lviv.
  4. Methodological recommendations for assessing the condition of natural objects and territories affected by the military aggression of the Russian Federation. (2025). Retrieved from https://surl.li/iqmfhx
  5. Davydchuk, V. S. (2013). Landscape justification for the rehabilitation of military activity territories. In Geographical Science and Education: Challenges of the Era (pp. 5–7). Lviv: Publishing Center of Ivan Franko National University of Lviv.
  6. Ukraine War Environmental Consequences Work Group. (2023). Journal of the Environmental Consequences of War, 10. doi: 10.13140/RG.2.2.23695.25761
  7. Rybalova, O. V., Kochura, A. S., & Yarmola, V. A. (2023). The impact of hostilities on unique natural objects of Ukraine. In Prospects for the Development of Science and the Environment: The XIV International Scientific and Practical Conference (Helsinki, Finland, April 10–12) (pp. 88–94). Retrieved from https://eu-conf.com/ua/events/prospectsfor-the-development-of-science-and-the-environment
  8. Hrubinko, A., & Kucher, A. (2019). Legal support for environmental security in conditions of military conflict: International experience and domestic realities. Ternopil: Publishing house of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Retrieved from https://surl.li/hhvspz
  9. Report on direct damage to infrastructure from destruction as a result of Russia’s military aggression against Ukraine for a year since the start of the full-scale invasion. (2023). Kyiv. Retrieved from https://kse.ua/wpcontent/ uploads/2023/03/UKR_Feb23_FINAL_Damages-Report-1.pdf
  10. Blaha, A. B., Zahorodniuk, I. V., Korotkyi, T. R., Martynenko, O. A., Medvedieva, M. O., & Parkhomenko, V. V. (2017). On the verge of survival: Environmental destruction during the armed conflict in Eastern Ukraine (A. P. Buschenko, Ed.). Kyiv: KIT. Retrieved from https://www.helsinki.org.ua/wp-content/uploads/2017/06/Na-mezhi-vyzhyvannya.pdf
  11. The explosion of the Kakhovka hydroelectric power station: A tragedy that will change the agriculture of the south and all of Ukraine. (2023). Retrieved from https://surl.li/kbzoox
  12. Palapa, N. V., Nahorniuk, O. M., Ustymenko, O. V., & Honchar, S. M. (2023). Rural territories of Ukraine in conditions of military aggression caused by the Russian Federation: Scientific and practical recommendations (O. I. Drebot, Ed.). Kyiv.
  13. De Klerk, L., Shlapak, M., Shmurak, A., Hasan-Zade, O., Mykhailenko, O., Kortuis, A., & Horodyskyi, I. (2023). The impact of the Russian war in Ukraine on the climate (Report supported by ECF and EPAIU). Retrieved from Report-2023_December_UA.pdf
  14. Pelypskyi, D. O. (2023). Soil contamination of Ukraine as a result of the war (A series of analytical materials). Odesa. Retrieved from https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/36446
  15. War map in Ukraine. (n.d.). Deep State MAP. Retrieved from https://deepstatemap.live/#6/49.4383200/32.0526800
  16. International protection of human rights to health and a safe environment: Monograph (M. O. Medvedieva, Ed.). (2023). Kyiv: V. D. Vinichenko.
  17. Nizalov, D. (2019). Strategy of land reform in Ukraine until 2024. Retrieved from https://voxukraine.org/strategiyazemelnoyi-reformi-v-ukrayini-do-2024-roku
  18. Bothe, M., Bruch, C., Diamond, J., & Jensen, D. (2020). International law protecting the environment during armed conflict: Gaps and opportunities. International Review of the Red Cross, 92(879), 569–592. doi: 10.1017/S1816383110000597
  19. Sjöstedt, B. (2020). The role of multilateral environmental agreements in armed conflict: “Green-keeping” in Virunga Park. Applying the UNESCO World Heritage Convention in the Democratic Republic of Congo. Nordic Journal of International Law, 89(2), 166–208. doi: 10.1163/15718107-bja10013
  20. Sustainable development of Ukraine: Realities and prospects: Collective monograph. (2018). Kyiv. Retrieved from https://www.academia.edu/39447697
  21. Bubyr, N. (2021). Optimization of the use of land of a territorial community as an element of land resources management to achieve ecological balance of agrolandscapes of the region. Problems of Continuous Geographical Education and Cartography, 33, 16–23. doi: 10.26565/2075-1893-2021-33-02
  22. Hutsalenko, L., Marchuk, U., & Mulyk, T. (2023). Environmental consequences of war and their reflection in the accounting system. Bulletin of Economy, 3, 39–54. doi: 10.35774/visnyk2023.03.039
  23. Kolesnichenko, O. (2024). International experience in the recovery and reconstruction of states and regions after military conflicts and environmental disasters: Conclusions for Ukraine. Economic Truth. Retrieved from https://analytics.intsecurity.org/wp-content/uploads/2024/01/Ukr_EPravda_12_Recovery.pdf
  24. Online map for the analysis of Snihurivka territorial community. (n.d.). Google My Maps. Retrieved from Untitled map — Google My Maps
  25. Socio-economic and investment passport of the Snihurivka territorial community. (2025). Retrieved from https://snigurivska-gromada.gov.ua
  26. Kachuriner, V. L. (2022). The impact of armed conflicts on the state of ecological security and the environment. Almanac of International Law, 28, 52–59. doi: 10.32841/ILA.2022.28.06

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-22

Номер

Розділ

Статті