Штучний інтелект у геофізиці: можливості та ризики

Автор(и)

  • Н.І. Бахова Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24028/gj.v47i2.322463

Ключові слова:

штучний інтелект, алгоритм, сейсмологія, геотермія, інтерпретація каротажних даних

Анотація

Наведено короткий аналітичний огляд деяких методів штучного інтелекту, які успішно застосовуються в процесі обробки та інтерпретації даних каротажу, а також у сейсмології та геотермії. Висвітлено можливості штучних нейронних мереж, методу опорних векторів, методу випадкового лісу, генетичних алгоритмів. Надано основні відомості про переваги та обмеження інструментів штучного інтелекту.

Для геолого-геофізичних досліджень штучного інтелекту не є самодостатнім. Важливо пристосувати його алгоритми до роботи з великими обсягами геофізичних даних. Якщо використовуваний алгоритм має надто високу обчислювальну складність, можна спростити обчислення за допомогою ручної обробки вхідних даних або звичайного програмного забезпечення. Іноді застосовуються кілька алгоритмів для вирішення одного завдання. У таких випадках кожну мережу навчають кілька разів. При порівнянні отриманих результатів із приблизно рівними контрольними помилками вибирають простішу в обчислювальному відношенні нейронну мережу.

З метою кращої орієнтації у світі обчислень наведено інформацію про обчислювальну адаптацію штучного інтелекту до геофізичних даних.

Звернено увагу на можливості фінансових ризиків, пов’язаних із використанням недостатньо потужної мережі при моделюванні тієї чи іншої залежності.

Посилання

Li, Z., Meier, M.-A., Hauksson, E., Zhan, Z., & Andrews, J. (2018). Machine Learning Seismic Wave Discrimination: Application to Earthquake Early Warning. Geophysical Research Letters, 45(10), 4773—4779. https://doi.org/10. 1029/2018GL077870.

Liu, H, Song, J., & Li, S. (2022). Seismic Event Identification Based on a Generative Adversarial Network and Support Vector Machine. Frontiers in Earth Science, 10, 814655. https://doi.org/10.3389/feart.2022.814655.

Kong, Q., Allen, R.M., Schreier, L., & Kwon, Y.-W. (2016). MyShake: A Smartphone Seismic Network for Earthquake Early Warning and beyond. Science Advances, 2(2), e1501055. https://doi.org/10.1126/sciadv.1501055.

Perol, T., Gharbi, M., & Denolle, M. (2018). Convolutional neural network for earthquake detection and location. Science Advances, 4(2), e1700578. https://doi.org/10.1126/sciadv.170 0578.

Rouet-Leduc, B., Hulbert, C., Lubbers, N., Barros, K., Humphreys, C.J., & Johnson, P.A. (2017). Machine learning predicts laboratory earthquakes. Geophysical Research Letters, 44, 9276—9282. https://doi.org/10.1002/ 2017GL 074677.

Wang, D., Peng, J., Yu, Q., Chen, Y., & Yu, H. (2019). Support vector machine algorithm for automatically identifying depositional microfacies using well logs. Sustainability, 11(7). https://doi.org/10.3390/su11071919

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-07

Як цитувати

Бахова, Н. (2025). Штучний інтелект у геофізиці: можливості та ризики. Геофізичний журнал, 47(2). https://doi.org/10.24028/gj.v47i2.322463

Номер

Розділ

Матеріали конференції