Астеносфера України за даними геоелектричних досліджень

Автор(и)

  • Т.К. Бурахович Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна
  • В.А. Ільєнко Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України,Київ,Україна, Україна
  • А.М. Кушнір Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна
  • А.Ю. Столпаков Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна
  • Є.М. Тонковид Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна
  • А.М. Бондар Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ, Україна, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24028/gj.v47i2.322502

Ключові слова:

електромагнітні дослідження, питомий електричний опір, астеносфера, моделі різних геолого-тектонічних регіонів України

Анотація

Вперше створено модель-схему геоелектричної астеносфери, параметри якої отримано за узагальненням моделей, побудованих на основі експериментальних електромагнітних даних. Підтверджено параметри трьох «нормальних» розрізів ρн для різних за віком геологічних регіонів України. Аномалії високої електропровідності у верхній мантії мають складну конфігурацію, різну інтенсивність і глибину і не завжди відповідають геології. Астеносферу в південно-західних мегаблокахі локальних ділянках Інгульського мегаблока Українського щита, а також в південній частині Волино-Подільської плити виділено фрагментарно на глибинах від 50―70 до 120―160 км з питомим опором 20―50 Ом⋅м. Локальні об’єкти в Прип’ятсько-Дніпровсько-Донецькій западині мають схожі параметри. У Скіфській плиті визначено аномальні області: кора―мантія (глибиною від 30―40 до 60 км з питомим опором 10 Ом⋅м) і верхня мантія (глибиною 60―90 км з питомим опором 100 Ом⋅м). У Карпатському регіоні астеносфера неоднорідна, ймовірно, складається з областей, які відрізняються за питомим опором і можуть розгалужуватися з глибиною. Підтверджено загальне заглиблення її верхньої межі на північний схід від 40 до 90―100 км.

Посилання

Burakhovich, T., & Kushnir, A. (2023). History, current state and future prospects of geoelectromagnetic research in Ukraine. Visnyk of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Geology, 1(100), 58—66. https://doi.org/10. 17721/1728-2713.100.07 (in Ukrainian)

Kushnir, A., Burakhovych, T., Ilienko, V., & Shyrkov, B. (2021). Geoelectrical properties of earth’s crust and upper mantle rocks according to the 1D inversion results of DMTS curves.European Association of Geoscientists & Engineers. Geoinformatics (Vol. 2021, pp. 1—6). https://doi.org/10.3997/2214-4609.20215521116.

Lin, W., Yang, B., Han, B., & Hu, X. (2023). A Review of Subsurface Electrical Conductivity Anomalies in Magnetotelluric Imaging. Sensors, 23(4), 1803. https://doi.org/10.3390/s2304 1803.

Selway, K. (2014). On the Causes of Electrical Conductivity Anomalies in Tectonically Stable Lithosphere. Surveys in Geophysics, 35, 219—257. https://doi.org/10.1007/s10712-013-9235-1.

Unsworth, M., & Rondenay, S. (2013). Mapping the distribution of fluids in the crust and lithospheric mantle utilizing geophysical methods. In Metasomatism and the Chemical Transformation of Rock (pp. 535—598). Berlin-Heidelberg: Springer. https://doi.org/10. 1007/ 978-3-642-28394-9_13.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-07

Як цитувати

Бурахович, Т., Ільєнко, В., Кушнір, А., Столпаков, А., Тонковид, Є., & Бондар, А. (2025). Астеносфера України за даними геоелектричних досліджень. Геофізичний журнал, 47(2). https://doi.org/10.24028/gj.v47i2.322502

Номер

Розділ

Матеріали конференції