ОЦІНКА ЗАПРОВАДЖЕНИХ ЗМІН У ПРАВИЛАХ ЗМАГАНЬ ЗІ СТРІЛЬБІ З ЛУКА
Ключові слова:
стрільба з лука, класичний лук, правила змагань, об’єктивність суддівства, змагальна діяльністьАнотація
У статті наводяться результати соціологічного опитування спортсменів і тренерів щодо запроваджених змін у правилах змагань у стрільбі з класичного лука.Посилання
Богіно, В.Г., Виноградський, Б.А. (2002). «Багатофакторний аналіз результатів стрільби у мішень». Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. Харків: XXПI, №21, С.26-35.
Виноградський, Б. (2012). «Спортивна стрільба з лука: основи й удосконалення спеціальної підготовленості». Монографія. Львів: ЛДУФК, 306 с.
Пятков-Мельник, В.Т. (2006). «Стрілецько-спортивна наука України (2001– 2005)». Монографія, 371 с.
Симанович, П.Г., Максименко, Н.П. (1998). «З історії розвитку стрільби з лука і лучного спорту на Мозирщіне». Наукове обгрунтування фізичного виховання, спортивного тренування і підготовки кадрів з фізичної культури і спорту: Матеріали 3 науч. сесії АФВіС Респ. Білорусь за підсумками наук.-дослід. роботи за 1997р. і 52-й студентській науч. конф., Мінськ, С. 262.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).