ДОСЛІДЖЕННЯ АРХІТЕКТУРНИХ МОДЕЛЕЙ DIKW ТА 5C ДЛЯ СТВОРЕННЯ КІБЕРФІЗИЧНИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ В РАМКАХ КОНЦЕПЦІЇ INDUSTRY 4.0

Автор(и)

  • Sergei Osadchy Центральнокураїнський національний технічний університет, Україна
  • Nataliia Demska Харківський національний університет радіоелектроніки, Україна https://orcid.org/0000-0002-9931-9964
  • Yuriy Oleksandrov Харківський національний університет радіоелектроніки, Україна https://orcid.org/0000-0001-8252-9685
  • Viktoriia Nevliudova Харківський національний університет радіоелектроніки, Україна https://orcid.org/0000-0002-1158-5089

DOI:

https://doi.org/10.30837/ITSSI.2021.15.132

Ключові слова:

Industry 4.0, Smart Manufacturing, Digital Twins, киберфизические производственные системы, модель DIKW, архитектура 5С

Анотація

Розробка кіберфізичної виробничої системи є складною науково-технічною задачею, тому розробнику потрібно визначити вимоги, завдання, що пред'являються до розроблюваної системи і обрати архітектурну модель її реалізації. У свою чергу вибір архітектурної моделі передбачає дотримання балансу для сукупності вимог осіб, зацікавлених в її розробці. У типовому випадку розробка конкретної кіберфізичної виробничої системи потребує адаптації до засобів реалізації, до реалій майбутнього її використання, супровіду і еволюції. Предметом даного дослідження є архітектурні моделі побудови складних кіберфізичних виробничих систем. Метою даної статті є дослідження архітектурних моделей DIKW та 5С, за результатами проведення їх декомпозиції на кожному структурному рівні для подальшого проведення математичного опису елементарних завдань кожного рівня і їх фізичного або імітаційного моделювання. Для досягнення поставленої мети необхідне вирішення наступних завдань: провести аналіз моделі DIKW; провести аналіз архітектурної моделі 5С; порівняти модель DIKW і архітектурну модель 5С, за допомогою їх структурної декомпозиції за рівнями, інформаційними і командними каналами зі зворотніми зв'язками всередині кожної структури. Проведені дослідження базуються на методів декомпозиції та формалізованого представлення систем. Висновки: за результатами проведення декомпозиції на кожному структурному рівні  моделей DIKW і 5С була розроблена декомпозиційна структура, на якій показані основні відмінності і загальні подібності моделей. Виявлено, що модель 5С, як єдина програмна оболонка, яка об'єднує в собі інтегровані датчики і виконавчі пристрої, більше підходить для вирішення завдання розробки кібер-фізичної виробничої системи, а інтерпретаційна модель DIKW більше підходить для рішень задач модифікації існуючих систем на підприємствах, а сам вибір моделі розробки кіберфізичної виробничої системи залежить від вимог замовника, існуючого обладнання, рівня його автоматизації і рівня фінансування проекту.

Біографії авторів

Sergei Osadchy, Центральнокураїнський національний технічний університет

доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри автоматизації виробничих процесів

Nataliia Demska, Харківський національний університет радіоелектроніки

кандидат технічних наук, старший викладач кафедри комп’ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації та мехатроніки

Yuriy Oleksandrov, Харківський національний університет радіоелектроніки

кандидат технічних наук, професор, професор кафедри комп’ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації та мехатроніки

Viktoriia Nevliudova, Харківський національний університет радіоелектроніки

кандидат технічних наук, доцент, доцент кафедри комп’ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації та мехатроніки

Посилання

Sony, M., Naik, S. (2019), "Key ingredients for evaluating Industry 4.0 readiness for organizations: a literature review", Benchmarking: An International Journal, Vol. 27, No. 7, P. 2213–2232. DOI: https://doi.org/10.1108/BIJ-09-2018-0284

Rossit, D. A., Tohmé, F., Frutos, M. (2019), "Industry 4.0: smart scheduling", International Journal of Production Research, No. 57 (12), P. 3802–3813. DOI: https://doi.org/10.1080/00207543.2018.1504248

Holdren, J. P., Power, T., Tassey, G., Ratcliff, A., Christodoulou, L. (2012), "A National strategic plan for advanced manufacturing", US National Science and Technology Council, Washington, DC., available at :: http://www.docin.com/p-391856652.html

Foresight, U. K. (2013), The future of manufacturing: a new era of opportunity and challenge for the UK, Summary Report, The Government Office for Science, London, 20 p.

Cohen, E. (2007), " Industrial Policies in France: The Old and the New", Journal of Industry, Competition and Trade, No. 7, P. 213–227. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-007-0024-8

Taki, H. (2017), "Towards Technological Innovation of Society 5.0", Journal-Institute of Electrical Engineers of Japan, No. 137 (5), P. 275–275. DOI: https://doi.org/10.1541/ieejjournal.137.275

Moon, H. C., Chung, J. E., Choi, S. B. (2018), "Koreaʼs Manufacturing Innovation 3.0 Initiative", Journal of Information and Management, No. 38 (1), P. 26–34. DOI: https://doi.org/10.20627/jsim.38.1_26

Zhou, J. (2015), "Intelligent mannfacturing-main direction of "made in china 2025", Zhongguo Jixie Gongcheng/China Mechanical Engineering, No. 26 (17), P. 2273–2284. DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-132X.2015.17.001

Paulo Leitão, Armando Walter Colombo, Stamatis Karnouskos (2016), "Industrial automation based on cyber-physical systems technologies: Prototype implementations and challenges", Computers in Industry, Vol. 81, P. 11–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2015.08.004

Huang, G., Chen, J., Khojasteh, Y. (2021), "A cyber-physical system deployment based on pull strategies for one-of-a-kind production with limited resources", Journal of Intelligent Manufacturing, No. 32 (2), P. 579–596. DOI: https://doi.org/10.1007/s10845-020-01589-8

Stefano Zanero (2017), "Cyber-Physical Systems", Computer, Vol. 50, Issue 4, P. 14–16. DOI: https://doi.org/10.1109/MC.2017.105

Mosterman, P. J., Zander, J. (2016), "Cyber-physical systems challenges: a needs analysis for collaborating embedded software systems", Software & Systems Modeling, No. 15, P. 5–16. DOI: https://doi.org/10.1007/s10270-015-0469-x

Nevliudov, I., Yevsieiev, V., Demska, N., Novoselov, S. (2020), "Development of a software module for operational dispatch control of production based on cyber-physical control systems", Innovative Technologies and Scientific Solutions for Industries, No. 4 (14), P. 155–168. DOI: https://doi.org/10.30837/ITSSI.2020.14.155

Lee, J., Jin, C., Bagheri, B. (2017), "Cyber physical systems for predictive production systems", Production Engineering, Vol. 11, P. 155–165. DOI: https://doi.org/10.1007/s11740-017-0729-4

Sergeychik, A. (2019), "A step towards Industry 4.0: Festo devices for modern production" ["Shag navstrechu "Industrii 4.0": ustroystva Festo dlya organizatsii sovremennogo proizvodstva"], Control Engineering Rossiya, No. 4 (82), P. 38-41.

Sosnin, P. I. (2008), Architectural modeling of automated systems [Arkhitekturnoye modelirovaniye avtomatizirovannykh sistem], Ul'yanovsk, UlGTU, 147 р.

Lee, J., Davari, H., Singh, J., Pandhare, V. (2018), "Industrial artificial intelligence for industry 4.0-based manufacturing systems", Manufacturing Letters, No. 18, P. 20–23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mfglet.2018.09.002

Jiang, J. (2018), "An improved cyber-physical systems architecture for industry 4.0 smart factories", Advances in Mechanical Engineering, No. 10 (6). DOI: https://doi.org/10.1177/1687814018784192

Erasmus, J., Vanderfeesten, I., Traganos, K., Keulen, R., Grefen, P. (2020), "The HORSE project: The application of business process management for flexibility in smart manufacturing", Applied Sciences (Switzerland), No. 10 (12). DOI: https://doi.org/10.3390/APP10124145

Beskorovainyi, V. (2020), "Combined method of ranking options in project decision support systems", Innovative Technologies and Scientific Solutions for Industries, No. 4 (14), P. 13–20. DOI: https://doi.org/10.30837/ITSSI.2020.14.013

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-03-31

Як цитувати

Osadchy, S., Demska, N., Oleksandrov, Y., & Nevliudova, V. (2021). ДОСЛІДЖЕННЯ АРХІТЕКТУРНИХ МОДЕЛЕЙ DIKW ТА 5C ДЛЯ СТВОРЕННЯ КІБЕРФІЗИЧНИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ В РАМКАХ КОНЦЕПЦІЇ INDUSTRY 4.0. СУЧАСНИЙ СТАН НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ТЕХНОЛОГІЙ В ПРОМИСЛОВОСТІ, (1 (15), 132–140. https://doi.org/10.30837/ITSSI.2021.15.132