Проблема свободи у філософії польського романтизму крізь призму загальноєвропейського контексту епохи

Авторы

  • Інна Петрівна Цимбалій Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова ул. Пирогова, 9, г. Киев, Украина, 01601, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-6414-4367

DOI:

https://doi.org/10.15587/2313-8416.2016.64036

Ключевые слова:

раціоналізм, класицизм, міжкультурний діалог, філософія романтизму, проблема свободи, творчість, митець

Аннотация

У статті здійснюється спроба розкрити особливості інтерпретації проблеми свободи мислителями польського романтизму кінця ХVІІІ – початку ХІХ століть.

Автор пропонує такий підхід до вивчення філософських засад романтизму вцілому та проблеми свободи, зокрема, який послідовно висвітлює шляхи формування, теоретичні та культурно-історичні джерела вчення, розробку його окремих ідей як на теренах Польщі, так і з точки зору загальноєвропейської традиції

Биография автора

Інна Петрівна Цимбалій, Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова ул. Пирогова, 9, г. Киев, Украина, 01601

Кандидат философских наук, доцент

Кафедра философской антропологии

Библиографические ссылки

Kamenka-Strashakova, Ja.; Svirida, I. (Ed.) (1989). Tvorcheskij genij kak kategorija jestetiki i jetiki v romanticheskoj kul'ture. Moscow: AN SSSR Institut slavjanovedenija i balkanistiki, 93–107.

Skrynnyk, M. (1991). Idejne pidg'runtja ukrai'ns'kogo romantyzmu. Zapysky Naukovogo tovarystva imeni T. Shevchenka: Praci istoryko-filosofs'koi' sekcii'. Lviv, ССХХІІ, 201–215.

Kozak, S. (1978). U źródeł romantyzmu i nowożytnej myśli społecznej na Ukrainie. Wrocław: Zakł. Narodow. im. Ossolińskich, 145.

Kozak, S. (2003). Ukrai'ns'kyj preromantyzm (Dzherela, zumovlennja, konteksty, vytoky). Varshava: “TYRSA”, 227.

Markiewicz, H. (1985). Rodowód i losy mitu trzech wieszczów. Świadomość literatury. Rozprawy i szkice. Kraków: Państwowy Instytut Wydawniczy, 180–224.

Bychko, I., Tabachkovs'kyj, V. (2001). Filosofija Novogo chasu (XVII – XVIII st.). Kyiv: “Lybid'”, 93–121.

Movchan, V. (1998). Problema duhovnyh syl geroja v poetychnij tvorchosti Adama Mickevycha. Drogobych: Vymir, 3–9.

Shlegel', F. (1983). Jestetika. Filosofija. Kritika. Vol. 2. Moscow: Iskusstvo, 448.

Shlegel', F. (2003). Likejs'ki fragmenty. Ivano-Frankovsk: “Lileja-NV”, 189–192.

Shlegel', F. (1983). Jestetika. Filosofija. Kritika. Vol. 1. Moscow: Iskusstvo, 479.

Novalis (2003). Fragmenty. Ivano-Frankovsk: “Lileja-NV”, 324–333.

Shlegel', A. (2003). Zagal'nyj ogljad suchasnogo stanu nimec'koi' literatury. Ivano-Frankovsk: “Lileja-NV”, 163–188.

Novalis (2003). Hrystyjanstvo abo Jevropa. Ivano-Frankovsk, 306–324.

Mickevich, A.; Ryl'skij, M. (Ed.) et. al (1954). O kritikah i recenzentah varshavskih. Vol. 4. Moscow: GIHL, 65–81.

Mickevich, A.; Ryl'skij, M. (Ed.) et. al (1954). O pojezii romanticheskoj. Vol. 4. Moscow: GIHL, 23–40.

Загрузки

Опубликован

2016-03-27

Выпуск

Том 3 № 1 (20) (2016)

Раздел

Философские науки

Лицензия

Copyright (c) 2016 Інна Петрівна Цимбалій

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Наше издание использует положения об авторских правах Creative Commons CC BY для журналов открытого доступа.

Авторы, которые публикуются в этом журнале, соглашаются со следующими условиями:

1. Авторы оставляют за собой право на авторство своей работы и передают журналу право первой публикации этой работы на условиях лицензии Creative Commons CC BY, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылкой на авторов оригинальной работы и первую публикацию работы в этом журнале.

2. Авторы имеют право заключать самостоятельные дополнительные соглашения, которые касаются неэксклюзивного распространения работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном хранилище учреждения или публиковать в составе монографии), при условии сохранения ссылки на первую публикацию работы в этом журнале .