Правосуб’єктність у приватному праві: категоріально-понятійне пізнання в контексті загальної теорії права
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2018.143267Ключові слова:
категорія «правова суб’єктність», приватне право, явище приватної правосуб’єктності, поняття «приватна правосуб’єктність»Анотація
Особливості приватної правової суб’єктності, рівно як і усіх інших приватно-правових явищ, кореспондуються із особливостями предметів та методів приватно-правових галузей, а також із системою принципів, властивою сфері приватного права загалом.
За змістом та обсягом приватна правова суб’єктність є універсальною для фізичних осіб, а для юридичних осіб – спеціальною із мінімально прийнятними обмеженнями. Формат «виключної правової суб’єктності» вироблений за межами приватного права та властивий суб’єктності публічного походження.
Елементи приватної правосуб’єктності, позначені поняттями «правоздатність», «деліктоздатність» та «дієздатність», відзначаються диспозитивним способом реалізації та набувають дещо особливого змісту, що спричинює відповідну модифікацію їх структурно-функціональних зв’язків. Зокрема:
– у структурі приватно-правової суб’єктності домінує правоздатність, реалізацію якої покликана забезпечити дієздатність суб’єктів приватного права. При цьому дієздатність юридичної особи, на відміну від дієздатності особи фізичної, не повинна бути втрачена за жодних умов, і саме тому її наявність гарантується і законодавством, і практикою правозастосування;
– у складі деліктоздатності суб’єктів приватного права акцентованою постає її пасивна сторона, що скерована переважно на відшкодування шкоди, наявної у приватно-правових суб’єктів, за рахунок ресурсів правопорушника. Активна сторона деліктоздатності суб’єктів приватного права зазвичай є послабленою та позбавленою обов’язковості, оскільки вона, як і приватна правосуб’єктність загалом, реалізується у диспозитивному форматі, часто під впливом позитивної суб’єктивності учасників відповідних правовідносин. Однак втрата особливого суб’єктивного зв’язку, який раніше мав місце між учасниками приватно-правових відносин, може потужно посилити активну сторону приватної деліктоздатності.
Поняттям «приватна правосуб’єктність» позначається той рід правової суб’єктності, яким з метою збереження та розвитку власної самобутності об’єктивне право наділяє суб’єктів, які у межах чинного правопорядку реалізують та/чи захищають свої приватні інтереси, а саме фізичних осіб, юридичних осіб та їх частково правосуб’єктні об’єднання
Посилання
- Shevchenko, Ya. M. (Ed.) (2009). Subiekty tsyvilnoho prava [Subjects of civil law]. Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi, 632.
- Tarasov, O. V. (2014). Subiekt mizhnarodnoho prava: problemy suchasnoi teorii. Kharkiv: Pravo, 512.
- Vatras, V. A. (2008). Subiekty simeinykh pravovidnosyn [Subjects of family relationship]. Kyiv, 19.
- Kharytonova, O. I., Kharytonov, Ye. O. (2005). Dykhotomiia «publichne pravo–pryvatne pravo» ta deiaki pytannia vyznachennia struktury natsionalnoho prava // Universytetski naukovi zapysky, 3 (15), 6–11.
- Borysova, V. (2013). Tendentsii rozvytku tsyvilnoho prava yak haluzi pryvatnoho prava. Pryvatne parvo, 1, 81–93.
- Maidanyk, R. (2013). Tsyvilne pravo yak sfera pryvatnoho prava Ukrainy. Pryvatne parvo, 1, 65–80.
- Kostruba, A. (2015). Kompensatsiinyi kharakter yurydychnykh faktiv u mekhanizmi prypynennia tsyvilnykh pravovykh pravovidnosyn. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 3 (82), 68–78.
- Entsyklopedycheskyi slovar T-va «Br. A. i Y. Hranat i K». Vol. 30 (1915). Petrohrad, 479.
- Michurin, Ye. O. (2017). Tsyvilistyka v suchasnii yurysprudentsii. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 2 (89), 110–119.
- Kolodii, A. M. (2012). Pryntsypy prava: geneza, poniattia, klasyfikatsiia ta realizatsiia. Almanakh prava, 3, 42–46.
- Dihesty Yustyniana (2002). Moscow: Statut, 584.
- Kuznietsovа, N. S. (Eds.) (2008). Pravova systema Ukrainy: istoriia, stan ta perspektyvy. Vol. 3. Tsyvilno-pravovi nauky. Pryvatne parvo. Kharkiv: Pravo, 640.
- Bordeniuk, V. (2014). Poniattia terytorialnoi hromady yak subiekta tsyvilnoho prava Ukrainy. Pravo Ukrainy, 12, 189–197.
- Pervomaiskyi, O. O. (2003). Uchast terytorialnoi hromady u tsyvilnykh pravovidnosynakh [Partisipation of territorial community in civil legal relations]. Kharkiv, 200.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Volodymyr Sichevliuk
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
