Правові підстави визнання шлюбу та шлюбного договору фіктивними

Автор(и)

  • Ольга Анатоліївна Явор Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-5461-6498
  • Тетяна Сергіївна Кириченко Харківський національний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-8785-0475

DOI:

https://doi.org/10.15587/2523-4153.2024.301251

Ключові слова:

фіктивний шлюб, шлюбний договір, правові підстави, визнання шлюбу недійсним

Анотація

Актуальність теми дослідження пов’язана з тим, що шлюбно-сімейні відносини мають найважливіше значення для суспільства. Від сімейних стосунків залежить здоров'я, добробут, працездатність людини, її стосунки з іншими членами суспільства. Сьогодні для розвитку права важливо утвердити у свідомості людей можливість, а іноді й необхідність укладення шлюбних договорів, оскільки це дає змогу виявити реальність наміру другого з подружжя, щоб уникнути проблем із поділ майна. Але це можливо лише за наявності доступних і зрозумілих правил і взаємного бажання обох сторін. Проведення наукових досліджень дає змогу виявити проблемні моменти та запропонувати більш вигідні правові механізми регулювання суспільних відносин.

Найпоширенішою і, водночас, найскладнішою категорією є спори про визнання шлюбних договорів недійсними. У процесі їх розгляду виникає багато питань, відповіді на які відсутні як у законодавстві, так і в роз’ясненнях Верховного Суду України. Ситуація ускладняється тим, що для правозастосовчої практики це нове і ця категорія справ має певну специфіку.

У правозастосуванні виникають неоднозначності при вирішенні справ про недійсність шлюбу та застосуванні наслідків недійсності. Відсутня одноманітність при вирішенні питання щодо осіб, які мають право оскаржити в суді фіктивний шлюб, інший недійсний шлюб або зловживання правом. Неясності стосуються порядку визнання розірваного шлюбу, укладеного з порушенням ступеня споріднення або за наявності іншого зареєстрованого шлюбу; підходи до регулювання відносин щодо реалізації прав осіб, які перебувають або перебували в недійсному шлюбі; регулювання договірних відносин осіб, які вступили з ними у цивільні та сімейні правовідносини.

У науковій літературі недостатньо висвітлено критерії недійсності, підстави та наслідки недійсності фіктивного шлюбу, а також спільне та відмінне між недійсністю шлюбу та недійсною угодою, поняття та зміст недійсності шлюбного договору не розроблені.

Виникла необхідність розрізняти осіб, які перебувають у недійсному шлюбі, і осіб, шлюб з якими визнано недійсним. Особи, які перебувають у недійсному шлюбі, повинні визнаватися фіктивним подружжям. Подружжя (або один з них) знають, що вони перебувають у недійсному шлюбі, але до його оскарження існує фікція реальності, тобто вони (або один з них) створюють для всіх інших осіб видимість реальності. шлюбу, хибне уявлення про шлюб. Однак згідно із законодавством України ці особи є подружжям.

Особи, шлюб між якими визнано недійсним у зв'язку з порушенням ними (одним із них) умов дійсності шлюбу та наявності перешкод, є невірними подружжям. Підставою для визнання шлюбного договору недійсним може бути фіктивний шлюб

Біографії авторів

Ольга Анатоліївна Явор, Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого

Доктор юридичних наук, професор

Кафедра цивільно-правової політики, права інтелектуальної власності та інновацій

Тетяна Сергіївна Кириченко, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент

Кафедра цивільного права та процесу

Посилання

  1. Pro vnesennia zmin i dopovnen do Kodeksu pro shliub i simiu Ukrainskoi RSR (1992). Ukaz Prezydii Verkhovnoi Rady Ukrainskoi Radianskoi Sotsialistychnoi Respubliky No. 783 X. 23.06.1992. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/783-10
  2. Simeinyi Kodeks Ukrainy (2002). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. No. 21-22, st. 135. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text
  3. Mendzhul, M. V., Leta, A. V. (2022). Legal grounds for recognizing a marriage agreement invalid (analysis of judicial practice). Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 67, 93–96. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.18
  4. Iarotskyi, V. L. (2011). Pravovidnosyny, shcho vynykaiut bez nalezhnoi pravovoi pidstavy. Aktualni problemy tsyvilnoho prava. Kharkiv: Pravo, 19.
  5. Zhylinkova, I. V., Antoshkina, V. K., Diachkova, N. A., Moskaliuk, V. Yu. et al.; Zhylinkova, I. V. (Ed.) (2008). Simeinyi kodeks Ukrainy. Kharkiv: Ksylon, 855.
  6. Bodnar, T. V.; Kuznietsova, N. S. (Ed.) (2013). Rozvytok simeino-pravovoi doktryny. Pravova doktryna Ukrainy. Vol. 3: Doktryna pryvatnoho prava Ukrainy. Kharkiv: Pravo, 488–501.
  7. Vatras, V. A. (2002). Subiektnyi sklad pravovidnosyn shchodo implantatsii embriona dytyny zhintsi iz henetychnoho materialu podruzhzhia. Visnyk Khmelnytskoho instytutu rehionalnoho upravlinnia ta prava, 4, 72–75.
  8. Hopanchuk, V. S. (1998). Zakonodavstvo Ukrainy Pro shliub ta simiu. Kyiv: Naukova dumka, 237.
  9. Krasytska, L. V. (2017). Dohovir yak pravova forma rehuliuvannia simeinykh vidnosyn. Aktualni problemy pryvatnoho prava: dohovir yak pravova forma rehuliuvannia pryvatnykh vidnosyn. Kharkiv: Pravo, 44–47.
  10. Kozhevnykova, V. O. (2014). Members of family relationships are subject to the legal status of a family membe. Aktualni problemy vdoskonalennia chynnoho zakonodavstva Ukrainy, 35, 99–113. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2014_35_12
  11. Lepekh, S. M. (2008). Problemy realizatsii prav na ukladennia ta rozirvannia shliubnoho dohovoru. Visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu, 47.
  12. Rozghon, O. Features of notarial legal relations with a foreign element arising from the certification of marital contracts. Almanakh mizhnarodnoho prava, 19, 145–154.
  13. Romovska, Z. V. (2009). Ukrainske simeine pravo. Kyiv: Pravova yednist, 500.
  14. Safonchyk, O. I. (2004). Pravove rehuliuvannia prypynennia shliubu v Ukraini [PhD dissertation.; Odeska natsionalna yurydychna akademiia].
  15. Truba, V. I. (2008). Do pytannia pro neobkhidnist zakonodavchoho rehuliuvannia derzhavnoi reiestratsii shliubnykh dohovoriv. Universytetski naukovi zapysky, 3, 61–64. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2008_3_14 Last accessed: 02.03.2018
  16. Tsyverenko, G. P. (2014). Factual reasons for the emergence of international legal responsibility. Aktualni problemy derzhavy i prava, 73, 152–157.
  17. Iavor, O. A. (2015). Rol yurydychnykh fiktsii u rehuliuvanni simeinykh pravovidnosyn. Aktualni problemy pryvatnoho prava. Kharkiv: Pravo, 209–213.
  18. Zhylynkova, Y. V. (2005). Brachnyi dohovir. Kharkiv: Ksylon, 173.
  19. Apopii, I. V. (2010). Simeine pravo Ukrainy. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 360.
  20. Raichuk, A. B. (2005). Poniattia «prypynennia shliubu», «rozirvannia shliubu», «rozluchennia», yikh spivvidnoshennia. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni T. H. Shevchenka. Yurydychni nauky, 67-69, 127–129.
  21. Baranova, L. M., Borysova, V. I., Zhylinkova, I. V. et al.; Borysova, V. I., Zhylinkova, I. V. (Ed.) (2004). Cimeine pravo Ukrainy. Kyiv: Yurinkom Inter, 200.
  22. Biriukov, I. A., Hopanchuk, V. S., Zaika, Yu. O. et al.; Hopanchuk, V. S. (Ed.) Simeine pravo Ukrainy. Kyiv: Istyna, 356.
  23. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 r. No. 435-IV (2003). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40–44. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15
  24. Fedushchak-Zaslavska, H. (2011). Stanovlennia i rozvytok pravovykh konstruktsii u davnomu Rymi. Visnyk Lvivskoho Universytetu. Seriia yurydychni nauky, 52, 120–126.
  25. Kyrychenko, T. S. (2019). The mechanism of marriage dissolution owing to its inability of further existence as a union between man and the woman (after the change of the gender of one of the spouses). Law and Society, 3 (1), 92–98. https://doi.org/10.32842/2078-3736-2019-3-1-16
  26. Toniyevych, Y. D. (2013). Legal consequences of failure to comply brides undergo a medical review and inform each other about state of their health. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, 2 (14), 158–172.
  27. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 02.06.2021 roku u spravi No. 367/3276/19. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97517513
  28. Pro sudovu praktyku rozghliadu tsyvilnykh sprav pro vyznannia pravochyniv nediisnymy (2009). Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy No. 9. 06.11.2009. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09.
  29. Postanova Verkhovnoho Sudu vid 10.02.2021 No. 754/5841/17. Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/94938438
  30. Postanova Verkhovnoho Sudu vid 03.06.2019 No. 317/3272/16-ts. Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/80363827?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01
  31. Vereitsi, O. (2016). Zastosuvannia prezumptsii ta fiktsii u rehuliuvanni simeinykh vidnosyn. Mala intsiklopediia notariusa, 5, 174–185. Available at: http://yurradnik.com.ua/wp-content/uploads/2016/11/Vereitsi.pdf
  32. Rishennia Prymorskoho raionnoho sudu m. Odesy vid 27.09.2018 po spravi No. 522/23757/17. Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/76865066?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_campaign=Verdictum_text&utm_content=jl01
  33. Postanova Verkhovnoho Sudu vid 03.07.2019 No. 369/11268/16-ts. Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/83482786
  34. Rishennia Druzhkivskyi miskyi sud Donetskoi oblasti No. 4886968 vid 29.05.2009. Available at: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/4886968/
  35. Postanova Verkhovnoho sudu u skladi kolehii suddiv Tretoi Sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 26.02.2020 roku u spravi No 755/19197/18. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88016384
  36. Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy vid 05.06.2018 roku. m. Kyiv. Sprava No. 543/730/14-ts. Provadzhennia No. 14-149tss18. Available at: https://verdictum.ligazakon.net/document/72028890?utm_source=biz.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=bizpress01
  37. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 30.01.2018 roku u spravi No. 756/7489/15-ts. Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72073900
  38. Kasinof, L. (2017). Refugees Paid One Euro an Hour by German Employment Program. Coda Story. Available at: https://codastory.com/migration-crisis/integration-issues/german-employment-program-for-refugees-pays-one-euro-an-hour-sometimes-less
  39. Principles of European Family Law. Commission on European Family Law. Available at: http://ceflonline.net/principles/

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-31

Як цитувати

Явор, О. А., & Кириченко, Т. С. (2024). Правові підстави визнання шлюбу та шлюбного договору фіктивними. ScienceRise: Juridical Science, (1(27), 36–43. https://doi.org/10.15587/2523-4153.2024.301251

Номер

№ 1(27) (2024)

Розділ

Юридичні науки

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Olga Yavor, Tetyana Kirichenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу. 

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.