Особливості відкриття матеріалів під час підготовчого провадження за кримінальним процесуальним законодавством України та в практиці його реалізації
DOI:
https://doi.org/10.15587/2523-4153.2025.326153Ключові слова:
підготовче провадження, кримінальний процес, кримінальне провадження, досудове розслідування, судове рішення, судове провадження, засада кримінального провадженняАнотація
Стаття присвячена особливостям відкриття матеріалів під час підготовчого провадження у кримінальному процесі України. У публікації зазначається, що з-поміж положень КПК України, в яких передбачена можливість ознайомлення з матеріалами під час підготовчого провадження, є як ті, що встановлюють таку можливість не за процедурою відкриття матеріалів (ст. 317 КПК України), так і ті, з якими законодавець пов’язує цю можливість саме в порядку відкриття матеріалів (ч. 11 ст. 290, абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України). Метою дослідження є з’ясування особливостей відкриття матеріалів під час підготовчого провадження за кримінальним процесуальним законодавством України та в практиці його реалізації.
Використовуючи загальнонаукові та конкретно-наукові методи пізнання, аналізуючи норми кримінального процесуального законодавства, практику його застосування та доктринальні джерела, в статті з’ясовується питання про можливість відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України під час підготовчого провадження, згадується проблематика відкриття матеріалів досудового розслідування під час підготовчого провадження в разі залучення нового захисника у провадження вже після закінчення досудового розслідування, окреслюється питання особливостей відкриття матеріалів дізнання на підготовчому судовому засіданні.
В результаті проведеного дослідження підкреслюється, що власне відкриття матеріалів у значенні, закладеному ст. 290 КПК України, під час підготовчого провадження є рідкістю, хоча в певних ситуаціях має місце, здійснюється із врахуванням ч. 11 ст. 290 КПК України. Звертається увага на доречності пропозицій дослідників щодо можливості застосування ч. 11 ст. 290 КПК України для забезпечення відкриття матеріалів досудового розслідування під час підготовчого провадження в разі залучення нового захисника саме у підготовчому провадженні, але підкреслюється при цьому, що ч. 11 ст. 290 КПК України в таких випадках застосовується за аналогією. Даються приклади тлумачення поняття «об’єктивна неможливість ознайомитися з матеріалами», що згадується в абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України
Посилання
- Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (z protokolamy) (Ievropeiska konventsiia z prav liudyny) (1950). Konventsiia Rady Yevropy. 04.11.1950. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
- Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy (2012). Kodeks Ukrainy No. 4651-VI. 13.04.2012. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
- Zhovtan, Yu. V. (2023). Separate issues of the application of the provisions of article 290 of the cpc of ukraine in the context of disclosure of criminal proceeding materials by the defense party of the prosecutor. Juridical Scientific and Electronic Journal, 5, 493–496. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-5/123
- Torbas, O. O., Chebanov, A. V. (2024). Disclosure of materials to another party in accordance with Part 11 of Art. 290 of the Criminal Procedure Code of Ukraine: an analysis of the practice of the Supreme Court. Prykarpatskyi Yurydychnyi Visnyk, 1, 136–139. https://doi.org/10.32782/pyuv.v1.2024.26
- Zeikan, Ya. (2016). Favor defensionis, abo «Spryiannia zakhystu». Chastyna 2. Available at: https://unba.org.ua/publications/print/1010-favor-defensionis-abo-spriyannya-zahistu-chastina-2.html
- Basysta, I. V. (2019). Failure to disclose materials of pre-trial investigation to the other party as possible basis for pronouncing data from open procedural documents to be inadmissible evidence in criminal proceeding. Social & Legal Studios, 1 (3), 69–80.
- Hura, O. Sudova praktyka VS shchodo vidkryttia dokaziv inshii storoni za st.290 KPK: top 17 keisiv. Available at: https://femida.ua/news/sudova-praktyka-vs-shhodo-vidkryttya-dokaziv-inshij-storoni-za-st-290-kpk-top-17-kejsiv/
- Demianova, O. V. (2023). Untimely disclosure of evidence by the prosecution as a threat to the violation of the principle of fairness of the trial. Juridical Scientific and Electronic Journal, 7, 19–23. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-7/2
- Pivaty, A., Soo, A. (2019). Access to the Case Materials in Pre-Trial Stages : Critical Questions of Article 7 of Directive 2012/13/EU on the right to information in criminal proceedings. Eucrim – The European Criminal Law Associations’ Forum. https://doi.org/10.30709/eucrim-2019-001
- Skwarcow, M. (2024). Limits of the Evidence Initiative of the Court of First Instance and the Reliable Evidence Procedure. Ius Novum, 18 (1), 80–98. https://doi.org/10.2478/in-2024-0005
- Shmyndruk, O. F. (2014). Pidhotovche provadzhennia yak kryminalno-protsesualna katehoriia. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: yurysprudentsiia. Zbirnyk naukovykh prats, 2 (10-2), 159–162.
- Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho kryminalnoho sudu vid 06.12.2018 u spravi No. 521/2542/14-k (2018). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78627821
- Ukhvala Vinnytskoho apeliatsiinoho sudu vid 16.06.2022 u spravi No. 676/1887/17-k (2022). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104822035
- Ukhvala Kyivskoho apeliatsiinoho sudu vid 09.02.2022 u spravi No. 382/507/19 (2022). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103515490
- Ukhvala Poltavskoho apeliatsiinoho sudu vid 06.02.2024 u spravi No. 621/704/18 (2024). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116939490
- Hloviuk, I. V. (2015). Podannia storonamy dokaziv u sudovomu rozghliadi: problemni pytannia. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, 3, 28–33. Available at: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2015_Gloviuk.pdf
- Krushynskyi, S. (2015). Problemy podannia dokaziv na stadii pidhotovchoho provadzhennia v sudi pershoi instantsii. Slovo natsionalnoi shkoly suddiv, 2 (11), 110–118. Available at: http://old.univer.km.ua/doc/kkp/10.pdf
- Popeliushko, V. O. (2013). Formuvannia kryminalnoi spravy na stadii sudovoho provadzhennia. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 44–49. Available at: https://elar.naiau.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/364a81ce-2c94-4e17-8416-0c763a2cffd3/content
- Ukhvala Tarashchanskoho miskoho sudu Kyivskoi oblasti vid 20.07.2023 u spravi No. 379/101/23 (2023). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112316158
- Ukhvala Kyivskoho raionnoho sudu mista Poltava vid 01.10.2024 u spravi No. 552/6622/24 (2024). Available at: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121993409
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Yuliia Vakoliuk
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
