Definition of rational method of extraction of stone monoliths for capital trenches

Authors

  • Валентин Вацлавович Коробийчук Zhytomyr State Technological University Chernyakhovskogo, 103, Zhitomir, Ukraine, 10005, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-1576-4025
  • Сергей Станиславович Иськов Zhytomyr State Technological University ul. Chernyakhovskogo, 103 g Zhitomir, Ukraine, 10005, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2013.18386

Keywords:

stone, angle drilling, overturning force

Abstract

The problems and issues that arise during the mechanical method of separating the monolith from the array are considered. For example, at what angle to drill or cut the vertical plane of the monolith, which take the optimal size of the monolith, what mechanisms or tool to use in the separation of the monolith from the array. In all cases, the need to move the monolith or upset, it is this specific problem discussed in our publication. The length of the monolith takes 2 m in all cases, the volume of the monolith with decreasing trench increased. The publication efforts that are necessary for monolith tipping or moving away from the monolithic array, depending on the angle of drilling or cutting the monolith back are calculated. The optimal drill angling the monolith back to the maximum slope of the capital trench is defined.

Author Biographies

Валентин Вацлавович Коробийчук, Zhytomyr State Technological University Chernyakhovskogo, 103, Zhitomir, Ukraine, 10005

Ph.D., Associate Professor
Department of mineral deposits them. prof. Bakka M.T.

Сергей Станиславович Иськов, Zhytomyr State Technological University ul. Chernyakhovskogo, 103 g Zhitomir, Ukraine, 10005

Ph.D., Associate Professor
Department of Mine Surveying

References

  1. Коробійчук, В. В. Дослідження впливу розмірів первинного моноліту природного каменю на питомі втрати природного каменю [Текст] / В. В. Коробійчук // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. – Технічні науки. – 2012. – № 1 (57). – С. 150–154.
  2. Коробийчук, В. В. Обґрунтування способу проведення капітальних траншей алмазно-канатною установкою [Текст] / В. В. Коробийчук // Вісник ЖДТУ. – Технічні науки. – 2011. – № 4 (59). – С. 141–147.
  3. Коробійчук, В. В. Вплив бурових робіт на якість первинного моноліту при його відокремленні від масиву [Текст] / В. В. Коробийчук, В. В. Котенко // Вісник ЖДТУ. – Технічні науки. – 2008. – № 4 (47). – С. 160–167.
  4. Жуков, С. О. Эффективность применения комбинированого метода добычи блоков с помощью канатного резания и сплошного выбуривания на карьерах блочного камня Букинского месторождения габбро Житомирской области [Текст] / С. О. Жуков, А. В. Камских, А. Н. Махно // Добыча, обработка и применение природного камня. – Вып. 10. – Магнитогорск : ГОУ ВПО "МГУ", 2010. – С. 44–50.
  5. Косолапов, А. И. Технология добычи блочного камня [Текст] / А. И. Косолапов. – Красноярск : КГУ, 1990. – 192 с.
  6. Першин, Г. Д. Добыча блоков мрамора алмазно-канатными пилами [Текст]: учеб. пособие / Г. Д. Першин, Г. А. Караулов, П. Г. Караулов. – Магнитогогорск : МГТУ, 2003. – 103 с.
  7. Скалетти, К. Возможности примения баровых машин фирмы "Dazzini" на карьрах мрамора и природного камня [Текст] / К. Скалетти, Д. А. Никулишин // Добыча, обработка и применение природного камня. – Вып. 10. – Магнитогорск: ГОУ ВПО "МГУ", 2010. – С. 166–171.
  8. Синельников, О. Б. Добыча природного облицовочного камня [Текст] / О. Б. Синельников. – М.: Издательство РАСХН, 2005. – 245 с.
  9. Беликов, Б. П. Облицовочный камень и его оценка [Текст] / Б. П. Беликов, В. П. Петров. – М. : Наука, 1977. – 139 с.
  10. Карасев, Ю. Г. Природный камень. Добыча блочного и стенового камня [Текст] / Ю. Г. Карасев, Н. Т. Бакка. – СПб. : Санкт-Петербурский горный ин-т, 1997. – 428 с.
  11. Korobiychuk, V. (2012). The investigation of the influence of the size of the primary natural stone monolith on the specific loss of natural stone. Bulletin of the National University of Water Management and Nature Resources Use, № 1 (57), 150–154.
  12. Korobiychuk, V. (2012). Justification of the method of capital trenches cutting by diamond rope installation. Bulletin of Zhytomyr State Technological University, № 4 (59), 141–147.
  13. Korobiychuk, V., Kotenko, V. (2008). The effect of drilling operations on the quality of the original monolith in its separation from the array. Bulletin of Zhytomyr State Technological University, № 4 (47), 160–167.
  14. Zhukov, S., Kamskih, O., Makhno, A. (2010). The efficiency of the combined method blocks of extraction by rope cutting and drilling on the block stone quarries of Bukynskу gabbro deposits of Zhitomir region. Journal of mining, processing and the use of natural stone, № 10, 44–50.
  15. Kosolapov, A. (1990). The technology of block stone maning. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State University, 192.
  16. Pershin, G., Karaulov, G., Karaulov, Р. (2003). Mining of marble blocks by diamond rope saws. Magnitogogorsk: MGTU, 103.
  17. Scaletti, K., Nikulishin, D. (2010). The efficiency of the barov machine of the company "Dazzini" appeication on the marble and natural stone quarries. Journal of mining, processing and use of natural stone, № 10, 166–171.
  18. Sinel'nikov, O. (2005). Production of natural facing stone. Moscow: Publisher RAAS, 245.
  19. Belikov, В., Petrov, V. (1977). Facing stone and its assessment. Moscow: Nauka, 139.
  20. Karasev, J., Bakka, N. (1997). Natural stone. Extraction of block and wall stone. St. Petersburg: St. Peterburg Mining Institute, 428.

Published

2013-10-30

How to Cite

Коробийчук, В. В., & Иськов, С. С. (2013). Definition of rational method of extraction of stone monoliths for capital trenches. Technology Audit and Production Reserves, 5(1(13), 12–16. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2013.18386

Issue

Section

Technology audit