МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРИНЦИПИ ОЦІНКИ РІВНЯ МІЖНАРОДНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ МІЖНАРОДНИМИ ФІНАНСОВИМИ ІНСТИТУТАМИ
DOI:
https://doi.org/10.31498/2225-6407.10.2014.36426Ключові слова:
вашингтонський консенсус, зовнішня заборгованість, криза зовнішньої заборгованості, зовнішній боргАнотація
У статті розглядаються принципи Вашингтонського консенсусу відносно проведення реформ у країнах, що розвиваються за рахунок міжнародних кредитів і рішення проблеми світової заборгованості. Наведена негативна думка Дж. Стігліца про ці принципи. Аналізується сутність і механізми надання стабілізаційних програм МВФ та погашення зовнішньої заборгованості. Дається оцінка впливу стабілізаційних програм МВФ на економічний розвиток різними економістами. Автор аналізує і протилежну Вашингтонському консенсусу точку зору американські фахівці М. Кордеy і М. Дугли на вирішення проблеми економічного зростання і погашення зовнішнього боргу. У статті проаналізовано систему економічних показників, що рекомендовані Світовим банком при проведенні аналізу зовнішньої заборгованості.Посилання
Стиглиц Дж.Е. Ревущие девяностые. Семена развала. – М.: Современная экономика и право, 2005. – 424 с.
Стиглиц Дж.Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. – М.: Эксмо, 2011. – 512 с.
Доклад Стиглица. О реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. Доклад комиссии финансовых экспертов ООН. – М.: Междунар. отношения, 2010. – 328 с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус. – 2013. – 320 с.
Stiglitz J. Globalization and its Discontents. Penguin Press. – 2002. – Р. 131-165.
Corden W.М., Dooly M.P. Debt Strategy Overview, // Analytical Issues in Debt. /Ed. By Jacob A. Frenkel, Michael P. Dooly, and Peter Wickham. – Wash. 1992. p. 16-17.
Haque N.U., Khan M.S. Do IMF-Supported Programs Work? A Survey of the Cross-Country Empirical Evidence. – International Monetary Fund Working Paper. – 1998. – WP/98/169. – P. 28 с.
