Методологічні засади теоретичного аналізу китайської моделі економічного розвитку

Автор(и)

  • Andrii Grymaliuk Одеський торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету, Україна
  • Tetiana Prodan Одеський торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету, Україна
  • Olha Gura Одеського фінансово-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, Україна https://orcid.org/0000-0003-2496-4747

DOI:

https://doi.org/10.33987/vsed.2-3(63-64).2017.7-14

Ключові слова:

китайська модель, категоріальний аналіз, економічна теорія, продуктивні сили, виробничі відносини, вольові відносини, закон відповідності, суб’єкт-об’єктна залежність

Анотація

У статті обґрунтовано, що, коли товарно-капіталістичні виробничі відносини свідомо використовуються суспільством для розвитку продуктивних сил, то вони, зберігаючи свою матеріальність і об’єктивність, разом з тим, об’єктивно виступають як продуктивні сили суспільства. Проаналізовано випадок, коли суспільство використовує виробничі відносини, подібно до того, як індивідуальний суб’єкт свідомо використовує засоби виробництва. Сучасна економіка Китаю досліджується як найбільш масштабний приклад застосування цього принципу на практиці.

Біографії авторів

Andrii Grymaliuk, Одеський торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету

Андрій Вікторович Грималюк
кандидат економічних наук, доцент, завідувач кафедри економічних теорій

Tetiana Prodan, Одеський торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету

Тетяна Яківна Продан
кандидат економічних наук, доцент кафедри економічних теорій, декан фінансово-економічного факультету,

Olha Gura, Одеського фінансово-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету

Ольга Леонідівна Гура
кандидат економічних наук, доцент, директор

Посилання

Berger, M. V. (2009). China’s economic strategy [Ekonomicheskaya strategiya Kitaya], FORUM, Мoskva, 560 s. [in Russian]

Krasilnikov, D., Sivintseva O. (2016). New state management in the People’s Republic of China: a conservative version of administrative transformations [Novyy gosudarstvennyyi menedzhment v KNR: konservativnaya versiya administrativnykh preobrazovaniy], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, No. 12, s. 85–95 [in Russian]

Mikheev, V., Chzhe, S. (2016). China: the regime of personal power and the new five-year-plan [Kitay: rezhym lichnoy vlasti i novaya pyatiletka], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, No. 12, s. 5–16 [in Russian]

Lukonin, S. (2016). China: new development trends at the turn of 2015–2016 years [Kitay: novye trendy razvitiya na rubezhe 2015–2016 gg.], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, No. 12, s. 24–34 [in Russian]

Mikheev, V., Lukonin, S., Jeh, S. (2015). Multivariance: Xi Jinping’s big strategic answer [Mnogovariantnost: bolshoy strategicheskiy otvet Si Tszinpina], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, No. 12, s. 5–14 [in Russian]

Mozias, P. (2015). «New normality» of Chinese economy [«Novaia normalnost» kitayskoy ekonomiki], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, No. 12, s. 15–29 [in Russian]

Kazarinova, O. V. (2015). Economic problems in China [Ekonomicheskie problemy v Kitae], Olimp-Biznes, Мoskva, 287 s. [in Russian]

Lin, Chzhou (2012). Chinese miracle: economic reform, development strategy [Kitayskoe chudo: ekonomicheskaya reforma, strategiya razvitiya], IDV RAN, Мoskva, 375 s. [in Russian]

Avdokushin, E. F. (2007). Theoretical basis of economic reform in PRC [Teoreticheskie osnovy ekonomicheskoy reformy v KNR], Institut vostokovedeniia RAN, Мoskva, 287 s. [in Russian]

Zveriakov, M. I. (2016). The lessons of market transformation in Ukraine [Uroki rynochnoy transformatsii v Ukraine], Ekonomika Ukrainy, No. 8, s. 7–25 [in Russian]

Geiets, V. M., Grytsenko, A. A. (2013). The way out of the crisis [Vykhid z kryzy], Ekonomika Ukrainy, No. 6, s. 4–26 [in Ukrainian]

Geiets, V. M. (2014). Qualitative changes in the economy of Ukraine is required [Yakisni zminy v ekonomitsi Ukrainy ye nahalnymy?], Visnyk natsionalnogo banku Ukrainy, No. 4 (218),

s. 5–9 [in Ukrainian]

Zveriakov, M. I. (2013). In search out from a crisis [U poshukakh vykhodu z kryzy], Ekonomika Ukrainy, No. 8, s. 4–21 [in Ukrainian]

Zveriakov, M. I. (2012). The national economic system: problems of theory [Natsionalna ekonomichna systema: problemy teorii], Astroprint, Odessa, 320 s. [in Ukrainian]

Zhdanova, L. L. (2014). Recovery and capital accumulation: theory, methodology, economic policy [Vidnovlennіa i nahromadzhennia kapitalu: teoriia, metodolohiia, ekonomichna polityka], Astroprynt, Odessa, 296 s. [in Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-08-19

Номер

Розділ

ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ